Palstapoliisista iltoo

Kuultua, mutta sakkoja 200-10 tuhatta euroa. Riippuu vähän!

Hmm, mikä tarve sinulla on puhua juurikin (itsesi ylentäen, ja toisen sivuuttaen) , että tuolla on se tai tämä tarve, ja esitetään vaade muille kohdistamaan hlöön tunnepitoinen vaade vastaanottamisesta, vaikka sosiaalinen konteksti on sitä vasten ts ei voi syntyä vuorovaikutusta, läheisyyttä, olemista. Silloin vain esitetään piiloajatus, että hlön pitäisi olla jotain muuta tai jotakin ihmisille, eikä normaalia kontaktointia siten synny.

Ja usko tai älä, niin tuollainen vetää enemmän mukaansa vahingoniloisia, ylimielisiö, itsekkäitä ihmisiä vain itkemään, miksi hänen pitäisi olla jotakin jollekin, alkavat vihaamaan, koska joku voi saada jotain sellaista, mikä "kuuluisi" vain hänen kaltaisilleen suuruuksille.

Ihmismieli on moninainen, ja jokaisella on oma ajatuksen-ja ymmärryksen taso.

Niinkuin häiriintyneet, omistushalua, ehdottomuutta omaavat miehet sekoavat, jos joku muu (kuin heidän yläpuolellaan oleva alfa dominassi) saisi hemaisevalta typykältä sitä, voivat mielessään uskotella olevansa oikeutettu pelaamaan vuoren kunkku peliä.

Niinkuin naiset ja miehet keskenkasvuisuuttaan voivat jäädä hekumoimaan varhaisteinipornomaisesti, tissit tissit tasolle silmät killuttaen ajatuksesta että nuo pääsee sellaisia puristelemaan.

Höpönlöpöttäjät teinimäisesti ivaavat joka kuultua sanaa ym., iih niinku olis "ihana", emmä vaan nää, kuin haluten väkisin päästä tunnelmaan mukaan, työntäen oman elämänsä keskeneräisyyttä ja pettymystä esille, kun eivät ole hekään keskipisteessä.

Silti tunkeilevat ihmisen elämään ja huutavat, miksi tuo tuossa "häiritsee" heidän ajatusmalleja, joihin he ovat lukkiintuneet, eivät edes ymmärrä ristiriitaisuutta teoissansa ja ajatuksissaan.

Tuollainen asia, minkä esität on loukkaava, että jotain "autettaisiin" tulemaan muiden seuraan, pakotettaisiin vain vastaanottamaan huomioita ja käännettäisiin huomio pois teoista, jotka sitä aitoa kohtaamista, kontakteja estää, ja jossa kuulioina on lähinnä itsekkäitä kusipäitä, joita loukkaa toisen "nostaminen", ja jotka ovat periaatteiltaan sellaisia, etteivät vahingossakaan tee muuta kuin aikansa fantsuiltuaan (sadi tai heruttaen), pakenevat itsepetokseen.

Tuollaisille ihmisille ihmisen esittäminen paljastaen naivia onnelaa tavoitellen, on valitettavasti sairasta, kuin jättäen koirien raadeltavaksi ja katsoen vierestä selviääkö, liian masiivinen ja vaihteleva "yleisö". Aivan sairasta.

Sivuuttaen tausta olevat tuollaiset massiiviset vahingoittamistarkoitukset, rikokset, yksityisyyden loukkaamiset ym. Joita väkisin ihmisen elämään tunkeilijat haluavat nähdä pienin piirin höpönlöpöttelynä, alentaen ihmisen.

Eritoten ilmaisten etteivät he ajattelun-ja ymmärryksen tasolla enää jos koskaan ole ymmärtäneet miksi tuollaisia tapahtumia varten on rikospykälät tehty, ja mitä tuollaisella oikeasti pyritään saavuttamaan.

Periaate tasolla on pyrittävä pitämään kiinni ihmisoikeuksista, arvoista ja asenteista, kun kyse on näinkin massiivisesta yhteisöstä, eikä parin hlön keskinäisestä höpönlöpöttelystä. Lopulta yjteisön jäsenet kärsivät enemmän kun rikossyytettä ei tule, joutuvat olemaan varpaillaan, ellei sitten joku varoittava esimerkki ole paikallaan, jotka aikansa "leikkivät" väheksyen ihmisen periaatteellisia oikeuksia elää rauhassa, mässäilevät mielessään ylentäen itseään, pakottaen toisen vastaanottajaksi.

He ovat jäänet oman itsepetoksen vangiksi, toistavat ajatusmalleja, joita manipulatiivisemmat ovat heihin iskostaneet, vaikka eivät alunperin ehkä edes sellaisia ajatusmalleja omanneet, nyt ovat niiden vangeja, vaikka heidän piti "vangita" muut.

Jäävät toistamaan höpölöpö ajatuksiaan, jonka varjossa saavat nautintoa tehden raskaampia rikoksia (seuraaminen, vainoaminen, yksityisyyden rikkomiset, salanauhoitukset ym), esittäen höpönlöpö varhaisteinejä koulun vessan laajuisessa "piirissä".

Kaikki sinne ei kuitenkaan samanaikaisesti mahtuisi mukaan.

Jotain ymmärryksen tasoa vähän kehiin.

"varjossa saavat nautintoa tehden raskaampia rikoksia (seuraaminen, vainoaminen, yksityisyyden rikkomiset, salanauhoitukset ym)"

Miksi kukaan tällaisesta tietävä sivullinen EI tee rikosilmoitusta? Sehän voisi tehdä hyvää noille henkisesti jälkeenjääneille.

Enpäuskoonneesi kirjoitti:

Hmm, mikä tarve sinulla on puhua juurikin (itsesi ylentäen, ja toisen sivuuttaen) , että tuolla on se tai tämä tarve, ja esitetään vaade muille kohdistamaan hlöön tunnepitoinen vaade vastaanottamisesta, vaikka sosiaalinen konteksti on sitä vasten ts ei voi syntyä vuorovaikutusta, läheisyyttä, olemista. Silloin vain esitetään piiloajatus, että hlön pitäisi olla jotain muuta tai jotakin ihmisille, eikä normaalia kontaktointia siten synny.

Ja usko tai älä, niin tuollainen vetää enemmän mukaansa vahingoniloisia, ylimielisiö, itsekkäitä ihmisiä vain itkemään, miksi hänen pitäisi olla jotakin jollekin, alkavat vihaamaan, koska joku voi saada jotain sellaista, mikä "kuuluisi" vain hänen kaltaisilleen suuruuksille.

Ihmismieli on moninainen, ja jokaisella on oma ajatuksen-ja ymmärryksen taso.

Niinkuin häiriintyneet, omistushalua, ehdottomuutta omaavat miehet sekoavat, jos joku muu (kuin heidän yläpuolellaan oleva alfa dominassi) saisi hemaisevalta typykältä sitä, voivat mielessään uskotella olevansa oikeutettu pelaamaan vuoren kunkku peliä.

Niinkuin naiset ja miehet keskenkasvuisuuttaan voivat jäädä hekumoimaan varhaisteinipornomaisesti, tissit tissit tasolle silmät killuttaen ajatuksesta että nuo pääsee sellaisia puristelemaan.

Höpönlöpöttäjät teinimäisesti ivaavat joka kuultua sanaa ym., iih niinku olis "ihana", emmä vaan nää, kuin haluten väkisin päästä tunnelmaan mukaan, työntäen oman elämänsä keskeneräisyyttä ja pettymystä esille, kun eivät ole hekään keskipisteessä.

Silti tunkeilevat ihmisen elämään ja huutavat, miksi tuo tuossa "häiritsee" heidän ajatusmalleja, joihin he ovat lukkiintuneet, eivät edes ymmärrä ristiriitaisuutta teoissansa ja ajatuksissaan.

Tuollainen asia, minkä esität on loukkaava, että jotain "autettaisiin" tulemaan muiden seuraan, pakotettaisiin vain vastaanottamaan huomioita ja käännettäisiin huomio pois teoista, jotka sitä aitoa kohtaamista, kontakteja estää, ja jossa kuulioina on lähinnä itsekkäitä kusipäitä, joita loukkaa toisen "nostaminen", ja jotka ovat periaatteiltaan sellaisia, etteivät vahingossakaan tee muuta kuin aikansa fantsuiltuaan (sadi tai heruttaen), pakenevat itsepetokseen.

Tuollaisille ihmisille ihmisen esittäminen paljastaen naivia onnelaa tavoitellen, on valitettavasti sairasta, kuin jättäen koirien raadeltavaksi ja katsoen vierestä selviääkö, liian masiivinen ja vaihteleva "yleisö". Aivan sairasta.

Sivuuttaen tausta olevat tuollaiset massiiviset vahingoittamistarkoitukset, rikokset, yksityisyyden loukkaamiset ym. Joita väkisin ihmisen elämään tunkeilijat haluavat nähdä pienin piirin höpönlöpöttelynä, alentaen ihmisen.

Eritoten ilmaisten etteivät he ajattelun-ja ymmärryksen tasolla enää jos koskaan ole ymmärtäneet miksi tuollaisia tapahtumia varten on rikospykälät tehty, ja mitä tuollaisella oikeasti pyritään saavuttamaan.

Periaate tasolla on pyrittävä pitämään kiinni ihmisoikeuksista, arvoista ja asenteista, kun kyse on näinkin massiivisesta yhteisöstä, eikä parin hlön keskinäisestä höpönlöpöttelystä. Lopulta yjteisön jäsenet kärsivät enemmän kun rikossyytettä ei tule, joutuvat olemaan varpaillaan, ellei sitten joku varoittava esimerkki ole paikallaan, jotka aikansa "leikkivät" väheksyen ihmisen periaatteellisia oikeuksia elää rauhassa, mässäilevät mielessään ylentäen itseään, pakottaen toisen vastaanottajaksi.

He ovat jäänet oman itsepetoksen vangiksi, toistavat ajatusmalleja, joita manipulatiivisemmat ovat heihin iskostaneet, vaikka eivät alunperin ehkä edes sellaisia ajatusmalleja omanneet, nyt ovat niiden vangeja, vaikka heidän piti "vangita" muut.

Jäävät toistamaan höpölöpö ajatuksiaan, jonka varjossa saavat nautintoa tehden raskaampia rikoksia (seuraaminen, vainoaminen, yksityisyyden rikkomiset, salanauhoitukset ym), esittäen höpönlöpö varhaisteinejä koulun vessan laajuisessa "piirissä".

Kaikki sinne ei kuitenkaan samanaikaisesti mahtuisi mukaan.

Jotain ymmärryksen tasoa vähän kehiin.

Tuollainen on ajattelevan ihmisen ihmisarvoa loukkaavaa, tehden( ihmisen tietäen )muille pyyntöjä esittäen ihmisen olevan jollain tavalla heidän alapuolellaan ja tarvitsevan häneen kohdistuvaan manipulatiivista huomiota.

Manipulatiivista se on, koska ihmiset sen niin esittävät, eihän heillä nyt mitään aitoa halua ole eikä kykyäkään ole olla ihmisen kanssa juuri siinä samalla ajattelun tasolla tai tulla samaan sosiaaliseen ympäristö kontekstiin.

Koska pysyttelevät someharha sos.kontekstin sisällä.

Erittäin sairasta sekä selostaa jokaisesta ihmisen kulmankohotusta ihmisille, jotka omaksuvat ne kuten kuuliaisten ja tottelevaisten ihmisten heidän mielestään kuuluu tehdä, höpöttäen psykooseista (kaupat kassat, älä vaan puhu sille), jolloin tulee ilmi että tarkkailu ja stigmatisointi on hyvin intensiivistä, erittäin intensiivistä, sairaalla tasolla.

Täytyy olla jotenkin naiviin ymmärtämätön, jos selostaa ihmisestä muille asioita, pyrkien "ymmärtämään" ihminen suhteessa muihin. Ja keitä ne muut ovat? Tuhansittain vieraita ihmisiä.

Tai tarkoituksellinen ihmismielen raiskaaja psykopaatti joka saa nautintoa "tarkkailessaan" ja stigmatoidessaan ihmisen massiivisesti juntaten muiden alapuolelle (mikä kerää ympärille sadistisuudesta nauttioita, kun ovat alistuneita pelkureita ja omaa etua ajattelevia ajatusmalli omaksujia, jotka nauttivat siitä vain että alennetaan, niin saavat esittää piilossa tyydytyshalujaan), mikä mahdollistaisi muiden syyllisyyden sitten kun tappeluita, osallisuuksia ilmenee.

Sekä että. Mitään mieltä ei ole tuollaisessa toiminnassa, sen enempää kuin siinä virtauksessa että olisi vain saatava suhde, missä tyrkyttävät ihmisen muille, typerälle yleisölle halpamaisesti alentaen, nauttien tuollaisesta sairaasta kuvitelmasta, ettei ihminen itse näe, kuule, ymmärrä mitä siinä typerykset pyrkivät itsensä ylentäen selittämään.

Tulevat kuvittelemaan ettei ihmi.en näkisi, ymmärtäisi mistä ovat vaikutteensa saaneet. Joltain typeriltä, psykopaatti ominaisuuksilta varustelluilta "oikeutuksensa", jolloin se on pakko sivuuttaa, heidät kokonaan.

pikkupojankaraisu kirjoitti:

"varjossa saavat nautintoa tehden raskaampia rikoksia (seuraaminen, vainoaminen, yksityisyyden rikkomiset, salanauhoitukset ym)"

Miksi kukaan tällaisesta tietävä sivullinen EI tee rikosilmoitusta? Sehän voisi tehdä hyvää noille henkisesti jälkeenjääneille.

Jospa edes myöntäisivät tietävänsä, mutta pelkuruuttaan vajoavat itsepetokseen, haluavat uskotella että ihminen itse olisi "siellä" keskiössä, mutta ei vaan häneltä pyritään salaamaan keskiö.

Vihjaillaan vaan, ja sitten pyrkivät siihen toiseen asiaa, jotta jäisi voimaan kuvitelma että kuvittelee vaan, on hullu. Joten menevät mukaan äärimmäiseen vahingoittamiseen. Sillä keskiö asia on salattu, mutta ihminen esitetään kuin hän olisi "siellä" kaiken aikaan tietoisena kaikesta, maalitauluna josta muut ovat riippuvaisia.

Vuodet kuluu, ihmiset luulevat asioita, tuntemattomiahan nuo tekijät ja itse keskiö ovat, jolloin niihin ei voi vaikuttaa samalla tavalla kuin jos joku tulee suoraan suuta soittamaan.

Ihmiset ovat sairaan typeriä ymmärryksen tasollaan. Vaikka ihminen itse olisi erillään keskiöstä, he elävät kuvitellen että "siellä" se on, tee "siellä; ei tämö ole Matrix, jossa voisi virtuaalisesti siirtyä paikasta toiseen bitteinä. Ihmiset kieltäytyneet systemaattisesti auttamasta, ja nyt en tiedä kaivatasnko sitä enäö vaan katsellaanko kun kaivautuvat syvälle itsepetoksen syövereiden vangiksi, sehän niille on oiva rangaistus. Ymmärryksen jakaminen ja ulosauttaminen voi jäädä.pois, vähiin.

Ihmismielen halu lyödä, halventaa niin rajusti kerää lyöjiä ympärille.

Mutta takaisinlyöminen on sallittavaa myös naisille, ainankin ajatuksen tasolla vaikka konkreettisesti yhteisö haluaa vain jättää "raiskatuksi", osoittaen ettei tuo saisi voisi muuta ihmisarvoa vaatia.

Höpönlöpöttäjät naiviissa elämänkokemuksessaan eivät näe perimmäisiä tarkoituksia. Ihmisarvon totaalista hukkaamista.

Siitä kiitos, jos ihmisarvoa on pyritty säilyttämään sekä yleisellä että yksityisellä tasolla.

Äkhguln kirjoitti:

Jospa edes myöntäisivät tietävänsä, mutta pelkuruuttaan vajoavat itsepetokseen, haluavat uskotella että ihminen itse olisi "siellä" keskiössä, mutta ei vaan häneltä pyritään salaamaan keskiö.

Vihjaillaan vaan, ja sitten pyrkivät siihen toiseen asiaa, jotta jäisi voimaan kuvitelma että kuvittelee vaan, on hullu. Joten menevät mukaan äärimmäiseen vahingoittamiseen. Sillä keskiö asia on salattu, mutta ihminen esitetään kuin hän olisi "siellä" kaiken aikaan tietoisena kaikesta, maalitauluna josta muut ovat riippuvaisia.

Vuodet kuluu, ihmiset luulevat asioita, tuntemattomiahan nuo tekijät ja itse keskiö ovat, jolloin niihin ei voi vaikuttaa samalla tavalla kuin jos joku tulee suoraan suuta soittamaan.

Ihmiset ovat sairaan typeriä ymmärryksen tasollaan. Vaikka ihminen itse olisi erillään keskiöstä, he elävät kuvitellen että "siellä" se on, tee "siellä; ei tämö ole Matrix, jossa voisi virtuaalisesti siirtyä paikasta toiseen bitteinä. Ihmiset kieltäytyneet systemaattisesti auttamasta, ja nyt en tiedä kaivatasnko sitä enäö vaan katsellaanko kun kaivautuvat syvälle itsepetoksen syövereiden vangiksi, sehän niille on oiva rangaistus. Ymmärryksen jakaminen ja ulosauttaminen voi jäädä.pois, vähiin.

Vaikka Matrix kieltämättä tulee mieleen sillä tasolla, että ihmiset ovat alkaneet olla kuin muualta, ulkoapäin ohjattuja aivopestyjä olioita, jotka eivät ymmärrä tajua olevansa osa "koneistoa" joita vain käytetään hyväksi.

Heille syötetään impulsseja ja he omaksuvat ne tuosta vain, seoten holtittomuuteen.

Ppljhii kirjoitti:

Ihmismielen halu lyödä, halventaa niin rajusti kerää lyöjiä ympärille.

Mutta takaisinlyöminen on sallittavaa myös naisille, ainankin ajatuksen tasolla vaikka konkreettisesti yhteisö haluaa vain jättää "raiskatuksi", osoittaen ettei tuo saisi voisi muuta ihmisarvoa vaatia.

Höpönlöpöttäjät naiviissa elämänkokemuksessaan eivät näe perimmäisiä tarkoituksia. Ihmisarvon totaalista hukkaamista.

Siitä kiitos, jos ihmisarvoa on pyritty säilyttämään sekä yleisellä että yksityisellä tasolla.

Tai näkevät kyllä, eiväthän he alunperin lähtisi mukaan tuolla tavalla lyömiseen, massiiviseen junttaus halventamisyrityksiin, tarkoitus on" tappaa" (tapetuksi saattaminen) ihminen muita ihmismieliä manipuloiden mukaan saattaen rikosten avulla. Nauttivat siitä kuvitelmasta hyvin paljon, raju stigmatisointi, mutta koska eivät kestä edes itseään, todellisuutta, pakenevat itsepetosmaisesti teinimäiseen ivaan (projisoiden oman itseinhonsa kuten teinit yleensä ymmärtämättöminä vielä elämän lainalaisuuksista).

Kuin se heidän teinimäinen ivantarpeensa peittäisi heidän todelliset tekonsa.

Toinen mielenkiintoinen ilmiö on tuo noiden tuollaisten ihmisten vaikutuspiiriin joutuvien "neitojen" tarve paljastaa "ihastumisensa" ihmiseen, saattaen ihminen kohinan ja paljastusten keskelle (koska ihmiset elävät "siellä" tarvettansa nostaa itseään, kuvitella että toisella ei saisi olla edes mielikuvissa mahtavaa suhdetta toiseen ihmiseen, vaan halutaan pitää illuusio, että ihmisen olisi tullut mennä sellaisen mielikuva miehen kanssa yhteen, jonka oletetaan ajatusmalliltaan ajattelevan kuin naisia alentavat, ehdottomat miehet, jolloin nainen tulisi alennettuun asemaan suhteessa muihin ts. eivät halua arvostaa ihmistä millään tasolla, vaan uskottelevat itselleen, että naisten tulee vain ottaa joku, koska ei heistä ole mihkään muuhun, jolloin vihastuvat, suuttuvat jos heidän mielikuva ajatusleikkinsä romuttuu ja ihminen nähdään toimivana tekijänä jos menee omaehtoisesti ihmisiä kohti, saa jotakin mikä ei sovi ehdottomien pirtaan. Luulevat jotkut omistavansa ihmisen, jonka tulisi toimia heidän mielikuva ajatusmallien mukaan, ja purkavat irtaantumista ihmisestä, jos tulee tieto, että ei toimi sen mielikuvan sisällä jne), lietsoen ihmiset sen kimppuun, jääden itse taustalle ryhmäidenfikaation turviin.

Koska ovat eläneet niin vahvasti tuota mallinnusta, ovat loukkaantuneet, kun heille alennettu ei eläisi sitä mielikuvaa, vaan on tehnyt jotain muuta,näyttäytyisivät he siltä kuin miltä ovatkin, jälkeenjääneitä yli-ikäisiä puberiteettitasolle jääneitä ihmisiä, joilla vielä tarve elää auktoriteettisessa vanhempi-lapsi vaiheessa, jossa ulkoapäin opituilla kaavoilla pädetään aikansa, muttei koko elämää, mikä jossain vaiheessa valkenee.

Ilmaisevat hyvin vahvasti, että elävät tuota ajatusmallia, että naiset ovat miesten alapuolella, määräysvallan alla, jolloin pyritään estämään naisten itsemääräytymisoikeudet, koska eivät usko että miehet vastustaisivat heitä naisten alentamisissa, koska "kaikki" omaavat mielen virtauksissa saman mielenmallinnuksen.

Vetäytyvät tuollaiselle tasolle, olemaan tuollaisten kautta "yhteyksissä", vedoten heidän kauttaan, hakien kuvitelmaa, että ihminen voidaan tuon turvin alentaa alemmalle tasolle, johon voisi sen jälkeen takertua. Noudattaa samaa kaavaa, itsepetosmaisesti sulkee ajatuksensa ko.toiminnasta ja siinä mukana olosta ja haluaa kuvitella että olisi onnella sen jälkeen, kun sallitaan kaikkien rajojen rikkomiset ihmisiä vastaan, kun pettyneet, omistusriippuvuuttaan peittelevät rikkovat lakeja jne. (kun eivät koko ajan pääse "mukaan")

Mitä tuollaisesta jäisi käteen? vain hetken kuvitelmat siellä ja täällä "yhteyksistä", halu vetää toinen mukaan halpamaisella tavalla elämänsä keskeneräisyyttä peilaavien keskelle. Näyttäen ettei ymmäryksen -ja ajatteluntaso ole millään tasolla, elää toista "todellisuutta" toisissa ryhmissä, mutta ei itsenäisenä ajattelevana ja toimivana ihmisenä. Ei suostu näkemään toisen todellisuutta, haluaa uskoa kuin läheisriippuvaiset yleensä, vain huoltotoimenpiteet olka-olkaa vasten on riittävä, no eipä kait. Pitää olla oikeus normaaliin yhteisöllisyyteen, omien ajastusten ja tekojen ilmaisuun jne.

jadjflakd kirjoitti:

Tai näkevät kyllä, eiväthän he alunperin lähtisi mukaan tuolla tavalla lyömiseen, massiiviseen junttaus halventamisyrityksiin, tarkoitus on" tappaa" (tapetuksi saattaminen) ihminen muita ihmismieliä manipuloiden mukaan saattaen rikosten avulla. Nauttivat siitä kuvitelmasta hyvin paljon, raju stigmatisointi, mutta koska eivät kestä edes itseään, todellisuutta, pakenevat itsepetosmaisesti teinimäiseen ivaan (projisoiden oman itseinhonsa kuten teinit yleensä ymmärtämättöminä vielä elämän lainalaisuuksista).

Kuin se heidän teinimäinen ivantarpeensa peittäisi heidän todelliset tekonsa.

Toinen mielenkiintoinen ilmiö on tuo noiden tuollaisten ihmisten vaikutuspiiriin joutuvien "neitojen" tarve paljastaa "ihastumisensa" ihmiseen, saattaen ihminen kohinan ja paljastusten keskelle (koska ihmiset elävät "siellä" tarvettansa nostaa itseään, kuvitella että toisella ei saisi olla edes mielikuvissa mahtavaa suhdetta toiseen ihmiseen, vaan halutaan pitää illuusio, että ihmisen olisi tullut mennä sellaisen mielikuva miehen kanssa yhteen, jonka oletetaan ajatusmalliltaan ajattelevan kuin naisia alentavat, ehdottomat miehet, jolloin nainen tulisi alennettuun asemaan suhteessa muihin ts. eivät halua arvostaa ihmistä millään tasolla, vaan uskottelevat itselleen, että naisten tulee vain ottaa joku, koska ei heistä ole mihkään muuhun, jolloin vihastuvat, suuttuvat jos heidän mielikuva ajatusleikkinsä romuttuu ja ihminen nähdään toimivana tekijänä jos menee omaehtoisesti ihmisiä kohti, saa jotakin mikä ei sovi ehdottomien pirtaan. Luulevat jotkut omistavansa ihmisen, jonka tulisi toimia heidän mielikuva ajatusmallien mukaan, ja purkavat irtaantumista ihmisestä, jos tulee tieto, että ei toimi sen mielikuvan sisällä jne), lietsoen ihmiset sen kimppuun, jääden itse taustalle ryhmäidenfikaation turviin.

Koska ovat eläneet niin vahvasti tuota mallinnusta, ovat loukkaantuneet, kun heille alennettu ei eläisi sitä mielikuvaa, vaan on tehnyt jotain muuta,näyttäytyisivät he siltä kuin miltä ovatkin, jälkeenjääneitä yli-ikäisiä puberiteettitasolle jääneitä ihmisiä, joilla vielä tarve elää auktoriteettisessa vanhempi-lapsi vaiheessa, jossa ulkoapäin opituilla kaavoilla pädetään aikansa, muttei koko elämää, mikä jossain vaiheessa valkenee.

Ilmaisevat hyvin vahvasti, että elävät tuota ajatusmallia, että naiset ovat miesten alapuolella, määräysvallan alla, jolloin pyritään estämään naisten itsemääräytymisoikeudet, koska eivät usko että miehet vastustaisivat heitä naisten alentamisissa, koska "kaikki" omaavat mielen virtauksissa saman mielenmallinnuksen.

Vetäytyvät tuollaiselle tasolle, olemaan tuollaisten kautta "yhteyksissä", vedoten heidän kauttaan, hakien kuvitelmaa, että ihminen voidaan tuon turvin alentaa alemmalle tasolle, johon voisi sen jälkeen takertua. Noudattaa samaa kaavaa, itsepetosmaisesti sulkee ajatuksensa ko.toiminnasta ja siinä mukana olosta ja haluaa kuvitella että olisi onnella sen jälkeen, kun sallitaan kaikkien rajojen rikkomiset ihmisiä vastaan, kun pettyneet, omistusriippuvuuttaan peittelevät rikkovat lakeja jne. (kun eivät koko ajan pääse "mukaan")

Mitä tuollaisesta jäisi käteen? vain hetken kuvitelmat siellä ja täällä "yhteyksistä", halu vetää toinen mukaan halpamaisella tavalla elämänsä keskeneräisyyttä peilaavien keskelle. Näyttäen ettei ymmäryksen -ja ajatteluntaso ole millään tasolla, elää toista "todellisuutta" toisissa ryhmissä, mutta ei itsenäisenä ajattelevana ja toimivana ihmisenä. Ei suostu näkemään toisen todellisuutta, haluaa uskoa kuin läheisriippuvaiset yleensä, vain huoltotoimenpiteet olka-olkaa vasten on riittävä, no eipä kait. Pitää olla oikeus normaaliin yhteisöllisyyteen, omien ajastusten ja tekojen ilmaisuun jne.

Mä luulen, että heidän ymmärryksen taso ei riitä, koska alitajunta viestii yhteisö vaarasta, pelkäävät, joten "hylkäävät" ihmisen todellisuuden tasolla, jatkaen leikkejään siinä kuvtelma tasolla, jospa se ymmärtäisi olla oikealla tavalla "rakkaudellinen" .

Jos sellaista "rakkaudellisuutta" ei ole, koska ihmiset eivät oikeasti kohtaa samalla ajatteluntasolla, mahdotonta ajatella että voisi nähdä edes ihmiset sellaisina tuollaisiin sortumisten jälkeen. Kuin vetäen ihmistä halpamaisesti muiden tuella, mukana johonkin itsensä vastaiseen, uskotellen ettei edes periaatteen tasolla voi, uskalla vastustaa ympärillä tapahtuvia asioita.

Tulee sellainen sairas vaikutelma, kuin pakotettaisiin mukautumaan johonkin sairaaseen lahkoon, jossa vain kohistaan ympärille hienot raamit, mutta sisällä tapahtuu sairaita asioita, joihin ei saisi puuttua, nähdä tilanteita.

Niinkuin esim tilanne, jossa uskoteltaisiin että olisi jotenkin normaalia yhteisössä puhua tyrkytellä tuntemattomia toisille tuntemattomille suhteilemaan, jotta joku ajatusmallintaja tulisi tyytyväisrksi? Samaan aikaan toinen taho jatkaisi kyyläämistään, mielikuvien luomista, tehden tilanteen sellaiseksi "juonen" kaltaiseksi, jossa toinen ensin alennetaan, jotta se olisi sen jälkeen "helpommin" lähestyttävissä, yksinkertaisemmille.

Että menisi joku "sieltä" tietonsa saanut vilpittömästi toisen kanssa, tietäen että "siellä" ohjattaisiin, puututtaisiin tekemisiin, ehkä olisi jopa kuvaputki perseisiin sängynlaidalla jotta ko.tyypit saisivat jatkaa psykopaattista "tarkkailuaan" himoaan, tyydytystä siitä että saavat puuttua toisten elämään.

Vilpittömästi tuskin, vaan sillä oletuksella, että tyytyisi sitten tuon tyyppiseen mieheen, jolla ei paljoa järki päätä pakota, vaan ajatteli kuin thaimaasta vaimonsa hakeva, diili. Sulle miäs ("hieno" yhteisöasema) ja hälle pimpsa ja naisen "lämpö".

Sairas kuvio. Että ihmiset antaatuvat tuollaiseen ajatukseen, että "sieltä" saisi puuttua ihmisen elämään.

Pakenevat itsepetokseen, tietysti myös tekisi konkreettisesti mieli lyödä niitä, jotka ovat tuollaiseen sortumisen varjossa alkaneet "lyödä" naisia matalaksi, muiden spitalisoitavaksi, heille halpamaista tyydytystä tarjoavaksi.

Vaikeata se on tuollaisia, tuon varjolla holtittomuuteen sortuvia kohdata, mutta ainahan sitä pokan opettelusta on hyötyä. Elämänhän on muutenkin raukkamaisten ryhmäapinoiden yläpuolelle opettelemista, eikö olekin.

Siksi on hyvä välillä altistaa itsensä opiskelemaan läheltä "johtamisoppejakin" , mihin pisteeseen voi mennä, miten pesevät kätensä, miten lapsen mieli heissä ottaa vallan, mikä adia laukaiseen pelon, vahingoittamishalun. Kyllä siitä voi valmistua jotain ylittää, kyllä voi.

Aina ei kannata heti lähteä. Lets see, missä vaiheessa kana pestään ja kynitään.

Onhan se hurjaa varmaan sortua umpitollomaisesti tuollaiseen, viettää "siellä" aikaansa, peitellen halunsa osallistua, kiihkoilla siitä, pyrkien jos pyrkivät säilyttämään mitään realistista käsitystä, miten tälläinen oikeasti näyttäytyy kullekin.

Pyklitlitlit kirjoitti:

Mä luulen, että heidän ymmärryksen taso ei riitä, koska alitajunta viestii yhteisö vaarasta, pelkäävät, joten "hylkäävät" ihmisen todellisuuden tasolla, jatkaen leikkejään siinä kuvtelma tasolla, jospa se ymmärtäisi olla oikealla tavalla "rakkaudellinen" .

Jos sellaista "rakkaudellisuutta" ei ole, koska ihmiset eivät oikeasti kohtaa samalla ajatteluntasolla, mahdotonta ajatella että voisi nähdä edes ihmiset sellaisina tuollaisiin sortumisten jälkeen. Kuin vetäen ihmistä halpamaisesti muiden tuella, mukana johonkin itsensä vastaiseen, uskotellen ettei edes periaatteen tasolla voi, uskalla vastustaa ympärillä tapahtuvia asioita.

Tulee sellainen sairas vaikutelma, kuin pakotettaisiin mukautumaan johonkin sairaaseen lahkoon, jossa vain kohistaan ympärille hienot raamit, mutta sisällä tapahtuu sairaita asioita, joihin ei saisi puuttua, nähdä tilanteita.

Niinkuin esim tilanne, jossa uskoteltaisiin että olisi jotenkin normaalia yhteisössä puhua tyrkytellä tuntemattomia toisille tuntemattomille suhteilemaan, jotta joku ajatusmallintaja tulisi tyytyväisrksi? Samaan aikaan toinen taho jatkaisi kyyläämistään, mielikuvien luomista, tehden tilanteen sellaiseksi "juonen" kaltaiseksi, jossa toinen ensin alennetaan, jotta se olisi sen jälkeen "helpommin" lähestyttävissä, yksinkertaisemmille.

Että menisi joku "sieltä" tietonsa saanut vilpittömästi toisen kanssa, tietäen että "siellä" ohjattaisiin, puututtaisiin tekemisiin, ehkä olisi jopa kuvaputki perseisiin sängynlaidalla jotta ko.tyypit saisivat jatkaa psykopaattista "tarkkailuaan" himoaan, tyydytystä siitä että saavat puuttua toisten elämään.

Vilpittömästi tuskin, vaan sillä oletuksella, että tyytyisi sitten tuon tyyppiseen mieheen, jolla ei paljoa järki päätä pakota, vaan ajatteli kuin thaimaasta vaimonsa hakeva, diili. Sulle miäs ("hieno" yhteisöasema) ja hälle pimpsa ja naisen "lämpö".

Sairas kuvio. Että ihmiset antaatuvat tuollaiseen ajatukseen, että "sieltä" saisi puuttua ihmisen elämään.

Pakenevat itsepetokseen, tietysti myös tekisi konkreettisesti mieli lyödä niitä, jotka ovat tuollaiseen sortumisen varjossa alkaneet "lyödä" naisia matalaksi, muiden spitalisoitavaksi, heille halpamaista tyydytystä tarjoavaksi.

Vaikeata se on tuollaisia, tuon varjolla holtittomuuteen sortuvia kohdata, mutta ainahan sitä pokan opettelusta on hyötyä. Elämänhän on muutenkin raukkamaisten ryhmäapinoiden yläpuolelle opettelemista, eikö olekin.

Siksi on hyvä välillä altistaa itsensä opiskelemaan läheltä "johtamisoppejakin" , mihin pisteeseen voi mennä, miten pesevät kätensä, miten lapsen mieli heissä ottaa vallan, mikä adia laukaiseen pelon, vahingoittamishalun. Kyllä siitä voi valmistua jotain ylittää, kyllä voi.

Aina ei kannata heti lähteä. Lets see, missä vaiheessa kana pestään ja kynitään.

Onhan se hurjaa varmaan sortua umpitollomaisesti tuollaiseen, viettää "siellä" aikaansa, peitellen halunsa osallistua, kiihkoilla siitä, pyrkien jos pyrkivät säilyttämään mitään realistista käsitystä, miten tälläinen oikeasti näyttäytyy kullekin.

Joku hemaiseva typykkä voi tietysti tehdä diilin , ja tulla nautiskelemaan.

Käydään sitten huutamaan, pöyhkeilemään ympäriinsä, sainpas taas, mites sää?

Jäitkö jostain paitsi, köyhä poika köyhä poika.

Kyttäävät tarkastavat kuvaputkesta, että nautintoa kesti 4,5minuuttia, enpä oon kade, en yhtään, jakavat "tiedotteen" jossa toteavat lakonisesti, olisin pystynyt parempaan, stana..naiset vain ovat liian estoisia sitä ymmärtämään, Muut mukana olivat ovat sadistisrn tyytyväisiä, näin "livepornoo", eikä se tiedä, että mää saan kyylätä häh hää.

Joten loppu tuloksena kaikki saavat nautintonsa näin sairaassa kuviossa. Paitsi ne jotka suuttuvat kun harrastetaan muuta kuin avioseksiä, koska heidänkin kuuluu tietää, miten muut eivät noudata hyviä perinteitä, kävivät vain pienesti kurkkaamassa oliko edes lähetyssaarnaja asento, muutoin ei tietenkään asia kiihot.. kiinnostanut.

Eitämäolesairast kirjoitti:

Joku hemaiseva typykkä voi tietysti tehdä diilin , ja tulla nautiskelemaan.

Käydään sitten huutamaan, pöyhkeilemään ympäriinsä, sainpas taas, mites sää?

Jäitkö jostain paitsi, köyhä poika köyhä poika.

Kyttäävät tarkastavat kuvaputkesta, että nautintoa kesti 4,5minuuttia, enpä oon kade, en yhtään, jakavat "tiedotteen" jossa toteavat lakonisesti, olisin pystynyt parempaan, stana..naiset vain ovat liian estoisia sitä ymmärtämään, Muut mukana olivat ovat sadistisrn tyytyväisiä, näin "livepornoo", eikä se tiedä, että mää saan kyylätä häh hää.

Joten loppu tuloksena kaikki saavat nautintonsa näin sairaassa kuviossa. Paitsi ne jotka suuttuvat kun harrastetaan muuta kuin avioseksiä, koska heidänkin kuuluu tietää, miten muut eivät noudata hyviä perinteitä, kävivät vain pienesti kurkkaamassa oliko edes lähetyssaarnaja asento, muutoin ei tietenkään asia kiihot.. kiinnostanut.

Pahoittelut, kaikille "hemaisevan typykän" määritteen omaksuville, jouduttuaan noin seksistisen viitteen ympärille.

Ajatushan on vain käsitteellinen, osoitus siitä, minkä ympärillä asiat pyörivät, ja mikä ihmismieliä eniten liikuttaa ja riipii.

Tokihan ihmissuhteet sitten ovat sisällöltään hivenen rikkaampia ja tarkoituksen mukaiaempia, mikä tässä juonen paljastus pilaamisen uhallakin tuotakoon esille.

Spoileri kirjoitti:

Pahoittelut, kaikille "hemaisevan typykän" määritteen omaksuville, jouduttuaan noin seksistisen viitteen ympärille.

Ajatushan on vain käsitteellinen, osoitus siitä, minkä ympärillä asiat pyörivät, ja mikä ihmismieliä eniten liikuttaa ja riipii.

Tokihan ihmissuhteet sitten ovat sisällöltään hivenen rikkaampia ja tarkoituksen mukaiaempia, mikä tässä juonen paljastus pilaamisen uhallakin tuotakoon esille.

Paljastelevat jonkun kämäisen typykän yksityisen elämän koukeroitakin tohkeissaan, todistellessaan mihin he itse asemoituvat "oikeaoppisessa" elämässään , missä nostavat itseään kuin ehdottamat, omistushaluiset miehet, huoria ja muita. Pyrkien tahraamaan, alentamaan, saattamaan lyöntien kohteeksi (vipuvaikutuksella toisen), jottei heidän oma saamattomuus näyttäytyisi niin tyhjältä, koska luulevat olevansa jotakin ihmisten silmissä, mitä on vaikea ymmärtää. Kun sivulliset luulevat olevansa mukana ja tietoisia asioiden tilasta, sekaantuen sairaalloisella tasolla.

Kuin pakkomielteisesti täysin mieltä vailla, jääden "paitsi " taas jostain, romuttaen heidän kuvitelmat, kun jäljelle jää taas kuin muutama tomuhiekkanen (bittiteksti nettiavaruudessa), kaikesta tuosta selvittämisestä rikoksiin sortuen, lietsonnasta, ivaamisesta, niin maksoiko ajan ja vaivan, maksoiko? Elivät tuota intensiivisemmin kuin omaa elämäänsä. Muistamatta mitään mitä viime kerralla kävi? Elivät huumassa, kiihkossa kuvitellen asioita, kun saavat tietoonsa asioita ja täyttävät loput projisoidulla kuvitelmillaan.

Tyhmiltä ja pakkomielteisiltä on tietysti turha kysyä, tuskin ymmärtävät ajan kulua ja omaa kierrettään.

Kun tuon kaiken paskantaa heidän silmille sellaisena kun se näyttäytyy, eikä vain heidän aivopestyinä holtiton horinoina, niin eihän se kauniilta näytä (mitä tietysti luulevat sen olevan).

Mitä ihmeen mielenkiintoa tuollaisessa voisi olla vähäänkään itsenäiseen ajatteluun kykenevällä? Ei mitään, täysin omaksujat, pelkääjät jäävät sanojen vangiksi, antaantuvat alemman mielen mukaisiin toimiin, missä näyttäytyvät täysin xxxx, luulevat etteivät he näy, kun kukaan ei näytä heille peiliä ja puhu heistä, teoistaan ja miltä he todellisuudessa näyttäytyvät, eikä siinä pöhötysfantasiassaan, mihin antaantuvat "siellä" ja oman pääkopan sisällä.

Nänänääää kirjoitti:

Paljastelevat jonkun kämäisen typykän yksityisen elämän koukeroitakin tohkeissaan, todistellessaan mihin he itse asemoituvat "oikeaoppisessa" elämässään , missä nostavat itseään kuin ehdottamat, omistushaluiset miehet, huoria ja muita. Pyrkien tahraamaan, alentamaan, saattamaan lyöntien kohteeksi (vipuvaikutuksella toisen), jottei heidän oma saamattomuus näyttäytyisi niin tyhjältä, koska luulevat olevansa jotakin ihmisten silmissä, mitä on vaikea ymmärtää. Kun sivulliset luulevat olevansa mukana ja tietoisia asioiden tilasta, sekaantuen sairaalloisella tasolla.

Kuin pakkomielteisesti täysin mieltä vailla, jääden "paitsi " taas jostain, romuttaen heidän kuvitelmat, kun jäljelle jää taas kuin muutama tomuhiekkanen (bittiteksti nettiavaruudessa), kaikesta tuosta selvittämisestä rikoksiin sortuen, lietsonnasta, ivaamisesta, niin maksoiko ajan ja vaivan, maksoiko? Elivät tuota intensiivisemmin kuin omaa elämäänsä. Muistamatta mitään mitä viime kerralla kävi? Elivät huumassa, kiihkossa kuvitellen asioita, kun saavat tietoonsa asioita ja täyttävät loput projisoidulla kuvitelmillaan.

Tyhmiltä ja pakkomielteisiltä on tietysti turha kysyä, tuskin ymmärtävät ajan kulua ja omaa kierrettään.

Kun tuon kaiken paskantaa heidän silmille sellaisena kun se näyttäytyy, eikä vain heidän aivopestyinä holtiton horinoina, niin eihän se kauniilta näytä (mitä tietysti luulevat sen olevan).

Mitä ihmeen mielenkiintoa tuollaisessa voisi olla vähäänkään itsenäiseen ajatteluun kykenevällä? Ei mitään, täysin omaksujat, pelkääjät jäävät sanojen vangiksi, antaantuvat alemman mielen mukaisiin toimiin, missä näyttäytyvät täysin xxxx, luulevat etteivät he näy, kun kukaan ei näytä heille peiliä ja puhu heistä, teoistaan ja miltä he todellisuudessa näyttäytyvät, eikä siinä pöhötysfantasiassaan, mihin antaantuvat "siellä" ja oman pääkopan sisällä.

Tämmöinen on muuten siinä mielessä erikoinen juttu, että yleensähän ihmiset osaa viduilla ihmisille sortumatta rikoksiin. Niin nuo lietsojat kokevat kansalaisvelvoitteekseen tunkeutua ihmisen elämään tehden rikoksia, udellen, vihjaten, selvitellen hyvin tarkkaan muilta pässeiltä, mitä on vuonna yksi tehnyt, sortuvat aikamoiseen määrään rikoksia.

Aika kyvyttömiä. Pakkomielteisiä kun ovat siinä että on rikottava yksityisyyden suoja.

Eivät osaa edes vduila, kun ovat "siellä" pätemässä "tietojensa" ja kuvitelmiensa kanssa, kun heille riittää "läheisyys" siellä muiden yksityisten asioiden parissa. Elävät sitä kautta todella ikimuistoista elämää..

Piutggfg kirjoitti:

Tämmöinen on muuten siinä mielessä erikoinen juttu, että yleensähän ihmiset osaa viduilla ihmisille sortumatta rikoksiin. Niin nuo lietsojat kokevat kansalaisvelvoitteekseen tunkeutua ihmisen elämään tehden rikoksia, udellen, vihjaten, selvitellen hyvin tarkkaan muilta pässeiltä, mitä on vuonna yksi tehnyt, sortuvat aikamoiseen määrään rikoksia.

Aika kyvyttömiä. Pakkomielteisiä kun ovat siinä että on rikottava yksityisyyden suoja.

Eivät osaa edes vduila, kun ovat "siellä" pätemässä "tietojensa" ja kuvitelmiensa kanssa, kun heille riittää "läheisyys" siellä muiden yksityisten asioiden parissa. Elävät sitä kautta todella ikimuistoista elämää..

Tuosta julkisesta holtittomuudesta tuli yksi osuva esimerkki mieleen, mihin yleensä julkkiset sortuvat kun on pissaa päässä, kun ei tarvitse välittää mitä rahvas ajattelee koska julkikuvaa voi muokata mieleisekseen (niin kauan kunnes joutuu mustalle listalle).

Niin se koomikko Sami H oli kavereidensa kanssa kaupassa, meluten kova äänisesti, ostetaan viinaa, vidusti viinaa. Huora ,huora toistelivat.

Ajattelin kysäistä jos oltaisiin kassajonossa törmäilty, että onko luokkakokouskuvaukset päällä tai jääneet päälle.

Silloin kun ei tarvitse välittää muista, pienessä nesteessä. Voi olla holtiton, kovaa poikaa, seurassa mieluiten, muihin turvaantuen.

Onhan se kivaa, jos tuossa on elämän sisältö, niinkuin todellisuudessa, julkikuvat voivat tietysti vaihdella.

Hahhaaheheheh kirjoitti:

Tuosta julkisesta holtittomuudesta tuli yksi osuva esimerkki mieleen, mihin yleensä julkkiset sortuvat kun on pissaa päässä, kun ei tarvitse välittää mitä rahvas ajattelee koska julkikuvaa voi muokata mieleisekseen (niin kauan kunnes joutuu mustalle listalle).

Niin se koomikko Sami H oli kavereidensa kanssa kaupassa, meluten kova äänisesti, ostetaan viinaa, vidusti viinaa. Huora ,huora toistelivat.

Ajattelin kysäistä jos oltaisiin kassajonossa törmäilty, että onko luokkakokouskuvaukset päällä tai jääneet päälle.

Silloin kun ei tarvitse välittää muista, pienessä nesteessä. Voi olla holtiton, kovaa poikaa, seurassa mieluiten, muihin turvaantuen.

Onhan se kivaa, jos tuossa on elämän sisältö, niinkuin todellisuudessa, julkikuvat voivat tietysti vaihdella.

Samin publisher julkaisee kohta tiedotteen, jossa hällä on rintanappi, jossa lukee "naiset on cooleja", hymyillen kuin pikkupoika keksivarkauden jälkeen.

Noinhan ne yleensä, jos tulisi virtaus, jossa muutkin niin toimivat, mukautuvat mihin tahansa, missä on ryhmän tuki, ja saavat tuntea, että voivat sen ryhmän asenteet oppimalla pärjätä ja tehdä mitä huvittaa. Ihmisenä on vähän epävarmaa onko tuon tyyppisillä ihmisillä itsellään sisällään mitään kiinnekohtaa, mukautuvat vain ulkoapäin tulleisiin ajatuksiin.

Näkeehän sen monista yllättävistäkin tahoista, että ensin varmistavat, mitä "muut" ovat asioista mieltä, ja voivat antaantua siihen ryhmään, ajatellen että heillä on sen ryhmän mandaatti, ja nostavat itseään sen turvin, vaikkakin näyttäytyvät heikoilta itsenään, kun tietää että heidän pätemisensä nousee sen mukaan, kun saavat kuvitella, sanoa, heidän laillaan ajattelee "ryhmäkin".

Työntävät sen turvin asenteitaan, nesteen noustessa päähän. Ajatellen "asemansa" olevansa siten sen verran turvattu ja ylempänä muita, että unohtuu muutama perusasia.

Mieheksihän noista tuollaisista ole, ainaisia niljakkaita pikkupoikien tasolle jääneitä, jotka pakenevat vastuitaan tympeän valehymy idioottituijotuksen taakse (kuten tuonkin tyypin tavaramerkki on, oiva esimerkki siitä).

Jotkut naiset tietysti tykkää, onhan se hyvä, että vakka kantensa valitsee, ei tarvi täysin ilman olla. Otan osaa.

Näin se menee autoilijallaki

Onks sul polliisikoulun kirjastokortti näyttää?