On se häpeällistä, että kiinteistöveroa nostetaan.!
Moni meistä on pienistä tuloista säästääkitkutellut saadakseen oman kodin itselleen. Nyt pienestä eläkkeestä on sitten vielä maksettava alati kohoavaa kiinteistöveroa.
Toiset eläkeläiset, jotka eivät ole säästäneet omasn asuntoon, saavat pienen eläkkeensä takia asumistukea.
Tasan ei käy onnenlahjat!
Moni meistä on pienistä tuloista säästääkitkutellut saadakseen oman kodin itselleen. Nyt pienestä eläkkeestä on sitten vielä maksettava alati kohoavaa kiinteistöveroa.
Toiset eläkeläiset, jotka eivät ole säästäneet omasn asuntoon, saavat pienen eläkkeensä takia asumistukea.
Tasan ei käy onnenlahjat!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kunnat et kaupungit sen määrittää.
Yksi nimike vain verokertymään.
ALV veroa monesti ihmetellyt, miten se aina luonamme, oli maksu mikä tahansa, aina näkyy ALV vero.
Ei voi kuin Halosta ja tasa-arvoisia kumppaneitaan onnitella, kun eivät maksa veroa presidentti eläkkeistään. Ja eläke saatu vielä toverimallilla suuremmaksi. Että mahdollisuuksia on kuitenkin kiertää näitä, ettei nämä vielä valmiita ole mallit.
Kai se pitää sitten tasa-arvoksi käsittää noinkin !
Kaikenmoisia vakuutuskuori luikeroita on ja ne vain lisääntyy. Se tarkoittaa, että hetemäet lisäävät verorasitusta tasaveron suuntaan kiihtyvällä vauhdilla.
Kyllä Halonen maksaa muista tuloistaan veroa, ainoastaan tuo mieltäsi vaivaavaa, aivan oikean kokoisena maksettua Presidentin eläkettä lukuunottamatta, joka on kaikilla Presidenteillä verotonta tuloa.
Oma valinta. Ei kukaan ole pakottanut hankkimaan omistusasuntoa.
Vuoka-asuntoihinkin kyllä kohdistuu kiinteistövero, ja se siirtyy vuokriin.
Niin tietenkin. Vuokriin sisältyy myös täällä paljon porua herättänyt rappukäytävien siivous ym. huoltotyöt. Vuokralla asuminen on vain niin paljon helpompi ratkaisu.
Olen muuten tasan samaa mieltä vuokralla-asumisen helppoudesta.
Vaikka jostain syystä jollain ottaa porraskäytävä siivous koville, on se kuitenkin hienoa että se hoidetaan.
Vuokria nostaa myös asumistuet, joten niiden jotka sitä (asumistukea) eivät saa hyvien tulojensa vuoksi, on täysin järjenvastaista asua vuokralla.
Omistusasuntoyhtiöissä on aivan samat, ja itse asiassa paremmat, kiinteistöhuoltopalvelut kuin vuokra-asuntoyhtiöissä, joten sekään ei riitä perusteluksi. Niitä porrashuoneita kun ei todellakaan talkoilla asuntoyhtiöissä siivota.
Meillä on kahdenviikon hukit ulkosiivouksiin, mukaanlukien porraskäytävät.
Itse siivousaika ei kahdessaviikossa ole kummonen. Me itse omistetaan yhtiömme, ja itse huolehdimme. Muutamia vuokralaisia, sen hukinsa hoitaa asunnon haltijat.
Parikertaa vuodessa melkein huki iskee. Taloon ei ole pesiytynyt vasemmistolaisia sossun asukkaita, joille pitäisi siivota valmiiksi kaikki. Ja kylläkait heissäkin sisäsiistejä monet.
Sillä säästyvällä rahalla me saadaan paljon huviketta, mm pihatahtumiin naposteltavaa.
Hyvitetäänkö tämä vuokralaisille vuokrissa? Koska vuokran maksamalla ostaa myös talon huoltotyöt. Itse en ainakaan suostuisi tekemään työtä ilmaiseksi.
Kyllä, nimenomaan. Vuokrat on hyvin edullisia, kun näyttää ettei vuokranantajat ole mitään kiskureita. Kuvastaa ettei ole sosialidemokraatteja....työt on kyllä niin vähäisiä, että ne tekee mielellään etuihin nähden. Käy ihan kuntoilusta.
Kun Asunto Oy ei ole tuottava yritys, tase aina laitetaan nollille suunnilleen, tulot ja menot tasan. Omassa talossa on isännöitsijä, ja hallitus puheenjohtajineen. Kovasti aamattitaitoista, kun sitä talosamme on.
Taloyhtiöllä on kyllä jemmassa rahaa, jolla maksetaan juoksevia kuluja, ja jos jotain aina tulee poikkeavaakin, esim nyt edellisenä kesänä laitettiin 24 ikkunan vaihdosta, sekin omana työnä.
Meni kokonainen päivä siihen. Ikkunat maksoi perille toimitettuna 3450 €, työ oli talkoilla. Ne oli etelänpuolen ikkunoita, kun 3-kerroslaseihin alkanut vähän tulemaan kosteutta väliin, niin päätettiin vaihtaa se rypäs kaikki. Nämä lasit on ilman puitteita, joka ymmärtää käsittää sen.
Kuluja me maksetaan kukin osake nupin mukaan, mitä ei kuluja, esim huoltoyhtiötä, se säästyy kaikille. Mitään ei makseta esim kokouksista toisillemme. Kukaan ei olla toisiamme parempia, eikä huonompia. Jos toisillemme alkaisimme maksamaan, siinä olisi sivukuluja paljon.
Talossa aivan mahtava yhteishenki, jos jollain jotain häikkää naapurit auttaa.
Kun talossa on osaamista, ei tarvita ehkä huonompaa ulkopuolista ostopalvelua.
Aiemmin maalasimme kokotalon, sekin omana työnä, joka ei kyennyt omaa osuuttaan maalaamaan sakilla hoidettiin. Täälläkin jotkut varmaan asuu kaupungin vuokrataloissa, heillä omat siistijänsä kaupungin puolelta.
Sitten kun uusavuttomuus iskee, se on ostopalveluita. Ja siitä selviää rahalla. Ehkä 200 € kuussa maksua per lurjus.
Melkoista potaskaa ja mielikuvitusjuttuja taas kirjoitat. Lopeta valehtelu.
Ällistyttävää soopaa tuutin täydeltä. Onneksi vain sinä uskot mielikuvitusjuttujasi :D
Et vastannut kysymykseeni hyvitetäänkö vuokralaisille heidän tekemänsä työ vuokrassa vai tekevätkö he työtä ilmaiseksi?
Se tietenkin vuokranantajan ja vuokralaisen välinen suhde. Jos ei ahne demari ole, varmaan hyvitystä tulee. Kysyt kuin siitä erikseen palkka maksettaisiin, ei suinkaan, kuten maininta, sivukuluille ei ole sijaa, jos edullisuutta haetaan. Muistetaan nyt kuitenkin, että vastike pienenee vuokranantajajalla, joka siirtyy vuokralaiselle, ja joka tekee puolestaan vuorotyön saa siitä edun. Jos vuokranantaja tekee, tuskin näkyy niin vuokrassa paljoa, kuin jos vuokralaiselle sen auskultoinnut, riippuen hänestä. Sitten on malleja, että jokainen tekee rivitaloissa oman kohtansa siivouksen, yhteiset alueet sitten porukalla. Se on ihan miten taloyhtiö kokouksissaan asiat päättänyt sovitusti. Meidän talossa myös ne muutamat vuokralaiset on kokouksissa pääosin. Kun yhtiö järjestää vähän purtavaa, on samalla kuin tupailta. Mitä nyt tupailta tarkoittaakaan, ennen ainakin puolueet sitä nimitystä käytti. Ilmeisesti on keskustalaista perinnettä nimitys, kun kokouksia pidettiin ihmisten taloissa, tuvissa. Ja illat oli maatöistä vapaita, ajoittui siihen aikaan.
Jos ei sivukuluja ole toiminnoissa, se puhdasta säästöä taloyhtiöillle, muistetaan että osakkaat kaiken maksaa, ei ole muita maksajia, sitten tietenkin osakkaat vuokralaisilleen siirtää maksut.
Kuka mitenkin työtään arvostaa, ja rahaansa, se jokaisen itse päätettävissä. Käyttääkö vierastyövoimaa vai ei. Kun mennään vuosikymmeniä taaksepäin, ei edes tunnettu vierastyövoiman käyttöä kuin nykyisin, että jotkut sivulliset käy sivusta työt tekemässä.
Silloin oli isommissa taloissa talonmiehet, joille maksettin palkka, tai saattoi ilmainen asunto olla palkkana. Mutta ne oli työntäytteisiä aikoja puu tai kivihiili lämmityksineen, siihenkin saattoi hukeja olla lämmityksiin asukkailla. Eikä tästä nyt niin kauaa ole kun halkopinoja oli talojen pihoilla, ja varastoissa. Aika muuttunut, odotamme valmista, unohtaen että nekin on jonkun tehtävä. Kun riittävän rikas tai kun rikas yhteiskunta maksajana, silloin ei tarvetta itse käsiään liata. Valtion budjetista menee leijonan osa sosiaalisiin maksuihin. Köyhemmille siirtyy näinkin rikkaan kansanosan veroista. Että kyllä tämä maa on melkoisen sosiaalinen, ainut melkeimpä on verot jolla kaikki kustannetaan. Nyt markkinatalous vallitsevana, mm VR yrittää siihen siirtyä, saataisiin vanhaa hapatusta pois siitäkin, joutokäynti ihmisiä vähemmäksi. Yksityistämällä töitä jakaa, että jokainen saisi paremmin tarvitsemansa kyydin, ja halvemalla. Nyt tuleva VR lakko avittaa sitä, silmiä enemmän avaamana, että miksi pitää siirtyä hapatuksesta pois, paremmin ihmisiä palvelevaksi. Lakot ei kuulu enään kuvaan, kuin pienen ryhmän omia etuja ajavana, nyt poliittisina sellaisina, joille ei demokratia malli käy, luullen olevansa sen yläpuolella.
Totta kai työstä palkka maksetaan. Itse en ainakaan olisi niin dorka että ilmaiseksi alkaisin tekemään taloyhtiölle.
Voihan palkka olla vaikka luonnossa.
Käyt jonkun daamin pihaa oikomassa, maksu sitten sänkykammarissa.
Jos vuokra tipahtaa vaikka 150 e kuussa, ja siihen tunti pari kolme hiljakseen työtä kuussa,
et alkaisi ?
Tällainen se on tämä sossu yhteiskunta " en ala työtä tekeen", niin, kun saman saa sossustakin.
Maaseudulla onneksi vielä asiat toisin, naapuriakin autetaan, kun tarve siihen on.
En alkaisi. Olen yhden naisen mies enkä harrasta vehtaamista.
Älä aina narise jostain.
Avaajan kannattaisi kilauttaa Soinille ja kysyä, mihin unohtui köyhän kansan asia?
Soini on mukana vain Espoon korotuksissa. Muissa kunnissa päätökset tekevät omat päättäjät.
Onko ne muissa kunnissa perussuomalaisia vai soinilaisia? Siitä tuntuu olevan hieman kahdenkeskistä kinaa, kuka saa olla ja kuka ei saa olla persu.
Vaikea jotenkin mieltää, ettei Soini enää ole persu. Soini sanoo, että häneltä kaapattiin puolue alta.
Mutta säilyipä sentään se "Audin takapenkki" kaikkine etuineen ex-persun paksun perseen alla. Sitä ei kaapattu.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vmn-ehdotus-autovero-alenee-tupakkavero-kiristyy-ja-kiinteistovero-nousee/767323/
VVM noita ehdottelee. Soini on hallituksessa pelkkänä perseennuolijana.
"Valtionvelka nousee ensi vuonna arviolta 111 miljardiin euroon."
Eihän sen noin pitänyt mennä?
Urpilainen ja Rinne otti velkaa 30 miljardia.
Kyllä kunnat korottaa maksuja,koska valtio laittaa muuhun paskaan meidän yhteisiä rahoja,kuten maahanmuuttoon joka aivan käsittämätöntä,sitten nämä hyvävelivirat joista satumaisia summia maksetaan tyhjäntoimittajilla.Lisäksi lukematon joukko muita konnia.
Raivostuttavaa
11.8.2017 9:54
On se häpeällistä, että kiinteistöveroa nostetaan.!
Moni meistä on pienistä tuloista säästääkitkutellut saadakseen oman kodin itselleen. Nyt pienestä eläkkeestä on sitten vielä maksettava alati kohoavaa kiinteistöveroa.
Toiset eläkeläiset, jotka eivät ole säästäneet omasn asuntoon, saavat pienen eläkkeensä takia asumistukea.
Tasan ei käy onnenlahjat!
Kommenttina ylläolevaan
voisiko sanoa niin että kiinteistövero lienee aika pitkälle keksitty vero joka ei oikein perustu mihinkään. Jostakin pitää kuitenkin veroja kerätä. Viime aikoina varsinkin pienet kunnat ovat nostaneet kiinteistöveroa ylärajaan asti. Syitä lienee monia.
Verokertymää ei ole saatu riittävästi mm. palkkatuloista toinen syy liittynee pakolaisongelmaan.
Nuoriso varsinkin muuttaa suurempiin asutuskeskuksiin joissa työnsaanti mahdollisuudet ovat paremmat. Tämä on saanut päättäjät miettimään kuumeisesti miten voisi pysäyttää muuttotappion kierteen. Oivana keinonaon nähty, että otetaan pakolaisia.
aika surullinen kehitys kun ajattelee syvemmin on unohdettu sekin että 3 vuoden kuluttua valtion tuki loppuu ja nämä ihmiset jää kuntien kontolle
Omalaatuinen ratkaisu on lopettaa koiraveron kantaminen kannattamattomana, se pitäisi nostaa niin korkeaksi että se kannattaa.
Kenenkään verotus ei nouse?