Asta Tenhunen
26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.
Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.
Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.
Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.
Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.
Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.
Mittään tiedonantoa ei annettu Savon Sanomille eikä minulle keskelle koskaan, että miksi murhana ja murhanyrityksenä alkanut tutkinta muutettiin tutkijavaihdoksen myötä tapoksi ja tapontukimiseksi!?
Asia ilmoitettiin minulle puhelimitse!!!! Mikä on asianajajan vastuu?
Uusi tukija kertoo vain alkaneensa tutkia uutta rikosnimikettä joka hänelle annettiin! Kuka antoi, millä perusteella ja miksi?
Oliko tutkimuksen takana sittenkin joku muu henkilö, kuin tutkimukseen nimitetyt poliisit?
Miksi tutkijaksi Ville Mykkäsen tilalle siirretty poliisi Jari Rytkönen kertoi, että rikosylikomisaari Juha Makkosen haluaa sen tietokoneen? Rikosylikomisaari ei ollut tutkija eikä tutkinnanjohtaja! Jari ihmettelikin miksi se sen haluaa, vaikkei siitä ole mitään yhteyksiä muihin järjestelmiin? Vietävä on kun Makkonen sen haluaa, näin Jari totesi ja otti tietokoneen mukaansa. Tietokone oli Makkosen hallinnassa 24.8.2013-6.11.2013 välisen ajan. Miksi näin kauan? Kyselin sitä joskus, mutta kukaan ei tiennyt siitä mitään! Tietokoneelle oli tallennettuna riistakamerakuvat, joihin olivat jääneet nykyisen henkirikoksentekijän eli serkkuni vaimo aikuisen tyttärensä kanssa 5.10.2011 klo 17.12!
Vaimo nakkeli klapeja sinivalkoiseen koriin punaiseen takkiin pukeutunut tytär vain katselee!
Sain tietokoneen takaisin käräjäoikeuden päivän päätteeksi 6.11.2013. Jari sen minulle toimitti kadulla Iisalmen käräjäoikeuden edessä saatesanoinaan"Makkonen ei tuki sitä halkovar...!" Itsekin pysähtyen mitä sanaa olikaan käyttämässä! Kyselin miksi ei tutkinut...ovatko kuvat tallella...Jari nyökkäsi tietokoneeseen päin sanoen ovat ne siellä! Sisareni oli vieressäni ja kuuli keskustelun!
Kuvat eivät olleet siellä, kaikki kuvat oli poistettu! Todistusmateriaali halkopinolla tapahtuneesta nakkelusta oli tuhottu!
Millä oikeudella ja miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen tuhosi kuvatallenteet mieheni tietokoneelta? Miksi ne piti tuhota? Olisi uskonut rikosylikomisaarin ymmärtävän, että kuvatallenteet on tutkittava ja tuotava käräjäoikuteen mahdollisen henkirikoksen syynä!
Lähdimme mökiltä 30.8.2011. Kamera oli ottanut 1. kuvan 19.9.11 silloin halkopinon päällä ollut pressu oli rutkahtanut maahan asti! Kameran linssin oli liimattu talitintinkuva!
Olen itse kuvassa 30.8.2011 ja halkopino on korkeampi kuin minä 170 cm! Seuraava kuva on 5.10.2011 klo 17.12!
jatkuu.....
26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.
Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.
Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.
Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.
Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.
Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.
Mittään tiedonantoa ei annettu Savon Sanomille eikä minulle keskelle koskaan, että miksi murhana ja murhanyrityksenä alkanut tutkinta muutettiin tutkijavaihdoksen myötä tapoksi ja tapontukimiseksi!?
Asia ilmoitettiin minulle puhelimitse!!!! Mikä on asianajajan vastuu?
Uusi tukija kertoo vain alkaneensa tutkia uutta rikosnimikettä joka hänelle annettiin! Kuka antoi, millä perusteella ja miksi?
Oliko tutkimuksen takana sittenkin joku muu henkilö, kuin tutkimukseen nimitetyt poliisit?
Miksi tutkijaksi Ville Mykkäsen tilalle siirretty poliisi Jari Rytkönen kertoi, että rikosylikomisaari Juha Makkosen haluaa sen tietokoneen? Rikosylikomisaari ei ollut tutkija eikä tutkinnanjohtaja! Jari ihmettelikin miksi se sen haluaa, vaikkei siitä ole mitään yhteyksiä muihin järjestelmiin? Vietävä on kun Makkonen sen haluaa, näin Jari totesi ja otti tietokoneen mukaansa. Tietokone oli Makkosen hallinnassa 24.8.2013-6.11.2013 välisen ajan. Miksi näin kauan? Kyselin sitä joskus, mutta kukaan ei tiennyt siitä mitään! Tietokoneelle oli tallennettuna riistakamerakuvat, joihin olivat jääneet nykyisen henkirikoksentekijän eli serkkuni vaimo aikuisen tyttärensä kanssa 5.10.2011 klo 17.12!
Vaimo nakkeli klapeja sinivalkoiseen koriin punaiseen takkiin pukeutunut tytär vain katselee!
Sain tietokoneen takaisin käräjäoikeuden päivän päätteeksi 6.11.2013. Jari sen minulle toimitti kadulla Iisalmen käräjäoikeuden edessä saatesanoinaan"Makkonen ei tuki sitä halkovar...!" Itsekin pysähtyen mitä sanaa olikaan käyttämässä! Kyselin miksi ei tutkinut...ovatko kuvat tallella...Jari nyökkäsi tietokoneeseen päin sanoen ovat ne siellä! Sisareni oli vieressäni ja kuuli keskustelun!
Kuvat eivät olleet siellä, kaikki kuvat oli poistettu! Todistusmateriaali halkopinolla tapahtuneesta nakkelusta oli tuhottu!
Millä oikeudella ja miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen tuhosi kuvatallenteet mieheni tietokoneelta? Miksi ne piti tuhota? Olisi uskonut rikosylikomisaarin ymmärtävän, että kuvatallenteet on tutkittava ja tuotava käräjäoikuteen mahdollisen henkirikoksen syynä!
Lähdimme mökiltä 30.8.2011. Kamera oli ottanut 1. kuvan 19.9.11 silloin halkopinon päällä ollut pressu oli rutkahtanut maahan asti! Kameran linssin oli liimattu talitintinkuva!
Olen itse kuvassa 30.8.2011 ja halkopino on korkeampi kuin minä 170 cm! Seuraava kuva on 5.10.2011 klo 17.12!
jatkuu.....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itä-Suomen oikeuslaitos on saanut oikeusministeri Johanne Koskiselta erikoista huomiota v.2003-2007!
Liitän sen tähän :
#Kaleva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#
Oulun poliisin peräänantamaton esitutkinta(kahdeksan perättäisenä sunnuntaina)kun nuorta naista kuulusteltiin tuotti tulosta, nainen murtui tunnusti tehneensä murhan!Oulussa ei uskottu mustiin aukkoihin eikä täydelliseen muistamattomuuteen! Iisalmen poliisi uskoi(jostain syystä) kaiken mitä henkirikoksentekijä sanoi. Esitutkinta oli ilmeisesti nimellinen! Jos olisin saanut käräjillä puhutella serkkuani ½-tuntia olisin saanut hänet kiinni valehtelusta! Hän valehteli kaiken aikaa. Tämä estettiin tehokkaasti koska asia päätetty ennen istunnon alkua!
Miksi uskotaan miestä joka on täydellisen muistamaton ?
Esim. hän väitti ettei vaimonsa ole puhunut hänen takanaan heti kolmannen laukauksen jälkeen! Miten hän se muisti, kun kerran pää oli täynnä mustaa aukkoa? Kun hänltä kysyttiin koputtiko hän huvilan nurkkaan tullessaan aseen kanssa toisen tontille ..hän sanoo voipi olla, että koputin voipi olla, että en en muista mitään ikävä kyllä!
HÄVETKKÄÄ !
jo ennen vanhaan oli speden ohjelmissa vanhojen sanomalehtien katsaus....oli oikein hauska ohjelma, hyvää viihdettä sekin
Spede oli koomikko. Teki hän ohjelman mistä tahansa,oil sen tarkoitus olla naurattava!
Johannes Koskinen oli OIKEUSMINISTERI,ja oli huolestunut Itä-Suomen oikeuslaitoksen päätöksistä. Se on vakavaa.
Nykyinenkin oikeusministeri on huolissaan siitä,että tuleeko oikeus esiin, jos sen kanssa takemisiin joutuvat joutuvat ajattelemaan mahdollista maksamaan joutumistaan.
Syyllisyyttä ei pitäisi voida todistaa esim. valokuvilla eikä syytettä riistakameroilla (ei koskaan aikaisemmin ole voitukaan, ainoastaan Lapinlahdella tapahtuneen henkirikoksenyhteydessä),käännetyillä sellaisilla,jotka ovat sitäpaitsi olleet alunpitäen oikeinasennetut ihan järkevää ja tiettyä tarkoitusta varten.
Tämä on vakava asia1
Hyvä ja asiallinen kommentti tämän asiattoman ja vähättely-yrityksen päätteeksi!
Ettäkö ihan "serkku". Noin ei monikaan ryhdy pelaamaan.