Haluaako taas joku tasapainoon, jotta kaikkien olisi hyvä olla. Lukekaapa lahkon määritykset. Oikeus hyvään elämään ja tasapuolisuuteen, meneekö taas kommunismin puolelle josta rikkaat sivut hyötyvät.
tyleeko taas rangaistus vai polttopäivä
saakojulkaista
1111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Rikkaat suvut". Onko se heidän itse määritelmä, vaiko fakta.
Monet rikkaat suvut haluavat jakaa maailmalle perinnöksi taidetta, filosofian periaatteiden ylläpitämistä, maailman avartamista, jolloin focus on pois pienestä ihmisestä,(heidän kipuiluistaan), ja ajatellaan suuresti kansakuntien jatkuvuuden periaatteita ylevästi. Koska katsovat että perinteet niin vaativat, ovat velkaa sen maailmalle(sivistyskin vaatii), sillä rikastumiset ovat yleensä yhteistöiden tuloksia, tai lohkovoittoon verrattavissa olevia, ylevästi nöyriä.
Mitä olen ymmärtänyt suomessa olevasta virtauksesta, ryhmän taustoista, niin siellä on tuo ajateltu jotenkin toisin päin, kun "vesa" on vastakohta ylevälle, rypee matalan tason virtauksissa, navan alta jutuissa, focus vain hlön kipuiluissa, niin ovat ilmeisesti ajatelleet että koko maa pitää ryvettää jotta heidän "vesa" näyttäytyisi sitten paskakasan päällä voikukalta. Ajatuksella, olettehan te itsekin ryvettyneet, ajattelette samalla tavalla (halpamaisesti, omaa etua turvaten, suostuen madaltamaan itsensä ihmisenä), ne jotka vastustaa, ovat ryhmästä katsottuna vääriä.
Harvinainen painopiste. Ilmankos, luulevat tekevänsä "mesenaateille" hyväksi ja iloksi, saavansa sodomon ja g.
Sellaisia sukuja.
Perusmoukatkin ymmärtää enemmän maailmasta ja osaansa siinä, mitä arvoja kannattaa perinnöksi jättää (yleisesti, yksityisesti voivat tietysti vaalia omia perinnearvojaan).