jättisotaan verrattuna. Wehrmachtin Ranskassa olleet joukot olivat samaa kokoluokkaa määrältään ja aseistukseltaan mitä oli Heeresgruppe Mitte, jonka neukku murskasi Bagrationissa -44 kesällä kolmessa viikossa. Länsi tarvitsi samaan Ranskassa monta kuukautta. Ja ei tämä vielä mitään, neukku kävi samaan aikaan rankkoja taisteluja itärintaman pohjois- ja eteläosissa keskirintamaa vahvempia Wehrmachtin joukkoja vastaan.
Lännen sota oli Pikku sota, itärintama oli Iso sota. Siellä ratkottiin Saksan kohtalo. Sota Ranskassa oli n. 1/3 itärintamaan verrattuna.
Lännen sota oli Pikku sota, itärintama oli Iso sota. Siellä ratkottiin Saksan kohtalo. Sota Ranskassa oli n. 1/3 itärintamaan verrattuna.
Vastaukset 11
Vanhimmat
käy omaa sotaansa.
Puna-Armeija toimi paljolti länsiavun varassa.
NL ei puuttunut Tyynen meren sotaan, vaan oli tehnyt hyökkäämättömyyssopimuksen Japanin kanssa.
Se ei myöskään pystynyt ilmasotaan Saksaa vastaan.
Valtavalla ylivoimallaan ja Hitlerin virheitä hyödyntäen se kyllä teki pahaa jälkeä itärintamalla.
----Uskova-jälkistallari käy omaa sotaansa. ---
Niin oikein, historian tapahtumathan tulee arvioida kaikki poliittisin ja rodullisin perustein. Se tarkoittaa, että kaikki maailman paha tulee selittää keskittyneeksi venäläisiin, mitään positiivista ei saa mainita. Kaikki hyvä tulee vastaavasti selittää lännen ikiominaisuudeksi.
Tosiasiat pitää vääristää palvelemaan tätä esiymmärrystä.
Totuus aina kirpaisee. Annille se on sietämätön.
Maailmansotaa kävi varsinaisesti vain USA, jossain määrin myös Iso Britannia, Saksa ja Japani.
NL:n ROOLI OLI RAJOITETTU YHDELLE LAAJAHKOLLE RINTAMALLE, JOLLE SE SAATTOI KESKITTÄÄ YLIVOIMAN LÄNSIVALTOJEN SITOESSA PÄÄOSAN SAKSAN ILMA- JA MERIVOIMISTA SEKÄ NOIN KOLMANNEKSEN MAAVOIMISTA.
NL solmi hyökkäämättömyyssopimuksen Japanin kanssa, eikä käytännössä osallistunut taisteluun sitä vastaan parin viikon loppuvaihetta lukuun ottamatta.
"Wehrmachtin Ranskassa olleet joukot olivat samaa kokoluokkaa määrältään..."
Länsiarmeijalla oli ennen liittoutuneiden läpimurtoa noin 70 divisioonaa, AR Keskustalla reilut 40.
"...aseistukseltaan mitä oli Heeresgruppe Mitte..."
Länsiarmeijalla oli lisäksi huomattavan paljon enemmän panssarikalustoa. Koska suurin osa itärintaman panssarivoimista oli siirretty Ukrainan armeijaryhmille, AR Keskusta ei pystynyt raapimaan yhteen kuin kolme ps- ja ps-krenatööridivisioonaa.
"Länsi tarvitsi samaan Ranskassa monta kuukautta."
Liittoutuneiden läpimurron käynnistyttyä heinäkuun lopussa, AR B ja G olivat molemmat luhistuneet elokuun jälkipuoliskolle tultaessa.
-----Liittoutuneiden läpimurron käynnistyttyä heinäkuun lopussa, AR B ja G olivat molemmat luhistuneet elokuun jälkipuoliskolle tultaessa----
Lännellä kesti 3 kk kun neukku hoiteli vastaavat sotavoimat 3 viikossa !
Puna-armeijalla meni nelisen vuotta lyödä Wehrmachtin puolikas itärintamalla.
Länsi hoiti muun sekä Japanin.
"Lännellä kesti 3 kk kun neukku hoiteli vastaavat sotavoimat 3 viikossa ! "
No, en näe miten saat mahdutettua kolme kuukautta heinäkuun lopun ja elokuun lopun välille, mutta ehkäpä sinä olet nyt adoptoinut saman matematiikan kuin tuo palstan sotateoreetikko ;)
Mitähän kauheaksia te kaksi saatte vielä aikaan...
-----miten saat mahdutettua kolme kuukautta heinäkuun lopun ----
Tietääkseni maihinnousu oli kesäkuun alussa eikä vasta heinäkuun lopussa ellet sinä ole sitä siirtänyt.
Pahin vääristely kautta aikain vai oliko britillä ja jenkillä P-Afrikassa 1941-43 vastassaan se toinen puolikas?
"Tietääkseni maihinnousu oli kesäkuun alussa eikä vasta heinäkuun lopussa..."
Milloin Bagrationiin osallistuneet armeijat lähtöasemiin kuljettanut maihinnousu sitten alkoi? Vai aletaanko laskemaan aikaa Keskustan AR:n tuhoon siitä kun NL joukot oikeasti saavuttivat asemat, joista offensiivi käynnistyi kesäkuussa 1944? Siinä tapauksessa Keskustan AR:n tuhoaminen ei ollutkaan kolmen viikon juttu vaan kaikkiaan noin 9 - 11 kuukauden mittainen operaatio alkaen vuoden 1943 jälkipuoliskolla...
Ehkäpä siis on fiksumpaa valita vertailkukohteeksi varsinainen läpimurtoon tähtäävän operaation alkamisaikakohta myös Normandian kohdalla tai voidaan tietysti laskea sinunkin määritelmäsi mukaan, jos välttämättä haluat ;)
Aina kuvitellaan NL:n ilmavoimien sotineen Luftwaffea vastaan, mutta se tuki maa-armeijaa yhtenä osana hyökkäyksessä pommi- ja maataistelukonein, kun NL Vitebskista ja Bobruiskista hyökkäsi Minskiin -44 vsamalla tavalla kuin saksalaiset Kurskissa yrittivät, niin se onnistui, koska aselajit olivat synkassa.