KUKA KIEROISTA PÄÄTTÄJISTÄ ON SE AINOA REHELLINEN JOKA TOISI SUOMEEN ELÄKEKATTOJÄRJESTELMÄN ??
tästä ei edes Soinikaan puhu mitään ? ..... miksi? koska Soini saa kohta eläketta kymmeniä tuhansia ? AHNEUS AJAA SUOMEN POLITIKOT H.........TTIIN ???
MIKSI KUKAAN EI HALUA PURKAA TÄTÄ JÄRJESTELMÄÄ???
takuu eläkkeen tulisi olla 1000e/kk ?
alle 10000e/vuosi saavat verovapaiksi !!
tästä ei edes Soinikaan puhu mitään ? ..... miksi? koska Soini saa kohta eläketta kymmeniä tuhansia ? AHNEUS AJAA SUOMEN POLITIKOT H.........TTIIN ???
MIKSI KUKAAN EI HALUA PURKAA TÄTÄ JÄRJESTELMÄÄ???
takuu eläkkeen tulisi olla 1000e/kk ?
alle 10000e/vuosi saavat verovapaiksi !!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei tarvita eläkekattoa , kiristetään verotusta suurista eläkkeistä. Eläkeyhtiöt kyllä pystyvät maksamaan kymenientuhansien eurojen eläkkeet , niillä on rahaa. Suuriin eläkkeisiin kunnon progressio , saa köyhä valtiokin rahaa. Toinen muutos eläkeverotukseen ,vero maksettava suomeen mistä eläkekin maksetaan , ei Portugaliin kuten nyt.
Yli+20+vuotta+jatkuneet+työeläkkeiden+heikennykset+ovat+koko+ajan+kipaanneet+työeläkeläisiä+jonon+toisesta+päästä+KELAn+ja+sossun+luukuille.+KELAn+ja+sossun+tuet+maksetaan+verovaroilla,+mutta+ne+eivät+riitä.+Valtio+on+velkaantunut.
Suomen eläkerahastot kaapattiin valtion taseeseen, että päästiin euroon, ilman sitä Suomi olisi ollut liikaa veltaa euroon päästäkseen, eläkerahat ovat siis eron takuita ja samalla luottoluokituksen takuita, ilaman niitä EU laittaisi suomen tiukalle laihdutuskuurille Kreikan tavoin.
Asia on selitetty niin talouslehdissä kuin tälläkin palstalla useampaan kertaan.
Taloussanomat kirjoitti kuinka "Suomi keplotteli itsensä euroon".
Taitaa tuo Portugalin ja muidenkin maiden kaksoisverotuksen kieltävä kuvio olla menneen talven lumia. Eläkkeistä maksetaan verot Suomeen riippumatta siitä, missä maassa eläkkeensaaja asuu. Se tietenkin tarkoittaa sitä, että on maita, joihin ei enää ole asiaa suomalaisilla eläkkeillä, mutta sen siitä saa, kun jää Suomeen töihin. Oma vika :D
Eläkkeet eivät ole verrannollisia keskenään. Esimerkiksi yrittäjät maksavat omat eläkkeensä ja ne rahastoidaan. Sama pätee vapaehtoisiin yksityisiin eläkkeisiin ja ryhmäeläkkeisiin. Niissä ei ole riittävyysongelmaa koska raha on olemassa.
Eläkeongelma on työeläkkeessä koska siinä eläkkeitä on luvattu maksaa enemmän kuin rahaa kehdataan kerätä. Eläkemaksuja pitäisi kiristää, mutta jo nyt nuoret saavat paljon vähemmän eläkettä paljon suuremmalla maksulla kuin suuret ikäluokat.
Todellinen vaara on, että nuoret menevät ulkomaille, jossa ehkä bruttoansio on huonompi, mutta sillä elää paremmin ja saa itse säästää oman eläkkeensä oman harkintansa mukaan eikä tarvitse maksaa muiden eläkkeitä sentin senttiä.
Työeläkkeiden leikkaaminen tavalla tai toisella on välttämätöntä. Järki hyväksyy helposti sen, ettei voi saada enempää kuin on tienannut. Tunnepuolella kanittaa.
Sopimus tulee voimaan kun molempien maiden parlamentit ovat hyväksyneet sen. Orpon mukaan voimaantulo tapahtuu todennäköisesti vuonna 2018.
Siinä vaiheessa tähän asti verottomia eläkkeitä aletaan verottaa välittömästi. Muille eläkkeille sovelletaan kolmen vuoden siirtymäaikaa. Taannehtivasti eläkkeitä ei voida sopimuksen perusteella verottaa.
Kuten on sovittu , ehkä verotetaan ensivuonna , ehkä ei , kukin saa uskoa mitä haluaa.
Kukaan ei ole ahne syntyessään, ympäristö tekee ahneen. Perimällä on tietenkin oma osuutensa valmiudessa eri luonteenpiirteisiin, mutta kasvatuksen vaikutus on ratkaiseva (kodit ja koulut).
Toivoa ei siis juurikaan ole, osa poliittisista puolueista pitää siitä huolen. Ihminen ei ehkä ehdi jalostua ennen ihmiskunnan tuhoutumista maapallolta?
Muuhun en ota kantaa paitsi tuohon ahneuteen. Jokainen ihminen on ahne jo syntyessään. Evoluutio on pitänyt siitä huolen. Tämä nykyisen yltäkylläisyyden aika on ollut liian lyhyt muokkaamaan geeniperintää.
Kun muutosta tapahtuu, se todennäköisimmin tulee lisäämään perinnöllisten sairauksien ja määrää koska monia niistä pystytään hoitamaan eivätkä ne johda välttämättä nopeaan kuolemaan.
Tämä siis evoluution perspektiivistä. Jos taas uskoo Jumalan luomistyöhön, niin Jumala aikoo tulevaisuudessa lisätä sairaiden ihmisten määrää koska se on niin hyväksi katsonut. Lopputulos on sama ideologiasta riippumatta.
Jumalan nimeen ollaan vieritetty paljon ihmisten häikäilemättömiä tekoja (esimerkkinä Sipilä ja Soini ) mm. kipeät päätökset, jotka ovat ainoastaan olleet kipeitä pienituloisille.
Jumalan sanaa on käytetty kautta historia väärin, omien saavutustensa saavuttamiseksi, verukkeina ja suojana.
Iltapäivä lehdessä oli tällä viikolla hyvä kommentti- palsta kirjoitus, en muista keneltä toimittajalta oli? Toi hyvin esille mm. Varman ja Ilmarisen toimarien roolin muutokselle? Ilman heidän tukea ja apua on mahdotonta vaatia muutoksia eläkekattoihin ym. Toimivat itsekin huonona esimerkkinä muutokselle nyky käytännöstä.
Eli tuntuu melkein turhalta valittaa, kun menee sanomiset ns. kuuroille korville, päättäjät ajattelevat vain omaa etua, mitä järkevä muutos tarkoittaisi heille käytännössä > menettävät omasta mielestä jo saavutettuja etuja? Kun tapa ajatella on tällä tasolla niin muutokselle on todella vaikeat lähtökohdat.
Jokuhan teki jo aikoinaan selvityksen aiheesta, että rikkaimmat hyötyvät nyky eläkejärjestelmästä eniten, saavat hyödyn maksamistaan eläkemaksuista ns. korkojen kera takaisin, kun elinkaarikin on heillä pitempi, kun ei tarvi kärsi toisten poljettavana ym. Järki tuntuu paistavan poissaololla näissä asioissa, kun ei haluta omaa etua heikennettävän.
Eläkkeellä ollessa ei olla enään tuottamassa yhteiskunnalle mitään lisäarvoa tuottavaa, miksi siitä pitäisi palkita näitä, jotka jo muutenkin ovat rohmunneet varallisuutta itselleen miljoonia, loppupeleissä jälkipolvet toimivat maksumiehinä. Lisä haasteen tuo vielä, että kaupankäynti ei enään ole niin tuottavaa, mitä se oli vielä vuosituhannen vaihteessa eli jaettavaa on vähemmän tänä päivänä ja tulevaisuudessa kuin oli vielä parikymmentä vuotta takaperin.
Itsellä ei riitä ymmärrystä nyky tavalle toimia, oikeudenmukainen ja reilu tapa toimia puuttuu? Tolkun ihmisiä kaivattaisiin enemmän päättämään yhteisistä asioista. Missä on kohtuus?
Ei mikään nykyisistä puolueista.Äänestä ketä tahtojaan sama meno jatkuu kaudesta kauteen ,huolimatta siitä mikkä puolueet hallituksessa istuu. Tarttis kasvaa kokonaan uusi sukupolvi ja vanhat viskata pihalle politiiksata .Politiikka on nykyisellään syvälle märännyt ,eikä sen kautta vaikuteta enää yhtikäs mihinkään.Systeemi syö ne jotka yrittävät asiaoita muuttaa.Äänestämällä ei voi enää tavallinen kansalainen vaikuttaa ja saada asioita muuttumaan. Onhan tuo nähty jopa kansalaisaloitteiden kautta miten käy.Aktiivimalli sai kovan vastustuksen kansan taholta,muttta asialla ei ollut poliitikoille mitään merkitystä.Kansan ääntä ei kuunneltu lainkaan vaan tuo eteni kuin koko aloitetta ei olisi ollutkaan. Siinä se nähtiin millainen kansanvaltaisuus Suomessa loppupelissä vallitsee.
SDP, vasemmistopuolue ja vihreät ovat parhaita, he ovat lähinnä heitä jotka pitävät parhaiten heikompienkin puolia. Sen vuoksi olisi jatkossa atärkeä äänestää, ettei nykymeno jatkuisi ja ihmisten ääni ja toiveet tulisi jotakuinkin kuulluksi.
Tämä nykyinen hallitus on vertaansa vailla, ylimielinen, julma tai ymmärtämätön työttömien suhteen, ei arvosta pienituloisia vaikka itse tekevät kaikkensa jotta pysyvät jatkossakin pienituloisina. Hallituksen Aktiivimalli pilaa oikeiden työpaikkojen syntymistä ja sahaa oksaa työttömiltä, sekä edelleen nostaa työttömyysuhkaa.
Niinhän sinä luulet, kun et tiedä. Totta on, että tämä hallitus on paha pienitulouisille, mutta sitä tulee olemaan myös ehdottamasi porukka, vihreät vanhana kokoomuksen apupuolueena (puisto-osasto) uusliberalismia kannattaen, nairua unohtamatta Soininvaarankin mielestä hyvä juttu tuo nairu ja sen maukainen tarpellinen työttömyys jolla pidetään työlaiset/työttömät kurissa..
Vasemmisto taas on alkanut halaaman puita ja ulkomaalaisia suomalaiset unohtaen jo aikoja sitten.
Vastenmielistä paskaa. Kateus haisee ja pahasti.
kateus ei ole.on asenne kysymys.ahneus on krooninen sairaus.levinnyt ebidemian tavoin.veliverkostot .ahneus on ikään kun alkoholismi.riippuvuus.
Taasko tää sama höperö avaus, tällä palstalla jo tuhannes kerta, asia on avaajalle selitetty oikein linkkienkin kanssa, mutta avaaja ei oikein näy tajuavan asiaa.
Ilmeisesti aivan liian vaikeea jollekin tajuttavaksi.