Ilmalämpöpumppulämmityksen mukavuus?

Netti on täynnä viestitittelyä ja juttuja ilmalämpöpumppujen energiansäästöstä ja -säästämättömyydestä. Se puoli on tullut selväksi. Mutta miten on noiden värkkien käyttömukavuuden laita?

Tässä ulkomuistista kaikkea lähinnä netistä vuosien varralle lukemaani:
- pelastus helteillä
- pitää meteliä, joidenkin mielestä kovaa meteliä ja toisia taas häiritsee itse metelin laatu
- hankala huoltaa ja jää helposti tekemättä
- aiheuttaa vedontunnetta tietyissä olosuhteissa, siinä määrin, että kytkettävä tuolloin pois päältä tai laitettava niin pienelle teholle, että joutuu käyttämään lisäksi toista lämmitysvälinettä
- kierrättää pölyä ja aiheuttaa tukkoisan olon
- poistaa kämpästä pölyä
- lämmön heittelehtimen häiritsee (eli jos säätää +20 asteeseen, niin lämpö seilaa +18..22 tai jopa vielä enemmän)
- saa olla tilaamassa korjaajaa paikalle harva se vuosi
- kiertävä ilma kuivattaa ihoa ja silmiä
- kaukosäätimien pattereita saa olla aina vaihtamassa ja tietenkin loppu pahimmalla hetkellä

Ilmalämpöpumppuja on jo ollut melko pitkään markkinoilla, joten ehkäpä nykyiset laitteet ovat parempia kuin aiemmat. Toisaalta mitä ilmeisimmin mainitut tuntemukset voivat osin olla laitekohtaisia. Itseälläni ilmalämpöpumppukokemukseni rajoittuvat eteläisempien leveyspiirien hotelleihin helteiden helpottajina ja muutamassa tapauksessa lämmitykseen. Voittopuolisesti ovat olleet myönteisiä kokemuksia, mutta millaista mahtaisi olla elää noiden varassa 24/365?

Eihän mennä hyötysuhdekeskusteluun; tiedän että COP vaihtelee 1 - 7 laitteesta, ulkolämpötilasta ja sisälämpötilasta riippuen ja että kovempia pakkasia varten tarvitaan joku muu lämmitysmuoto.
Ilmianna
Jaa

23 Vastausta



Jos puhutaan lämmityskäytöstä, niin kaikki varmaankin ymmärtävät ilmalämpöpumpun epämukavuuden lähes kaikkiin muihin lämmitysmuotoihin verrattuna.

Jäähdytyskäytössä sama, mutta sillä erolla, että kalliimpia ratkaisuja ei oikeasti pienasuntoihin asenneta.

Aina tietenkin löytyy omansa kehujia jotka väittävät mustaa valkoisiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Viitannet siihen, että lämmityskäytössä täydellä puhalluksella puhuri on melkoinen - tavanomaisesti Suomessa käytettynä; ts. yksi ILP per talo tai kerros. Mutta entä jos ILP per huone ja lämpövaraavat pinnat, jolloin voidaan ajaa lämpöä päivällä massoihin ja käyttää illalla pienempää tehoa, kun kotona oleskellaan? Tuolla saataisiin ILP-lämmitystä ajatellen myös se etu, että ilma on yleensä päivällä lämpimämpää kuin yöllä, jolloin hyötysuhde paranee. Toki hintaa kertyy enemmän, mutta ei sentään lähellekkään noita laadukkaampia järjestelmiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lämmön varaaminen rakenteisiin edellyttää, että hyväksytään huomattavan suuret lämpötilan vaihtelut!

Esim. latausvaiheessa pidetään 26 °C lämpötilaa, pumputtimen sammuessa tietty lämpötila tipahtaa monta astetta (~suunnilleen seinäpintojen lämpötilan tasolle) ja aamulla, rakenteiden luovutettua lämpönsä onkin huomattavasti vilpoisampi olo.

Vaihtelu tulee olemaan paljon suurempaa kuin esim. varaavassa lattialämmityksessä, koska varaavassa lattialämmityksessä lämpöenergia tuodaan lattian sisään. ILPillä ladattaessa lämmitetään pintaa ja lämpötilan pitää tällöin olla korkea, jotta lämpö saadaan "ajettua" rakenteen sisään.

Käänteisenä tätä on tullut testattua siirrettävän ilmastointilaitteen kanssa. Siis vekotin & möly täysillä päivällä ja seis yöllä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Enpä tullut ajatelleeksi, mutta loogistahan tuo. Kiitoksia. Vahvaa miinusääni ILPolle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kysymys on analoginen tälle: kummalla on mukavampi ajaa Dacia Dusterilla vai Rolls-Royce Cullinanilla.

Maalämpöpumppu ja LTO jäähdytyksellä on tietysti mukavampi, mutta maksaa jo perusinvestoinneiltaan 30.000 - 50.000 enemmän.

ILP ei vaadi eristettyjä IV-kanavia, ei äänenvaimentimia, jne jne.

Huippumukava LVI-järjestelmä maksaa noin 100.000 € per OKT.

Ne joilla ei ole rahaa, hankkivat suoran sähkölämmityksen ILPillä. Ne joilla on kiire ja vähän rahaa, ostava Älvsby-talon. Siinä saa koko talon hyvän talotekniikan hinnalla ja kyllä niissäkin asuu.

Jep ja Dusterillakin pääsee pisteestä A pisteeseen B.
Ilmianna
Jaa
Taas aloitusexpertti asialla, kyllä monesta ketjusta löytyy tietoa Ilmalämpöpumppulämmityksen mukavuudesta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Toki löytyy, luettelinhan minä ne mieleeni muistuneet mukavuus- ja epämukavuustekijät vuosikymmenten ajalta. Mutta ovatko pumput kehittyneet oleellisesti? Lisäksi kaipaisin joko tutkimustietoa tai esim. asentajilta kokemuksia, jotka ovat nähneet pumppuja sadoissa ellei tuhansissa paikoissa erilaisissa olosuhteissa ja siten osaavat suhteuttaa asioita. Näillä palstoillahan tyypillisesti on niin, että ne joilla on ollut ongelmia, ovat äänessä ja toisaalta kauppiaat kehuvat tuotteitaan (unohtaen ikävät puolet). Sen sijaan suuri enemmistö, jolla kaikki skulaa ihan kivasti, ovat hiljaa.

Eli kaipasin että ampuiset alas noita esittämiäni juttuja...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Meillä on ollut ILP nyt 6 talvea. En ole todennut kummempia epämukavuustekijöitä. Hankinnassa on syytä kiinnittää huomiota sisäyksikön äänitasoon. Siinä on suuria eroja. Tietysti ilman kierrätys levittää myös sitä pölyä jota on mutta koneessa on suodattimet eli kone poistaa pölyä ilmasta. Suoran sähkölämmityksen talossa energian säästö on merkittävä. Tänä aikana ei ole tarvinnut mitään huoltokäyntejä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Hämmästyttävää. Vasta nyt ensimmäinen, joka väittää mustaa valkoiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Joskus voi mukaan keskusteluun tulla väärän lahkon kannattaja.
Ilmianna
Jaa
Yleensä mukaan tulee näitä Suoli24:n sivutoimisia raksaajia jne...
Ilmianna
Jaa
ILP -lahkolaiset alkaa innostua
Ilmianna
Jaa
Oma ilppi on sijoitettu siten, ettei sen ääni juuri häiritse. Puhallin on joko minimissä tai kakkosella ja ilmanvaihto huolehtii siitä, että lämpö jakautuu tasaisemmin koko taloon. Tähän aikaan vuodesta myös oikein hyvä poistamaan ylimääräistä kosteutta ilmasta. Kesäisin olen käyttänyt viilennykseenkin pari tuntia iltaisin, mutta tänä vuonna ei tarvinnut.

Käyttömukavuus siis näillä spekseillä on oikein hyvä. Jos istuu pumpun edessä, niin ääni voi häiritä. Samoin jos ohjaa ilmavirran itseään päin, niin se voi häiritä. Pölyä tuo voi siirtää, mutta ei merkittävästi enempää kuin ilmanvaihto + lattialämmityskään, joten ei vaikuta siihen. Pölynpoisto on aika minimaalista.

Suurin ongelma on siinä, että ajastin ei omassa mallissa toimi. Tai siis toimii, mutta on toteutettu väärin. Mitä järkeä on siinä, että joka kerta joutuu ohjelmoimaan uudestaan? Minä haluaisin tuon automaattisesti käynnistyvän vaikkapa aamuyöstä neljän aikoihin, niin olisi mukavan lämmintä kun herää. Aivan turhaa pitää päällä seitsemän jälkeen aamulla, vaan kämppä saa itsekseen jäähtyä kohti iltaa, että on kiva mennä nukkumaan viileässä.

Hyvä keksintö ja lämmittää ilman nopeasti. Tai viilentää suhteellisen ripeästi. Hyvä kaveri varaavalle lattialämmölle ja koneelliselle ilmanvaihdolle LTO:lla.
Ilmianna
Jaa
Varaava lattialämmitys on melkoinen energiasyöppö verrattuna suoraan sähkölämmitykseen pattereilla. Lisäksi se on hidassäätöinen ulkolämpötilojen vaihdellessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Miten sen nyt ottaa. Lattialämmitys mahdollistaa 2-3 astetta matalammat lämpötilat asumismukavuuden kärsimättä (tai oikeastaan asumismukavuuden parantuessa, kun viileämpi ilma tuntuu raikkaammalta). Nyrkkisäännön mukaan tuo taas laskee lämmityskuluja 10-15 prossaa.

Hidassäätöinen se toki on. Onneksi on muita rakenteita tasaamassa eroja kun nopeasti lämpenee. Ja nopeasti jäähtyessä tuo reagoi tarpeeksi nopeasti ja varmuuden vuoksi on se ilppi, jolla saa ilmaa nopeasti lämimämmäksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TheRat kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa. Lattialämmitys mahdollistaa 2-3 astetta matalammat lämpötilat asumismukavuuden kärsimättä (tai oikeastaan asumismukavuuden parantuessa, kun viileämpi ilma tuntuu raikkaammalta). Nyrkkisäännön mukaan tuo taas laskee lämmityskuluja 10-15 prossaa.

Hidassäätöinen se toki on. Onneksi on muita rakenteita tasaamassa eroja kun nopeasti lämpenee. Ja nopeasti jäähtyessä tuo reagoi tarpeeksi nopeasti ja varmuuden vuoksi on se ilppi, jolla saa ilmaa nopeasti lämimämmäksi.
Minulla on sähkölämmitys pattereilla. Huonelämpötila on 18 - 19 astetta. En ole kokeillut miltä tuntuisi joku 16 astetta. Ehkä hieman viileältä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
18kin.on.ihan.raikas kirjoitti:
Minulla on sähkölämmitys pattereilla. Huonelämpötila on 18 - 19 astetta. En ole kokeillut miltä tuntuisi joku 16 astetta. Ehkä hieman viileältä.
Makuasioita. Itsellä on 19 astetta, missä pärjää ihan hyvin paljain jaloin. Joillakin on viileämpää, siinä missä kerrostalomummot palelevat 25 asteessa. Olennaista on se, että lämpötilaa pitäisi kyetä laskemaan mukavuuden kärsimättä.

Alle 13 asteen en kyllä lähtisi asuintiloja vetämään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos kysymyksen asettaisi toisin.

A) Yhdessä pisteessä taloa on sähköpatteri ja siinä tuuletin
B) Patterit löytyvät jokaisesta huoneesta ikkunoiden alta

Jokainen voi keksiä eroja A:n ja B:n välillä eroja mukavuudessa. Ja aivan varmasti jotkut väittävät A:ta paremmaksi.

Aivan samat erot pätevät ILPpiin, kun sitä vertaa pattereihin. Lattialämmityksen mukavuus sitten onkin eri lukunsa.

Kuten NickNailer yllä kirjoittaa, niin vertailu on turhaa, jonka jokainen ymmärtää.
Ilmianna
Jaa
Minulla kaupunkitalon pitää sopivassa lämpötilassa yksi ilp. Talvisin sähkölämmitys on varmistamassa.
Maaseututalossa avaraa tupaa/keittiötä lämmittää kaksi ilppiä. Tuo järjestely on ajalta jolloin talo oli viikot tyhjillään, pumpun vikaantumisen tms. varalta. Nyt ulkoseinärempan jälkeen nuo ilpit riittävät hoitamaan lämmityksen etelän kovillakin pakkasilla. Vanha leivinuuni lämmitetään tarvittaessa, mutta se on liian järeä tasaiseen lämpöön tottuneille. Kamarit lämmitetään uuneilla. Siirrettävät sähkölämmittimet ovat niissä lämmön varmistajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Leivinuunia voi lämmittää myös vähän jos sillä ei leivota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllähän minulle varaavat uunit tuttuja ovat. Mökillä on sellainen, ja sen lämmityksestä tiedän paljonko on paljon. Äitivainaani tuon po. uunin tunsi, ja senpä takia lämmitti sitä harvoin, ei edes joka talvena. Viime talvena tuon uunin lämmitin, kun pakkasella vaihdettiin taloon uusia ikkunoita. Tunnin verran oli kukin aukko auki. Vanhassa talossa kun on asennuksessa kaikenlaista säätöä. En jäänyt odottelemaan uunin lämpenemistä, mutta kyllä se ilppien sähkönkulutusta laski. Uuni on hirsiseinässä kiinni, ja seinän takana on makuuhuoneemme. Kuuma makuuhuone on kauhistus!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kaukosäätimen paristot kesti 4 vuotta ennen ensimmäistä vaihtoa. Ei sitä juuri käytetä, laitetaan ILP pois päältä siivouspäivänä, laitetaan takaisin päälle kun suodattimet ja lattiat imuroitu. Ilipin kannen takana kuulemma löytyy napit jolla sama asia hoituisi.

Olohuoneen sohva ILPin alla. Ääni ei häiritse isännän nukkumista sohvalla, Edelleen hän herää ja valittaa jos televisio (äännettömällä) laitetaan pois päältä.
Ilmianna
Jaa
Kannattaako ostaa mitsubishi ln 25 vai panasonic 12 se sama tehoinen vai onko muita esim daikin urura sarara. Sit ihmettelen joku asentaja suosittelee ln 35 koska siinä parempi kompressori ln 25 verrattuna vaikka talo 90m2? Sit toiset pyytää mitsusta 1400 ja 800 asennus. Toiset 1700 ja 500 asennus rauta kauppa myy 1500e mutta asentajat ei tuu ku ei osta heiltä.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ilmalämpöpumppulämmityksen mukavuus?

Netti on täynnä viestitittelyä ja juttuja ilmalämpöpumppujen energiansäästöstä ja -säästämättömyydestä. Se puoli on tullut selväksi. Mutta miten on noiden värkkien käyttömukavuuden laita?

Tässä ulkomuistista kaikkea lähinnä netistä vuosien varralle lukemaani:
- pelastus helteillä
- pitää meteliä, joidenkin mielestä kovaa meteliä ja toisia taas häiritsee itse metelin laatu
- hankala huoltaa ja jää helposti tekemättä
- aiheuttaa vedontunnetta tietyissä olosuhteissa, siinä määrin, että kytkettävä tuolloin pois päältä tai laitettava niin pienelle teholle, että joutuu käyttämään lisäksi toista lämmitysvälinettä
- kierrättää pölyä ja aiheuttaa tukkoisan olon
- poistaa kämpästä pölyä
- lämmön heittelehtimen häiritsee (eli jos säätää +20 asteeseen, niin lämpö seilaa +18..22 tai jopa vielä enemmän)
- saa olla tilaamassa korjaajaa paikalle harva se vuosi
- kiertävä ilma kuivattaa ihoa ja silmiä
- kaukosäätimien pattereita saa olla aina vaihtamassa ja tietenkin loppu pahimmalla hetkellä

Ilmalämpöpumppuja on jo ollut melko pitkään markkinoilla, joten ehkäpä nykyiset laitteet ovat parempia kuin aiemmat. Toisaalta mitä ilmeisimmin mainitut tuntemukset voivat osin olla laitekohtaisia. Itseälläni ilmalämpöpumppukokemukseni rajoittuvat eteläisempien leveyspiirien hotelleihin helteiden helpottajina ja muutamassa tapauksessa lämmitykseen. Voittopuolisesti ovat olleet myönteisiä kokemuksia, mutta millaista mahtaisi olla elää noiden varassa 24/365?

Eihän mennä hyötysuhdekeskusteluun; tiedän että COP vaihtelee 1 - 7 laitteesta, ulkolämpötilasta ja sisälämpötilasta riippuen ja että kovempia pakkasia varten tarvitaan joku muu lämmitysmuoto.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta