OLKAA RAUHALLISIA

justniin. sarkasmi on vaikea laji - yleisölle.

Tuossa purjehtijan video Porkkalan venesatamasta. Eipä olisi huvittanut olla vesillä tuossa tuulessa.
https://yle.fi/uutiset/3-9772973

Juurikin tuolla tuli oltua. En ole ennen nähnyt noin voimakkaita virtauksia, kuin tuolla oli. Jo päivällä vesi virtaili siinä poukamassa niin, että huomasi oikein, kun viittojen ympärillä oli pyörteitä. Rintama iski kuin ruoska päälle ja vedet lähti virtaamaan pois ja veden pinta laski kymmeniä senttejä hetkessä. Virtaus oli kuin joki, mukana kulki kaikkea ryönää ja roskaa. Ankkuri luisti ja keula hakkaili maihin. Ilmassa oli pyörteitä ja vesi piiskasi ihan vaakasuorassa. Pahin myräkkä ei varmaan kestänyt kuin "luokkaa" vartin. Sen jälkeen tasaantui ja vesi nousi takaisin samanlailla virtaillen. Eipä tuolla satamassa varsinaisesti mitään hätää ollut, mutta komea ilotulitus ja myräkkä oli. Tiedossa oli, että myräkkää on tulossa, mutta koko viikonlopun kelivalikoimasta se edusti vain muutaman tunnin osuutta. Lauantaihan oli kesäpäivistä mitä parhain.

vanhami kirjoitti:

Juurikin tuolla tuli oltua. En ole ennen nähnyt noin voimakkaita virtauksia, kuin tuolla oli. Jo päivällä vesi virtaili siinä poukamassa niin, että huomasi oikein, kun viittojen ympärillä oli pyörteitä. Rintama iski kuin ruoska päälle ja vedet lähti virtaamaan pois ja veden pinta laski kymmeniä senttejä hetkessä. Virtaus oli kuin joki, mukana kulki kaikkea ryönää ja roskaa. Ankkuri luisti ja keula hakkaili maihin. Ilmassa oli pyörteitä ja vesi piiskasi ihan vaakasuorassa. Pahin myräkkä ei varmaan kestänyt kuin "luokkaa" vartin. Sen jälkeen tasaantui ja vesi nousi takaisin samanlailla virtaillen. Eipä tuolla satamassa varsinaisesti mitään hätää ollut, mutta komea ilotulitus ja myräkkä oli. Tiedossa oli, että myräkkää on tulossa, mutta koko viikonlopun kelivalikoimasta se edusti vain muutaman tunnin osuutta. Lauantaihan oli kesäpäivistä mitä parhain.

Lue lisää

Hyvä ettei käynyt sen kummempia. Itse tulin varmuuden vuoksi pois la klo 16 mennessä Saaristomerellä, mutta täällä ei sadetta kummempaa loppujen lopuksi tullut.

Varmaan komeilta näyttivät luonnonvoimat, harvoin Suomessa löytyy tuollaisia virtauksia mitä kuvaat. Ei edes Strömman tai Lemströmin kanavassa.

Rajuilma oli hyvä bändi. Ne lauloivat että nuole se pystyyn.

Myrsky tarkoittanee jatkuvaa yli 20m sekunnissa tuulta, nyt oli hetkellistä kovaa tuulta. Ihan lähinaapurustossakin romuttui useampi auto kaatuneiden valopylväiden, rakennustelineiden ja puiden alle.

Nyt en kyllä ymmärrä nätä normipäivän eläneiden kommentteja. Myrsky tai syöksyvirtaus, mutta jos vahingot arvioidaan kymmenissä miljoonissa ja vakuutusyhtiöiden puhelimet ovat tukossa - ei tässä kyllä mikään normipäivä ollut kyseessä.

No-downplaying kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä nätä normipäivän eläneiden kommentteja. Myrsky tai syöksyvirtaus, mutta jos vahingot arvioidaan kymmenissä miljoonissa ja vakuutusyhtiöiden puhelimet ovat tukossa - ei tässä kyllä mikään normipäivä ollut kyseessä.

Lue lisää

Niin siis normaali loppukesän ukkospuuska. Joka vuosi ei tosin ole näin kovia ukkospuuskia Uudellamaalla, mutta ei tässä mitään poikkeuksellista ollut. Nykyään vain hehkutetaan ja varoitetaan 25 asteen pakkasista, helteistä, rakeista ja ukkosista ikäänkuin ne olisivat jotenkin poikkeuksellisia sääilmiöitä. Varsinkin jos ne koskettavat pk-seutua. Kymmenen vuotta sitten ei olisi annettu mitään varoituksia ja Hesarissa olisi ollut uutinen "Rajuilma aiheutti tuhoja Uudellamaalla".

Tätä ei voi verrata ollenkaan oikeisiin myrskyihin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Syöksyvirtaukset toki aiheuttavat tuhoja vaikkei myrskyä olisikaan.

Uskoisin että tällä "vohkaamisella" säästettiin jopa joku ihmishenki kun jotkut huolimattomimmatkin saatiin pysymään sisätiloissa.

Oletetaan että tästä ukkosesta olisi ollut vain normaaliin säätiedotukseen sisältyvä varoitus voimakkaista ukkospuuskista, mitä arvelet kuinka paljon enemmän siellä olisi ollut porukkaa ulkona ja vesillä pyörimässä.

Tuuliaoli kirjoitti:

Uskoisin että tällä "vohkaamisella" säästettiin jopa joku ihmishenki kun jotkut huolimattomimmatkin saatiin pysymään sisätiloissa.

Oletetaan että tästä ukkosesta olisi ollut vain normaaliin säätiedotukseen sisältyvä varoitus voimakkaista ukkospuuskista, mitä arvelet kuinka paljon enemmän siellä olisi ollut porukkaa ulkona ja vesillä pyörimässä.

Lue lisää

Veneilijät saavat tietonsa normaaleista säätiedotuksista, joissa on varoituksia tarvittaessa. Maakravuille on tähänkin asti riittänyt terve järki ja normaalit säätiedotukset mahdollisine varoituksineen, ei siinä sen kummempia kohkaamisia tarvita. Kohkaamiset kannattaa säästää oikeasti vakaviin poikkeustilanteisiin, muuten ihmisiltä menee usko näihin varoituksiin ja silloin oikeasti kuolee ihmisiä.

Onhan niitä poikkeuksellisia sääilmiöitä toki havaittu. Kiira-myrsky ei kuitenkaan miltään osin ollut sellainen, samanlaisia rintamaukkosia on ollut aikojen alusta lähtien.

Jep, ja siksi juuri kyseessä oli Kiira-rajuilma eikä Kiira-myrsky.

Kiiraa kirjoitti:

Jep, ja siksi juuri kyseessä oli Kiira-rajuilma eikä Kiira-myrsky.

Kyllä siitä käytetään yleisesti nimitystä "myrsky" ja ilmeisen perustellusti, koska se keskituulivaatimus nähtävästi täyttyi useassakin mittauspisteessä. Se, että käytetään myös sanaa "rajuilma", ei tarkoita sitä, ettei olisi yltänyt "myrskyksi" vaan sitä, että oli muutakin kuin vain kova tuuli (eli rankkasade ja ukkonen). Ilmatieteen laitoksen linjaus on se, että he tarkoittavat myrskyllä vain tuulenvoimakkuutta.

Saatoin ymmärtää tarkoituksesi väärin, mutta sain sen kuvan, että tarkoitit sanoa Kiiran olleen "vain rajuilma, ei myrsky". Oikea ilmaus olisi "Kiira oli sekä myrsky että rajuilma".

10-14 kirjoitti:

Kyllä siitä käytetään yleisesti nimitystä "myrsky" ja ilmeisen perustellusti, koska se keskituulivaatimus nähtävästi täyttyi useassakin mittauspisteessä. Se, että käytetään myös sanaa "rajuilma", ei tarkoita sitä, ettei olisi yltänyt "myrskyksi" vaan sitä, että oli muutakin kuin vain kova tuuli (eli rankkasade ja ukkonen). Ilmatieteen laitoksen linjaus on se, että he tarkoittavat myrskyllä vain tuulenvoimakkuutta.

Saatoin ymmärtää tarkoituksesi väärin, mutta sain sen kuvan, että tarkoitit sanoa Kiiran olleen "vain rajuilma, ei myrsky". Oikea ilmaus olisi "Kiira oli sekä myrsky että rajuilma".

Lue lisää

Siinä odoteltiin verannalla komeampaakin luonnonvoimien näytöstä. Mutta ainakaan täällä (=Helsingissä) siitä ei saanut myrskyä tekemälläkään, vain selvästi alle 10 min ukkospuuska. Vaikuttava entreé kyllä, taivas mustui ja pimeää tuli, sitten oli hetken aikaa puut ja pensaat vaakasuorassa, jyrinäkin aivan tauotonta. Mutta siihen lässähti, puut oikeni, vähän aikaa normaalia kesäsadetta ja vain välkkymistä jossain pilvien sisällä. Ja kaikki ohi alle tunnissa.

10-14 kirjoitti:

Kyllä siitä käytetään yleisesti nimitystä "myrsky" ja ilmeisen perustellusti, koska se keskituulivaatimus nähtävästi täyttyi useassakin mittauspisteessä. Se, että käytetään myös sanaa "rajuilma", ei tarkoita sitä, ettei olisi yltänyt "myrskyksi" vaan sitä, että oli muutakin kuin vain kova tuuli (eli rankkasade ja ukkonen). Ilmatieteen laitoksen linjaus on se, että he tarkoittavat myrskyllä vain tuulenvoimakkuutta.

Saatoin ymmärtää tarkoituksesi väärin, mutta sain sen kuvan, että tarkoitit sanoa Kiiran olleen "vain rajuilma, ei myrsky". Oikea ilmaus olisi "Kiira oli sekä myrsky että rajuilma".

Lue lisää

Ei. Kiira ei ollut myrsky ja tämä on virallinen lausunto Ilmatieteen laitokselta. Virallisesti se oli rajuilma. Useat lehdetkin muuttivat sen sitten rajuilmaksi, kun ensin puhuivat myrskystä. Jokainen voi nimittää mitä tahansa puhuria yleiskielessä myrskyksi, mutta ei sillä ole mitään merkitystä. Suomen myrskyjen historiassa tätä ei koskaan tulla mainitsemaan, koska sitä se ei ollut. Ei pidä sekoittaa ukkosrintaman hetkellisiä kovia puuskia myrskyyn. Jos tämä rajuilma olisi tapahtunut vaikka Kuopiossa tästä ei olisi ollut juttua juuri missään. Nyt kun Helsingissä kaatui muutama puu puistossa se oli valtakunnan uutinen.