Maltillisen kannan mitä tulee Suomen mahdolliseen NATO :jäsenyyteen. Totta on se että meidän tulee uskottavasti järjestää oma maanpuolustuksemme. Varuskuntia lakkauttamalla kuten olemme tehneet? Tai maamiinat kieltämällä joka päätös ei muuten ollut presidentti Halosesta kiinni.
Olen vain tullut siihen johtopäätökseen että yksin emme mahdollisen kriisin sattuessa itänaapurimme kanssa pärjää vaikka kuinka haluaisimme pitää "viileän asialliset" välit. NATO on rauhanturvaorganisaatio ottaen huomioon myöskin länsidemokratian puolesta tehdyt ehkä ylimitoitetut toimenpiteet mm. Etelä-Amerikassa.
Kesällä 1941 emme pärjänneet yksin kuinka siis nytkään voisimme pärjätä?
Otan nyt kerrankin
9
134
Vastaukset
Emme pärjäisi yhtään se paremmin miehitettynä Nato-maanakaan.
Parempi siis itsenäisyys kuin Natoilijoiden hallinnassa. Niin kauan kun emme tee itsestämme uhkaa Venäjälle, eli ota vieraiden valtioiden joukkoja ja aseita maahamme, saamme olla rauhassa ja uhota reppavasti.En ole revanssisti enkä "Honkaliittolainen". Kylmä realismi vain sanoo sitä että kyse ei ole siitä teemmekö itsestämme uhan Venäjälle. Suurvalta käyttäytyy niinkuin se itse haluaa. Kyllähän me sitäpaitsi vuosina 1945-1962 saimme epävirallista apua lännestä mm. CIA-dollareiden muodossa.
Olemme Tommi eri mieltä tässä asiassa. Kunnioitan mileipidettäsi jonka selkeästi perustelet mutten voi siihen yhtyä.OikeistoSosDem kirjoitti:
En ole revanssisti enkä "Honkaliittolainen". Kylmä realismi vain sanoo sitä että kyse ei ole siitä teemmekö itsestämme uhan Venäjälle. Suurvalta käyttäytyy niinkuin se itse haluaa. Kyllähän me sitäpaitsi vuosina 1945-1962 saimme epävirallista apua lännestä mm. CIA-dollareiden muodossa.
Olemme Tommi eri mieltä tässä asiassa. Kunnioitan mileipidettäsi jonka selkeästi perustelet mutten voi siihen yhtyä.Erimielisyys on pakko todeta aiheesta, on siitä sen verran monta kertaa aiheesta väännetty. ;D
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Erimielisyys on pakko todeta aiheesta, on siitä sen verran monta kertaa aiheesta väännetty. ;D
Kyllä me NATO:n kannattajatkin ihan normaaleja ihmisiä olemme. Emmekä pelkästään Honkaliittolaisia revanssisteja.
Ehkä ensimmäisenä asiana olisi järkevää kehittää jo em. Presidentti Koiviston ajatusta pohjoismaisesta yhteistöstä.
Valloittiko Neuvostoliitto Suomen?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Henkisesti kyllä menemällä kansakunnan korvien väliin 1956-1981.
Henkisrsti mutta ei fyysisesti.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Henkisesti kyllä menemällä kansakunnan korvien väliin 1956-1981.
Etkö oikeasti nähnyt, että kysymys oli bluffista. Ei tarvinnut edes käydä Neuvostoliitossa ymmärtääkseen, että kysymys oli pelkästä leikistä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Etkö oikeasti nähnyt, että kysymys oli bluffista. Ei tarvinnut edes käydä Neuvostoliitossa ymmärtääkseen, että kysymys oli pelkästä leikistä.
Oma sulkuolveni katsoi jo länteen MTV:n ja Ronald Reaganin myötä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad901466- 541023
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että383864- 156849
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 56723
- 51668
- 57641
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76632