Kirjan kirjoittanut oppinut mies, ajatuspaja Liberan toiminnanjohtaja Heikki Pursiainen, kuvailee Keskustaa taudiksi ja maataloustuen isäksi, täyttä valetta kumpikin.
"Kunnon ryöpytykseen joutuu myös keskusta, jota Pursiainen kuvailee ”suomalaista poliittista järjestelmää vaivaavaksi krooniseksi taudiksi”. Pursiaisen mukaan maataloustuet ovat järjettömiä tulonsiirtoja ja niiden lopettamisella voitaisiin miltei poistaa Suomesta köyhyys."
”Mikään ei saa rajoittaa vapaan talonpojan oikeutta harjoittaa ammattiaan, ei ainakaan se, ettei toiminta ole kannattavaa, Pursiainen kirjoittaa viitaten keskustan haluun ylläpitää miljardien eurojen maataloustukijärjestelmää.
"Kunnon ryöpytykseen joutuu myös keskusta, jota Pursiainen kuvailee ”suomalaista poliittista järjestelmää vaivaavaksi krooniseksi taudiksi”. Pursiaisen mukaan maataloustuet ovat järjettömiä tulonsiirtoja ja niiden lopettamisella voitaisiin miltei poistaa Suomesta köyhyys."
”Mikään ei saa rajoittaa vapaan talonpojan oikeutta harjoittaa ammattiaan, ei ainakaan se, ettei toiminta ole kannattavaa, Pursiainen kirjoittaa viitaten keskustan haluun ylläpitää miljardien eurojen maataloustukijärjestelmää.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ovatko nuo sanatarkkoja sitaaatteja?
Lainaukset, kyllä, koko juttu linkistä..
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ekonomisti-pilkkaa-puolueita-oikeisto-on-yhta-paska-kuin-vasemmisto/zdH3SiVH?ref=iltalehti:2d1d&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Kaikkihan tuossa saivat osansa. Vähän perusteluja jäin kaipamaan. Tekstin kirjoittaja matki Jyrki Lehtolaa unohtaen ettei kukaan Suomessa kykene samaan.
Mitäs se nyt sitten tarkoittaisi noin niinkuin kuluttajahintoihin jos maatalous ympäri maailman alkaisi toimimaan puhtaan markkinaehtoisesti?
Löytyy paljon maita jossa ei makseta maataloustukea, yksi sellainen maa on rajanaapurinamme, ruoka on hirveän kallista, tuloista ruokaan n 40 prosenttia, meillä lähennellään 10 prosenttia.
Ellei tukitaloutta ole, alkutuotannosta pitää saada aivan toisenlaista hintaa kuin nyt, vähintään tuottajahintojen on kolminkertaistuttava, voittoa pitää kertyä huonojen vuosien varalle..
Teillähän on eduajajapuolueenne hallituksessa pääministeripuolueena. Miten olisi sellainen vaihtoehto että kaikki yhteiskunnan subventio poistettaisiin ihan kaikilta koskien kaikkia tukia. Seuraisiko kaaos ja anarkia? Tarkoitan tuilla myös sosiaaliturvaa.
Ruoka halpeneminen paljon, koska ns kolmannet maat tulisi myös markkinoille. Meillä tuotanto supistuksia, mutta toisaalta alettaisiin tuottamaan markkinaehtoisia tuotteita ja meille tulisi vihdoin omillaan toimeentulevat maalaisia.
Mitkä kolmannet maat, tarkoitatko kehitysmaita jotka nytkin kärsivät ruuan puutteesta ja joita ruokitaan länsimäisellä kehitysavulla. Tarkoitat tietysti etta kaupunkilaiset alkavat tulla toimeen omillaan, ilman elintarvikkeiden hinta subventiota..
Tuet ohjaavat investoinnit kannattamattomille alueille, kun tuet lopetetaan siirtyy viljely sinne missä se on kannattavaa ilman tukiaisia, eli mm. kehitysmaihin. Länsimaiden maataloustuet ovatkin suurin syy kehitysmaiden ahdinkoon, maataloustuet aiheuttavat tuhansien ihmisten kuoleman kehtysmaissa joka ikinen päivä.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Taas tuota viherterrori paskaa, miten voi aiheuttaa nälkä kuolemia kun suuhun tunketaan halpaa ruokaa..
Pursiainen on intellektuelli, Lehtola keltaisen lehdistön työllistämä skribentti
Vastikkeeton+maataloustuki+200%+tappiollisekle+ja+saastuttavalle+piuhastelulle+on+laillistettua+kottuptiota,
Siis: laillistettua korruptiota tappiolliselle puuhastelulle...
Jos noin niin miksi niitä ei lopeteta ?
Nou hätä, kyseessähän on vanhan risupartapappi Terho Pursiaisen poika, joka on varttunut niinkin fiksussa kylässä kuin Kouvolassa. Terhosta tuli oikein lääninsosiaalineuvos Kymen lääninhallitukseen, joka oli muuten yksi maailman turhimmista virastoista. Tiedättehän, Kouvola - on paljolti samasta syystä Suomen turhin kaupunki edelleen kaikkine Tuohikotteineenkin. Tai just niiden takia.
Suomen maataloustukineen todella järjetöntä. Pinta-ala perusteista maataloustukea maksetaan tällä hetkellä viljelykelvottomille peltoaloille 200miljonaa vuodessa. Näitä aloja ei enää ikinä voida ottaa maatalouskäyttöön.
Tämä on seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä lopettaa nämä järjettömät tuet. Lisäksi muukin tuki pitää perustua tuotantoon, ei mihinkään peltoaloihin.
Lisäksi ylituotanto ei tarvitse tukia, joten harrasteviljelynntukeminenntulee lopettaa kokonaan. Samoin tukien maksaminen omistajille jotka ei itse viljele peltoja.
Miksi valehtelet nnin paljon, mikään kirjoittamastasi ei ole totta. Tukitalous on demokraattisesti päätetty asia, jolla yhteiskunta takaa varman ja halvan ruokahuollpn itselleen, turha sitä on valehtelemalla muuksi muuttaa..
Halvan ruokahuollon ja halvan. Kyllä nuo tuet on lähinnä, keskusliikkeiden osinkoja pönkittämään rakennettu.
Eikö kuitenkin ole niin, että kansantalouden kannalta maitolitran hinta on hyllyhinta tukiaiset?
Tommi voisi selvittää miksi ruoka maassasi on kallista, vaikka tukitaloutta nyt varsinaisesti ole..
Juuri näin, et voi olla niin tyhmä ettet käsitä mihin tukihinta siirtyy ellei sitä maksettaisi..
Niin, maidollehan EU ei maksa nykyään minkäänlaista tukea ja kiintiöistäkin luovuttu, joten kuluttajahintavaikutus -0. Siinä suomaliset meni pahaan miinaan. Vielä v. 2013 elettiin kuin kroisokset ja tehtiin älyttömyyksiin menneitä investointeja. Valtava ylituotanto on kuluttajan etu. Täällä kun on niin tietävää väkee, niin voisinko saada laskelman paljonko ruisleipäkilon hinnassa on tuen alentavaa vaikutusta, kiitos.
Heikki Pursiaisen kirjoitukset ovat täyttä asiaa, vaikkakin hieman kärjistäen kirjoittaakin.
Pursiainen pakottaa muut ajattelemaan näitä yhteiskunnan kumallisuuksia perinpohjaisesti, hyvänä esimerkkinä kepulien "sääntöjen purkaminen" jonka Pursiainen osoitti pelkäksi vitsiksi sekä pikemminkin sääntöjen lisäämiseksi kuin purkamiseksi.
Maataloustuetkin ovat pelkkä tulonsiirto yhdelle ammattikunnalle, tuet eivät mitenkään alenna ruuan hintaa tai luo minkäänlaista kriisiturvaa vaan päinvastoin, kaikki maailman ruokakriisit ovat johtuneet pikemminkin liian korkeasta omavaraisuudesta eli "munien pitämisestä yhdessä korissa".
Taas tämä ammattivalehtelija, miksi ihmeessä tukia maksetaan, ellei siitä maksajalle ole mitään hyötyä..
Se onki ihmettelyn aihe? Eihän mistään tukiaisesta ole maksajalle mitään hyötyä, niiden maksamisestahan ei päätä maksaja vaan poliitikot.
Minustakin asumistuet, työttömyystuet ja sossutuet voisi poistaa, niistä ei ole mitään hyötyä, maataloustuella tulee sentään halpaa ruokaa..
Eli heikompiosaisilta kaikki tuet pois, mutta parempiosaisten maajussien tuet säilytetään. Siinä Kepulle puolueohjelma, kokoomuksesta oikealta ohi!
Etkö huomannut "maataloustuella tulee sentään halpaa ruokaa.." maataloustuki on tulonsiirto rikkailta köyhille..
Maataloustuki ei vaikuta maataloustuotteiden tai ruuan hintaan, sillä ne myydään aina markkinahintaan. Vähän sama jos rakennusliikkeille alettaisiin maksamaan 1000€/m2 tukia asuntojen rakentamisesta, hinnat eivät laskisi mihinkään vaan asunnot myytäisiin ihan samalla markkinahinnalla kuten ennenkin. Kyseessä on markkinatalouden perusmekanismi.
Mikäli halutaan halpaa ruokaa tulee tuet maksaa suoraan ostajan tilille, muussa tapauksessa tuella ei ole mitään vaikutusta. Näin muuten menetellään esimerkiksi Australiassa, siellä ruoka maksaa kaupassa noin puolet siitä mitä Suomessa, vähävaraiset saavat tuet ruokakuponkeina eli myös tältä osin (sosiaali-) tukia tarvitsee maksaa vain puolet siitä mitä Suomessa.
Olet kyllä aikamoinen satusetä, voitko kerto miksi ruoka halpeni kun siirryttiin tukitalouteen n 10 prosenttia, toki voin sen kertoakkin, ruoka halpeni kun tuottajahinnat pudotettiin puoleen ja tappio vtuottajalle korvattiin maatalustukena.
Austaralian juttusi vetää vertoja jo trollipajankin saduille..
Siirryimme maataloudessa tukitaulouteen 1960 ja 1970 luvuilla, ruuan hinta ei silloin halventunut vaan kallistui. Tuet olivat puhdasta aluepolitiikkaa jolla teollisuuskaupungeissa tuotettua vaurautta jaettiin kepulandiaan.
Mitä maataloustukia tuolloin maksettiin viljelijälle ?
Investointitukia, pellon raivaustukia, pellon paketoimistukia, satokorvauksia, katokorvauksia, emergiatukia, verotukia. Riittääkö näin alkuun? Sen ohella meillä oli hintasuoja eli korkeat tuontitullit. Näin kotimainen maatalous oli monopoliasemassa eli hinnat olivat kansainvälisesti vertailtuna luonnottoman korkeat.
Tuottajahintoja ei suinkaan pudotettu penniäkään. Suomessa siirryttiin ainoastaan normaaliin markkintatalouteen eli tullivapaaseen kaupankäyntiin ETA-alueella. Tuottajahinnat putosivat siis täysin markkinatalouden lakien mukaisesti monopolitasolta markkinatasolle.
Kirjoitat paskaa, jos noin niin miksi sitten tukea alettiin maksaa ?
tuo Pursiainen ajatuksineen on yksi kiinnostavimmista yhteiskunnallisista keskustelijoista.
paljon samaa vimmaa kuin Donnerissa aikanaan.
Missä niitä ajatuksia on?
nooh lue vaikka libera.fi sivuilta... ja yritä myös ymmärtää lukemaasi
Pankkomajurilla ei tuosta ymmärryksestä oikein ole varaa . . . . .
sulla on pankkomielle pitää kaikkia tänne kirjoittavia jonain pankkomajureina
Maatalous ja elintarviketeollisuus työllistää noin 40.000 suomalaista ja pelastaa samalla vaihtotaseen. Omaan jalkaan ampumista en pidä kovinkaan fiksuna.
Ottakaapa kananmunat Hollannista niin pääsette eroon hyttysistä samalla.
Yksin elintarviketeollisuus työllistää tuon verran, oikea luku on n 160 000 suoraan maataloudesta ja koko elintarvikeketjussa , 300 000 henkilöä saa työtä.
Kommenttisi+on+täysin+järjetön.+Jos+näin+olisi+ajateltu+jo+70+vuotta+sitten,+olisi+sanottu+vastaavasti,+että+maatalous+ja+elintarviketeollisuus+työllistävät+yli+puolet+suomalaisista+ja+pelastavat+samalla+vaihtotaseen.+Kyllähän+tämä+järjettömyys+on+tietyssä+mielessä+totta,+jos+ei+välitetä+lainkaan+kansalaisten+elintasosta.+Pitäytyminen+elinkeinorakenteen+muuttumattomuudessa+olisi+vain+tarkoittanut+sitä,+että+Suomen+elintaso+olisi+nyt+koko+Euroopan+heikoin+ja+siis+huomattavasti+heikompi+kuin+esim.+Valko-Venäjän+tai+Moldovian+elintaso.
Varmaan nämä lukisi pitävät aika lailla paikkansa. Valitettavasti, sillä se kertoo, että meillä on noin paljon työvoimaa sidottuna kannattamattomaan tai heikosti kannattavaan tuotantoon. Kansakunta kykenee säilyttämään ja kasvattamaan vaurauttaan vain, jos suurin osa ihmisistä on kannattavan elinkeinotoiminnan palveluksessa.
Ruoka maksaa ja sen tuottaminen maksaa, ellei maksaisi mielitollon paska olisi arvokkaampaa kuin hänen syömänsä ruoka..
Kattelehan täältä lukuja ja yritä sitten valehdella lisää.
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02 Maatalous__02 Rakenne__04 Maa- ja puutarhatalouden tyovoima/?tablelist=true&rxid=001bc7da-70f4-47c4-a6c2-c9100d8b50db
Tulevaisuudessa maapallolla on kova ruokapula. Silloin maataloudesta tulee Suomen tuottavin ala.
Ei se kyllä nyt ihan noin mene. Jo nyt osassa maailman maita on kova ruokapuola. Näin ollut erityisesti jo pitkään Afrikan kuivissa maissa kuten Afrikan sarven valtioissa. Tämä ruokapula ei vaikuta sitä eikä tätä Suomen eikä muidenkaan maiden maatalouteen. Se taas johtuu siitä, että noiden valtioiden asukkailla ei ole varaa ostaa ulkomaista ruokaa. He syövät ulkomaista ruokaa vain silloin, kun saavat sitä hätä- ja kehitysapuna eli ilmaiseksi.
Jos ruokapulaa alkaa esiintyä maapallon varakkaista valtiossa, silloin ennustuksesi voisi jossain määrin toteutuakin. Tuleeko näin käymään, on sitten eri asia. Arvelisin, että ruokapula tule koskettamaan ensimmäisenä jo nyt kaikkein köyhimpiä maita, joilla ei ole varaa maksaa ruuasta.
Ruokapula ei tule koskettamaan varakkaita valtioita, mikäli ruuasta on pulaa sitä tuotaan enemmän tai ostetaan vähämmän varakkaista maista. Ruokaa voidaan tuottaa myös kehityismaissa varakkaiden maiden investoinneilla varakkaiden maiden markkinoille.
Käsittämätöntä että ettei ruuasta haluta maksaa, ei sitä ilmaiseksi voi tuottaa missään maailmassa..
Kepu on väärässä niin kuin näkymättömään auringon takana odottavaan lentävään lautaseen uskovat lahkolaiset ovat väärässä, Pursiainen lataa.
Pursiainen kritisoi, että keskustalla on taipumus laittaa kaupunkilaiset maksamaan minkä tahansa kasvattamisen sopimattomalla maaperällä verottamalla vaikka köyhiltä ruoan suusta.
Tästä linkistä saavat myös muut puolueet oman pas,a kuorman, mutta mikä puolue on kaikkein pas,in.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708142200325964_u0.shtml
Tän vois lukasta. Jopa Suomessa on vilauteltu, ett kehitysmaiden pitäs vapaammin PÄÄSTÄ MARKKINOILLE.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
Mikä estää kehitysmaita tulemasta maailmanmarkkinoille, tervetuloa..
ruuasta maksetaan eina se mitä pyydetään, tavalla tai toisella..
ketju, kannattaa lukea..