Opikelua koulun vuoksi

Missä muussa maassa valtaväestö pakotetaan vasten tahtoaan opiskelemaan kieltä jota tarvitsee vain koulussa, ja tämän kielen puhujia on suomessa prosentti tai pari väestöstä? Ei ole kuin yhteiskunna resurssien haaskaamista, ketä hyödyttää ja millä tavalla se että ruotsinkielisen reservaatin ulkopuolella elävä osaa 20 sanaa ruotsia? Kenen etu se on? Maailmassa on englannin lisäksi muitakin tärkeitä kieliä, kuten esimerkiksi saksa euroopan mahtikielenä tai espanja, joka on taasen paljon puhuttu kieli rapakon tuolla puolen, ja tietysti euroopassa puhuttu espanja.

Lisäksi kenen etu on se että esimerkiksi pakkausetiketit on suomeksi ja ruotsisi, olisihan se merkittävä siirto kansainväliseen suuntaan jos täysin hyödytön ruotsi kieli korvattaisiin maailmankielellä eli englannilla. Helpottaisi ulkomaaisten elämää jos tietäisivät mitä kaupasta ostavat, kieli on kommunikointi väline, ei status symboli ja saavutettu etu, koska se käsitetään... tuskin koskaan.
5107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ei missään

Äänestä

Aikaisemmin tämä oli apartheid ajan Etelä-Afrikassa.

1Äänestä

Kun Suomi oli Venäjän vallan alla niin suomalaisia pakotettiin oppimaan venäjää. Suomi on tänään Ruotsin käskymaa niin suomalaisia pakotetaan oppimaan ruotsia. Suomi on Ruotsin tuottavampia markkinoita miksi kielipakko voitelee Ruotsin taloudellista koneistoa. Ruotsi puristaa viimeiset tipat Suomen markkinoilta pakkoruotsilla.

Äänestä

Jås Ruåtsissa ålisi silicon walleyn tapainen, maailman, tai edes Euroopan laajuisesti merkittävä, teknålågia- ja innåvaatiåihme, ålisi järkevää oppia ruåtsia.

Mutta kun ei åle.
Ån vain hapansilakkaa ja abbaa.

Äänestä

Todellisuudessa suomalainen ei tarvitse ruotsin kieltä kotimaassa eikä ulkomailla. Ruotsissakin suomalainen pärjää paremmin rallienglannilla kuin tönkkömuumiruotsillaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

Missä muussa maassa valtaväestö pakotetaan vasten tahtoaan opiskelemaan kieltä jota tarvitsee vain koulussa, ja tämän kielen puhujia on suomessa prosentti tai pari väestöstä? Ei ole kuin yhteiskunna resurssien haaskaamista, ketä hyödyttää ja millä tavalla se että ruotsinkielisen reservaatin ulkopuolella elävä osaa 20 sanaa ruotsia? Kenen etu se on? Maailmassa on englannin lisäksi muitakin tärkeitä kieliä, kuten esimerkiksi saksa euroopan mahtikielenä tai espanja, joka on taasen paljon puhuttu kieli rapakon tuolla puolen, ja tietysti euroopassa puhuttu espanja.

Lisäksi kenen etu on se että esimerkiksi pakkausetiketit on suomeksi ja ruotsisi, olisihan se merkittävä siirto kansainväliseen suuntaan jos täysin hyödytön ruotsi kieli korvattaisiin maailmankielellä eli englannilla. Helpottaisi ulkomaaisten elämää jos tietäisivät mitä kaupasta ostavat, kieli on kommunikointi väline, ei status symboli ja saavutettu etu, koska se käsitetään... tuskin koskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu