Mitäs jos serkkuni tekee Late Johannsonit....

ilmeisesti silloin kaikki "joukkuekilpaan" osallistuneet palkitaan eri asteisilla "palkinnoilla"...ja Lapinlahti kiittää!
Ilmianna
Jaa

53 Vastausta



Oletko suunnitellut jo EX hajoitusia mihin suuntiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:
Mitä tarkoitat en ymmärrä! Late teki henkirikoksen ja joutui vankilaan. Vankilassa hän tuli uskoon. Silloin hän meni ja tunnusti kaksi muutakin tappoa ja kaikki törpöt tekonsa.... hän sai siitä elinkautisen. Mutta nyt mies on vapaa vaikka on vangittua. Hän puhuu julkisesti uskostaa eri puolella Suomea eri seurakuntien tilaisuukissa...ja sieltä hän palaa taas vankilaan. Ymmärrätkö tätä.... ihminen on sielunvihollisen vankina kun toimiin hänen tahtonsa mukaan....vankiloita on eri asteisia ja erilaisia...toiset ovat kahleissa huumeisiin...toiset alkoholiin...toiset kulutusvankilassa, aina pitää ostaa uutta ja sillä yrittää saada elämäänsä iloa...nämä ovat itse valittuja kahleita, monet sanovat minä en ole vankina, minä elän vapaata elämää, mutta, kun yrittävät päästä "omasta vankilastaan" tiukentaa saatana otettaan eikä siitä "itsevalitusta "vankilasta enää päsekkään vapaaksi!
Vieraile Latenluona vankilassa ...voit päästä vapaaksi omasta vankilastasi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myös suomi24:ssa voi olla vankilassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TutkivaJournalistiNisti kirjoitti:
Myös suomi24:ssa voi olla vankilassa.
Täältä on vapaus poistua koska vaan! Voit valita mitä palstaa luet! Eipä taida Lapinlahti palstalla olla paljoa muuta luettavaa? S-marketin edustan nuoretkin sisälsi tarinaa Iisalmen poliiseista jotka jatkavat maineikasta uraansa hamaan katkeraan loppuun saakka!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TutkivaJournalistiNisti kirjoitti:
Myös suomi24:ssa voi olla vankilassa.
Hyvä huomio!
Turha STH:nkaan on kieltää......no eihän alkoholistikaan myönnä olevansa alkoholisti. Kyllä mielummin odottelen vaikka harvakseltaan tännekin jotain hiukan normaalimpaa jutustelua kuin mitä viimeisinä vuosina on jauhettu yhtä ja samaa murha tarinaa joskus jopa monta kertaa samaa juttua päivittäin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TutkivaJournalistiNisti kirjoitti:
Myös suomi24:ssa voi olla vankilassa.
Jotkut jää jopa vuosikausiksi vangiksi saman asian ympärille pyörimään pakkomielteisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
loputonta kirjoitti:
Jotkut jää jopa vuosikausiksi vangiksi saman asian ympärille pyörimään pakkomielteisesti.
Poliisi ei jäänyt pyörimään juuri nimeksikään henkirikostutkinnan ympärille! Lue uusi aloitus, siellä voi lukea kuinka alkeellinen ja ala-arvoinen tutkinta oli!
Uskon, että tätä palstaa lukee yhä enenevä joukko, joukossa vaikuttajia, kuten eräs eräs varatuomari, jolle kerroin tutkinnan tärkeydestä tuomion perustana !
Tässä rikoskokonaisuudessa on edellytykset, että Iisalmen poliisi pääsee guinessin kirjaan, toki negatiivisessa merkityksessä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Poliisi ei jäänyt pyörimään juuri nimeksikään henkirikostutkinnan ympärille! Lue uusi aloitus, siellä voi lukea kuinka alkeellinen ja ala-arvoinen tutkinta oli!
Uskon, että tätä palstaa lukee yhä enenevä joukko, joukossa vaikuttajia, kuten eräs eräs varatuomari, jolle kerroin tutkinnan tärkeydestä tuomion perustana !
Tässä rikoskokonaisuudessa on edellytykset, että Iisalmen poliisi pääsee guinessin kirjaan, toki negatiivisessa merkityksessä!
Enenevä joukko säälii sinua. Tapaus on tutkittu ja hutkittu. Rapiat 10v on passeli tuomio. Mikähän se olisi pitänyt olla, että olisit tyytyväinen. Siitä ei ole kysymys, vaan kyseessä on addiktio, joka ei riipu tuomion pituudesta. Tuhansia kertoja toistetut haukkumaviestit on varma näyttö.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
säälittävää kirjoitti:
Enenevä joukko säälii sinua. Tapaus on tutkittu ja hutkittu. Rapiat 10v on passeli tuomio. Mikähän se olisi pitänyt olla, että olisit tyytyväinen. Siitä ei ole kysymys, vaan kyseessä on addiktio, joka ei riipu tuomion pituudesta. Tuhansia kertoja toistetut haukkumaviestit on varma näyttö.
Lueppa tämä...hyväksyisitkö OMALLE KOHDALLESI tämän tukimuksen!? Käsi sydämelle nyt! Tutkijalla ei tunnu olevan käsitystä mikä on hänen vastuunsa eikä tietoa siitä, että hän tutkii henkirikosta, joka aloitettiin murhan ja murhanyrityksen tutkimisena!!

KUKA OLI SEN "JOKU" JOKA MUUTTI RIKOSNIMIKKEEN JA NUORI POLIISI MENI HALPAAN?

MILLÄ PERUSTEELLA ANNETAAN NIMITYS TÄLLE EPÄVARMALLE JA "HORJUVALLE"POLIISILLE?
HÄN KÄYTTÄÄ KAHTA VIRKANIMITYSTÄ TUTKIMUKSEN AIKANA! VANHEMPI RIKOSKONSTAAPELI JA RIKOSYLIKONSTAAPELI....SAIKO HÄN NIMITYKSEN TUTKINNAN AIKA?

Hyväksyisitkö sinä Jari Rytkönen omalle kohdalleen tämän laatuisen tutkinna, kun kysymyksessä on vielä vakavana henkirikoksena ja vakavan henkirikoksen yrityksenä alkanut murhan ja murhayrityksen tutkinta?

Lue tutkivan poliisn lausunto henkirkostukinnastaan!

14.1.2016 14:40

mitä siellä on jäänyt tutkimatta ja kenenkä puolelta?

Ei kait siinnä tarviikkaan tutkia kaikkia asioita ristiin, riittää kunhan vain ja ainoastaan tutkii tapahtuneen asian kannalta sen ja vain sen tosi oleellisen, puolelta jolla on nimikkeen mukainen juttu tapahtunut

Eräässä toisessa kirjoituksessa Lapinlahti palstalla poliisi kertoo, että "me vain pläjäytimme asian kokoon!!"

NÄIN ALKEELLISTA TUTKIMUSTA EI VOI HYVÄKSYÄ KUKAAN ITSEÄÄN KUNNIOITTAVA IHMINEN!

Minunko pitäisi taas lähteä maksamaan asianajajalle ja tavata taas teidät jotka olette kimpassa tätä asiaa pohdiskelleet ja junailleet? Nyt on teidän aika ottaa itseänne niskasta kiinni ja korjata tilanne oikeaksi!

Kuka oli sen suuri"joku" joka "hyllytti" Ville Mykkäsen ulos tutkimuksista? Tämä"joku" on vastuussa henkirikostutkinnan ala-arvoisesta, ihmisoikeuksia loukkaavsta tutkinansta !
Tutkija vaihdettiin siitä syystä, että vaihdoksen yhteydessä rikosnimike muutettiin ja saatiin tutkijaksi "heppuli" joka tekee mitä käsketään!...ei hän tunnu ymmärtävän mitä pitäisi tutkia...tämä on skandaali!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ropottiko kirjoitti:
Hyvä huomio!
Turha STH:nkaan on kieltää......no eihän alkoholistikaan myönnä olevansa alkoholisti. Kyllä mielummin odottelen vaikka harvakseltaan tännekin jotain hiukan normaalimpaa jutustelua kuin mitä viimeisinä vuosina on jauhettu yhtä ja samaa murha tarinaa joskus jopa monta kertaa samaa juttua päivittäin.
Alkoholsit ei myönnä oelvansa alkoholsiit..s eon tyhmyyttä, minä tiedän ajavani oikeaa asiaa enkä ole verratatvissa alkoholsitiin! Yhtähyvin voisin "leimata" sinut masokistiksi joka kiduttaa itseään lukemalla itselle kiusallista tai itseään kiinnostamatonta tekstiä! Leimaillanko lisää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
säälittävää kirjoitti:
Enenevä joukko säälii sinua. Tapaus on tutkittu ja hutkittu. Rapiat 10v on passeli tuomio. Mikähän se olisi pitänyt olla, että olisit tyytyväinen. Siitä ei ole kysymys, vaan kyseessä on addiktio, joka ei riipu tuomion pituudesta. Tuhansia kertoja toistetut haukkumaviestit on varma näyttö.
Henkirikostutkintaa ei nimenomaan ole tutkittu.! Tutkimus on halpamaisin esitys mitä kuvitella saattaa! Minua, leskeksi jäänyttä 24.8.2013 on hutkittu täysin kestämättömin ja löysin perustein kivienpyörittelystä ja salakatselusta!

Syyttäjä teki ison virheen ottaessaan haasteen vastaan...löysä näyttö...ei mitään todisteita, että mieheni olisi laittanut kamerat teitä kuvaamaan!
Mieheni ne laittoi, käräjäoikus hylkäsi syytten koska tekijä oli kuollut. Syyttäjä veti asian hoviin ja syytti minua. Se oli paha virhe! Miksi ei vetänyt samalla tavalla serkkuni vaimoa käräjille..täytyyhän hänen tietää mitä tontilla tehdään! Tästä olen niin usein kirjoittanut, että lukekaa sieltä!

Kivienpyörittelystä on kerrottu jo usein, lukekaa sieltä! Tuokin kivienpyörittely syyte olisi kumoutunut sillä kun rak.tarkastaja olisi sanonut, että olette laittaneet tien tontillenne lesken tontin kautta.
Minä rakensin 1995 tien tontilleni 30 me. Minulle sanottiin, että en saa kulkea siitä "entisestä" S-niemen portista, koska silloin joutuisin ajmaan teidän tonttinne pihan kautta. En sitä halunnutkaan tehdä, joten teimme oman tien ja ....olenko siitäkään maininnut, että " te saitte pirtää valmiin "sisäänkäynnin S-niemeen jäkäti jää!"
En ole sanallakaan maininnut, olin tyytyväinen osaani!? Itse olette hakeneet riitaa, provosoineet siitä asti, kun rakennuslupaa haimme ja jo ennen sitäkin kun veljeni perheineen lomaili savupirtissä!
Mikä se nimi olikaan?
Viimeki kun tapasimme 25.7.2017 rajankäyntitilaisuudessa, ehdotin, että meidän olisi nyt hyvä keskustella, nyt puhutaan sitten netissä!
Murha ei vanhene koskaan, joten jos löytyy "Pihla Keto-Huovinen" ota asia haltuusi!
Kuka muutti rikosnimikkeen sekin on selvitettävä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
loputonta kirjoitti:
Jotkut jää jopa vuosikausiksi vangiksi saman asian ympärille pyörimään pakkomielteisesti.
Totta puhut! Mökkiläisiä naapurit kiusasivat kaikella mahdollisella tavalla 25 vuotta. Sukevalle se mies päätyitaposta ja -yrityksestä tuomittuna. Olisi pitänyt tuomita murhasta-ja -yrityksestä!
Muitakin vääryyksiä on,jopa oikeusistuimessa! Valokuvat eivät koskaan ole kelvanneet todistusaineistoksi SUOMESSA,eikä KÄÄNNETYT ja vielä lisäksi asetetut riistakameratkaan!
Mökkiläismies laittoi kamerat oikein! Hänet ampui sukevalainen.
Miksi leskeä syytetään??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos jonain päivänä muuttuisi tämä juttu murhatuomioksi, mitä tekisi STH? Olisiko hän onnellisempi? Päättyisikö tarve kirjoitteluun tästä asiasta? Tässä kehän pyörimisessä on jo kafkamaiset elementit. Tai uten käänteinen versio Rikoksesta ja rangaistuksesta. Dostojevskissa raskolnikov ää pyörimään kehää ja i pääse teostaan yli. Tässä sama käy toiselle osapuolelle. Surullista STHn kannalta että näin käynyt.

Mutta ylläpidon pitäisi suodattaa tämä ajatusten tonava pois tältä palstalta.

Ja psykologinen romaani tästä pitäisi kirjoittaa. Lapinlahdellahan on kirjailijaperinnettä...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jos tuomiot muuttuisivat niin heti lopettaisin kirjoittelun! Haluan yksinkertaisesti oikeutta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pakkomielteisyydestähän kirjoittelussa on kyse, tuomio on aiheuttanut kirjoittajalle ahdistuksen jota hän pakkomielteisellä kirjoittamisella yrittää korjata eikä pysty elämään päätöksen kanssa. Obsessiivista pakko-oireilua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jos tuomiot muuttuisivat, lopettaisin heti kirjoittelun! Ei olisi enää aihetta siihen! Haluan yksinkertaisesti vain oikeutta!Hämmästyttääkö se sinua?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Joskus elämässä tapahtuu pahoja asioita. Niiden tarkoitus ei välttämättä koskaan selviä. Ovat vain kärsimystä.

Silloinkin on itsestä viimekädessä kiinni, jatkaako elämää eteenpäin. Se ei ole helppoa. Siksi knnattaakin tukeutua ystäviin ja yhteiskunnan apuun. Esim rikosten uhrien tuki.

Toivottavasti STH jaksat elää elämääsi eteenpäin ja ottaa myös sen hyvän vastaan jota elämä antaa. Jumala kyllä tuomitsee aikanaan ja siinä ei virheitä tapahdu. Vapauta itsesi.

Mukavaa syksyn alkua sinulle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tämän tarkoitus on selvinnyt minulle!
Itä-Suomen oikeuslaitoksen tuomiot poikkeavat niin ratkaisevasti muun Suomen käräjä- ja hovioikeuden päätöksistä, että oikeusministeri Johannes Koskinen on jo aikoinaan(2003-2007) puuttunut siihen. Itä-Suomi ei välitä muistutuksista, vaan puolustautuu!

Onko minulla(uskovaisena) edes oikeutta olla hiljaa tässä tilanteessa?
Rakensimme huvilan 1995. Hän yritti estää rakentamisen eri tavoi, eikä siitä nyt sen enempää!
Pyrimme rauhaan ja vetäydyimme provokaatioista joita serkkuni aina lomamme aikaan teki...sahasi talven puunsa ikkuanmme alla..kerrankin joka ikinen päivä.... menimme istumaan silloin toiselle puolelle niemeä, sinne ei sahaaminen niin paljoa kuulunut ja polttelimme nuotiota... hänpä haki
kunnasta päätöksen, että hänelle koituu savuhaittoja(haja-asutusaluetta) kun poltamme nuotiota. Hän sai tahtonsa kunnassa läpi eli tuli tulentekokielto...teki tämän pelkästään, että häntä harmitti kun meillä oli kivaa...kunta kiesi myös puiden sahauksen ...kerta tarpeeseen saa sahata, mutta suuremmista määristä on sovittava meidän kanssa....no hän ei siitä välittänyt vaan sahaaminen jatkui, emme valittaneet siitäkään ...pyysin kerran rukousta yleisestä rukouspuhelimesta, että sahaaminen loppusi ja sinä kesänä se sahaaminen loppui....sahaajalle tuli sydänoireita ja sahaus pahensi niitä ja hänen oli lopetettava puiden sahaaminen....Jumala yrittää viestittää, että lopeta ja käännä suuntaa, mutta serkkuni teki oman pänsä ja halunsa mukaan ja istuu nyt Sukevalla !

Tiedän, että maailmassa tapahtuu selittämättömiä pahoja asioita.

Betlehemin lasten surma...kaikki alle 5-vuotiaat tapettiin, kun vallanhimoinen ja hullu hallitsija päätti niin....tämäkin tapahtui Jeesuksen takia!
Eikö Jumala ollut voimallinen pelastamaan näitä lapsia tuholta? Maailmassa on omat lainalaisuutensa, eikä hän niitä kumoa ihmisen hulluuden tähden! Esim. hyppää nyt katolta kyllä Jumala sinua suojelee...ei suojele koska hän on luonut maailman ja painovoimalain! Saahan sitä lyödä päätään seinään, jos haluaa!
Kaikkeen ei saa selvitystä tässä ajassa! Mutta, jos oikeuslaitos toimii jollain muulla pohjalla, kuin sen pitäisi, mitä sitten tehdään...ollanko uskovaisina vain vaiti ?

Uskovaiset ovat liian hiljaista porukkaa koska haluavat pelastaa oman nahkansa....miettikää homo ja lesbo lait.....ne ovat vastoin Jumalan sanaa tehtyjä lakeja.....ja kirkko kiittää, eikä vapaat suunnatkaa paremmin profiloidu!

Olen kopioinut Johannes Koskisen kritiikkin useasti tälle palstalle. Oikeuspäätökset pohjautuvat tehtyyn tutkimukseen, eikö?

Hyväksyisitkö omalle kohdalleen tämän laatuisen tutkinna, kun kysymyksessä on vielä vakavana henkirikoksena ja vakavan henkirikoksen yrityksenä alkanut murhan ja murhayrityksen tutkinta? Käsi sydämelle nyt!

Lue tutkivan poliisn lausunto henkirkostukinnastaan!

14.1.2016 14:40

mitä siellä on jäänyt tutkimatta ja kenenkä puolelta?

Ei kait siinnä tarviikkaan tutkia kaikkia asioita ristiin, riittää kunhan vain ja ainoastaan tutkii tapahtuneen asian kannalta sen ja vain sen tosi oleellisen, puolelta jolla on nimikkeen mukainen juttu tapahtunut

Eräässä toisessa kirjoituksessa Lapinlahti palstalla poliisi kertoo, että "me vain pläjäytimme asian kokoon!!"

NÄIN ALKEELLISTA TUTKIMUSTA EI VOI HYVÄKSYÄ KUKAAN ITSEÄÄN KUNNIOITTAVA IHMINEN!

Minunko pitäisi taas lähteä maksamaan asianajajalle ja tavata taas teidät jotka olette kimpassa tätä asiaa pohdiskelleet ja junailleet? Nyt on teidän aika ottaa itseänne niskasta kiinni ja korjata tilanne oikeaksi!

Kuka oli sen suuri"joku" joka "hyllytti" Ville Mykkäsen ulos tutkimuksista? Tämä"joku" on vastuussa henkirikostutkinnan ala-arvoisesta, ihmisoikeuksia loukkaavsta tutkinansta !
Tutkija vaihdettiin siitä syystä, että vaihdoksen yhteydessä rikosnimike muutettiin ja saatiin tutkijaksi "heppuli" joka tekee mitä käsketään!...ei hän tunnu ymmärtävän mitä pitäisi tutkia...tämä on poliisilta häpeällistä toimintaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lue tutkivan poliisn lausunto henkirkostukinnastaan!

14.1.2016 14:40

mitä siellä on jäänyt tutkimatta ja kenenkä puolelta?

Ei kait siinnä tarviikkaan tutkia kaikkia asioita ristiin, riittää kannalta kunhan vain ja ainoastaan tutkii asian sen ja vain sen tosi oleellisen, puolelta jolla on nimikkeentapahtuneen mukainen juttu tapahtunut

Eräässä toisessa kirjoituksessa Lapinlahti poliisi kertoo, että "me vain palstalla pläjäytimme asian kokoon!!"

NÄIN ALKEELLISTA TUTKIMUSTA KUNNIOITTAVA IHMINEN!

Minunko pitäisi taas lähteä junailleet maksamaan asianajajalle ja tavata taas teidät jotka olette kimpassa tätä asiaa pohdiskelleet ja ? Nyt on teidän junailleet aika ottaa itseänne niskasta kiinni ja korjata tilanne oikeaksi!

Kuka oli sen suuri"joku" joka "hyllytti" Ville Mykkäsen ulos junailleet tutkimuksista? Tämä"joku" on vastuussa henkirikostutkinnan ala-arvoisesta, ihmisoikeuksia loukkaavsta tutkinanstajunailleet !
Tutkija vaihdettiin siitä syystä, että junailleet vaihdoksen yhteydessä rikosnimike muutettiin ja saatiin tutkijaksi "heppuli" joka tekee mitä käsketään!...ei hän tunnu ymmärtävän mitä pitäisi tutkia...tämä on skandaali!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Näin härskiä henkirikostutkimusta saa hakea, eikä löydä mistään?
Missä on tutkinnanjohtajan Veli Pallosen vastuu , kun hyväksyy tällaisen lapsellisen, ala-arvoisen, ihmisarvoa alentavan tutkimuksen?
Tutkijaksi siirretyllä Jari Rytkösellä on ns. pallo hukassa..eikä tutkinnanjohtaja Pallosellakaan sitä näytä löytyvän!

Jarilla tuntuu olevan ongelmia eli mitä tutkia, miksi tukia ja ketä tutkia?

Pitääkö tutkia myös henkirikoksentekijän valvontakamerajärjestelmä vai ei? No ei tutkita, päättelee Jari, koska se on tappajan tontilla eikä tapahtumapaikalla eli huvilan omistajan verandalla?
Tämä on viekavirhe!!!!!
Selkeä tieto on hänelle annettu, eli murha ja murhanyritys se ei ole, tutki nyt vaan tappoa ja taponyritystä! Kuka muutti rikosnimikkeen ja laittoi ALOITTELIJAN tutkimaan RIKOSNIMIKETTÄ, Jarin tapaan?

Mikä on syyttäjä Tiina Karppisen vastuu? Häntä ei kiinnostanut yhtään mikään, ei se missä vaimo oli laukausten aikana...ei se miksi henkirikoksentekijä ja vaimo olivat varanneet kaukomatkan yli talven, alkaen heti syksystä? Tuomari mainitsi asiasta ja antoi "vinkin" syyttäjälle, ei tärpännyt!

Tapajan valvontakamerajärjestelmää ei voida tutkia koska ei ole kuin epäilys, mutta ei näyttöä?
Eikö vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen
(hän raportoi murhasta ja murhanyrityksestä Savon Sanomille ja niin myös tutkinta alkoi murhana ja murhanyrityksenä )
suostunut tutkimaan vain hänelle annettua uutta rikosnimkettä eli tappoa ja taponyritystä ja siksi hänet hyllytettiin tutkimuksista?

Hyvät miehet jäävät nimityksettä, kun se "joku" taustalla hoitaa "pikkupojille" nimityksiä ja kuten niille jotka suostuvat taipumaan tämän "jonkun" tahtoon! Onko tämä "joku"tappajan sukulainen tai vaimonsa sukulainen?

Mieheni tiekokone kuitenkin otettiin rikosylikomisaarin haltuun! Miksi? Jari Rytkönen totesi, ettei siitä ollut yhteyksiä muihin järjestelmiin, mutta vietävä on kun Makkonen sen haluaa!!! Jari sinä olit tutkija eikä Makkonen, miksi tottelet sokeasti Makkosta...sinun pitää pystyä toimimaan itsenäisesti ja vastuullisesti! ALA NYT TOIMIMAAN KUTEN VASTUULLISEN POLIISIN KUULUU TOIMIA! Molemmat sekä Veli että Jari HALOO teitä on käytetty juoksupoikina!

Kuvatallenteet, joissa oli klapipinollamme naapurin vaimo nakkelemassa klapeja sinivalkoiseen koriinsa sekä aikuinen tytär !Nämä kuvat tuhosi rikosylikomisaari Juha Makkonen piten tietokonettamme hallinnassaa henkiriksopäivästä käräjäoikeuden päivään saakka 24.8.2013-6.11.2013! Miksi näin kauan? Vastaus on, että en huomaisi, että kuvat on tuhottu ja lopun ymmärrättekin fiksuina ihmisinä! Nämä kuvat olivat henkirikoksen syy, se on aivan varmaa.

Syyttäjä ilmeiseti mietti sitä kivienpyörittelyä 0,10-0,20cm ahkerammin, kuin hekirikosta konsanaan! Olihan tapahtunut hallinnanloukkausrikos! Tämän teki varmasti leski, se kun on niin ilkeä.
Rak.tarkastaja R. Haverinenkin oli lupautunut käräjille todistamaan, että monia kiviä on pyöritelty...hovissa hän ei enää ollutkaan varma oliko kiviä useita...hovissa kivä oli enää muutama! Tähän kiinnitti jopa syyttäjä Karppinen huomiota...ensi oli paljon kiviä sittemmin vain muutama! Tätä asiaa käsiteltiin v. 2014 viimeisen kerran siis hovioikeudessa!Minä näin/huomasi serkkuni naamasta, että hän olisi perunut syytöksensä, mutta paine oli kova asianajajan sekä vaimo puolelta. Serkkuni katui ja se oli jo hyvän merkki.
Mitä Haverisen lausunto sitten todisti ei yhtään mitään! Tukensa rak.tarkastaja Haverinen tahtoi jostain syystä tukea henkirikoksentekijää tulemalla paikalle ihan tyhjän takia!
Miksi minua ei kutsuttu paikalle silloin, kun rak.tarkastaja oli rajalla tutkailemassa kiviä ? Olin varmasti lähistöllä...asia tuli minulle täytenä yllätyksenä!

Miksi rak.tarkastaja Haverinen ei samaan syssyyn sanonut, että serkkuni nyt jo tappaja oli tehnyt tiensä tontilleen minun maani kautta jo vuonna 1995! Pyykki oli piilotettuna maakerrosten alle. Haverinen oli rajatarkastuksessa v. 2011, mutta juuri sitä naapurin portinpuoleista pätkää rajasta hän ei suostunut tarkastamaan vaan takakäteen huitaisten sanoi "sopikaa keskenänne?"
Mitä siinä on sopimista, jos kaikki on kunnossa? Lapilahden kunnan maanmittaus osasto oli todennut, että naapurin aidan perustukset sijaitsevat 0,10-0,20 cm hänen omalla puolellaan. Tämä on saivartelua ja naurettavuuksien hyväksymistä. Piste I:n päälle on, että naapuri perustelee , että koska aita on huollettavissa hakijan tontin omalta puolelta, se pitää saada asetta 0,10-0,20 cm päähän rajasta!? Hovioikeus totesi sen raja-aidaksi, ihan niinkuin minä sanoin!Tähän olisi pitänyt vasta hallintovalituksella...juuri nämä serkkuni kaltaiset ovat niitä jotka tukivat eri oikeusasteet jatkuvilla täysin tyhjänpäiväisillä valituksillaan...siis minä en valittanut. Aita on siinä mihin serkkuni sen laittoi...minä laitoin omani kunnasta saamani tiedon mukaa 0,40 cm rajata itseeni päin jo vuonna 2000! Ajattelin, että kunhan korallini kasvavat häipyvät naapuri liiterin takana olevat sotkut näkökentästämme!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miettikääs nyt itse arvostelijat jotka herjaatte ja solvaatte yms. miltä teistä itsestänne tuntuis olla samanlaisen asiatomuuksien kohteena? niin jos pystytte?

Noissa kirjoituksissanne ei ole pätä ei häntää ja kantaanne ette osaa kestävästi perustella mitenkään vaan suollatte asiattomuuksia aina niin kauan kun ei asiaan puututa, mitäs jos? joku virkamies heräsi ja virkansa puolesta alkaisi tutkimaan kirjoituksianne? ihan kuten eräskin tapaus nyt hiljattain sai kovan tuomion kirjoitelmisistaan vaikkakin kirjoitteli asiasta mutta siltikin jokaisella ihmisellä on se oikeutettu oikeusturva ja lain takaama suoja.

Miettikääs tarkoin onko teillä varaa alkaa oikeudenkäyntejä käymään? ja kestääkö lanttunne seuruakset ja etekin kestääkö kasvojnne mentyksestä aiheutuneet seuraukset.
ystävä ja tuttava piirinne kutistuisi entsisestään ja puhuisivat mm.tuokin mentti talonsa ja tuomittiin korvauksiin netti kirjoitelu herjoistaan. on se ihme otus tuokin jne..no kannataskohan?

Joka tapauksessa on niinkin, että noilla kirjoituksillanne kritisoitte suomen laillista yhteiskuntaa ja siihen kuuluuvaa oikeus järjestelmää, joka on todennut syyttömyyden.

Tutkinta on mahdollista aloittaa ihan jo sillä perusteella että yhteiskunan etu sitä edellyttä.. ja yleinen alin kuuliaisuus...ja koska välineenä on käytetty joukko tiedoitus foorumia on se raskauttva seikka ja oistaa siten tekojen suunnitelmallisuuden ja tahallisuuden joka aina katsotaan törkeäski tekomuodoksi. ja tutkinta kynnys alenisi heti entisestään..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
On sinulla kyllä otsaa! Itse haukut virkamiehet rakennustarkastajasta lähtien, joka tunnetusti on erittäin asiallinen, ja kaikki jotka ovat kanssasi erimieltä pitäisi tuomita linnaan.
Juuri tuo, että kaikki erimieltä olevat ovat väärässä, ja minä ite yksin oikeassa ja tuomioistuimenkin yläpuolella, on epäilemättä perimmäinen syy tapahtumiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onmeitämoneksi kirjoitti:
On sinulla kyllä otsaa! Itse haukut virkamiehet rakennustarkastajasta lähtien, joka tunnetusti on erittäin asiallinen, ja kaikki jotka ovat kanssasi erimieltä pitäisi tuomita linnaan.
Juuri tuo, että kaikki erimieltä olevat ovat väärässä, ja minä ite yksin oikeassa ja tuomioistuimenkin yläpuolella, on epäilemättä perimmäinen syy tapahtumiin.
Kuka kirjoitti minun nimelläni ennen sinua? Tämä saadaan varmasti ip-positteesta selville minä sen en ollut!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KUKA KIRJOITTI TÄMÄN MINUN NIMELLÄNI?!Hävytöntä! Käytä omaa nimeäsi! Tuo kirjoitus ei lähtenyt minun ip-osoitteestani!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuka kirjoitti tämä kirjoituksen nimelläni!?
#SiskoTerttuHelena
14.8.2017 18:48
UUSI
Miettikääs nyt itse arvostelijat jotka herjaatte ja solvaatte yms. miltä teistä itsestänne tuntuis olla samanlaisen asiatomuuksien kohteena? niin jos pystytte?

Noissa kirjoituksissanne ei ole pätä ei häntää ja kantaanne ette osaa kestävästi perustella mitenkään vaan suollatte asiattomuuksia aina niin kauan kun ei asiaan puututa, mitäs jos? joku virkamies heräsi ja virkansa puolesta alkaisi tutkimaan kirjoituksianne? ihan kuten eräskin tapaus nyt hiljattain sai kovan tuomion kirjoitelmisistaan vaikkakin kirjoitteli asiasta mutta siltikin jokaisella ihmisellä on se oikeutettu oikeusturva ja lain takaama suoja.

Miettikääs tarkoin onko teillä varaa alkaa oikeudenkäyntejä käymään? ja kestääkö lanttunne seuruakset ja etekin kestääkö kasvojnne mentyksestä aiheutuneet seuraukset.
ystävä ja tuttava piirinne kutistuisi entsisestään ja puhuisivat mm.tuokin mentti talonsa ja tuomittiin korvauksiin netti kirjoitelu herjoistaan. on se ihme otus tuokin jne..no kannataskohan?

Joka tapauksessa on niinkin, että noilla kirjoituksillanne kritisoitte suomen laillista yhteiskuntaa ja siihen kuuluuvaa oikeus järjestelmää, joka on todennut syyttömyyden.

Tutkinta on mahdollista aloittaa ihan jo sillä perusteella että yhteiskunan etu sitä edellyttä.. ja yleinen alin kuuliaisuus...ja koska välineenä on käytetty joukko tiedoitus foorumia on se raskauttva seikka ja oistaa siten tekojen suunnitelmallisuuden ja tahallisuuden joka aina katsotaan törkeäski tekomuodoksi. ja tutkinta kynnys alenisi heti entisestään..#

Nimi esiin sinä joka KÄYTÄT TOISTUVASTI MINUN NIMEÄNI ! Tallenin tämä kansiooni....muista et käytä enää yhtän kertaa minun nimeäni töherryksiisi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Identiteettivarkaus! Eihän noin sovi tehdä!
Tuo on sopimatonta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onmeitämoneksi kirjoitti:
On sinulla kyllä otsaa! Itse haukut virkamiehet rakennustarkastajasta lähtien, joka tunnetusti on erittäin asiallinen, ja kaikki jotka ovat kanssasi erimieltä pitäisi tuomita linnaan.
Juuri tuo, että kaikki erimieltä olevat ovat väärässä, ja minä ite yksin oikeassa ja tuomioistuimenkin yläpuolella, on epäilemättä perimmäinen syy tapahtumiin.
Rakennsutarkastaja tunnetusti asiallinen? Onko asiallista toimintaa, että hän poistuessaan naapurin aidan paikan määrityksestä sanoo," sen saatte sopia keskenänne!"
Aluski hän tulee tontilel ja sanoo aita on siirrettävä se on rajalla. Sitten hän menee muutaman metrin rantaa kohti ja siellä alempana, huussin takana,keskustelee jotain serkkuni kanssa. Minä en mennyt sinne koska tarkastaja sanoi, että aita on siirrettävä on siirrettävä. Se huussi jonka takana he keskustelivat oli muuten itse tarkastaja kieltänyt syyskuus /2011, miksi ei tarkastaja ihmetellyt miksi huussi on tässä oltiin jo 11/2011!? Päinvastoin kuulin hänen sanovan...tuonne on kolme ja tuonne viisi metriä tämä on hyvä tässä?! Täysin käsittämätön "lupa"...olen kertonut tämän aikoinaan oikeudessakin!
Sitten hän tulee vauhdikkaasti ylös rinnettä, kohdallani hän sanoo aita on paikkapaikoin rajalla ja poistuu aidan viertä vauhdilla aidan portin puoleiseen päähän. Juoksen hänen perässään ja kysyn, miten pystyn hoitamaan tuon ojan jonka naapuri "pakotti"(kunta vastusti, meni vesiylioiuteen asti, ojassa ei oel ollut koskaan vettä!) minut siihen kaivamaan...aita on ojanreunalla...en pysty pitämään ojaa puhtaan!?Rak.tarkastaja kääntyi lähteäkseen ja huitais takakäteen sanoen"Sen saatte sopia keskenänne!" Onko tämä asiallista asioiden hoitoa, Nyt vasta 25.7.2017 on selvinnyt että nykyisin jo henkirikoksentehnyt on tehnyt tienpätkän minun maani kautta tontilleen...miksi ei silloin v. 2011 rak.tarkastaja halunnut puuttua tähän pyykinpaikkakysymyukseen...pyysin mittaria, hän sanoi ettei kunta sitä meille anna! Tämä on pe rkelettä, eikä asiallisuutta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Rakennsutarkastaja tunnetusti asiallinen? Onko asiallista toimintaa, että hän poistuessaan naapurin aidan paikan määrityksestä sanoo," sen saatte sopia keskenänne!"
Aluski hän tulee tontilel ja sanoo aita on siirrettävä se on rajalla. Sitten hän menee muutaman metrin rantaa kohti ja siellä alempana, huussin takana,keskustelee jotain serkkuni kanssa. Minä en mennyt sinne koska tarkastaja sanoi, että aita on siirrettävä on siirrettävä. Se huussi jonka takana he keskustelivat oli muuten itse tarkastaja kieltänyt syyskuus /2011, miksi ei tarkastaja ihmetellyt miksi huussi on tässä oltiin jo 11/2011!? Päinvastoin kuulin hänen sanovan...tuonne on kolme ja tuonne viisi metriä tämä on hyvä tässä?! Täysin käsittämätön "lupa"...olen kertonut tämän aikoinaan oikeudessakin!
Sitten hän tulee vauhdikkaasti ylös rinnettä, kohdallani hän sanoo aita on paikkapaikoin rajalla ja poistuu aidan viertä vauhdilla aidan portin puoleiseen päähän. Juoksen hänen perässään ja kysyn, miten pystyn hoitamaan tuon ojan jonka naapuri "pakotti"(kunta vastusti, meni vesiylioiuteen asti, ojassa ei oel ollut koskaan vettä!) minut siihen kaivamaan...aita on ojanreunalla...en pysty pitämään ojaa puhtaan!?Rak.tarkastaja kääntyi lähteäkseen ja huitais takakäteen sanoen"Sen saatte sopia keskenänne!" Onko tämä asiallista asioiden hoitoa, Nyt vasta 25.7.2017 on selvinnyt että nykyisin jo henkirikoksentehnyt on tehnyt tienpätkän minun maani kautta tontilleen...miksi ei silloin v. 2011 rak.tarkastaja halunnut puuttua tähän pyykinpaikkakysymyukseen...pyysin mittaria, hän sanoi ettei kunta sitä meille anna! Tämä on pe rkelettä, eikä asiallisuutta!
Kyllä minustakin tuo tapahtuma kuvaa tilannetta jossa virkamies ei kertakaikkiaan ole ollut riittävän auktoritatiivinen toista osapuolta kohtaan, on lepsuillut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tammiharjulta.tuulee kirjoitti:
Kyllä minustakin tuo tapahtuma kuvaa tilannetta jossa virkamies ei kertakaikkiaan ole ollut riittävän auktoritatiivinen toista osapuolta kohtaan, on lepsuillut.
Tuuli Tammiharjulta olikin ihan asiallinen ja oikea tuuli! Olisin tarvinnut rak.tarkastajan tukea röyhkeän serkkuni mielettömyyksiä vastustamaan, mutta kaikessa mentiin aina hänen puolelleen.
Kiitos kommentistanne!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voi ihmispoloista minkälaisen addiktion pauloihin on jäänyt. Yleisesti haukutaan kunnan ja valtion virkamiehet keskustelupalstalla. Tyhjyyteen suoltaa tekstiä vaan mikäs siinä jos siitä tyydytyksen omaan pahaan oloon saa, tosin kannattaisi kääntyä yhteiskunnan avun piiriin ellei sukulaisista sellaisia löydy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Lue huolella mitä sanoin! En hauku ketään, mutta minulla on oikeus kysyä viranomaisilta miksi toimivat kuten ovat toimineet! Se että joku kirjoitteli minun nimelläni juuri äsken on raukkamaista!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Lue huolella mitä sanoin! En hauku ketään, mutta minulla on oikeus kysyä viranomaisilta miksi toimivat kuten ovat toimineet! Se että joku kirjoitteli minun nimelläni juuri äsken on raukkamaista!
On aika lopettaa. Lähtee lopullisesti käsistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
katkaisuhoito kirjoitti:
On aika lopettaa. Lähtee lopullisesti käsistä.
Niin lähtee kokonaan käsistä, koska joku kirjoittaa toistuvasti minun nimelläni! Miten sen selittää palsta oma psykiatri vai oliko ihan psykiatri? Odotan vastausta , mutta nyt hyvää yötä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jospa serkkuni MUISTAA sen hyvä mitä hänen elämä oli aikoinaan...ei huolia eikä murhetta...arvonantoakin hän nautti....alku oli hyvin..sitten tuli pahuus...kaikkein täkeintä on nyt että hän valitsee hyvän lopun......joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon. Minulla ei ole, eikä ole ollut mitään sinua eikä teitä ketään vastaa, mutta nyt oikaise elämäsi, saat siihen voiman, jos todella haluat sen tehdä! Aika on paha...ja maailma velloo ja kansat kuohuvat.....Jeesus on tulossa takaisin!
Ilmianna
Jaa
Ei se fagotti uskalla mitää tehdä. Samanlainen velliperse oot siekii.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
18 VASTAUSTA:
Eikö se uskalla jo hypätä pois uppoavasta laivasta! Mitä se pelkää! Rahan mennooko?!
Maine on jo mennyt, mutta se korjaantuu, kun tekee Late Johanssonit! Kaikki, ihan kaikki voi vielä muuttua! Pääasia että loppu on hyvä, vaikka tekikin pahuutta kauan aikaa!

Rohkaise sitä, oletko sellikavereita?
Joskus se on vain hänenkin uskallettava, jos meinaa ELÄÄ!
Oletko sinä uskossa?
Haluaako se tavata ?25.7. ei halunnut keskustella.
Minäkö vellihousu? Perustele väitteesi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Eikö se uskalla jo hypätä pois uppoavasta laivasta! Mitä se pelkää! Rahan mennooko?!
Maine on jo mennyt, mutta se korjaantuu, kun tekee Late Johanssonit! Kaikki, ihan kaikki voi vielä muuttua! Pääasia että loppu on hyvä, vaikka tekikin pahuutta kauan aikaa!

Rohkaise sitä, oletko sellikavereita?
Joskus se on vain hänenkin uskallettava, jos meinaa ELÄÄ!
Oletko sinä uskossa?
Haluaako se tavata ?25.7. ei halunnut keskustella.
Minäkö vellihousu? Perustele väitteesi!
Haukkumasanoja riittää nyt vellihousu...poliisiautossa rötköttäessän hän sanoi kaiken aikaa se oli kahjo teko kahjo teko.....ja sitten jatkoi, mutta kun ne olivat niin ilkeitä....ilkeäksi meitä sanoessaan hän ikäänkuin tunnusteli asiaa, voiko sellaista sanoa vaan olisiko se liian "paksua" uskottavaksi? Että se kehtaa vieläkin haukkua? Vuodesta 1995 yritimme olla riitelemättä vaikka kuinka provosoivat....no vellihousuko sitä nyt onkin, kun ei lyönyt luuta kurkkuun?Tin virheen kun en antanut nimismies Tuomen silloin 1997 häntä sakottaa? Olisiko hän silloin oppinut, että elämässä ei voi tehdä ihan mitä huvittaa!?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitähän oikeasti tapahtuisi, jos se uskaltaisi tunnustaa kaikki mitä on tehnyt tämän 25 vuoden aikana...voisi sattua pikkuhaveri ja innostuksissaan kompastuisi saippuaan, mitä luulet?
Kuuntelin ja katselin erästä entistä konnaa Vantaalla pari vuotta sitten. Hänen elämänsä oli ollut yhtämittaista sotkua . Todd White oli huumeaddikti ja ateisti 22 vuotta, kunnes Jumalan rakkaus ja armo vapautti hänet täysin!
Nyt hän kiertää ympäri maailmaa levittämässäJumalan rakkautta ja Jumalan valtakunnan todellisuutta.
googleta Todd White Jumalan armo on ilmeinen !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Mitähän oikeasti tapahtuisi, jos se uskaltaisi tunnustaa kaikki mitä on tehnyt tämän 25 vuoden aikana...voisi sattua pikkuhaveri ja innostuksissaan kompastuisi saippuaan, mitä luulet?
Kuuntelin ja katselin erästä entistä konnaa Vantaalla pari vuotta sitten. Hänen elämänsä oli ollut yhtämittaista sotkua . Todd White oli huumeaddikti ja ateisti 22 vuotta, kunnes Jumalan rakkaus ja armo vapautti hänet täysin!
Nyt hän kiertää ympäri maailmaa levittämässäJumalan rakkautta ja Jumalan valtakunnan todellisuutta.
googleta Todd White Jumalan armo on ilmeinen !
Helluntaiuskoko se nosti sinut yhteiskunnan yläpuolelle, ja antoi oikeuden solvata virkavaltaa ja virkamiehiä, erittäin asialliseksi tiedetystä rakennustarkastajasta lähtien.
Yhteiskunnan sopimat menettelyt eivät kelpaa, vaan pitää räkyttää vuosikausia keskustelupalstalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jotkut kuvittelevat olevansa lain ja kaiken muun yläpuolella. Valitettavasti näitä on keskuudessamme. Mikään mikä ei ole heidän mieleinen niin yritetään kääntää kivet ja kannot jotta asia toteutuisi juuri heidän tavallaan ja heidän mielensä mukaiseksi. Säälittävää käyttää elämänsä sellaiseen ja haukkua siinä samalla kaikki asiaan liittyvät viranomaiset. Saisivat edes uskonystävänsä hänelle puhuttua järkeä ettei tunne jatkuvaa vihaa ja syytöstä viranomaisia kohtaan ja tuomittua joka on lainmukaisesti tuomittu ja ymmärtämään että Suomessa tuomitsee oikeuslaitos, ei Jumala.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aivopesty kirjoitti:
Helluntaiuskoko se nosti sinut yhteiskunnan yläpuolelle, ja antoi oikeuden solvata virkavaltaa ja virkamiehiä, erittäin asialliseksi tiedetystä rakennustarkastajasta lähtien.
Yhteiskunnan sopimat menettelyt eivät kelpaa, vaan pitää räkyttää vuosikausia keskustelupalstalla.
Pitäisikö minun koska olen uskovainen olla hiljaa epäoikeudenmukaisuuksista, sitäkö tarkoitat?
Mikäs saa sinut "siunaamaan" tämän kaltaista toimintaa. Tuli pitkä kirjoitus, mutta totta joka sana!
Rakennsutarkastaja tunnetusti asiallinen? Onko asiallista toimintaa, että hän poistuessaan naapurin aidan paikan määrityksestä sanoo," sen saatte sopia keskenänne!"
Aluksi hän tulee tontille ja sanoo aita on siirrettävä se on rajalla. Sitten hän menee muutaman metrin rantaa kohti ja siellä alempana, huussin takana,keskustelee jotain serkkuni kanssa. Minä en mennyt sinne koska tarkastaja sanoi, että aita on siirrettävä. Se hussi jonka takana he keskustelivat oli muuten itse tarkastaja kieltänyt syyskuus /2011, miksi ei tarkastaja ihmetellyt miksi huussi on tässä oltiin jo 11/2011!? Päinvastoin kuulin hänen sanovan...tuonne on kolme ja tuonne viisi metriä tämä on hyvä tässä?! Täysin käsittämätön "lupa"...olen kertonut tämän aikoinaan oikeudessakin!
Sitten hän tulee vauhdikkaasti ylös rinnettä, kohdallani hän sanoo," aita on paikkapaikoin rajalla" ja poistuu aidan viertä vauhdilla aidan portin puoleiseen päähän. Juoksen hänen perässään ja kysyn, miten pystyn hoitamaan tuon ojan jonka naapuri "pakotti"minut kaivamaan(kunta vastusti, meni vesiylioiuteen asti, ojassa ei ole ollut koskaan vettä!) ...aita on ojanreunalla...en pysty pitämään ojaa puhtaana se on ruma ja kasvaa täyteen roskaheinää !?Rak.tarkastaja kääntyi lähteäkseen pois ja huitaisi takakäteen sanoen"Sen saatte sopia keskenänne!"
Onko tämä asiallista asioiden hoitoa, Nyt vasta 25.7.2017 on selvinnyt, että naapuri on tehnyt tienpätkän minun maani kautta tontilleen piilottaen pyykin(v.1995) ..miksi ei silloin v. 2011 rak.tarkastaja halunnut puuttua tähän pyykinpaikkakysymykseen...pyysin mittaria, hän sanoi ettei kunta sitä meille anna! Tämä on pe rkelettä, eikä asiallisuutta! Nyt vasta EI PAIKALLINEN maanmittari USKALSI sen löytää ja sanoa, että naapuri ei voi kulkea minun mani kautta tontilleen! Minä olisin tarvinnut rak.tarkastajan tukea silloin "taistelemaan"röyhkeää serkkuni vastaan!Hovioikeus sanoi aidan olevan raja-aita! Kunta ja serkkuni olivat väärässä ja minä oikeassa!

Sitä myöskin mietin, kuinka v. 2014 maanmittari Matti Martikainen mitatessaan aidansijaintia suhteessa rajaan sanoi, että mittaus suoritetaan aidan keppien päiden mukaan! Minä väitin, että jos muuraus kuuluu aitaan kuten se kuuluukin, niin silloin muurauksen reuna on rajalla eli aita on raja-aita! Te puhutte siellä potaskaa joten hovioikeus kumosi teidän väitteenen!
Minua ette nujerra!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Pitäisikö minun koska olen uskovainen olla hiljaa epäoikeudenmukaisuuksista, sitäkö tarkoitat?
Mikäs saa sinut "siunaamaan" tämän kaltaista toimintaa. Tuli pitkä kirjoitus, mutta totta joka sana!
Rakennsutarkastaja tunnetusti asiallinen? Onko asiallista toimintaa, että hän poistuessaan naapurin aidan paikan määrityksestä sanoo," sen saatte sopia keskenänne!"
Aluksi hän tulee tontille ja sanoo aita on siirrettävä se on rajalla. Sitten hän menee muutaman metrin rantaa kohti ja siellä alempana, huussin takana,keskustelee jotain serkkuni kanssa. Minä en mennyt sinne koska tarkastaja sanoi, että aita on siirrettävä. Se hussi jonka takana he keskustelivat oli muuten itse tarkastaja kieltänyt syyskuus /2011, miksi ei tarkastaja ihmetellyt miksi huussi on tässä oltiin jo 11/2011!? Päinvastoin kuulin hänen sanovan...tuonne on kolme ja tuonne viisi metriä tämä on hyvä tässä?! Täysin käsittämätön "lupa"...olen kertonut tämän aikoinaan oikeudessakin!
Sitten hän tulee vauhdikkaasti ylös rinnettä, kohdallani hän sanoo," aita on paikkapaikoin rajalla" ja poistuu aidan viertä vauhdilla aidan portin puoleiseen päähän. Juoksen hänen perässään ja kysyn, miten pystyn hoitamaan tuon ojan jonka naapuri "pakotti"minut kaivamaan(kunta vastusti, meni vesiylioiuteen asti, ojassa ei ole ollut koskaan vettä!) ...aita on ojanreunalla...en pysty pitämään ojaa puhtaana se on ruma ja kasvaa täyteen roskaheinää !?Rak.tarkastaja kääntyi lähteäkseen pois ja huitaisi takakäteen sanoen"Sen saatte sopia keskenänne!"
Onko tämä asiallista asioiden hoitoa, Nyt vasta 25.7.2017 on selvinnyt, että naapuri on tehnyt tienpätkän minun maani kautta tontilleen piilottaen pyykin(v.1995) ..miksi ei silloin v. 2011 rak.tarkastaja halunnut puuttua tähän pyykinpaikkakysymykseen...pyysin mittaria, hän sanoi ettei kunta sitä meille anna! Tämä on pe rkelettä, eikä asiallisuutta! Nyt vasta EI PAIKALLINEN maanmittari USKALSI sen löytää ja sanoa, että naapuri ei voi kulkea minun mani kautta tontilleen! Minä olisin tarvinnut rak.tarkastajan tukea silloin "taistelemaan"röyhkeää serkkuni vastaan!Hovioikeus sanoi aidan olevan raja-aita! Kunta ja serkkuni olivat väärässä ja minä oikeassa!

Sitä myöskin mietin, kuinka v. 2014 maanmittari Matti Martikainen mitatessaan aidansijaintia suhteessa rajaan sanoi, että mittaus suoritetaan aidan keppien päiden mukaan! Minä väitin, että jos muuraus kuuluu aitaan kuten se kuuluukin, niin silloin muurauksen reuna on rajalla eli aita on raja-aita! Te puhutte siellä potaskaa joten hovioikeus kumosi teidän väitteenen!
Minua ette nujerra!
"Minua ette nujerra"...kaikkivoipaisuus, vika muissa mm. viranomaisissa, asian pyörittelun pakko -ei osata lopettaa enää kun on aloitettu eli pakonomaisuus eli addiktio.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
auttaakomikään kirjoitti:
"Minua ette nujerra"...kaikkivoipaisuus, vika muissa mm. viranomaisissa, asian pyörittelun pakko -ei osata lopettaa enää kun on aloitettu eli pakonomaisuus eli addiktio.
Kuten kerroin, jos ymmärsit lukemasi...minä sanoin koko ajan, että aita on raja-aita. Serkkuini, sekä kaksi paikallsita viranomaista väittivät ettei aita ole rajalla. Hovioikus totesi, että aita on raja-aita!
Kenellä se addiktio olikaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Kuten kerroin, jos ymmärsit lukemasi...minä sanoin koko ajan, että aita on raja-aita. Serkkuini, sekä kaksi paikallsita viranomaista väittivät ettei aita ole rajalla. Hovioikus totesi, että aita on raja-aita!
Kenellä se addiktio olikaan?
Noista sinun älyttömistä sepostuksista on ollut se hyöty, että olen entistä enemmän oppinut arvostamaan mukavia naapureitani. Kunpa ei koskaan tarvitsisi olla lähemmin tekemisissä tuollaisten kaheleiden kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
emmiloora kirjoitti:
Jotkut kuvittelevat olevansa lain ja kaiken muun yläpuolella. Valitettavasti näitä on keskuudessamme. Mikään mikä ei ole heidän mieleinen niin yritetään kääntää kivet ja kannot jotta asia toteutuisi juuri heidän tavallaan ja heidän mielensä mukaiseksi. Säälittävää käyttää elämänsä sellaiseen ja haukkua siinä samalla kaikki asiaan liittyvät viranomaiset. Saisivat edes uskonystävänsä hänelle puhuttua järkeä ettei tunne jatkuvaa vihaa ja syytöstä viranomaisia kohtaan ja tuomittua joka on lainmukaisesti tuomittu ja ymmärtämään että Suomessa tuomitsee oikeuslaitos, ei Jumala.
Tässä sinulle mietittävää, ja lue kans huolella!
Oikeusministeri Johannes Koskinen (2003-2007 on kritisoinut ainostaa Itä-Suomen käräjä- ja hovioikeuden päätöksiä kontra muu Suomi! Itä-Suomi jatkaa samaa rataa!

##Kaleva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#

Tuomio perustuu tehtyyn tutkimuksen, eikö? Tehty tutkimus oli ala-arvoinen täysin puutteellinen tekele! Miksi rikosnimike muutettiin, sitäKÄÄn ei ole kukaan koskaan perustellut, syystä, että rikosnimikkeen muutos tehtiin tosiasioiden vastaisesti!

Puutteellinen suorastaan lapselliselta kuulostava tutkimus johtaa juuri siihen tuomioon, mikä oli päätettykin antaa jo ennen tutkimusta!

Oulun poliisin esitutkintaa mallinaan pitäen, serkkuni istuisi nyt murhasta ja murhanyrityksestä, jollaisena Ville Mykkänen tutkimuksen alkoi!
Lue faktaa!
Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Vanhempi konstaapeli Ville mykkänen aloitti tukimuksen murhan ja murhanyrityksen tukimuksena....hänet hyllytettiin tutkimuksista. Eiko vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen suostunut tutkimaan uutta rikosnimikettä? Siinä ryhtiliikettä muillekin!
Tilalle tuli mies joka sanoi alkaneensa tutkia vain hänelle annettua rikosnimikettä...tutkijan vaihdoksen yhteydessä rikosnimike muutettiin...kuka oli muutoksen taustalla......joko raksuttaa vai? Näin ei toimita demokratiassa...emme asu Pohjois-Koreassa emmekä suljetussa yhteiskunnassa, jossa asioihin ei pysty vaikuttamaan! Ikävä kyllä tietoisuus lisää tuskaa! Totuutta salatuimpaan saakka, please! Valitettavasti keskuudessamme on henkilöitä, jotka ottavat kantaa asioihin, joista eivät tiedä yhtikäs mitään!
Tunnetko sinä minut? Tunnetko serkkuni hänen vaimonsa? Minä en asu siellä, minulla on siellä vain kesähuvila.....olen siellä vain kuukauden vuoden aikana!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kohtuutonrasite kirjoitti:
Noista sinun älyttömistä sepostuksista on ollut se hyöty, että olen entistä enemmän oppinut arvostamaan mukavia naapureitani. Kunpa ei koskaan tarvitsisi olla lähemmin tekemisissä tuollaisten kaheleiden kanssa.
Nio olipa kommentti! Mikäs siinä raivostutti, että naapurini olikin väärässä se todettiin nyt lakituvassa, jonne naapurini minut veti! En minä sinne halunnut koskaan, luuletko, että minä naapuriani jonkin laudanpätkän takia oikeuteen vetäisin! Hän veti kaiken käräjille..ihan kaiken!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kohtuutonrasite kirjoitti:
Noista sinun älyttömistä sepostuksista on ollut se hyöty, että olen entistä enemmän oppinut arvostamaan mukavia naapureitani. Kunpa ei koskaan tarvitsisi olla lähemmin tekemisissä tuollaisten kaheleiden kanssa.
Voit toki edelleenkin tyytyä olemaan onnellinen siitä että sinulla itselläsi on mukavat naapurit. Mieti hiukan, onko kommenttisi turhankin provosoiva!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Tässä sinulle mietittävää, ja lue kans huolella!
Oikeusministeri Johannes Koskinen (2003-2007 on kritisoinut ainostaa Itä-Suomen käräjä- ja hovioikeuden päätöksiä kontra muu Suomi! Itä-Suomi jatkaa samaa rataa!

##Kaleva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#

Tuomio perustuu tehtyyn tutkimuksen, eikö? Tehty tutkimus oli ala-arvoinen täysin puutteellinen tekele! Miksi rikosnimike muutettiin, sitäKÄÄn ei ole kukaan koskaan perustellut, syystä, että rikosnimikkeen muutos tehtiin tosiasioiden vastaisesti!

Puutteellinen suorastaan lapselliselta kuulostava tutkimus johtaa juuri siihen tuomioon, mikä oli päätettykin antaa jo ennen tutkimusta!

Oulun poliisin esitutkintaa mallinaan pitäen, serkkuni istuisi nyt murhasta ja murhanyrityksestä, jollaisena Ville Mykkänen tutkimuksen alkoi!
Lue faktaa!
Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Vanhempi konstaapeli Ville mykkänen aloitti tukimuksen murhan ja murhanyrityksen tukimuksena....hänet hyllytettiin tutkimuksista. Eiko vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen suostunut tutkimaan uutta rikosnimikettä? Siinä ryhtiliikettä muillekin!
Tilalle tuli mies joka sanoi alkaneensa tutkia vain hänelle annettua rikosnimikettä...tutkijan vaihdoksen yhteydessä rikosnimike muutettiin...kuka oli muutoksen taustalla......joko raksuttaa vai? Näin ei toimita demokratiassa...emme asu Pohjois-Koreassa emmekä suljetussa yhteiskunnassa, jossa asioihin ei pysty vaikuttamaan! Ikävä kyllä tietoisuus lisää tuskaa! Totuutta salatuimpaan saakka, please! Valitettavasti keskuudessamme on henkilöitä, jotka ottavat kantaa asioihin, joista eivät tiedä yhtikäs mitään!
Tunnetko sinä minut? Tunnetko serkkuni hänen vaimonsa? Minä en asu siellä, minulla on siellä vain kesähuvila.....olen siellä vain kuukauden vuoden aikana!
Ei jaksa lukee, sekavaa pitkää tekstin litaniaa, kirjota mieluummin päiväkirjaa, saattais tehdä ihan hyvää sulle ja mielenterveydellesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiskoTerttuHelena kirjoitti:
Kuten kerroin, jos ymmärsit lukemasi...minä sanoin koko ajan, että aita on raja-aita. Serkkuini, sekä kaksi paikallsita viranomaista väittivät ettei aita ole rajalla. Hovioikus totesi, että aita on raja-aita!
Kenellä se addiktio olikaan?
Sisko täällä kyselee kenellä on addiktio? Voihan sitä muillakin olla, mutta kyllä sinun tuhansia kertoja kopioidut haukkumaviestit ovat ainakin Suomen ennätys, ellei maailmankin.
Tilanteen myöntäminen olisi ehdoton edellytys paranemisprosessin alkuun saamiseksi, mutta se taitaa olla sinun luonteelle mahdotonta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onkotoivoa kirjoitti:
Sisko täällä kyselee kenellä on addiktio? Voihan sitä muillakin olla, mutta kyllä sinun tuhansia kertoja kopioidut haukkumaviestit ovat ainakin Suomen ennätys, ellei maailmankin.
Tilanteen myöntäminen olisi ehdoton edellytys paranemisprosessin alkuun saamiseksi, mutta se taitaa olla sinun luonteelle mahdotonta.
Siis minä en hauku, mutta varmasti kritisoin ! Otetaanko kritisointi seillä haukkumisena? Otettiinko oikeusministeri Johannes Koskisen lausunto haukkumisena? Saiko se muutosta aikaan vai ei? Hän ihmetteli Itä-Suomen oikeuslaitoksen käräjä-ja hovioikeuden tuomioiden erilaisuutta kontra muu Suomi!

Minua on tällä palstalla haukuttu, jos olet halunnut huomata ..alzhaimer tautinen, demenetikko, pöljö, luonnevikianen horazu...minä en ole ketään haukkunut enkä nimitellyt! Nyt siellä kirjoitellaan minun ja sisareni nimellä, kun omaa nimeä ei uskalleta esille tuoda! Se kertonee sinullekin, että eräänlainen maailmaennätys ilkeydessä ja pahuudessa on siinäkin asiassa tehty! Itä-Suomi rules, vai!

Minulla on oikeus kritisoida virkamiesten tekemisiä poliisia myöten!
Eilen täällä oli jo muutamia kannanottoja, henkilöiltä, jotka ovat seuranneet "maailmanennätyskirjoittelua", kuten väität!Huomasitko asiallisen palutteen!
Kukaan ei hyväksy kohdalleen sellaista Rytkösen tutkimusta! Et sinäkään siihen suostuisi, jos sen kerrankin läpi lukisit!

Edelleenkin haluat ymmärtää omalla tavallasi...viittasin kirjoituksessani "kenellä olikaan addiktio" serkkuuni ja hänen jatkuvaan riidan hakemiseensa.... hän riiteli ja veti käräjille kaiken mahdollisen! Ihan turhaan vaivasi kuntaa joutavilla syytöksillään ja hälyytti muutaman kerran palokunnan paikalle, kun vesisateessa istuimme minä, äitini ja Reijo!

Siis kenellä olikaan se addiktio tarkoitti serkkuani! Nyt istuu Sukevalla eikä pääse selville vesille, jos häntä ei rangaista ja sanota selvästi,ns. terveeseen korvaan, että teko oli törkeä ja, että hän on turhaan rasittanut kunnan virkamiehiä joutavilla syytöksillään! Kyllä tätä perhettä on yritetty ymmärtää ihan suvun voimalla, mitä se on hyödyttänyt! Äitinikin pelkäsi, kun oli huvilalla kanssamme, että "voi kauheeta nyt se luulee, että teemme kiusaa", kun Reijo trimmerillä leikkasi ruohoa! Onko tämä normaalia naapuruutta!Menköön suolle koko ukko!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aronen kirjoitti:
Voit toki edelleenkin tyytyä olemaan onnellinen siitä että sinulla itselläsi on mukavat naapurit. Mieti hiukan, onko kommenttisi turhankin provosoiva!
Kiitos Aronen! Merkillistä, että henkirikoksentekijää ei kukaan "tuomitse", mutta minua arvostellaan! Mitä olemme teille tehneet...ei yhtään mitään..teitä vain harmitti, että rakensimme huvilan ja niemi ei ollutkaan enää yksin teidän! S-niemi ei ole ollut koskaan teidän, ei teidän isänne eli minun enoni ...se on ukin antama perintö! Miksi uskotaan valheita ja juoruja....hedelmistään puu tunnetaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onkotoivoa kirjoitti:
Sisko täällä kyselee kenellä on addiktio? Voihan sitä muillakin olla, mutta kyllä sinun tuhansia kertoja kopioidut haukkumaviestit ovat ainakin Suomen ennätys, ellei maailmankin.
Tilanteen myöntäminen olisi ehdoton edellytys paranemisprosessin alkuun saamiseksi, mutta se taitaa olla sinun luonteelle mahdotonta.
Mittee se hyvejää tiällä immeesiä haukkuva. Ei niitä tiällä tuomijoita jaella eekä muutella. Pittää kiäntyä oekeeven puoleen jos joku on rikoksia tehny, eekös se leski tehny jo palstalaesistakkii niitä ilimiantoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jonniijootavoo kirjoitti:
Mittee se hyvejää tiällä immeesiä haukkuva. Ei niitä tiällä tuomijoita jaella eekä muutella. Pittää kiäntyä oekeeven puoleen jos joku on rikoksia tehny, eekös se leski tehny jo palstalaesistakkii niitä ilimiantoja.
Toistan en hauku ketään, kritiikki ei ole haukkumista! Vääryyksiä ei saa hyväksyä eikä niitä voi oikeuslaitoksessa siunata!

Tämä on sitä ihteesä..."Eikös se leskikii jo ole palstalaisista ilmiantoja tehnyt?" Mitä itse asiassa yrität sanoa?
Oikuteen ei voi enää mennä. Valituaika on paukkunut moneen kertaan umpeen! Mutta murha ja murhanyritys ei vanhene koskaan...se tiedoksi serkulleni ja vaimolleen! Jos löytyisi joku, joka alkaisi tutkimaan tämän rikoskokonaisuuden alusta loppuun! Ihmisen nimeä ei voi eikä saa ryvettää ihan vaan kun joku sitä haluaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mitäs jos serkkuni tekee Late Johannsonit....

ilmeisesti silloin kaikki "joukkuekilpaan" osallistuneet palkitaan eri asteisilla "palkinnoilla"...ja Lapinlahti kiittää!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta