"Toinen virallinen kielemme ruotsi puolestaan on osa suomalaisuuden kivijalkaa, osa lähiympäristöämme"
Tulinpahan luettua Hesarin mainioita kolumneja jokunen päivä sitten.
pelkkää asiaa yllä olevat ajatukset!
Tulinpahan luettua Hesarin mainioita kolumneja jokunen päivä sitten.
pelkkää asiaa yllä olevat ajatukset!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Linkin antaminen Hesarin juttuun siis sensuurin arvoinen:)
-Linkin antaminen Hesarin juttuun siis sensuurin arvoinen:)
Niin oli munki juttu, mikä ei sisältänyt mtn ihmeellistä.
Ånneksi täällä on se automaattinen poistaja.
Muuten måderaattårit leimaantuisivat idiååteiksi:-)
Linkki alla:)
http://www.hs.fi/paivanlehti/10082017/art-2000005319874.html
Kommentit mielenkiintoista luettavaa, luulisi olevan suomi24 rkp keskustelusivustolla, mutta Hesarin lukijat ne kommentoi...
-englannin+osaaminen+ei+oikeastaan+ole+kielitaitoa
EUn+väestöstä+nåin+12,6%+on+brittejä.
Saksalaisia+n.+16,3%+ja+ranskalaisia+n+13%.
Eli+yhteensä+29,3%.
Ruotsalaisia+on+1,89%.
Valtiotieteiden tohtori, vapaa tutkija on tietävinään: ”Toinen virallinen kielemme ruotsi puolestaan on osa suomalaisuuden kivijalkaa, osa lähiympäristöämme, jotain, mitä ilman Suomi ei olisi Suomi.”
Hän jatkaa: ”Näin englanti ja ruotsi ovat ensisijaisesti jotain muuta kuin kielitaitoa, joka alkaa vasta niiden tuolta puolen – venäjästä, saksasta, ranskasta ja espanjasta, tai nykyään toivottavasti yhä useammin kiinasta, japanista ja arabiasta. Kukin valitkoon tarkemmin.” http://www.hs.fi/paivanlehti/10082017/art-2000005319874.html
Hän kuvittelee, että suomalaisten enemmistö haluaa englannin ja pakkoruotsin rinnalla aloittaa varsinaisen kielitaidon hankkimisen ja kuvitelee, että ihmisten enemmistö muka pystyy kolmen, neljän, viiden kielen kunnolliseen omaksumiseen samalla kun muulle Euroopalle suositellaan kahden, itselle vieraan kielen osaamista.
Koko Eurooppa - Suomi ja Ruotsi mukana - on unohtanut sivistyksensä äidinkielen latinan, joka kuolleenakin kielenä ylläpiti sivistystä vuosisatojen ajan. Sama kohtalo odottaa ruotsia Suomessa monin verroin pätevämmin perustein. Kalevalaan (joka luetaan maailmankirjallisuuteen) ja Runebergiin tutustutaan käännöksinä, eräät eivät edes käännöksinäkään, koska Kalevalan juuria ei muka ole tavattu Suomen kamaralla. https://global.oup.com/academic/product/the-kalevala-9780199538867?cc=fi&lang=en&
https://global.oup.com/ukhe/product/the-kalevala-9780199538867?cc=fi&lang=en&
-Hän kuvittelee, että suomalaisten enemmistö haluaa englannin ja pakkoruotsin rinnalla aloittaa varsinaisen kielitaidon hankkimisen ja kuvitelee, että ihmisten enemmistö muka pystyy kolmen, neljän, viiden kielen kunnolliseen omaksumiseen samalla kun muulle Euroopalle suositellaan kahden, itselle vieraan kielen osaamista.
Itse ymmärsin hänen pointtinsa siten, että hän luki nämä kolme kieltä suuremmiksi asioiksi, kuin vain kielitaito.
Eli osaksi kulttuuria.
Koska ovat jo osa kulttuuria, niiden opettelu ja osaaminen on jotain muuta, kuin vain kielitaitoa.
Kielutaitoa voi parantaa opiskelemalla.
Valitettavasti opiskelu on aikaa ja muutakin potentiaalua kuluttavaa toimintaa ja kaikkea ei vaan voi opetella, halusi tai ei.
Siksi on todellakin tyhmää kurottaa kohti 5 kielen osaamista, koska näiden opettelu on pois muusta taidosta.
Ei ihminen oikeasti tarvitse kuin yhden kotikielen ja ehkä toisen muun kielen.
"Ei ihminen oikeasti tarvitse kuin yhden kotikielen ja ehkä toisen muun kielen."
Kovin monelle tuokin taito on vaivalloista saavuttaa. Jos kuitenkin tavoite on eurooppalaisesti kahden vieraan kielen (muun kuin äidinkielen) osaaminen, niin nyky-Suomessa useimmat opiskelisivat englantia ja sen rinnalla toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä. Se takaisi maalle englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon.
Tietysti+ruotsinkieli+on+Suomen+osa.++Täällä+asia+vain+menee+älyttömäksi+kun+jokaisen+pitää+pakolla+lukea+koulussa+tätä+5+%:n+kieltä.+Naapurimaat+Viro+ja+Latvia+ovat+yksikielisiä+ilman+vähemmistökielen+pakko-opetusta+vaikka+näissä+maissa+sen+osuus+on+27+ja+33+%