Minulle näytettiin viime viikolla keskisormea liikennevalo-ohjatussa risteyksessä,
kun mielestäni noudatin liikennesääntöjä.
Vihreä molemmille, mutta vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntynyt auto
ei ollut hyväksyvinään sitä, että kun käännyin ajosuunnassani oikealle. MINUN
olisi näköjään pitänyt väistää sitä vastakkaisesta suunnasta tulevaa vasemmalle kääntyjää.
Ovatko risteysajosäännöt siis muuttuuneet?
Vastakkaisesta suunnasta kääntynyt auto oli kieltämättä lähtenyt liikkeelle minua hieman aikaisemmin. Se joutui risteysalueella ylittämään kaksi poikittaista kaistaa ja viheralueenkin,
niin voitaisiinko EHKÄ katsoa, että tämä auto oli jo kokonaan risteysalueella ja että tämän
vuoksi oikealle kääntyneellä olisi ollut velvollisuus väistää.
Väistin viime tipassa välttääkseen yhteenajon, mutta mikäli olisin ollut vähänkin ajatuksissani,
tätä ehkä puitaisiin alioikeudessa, joten kumpi ajotapa on lukijoiden mielestä oikein?
kun mielestäni noudatin liikennesääntöjä.
Vihreä molemmille, mutta vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntynyt auto
ei ollut hyväksyvinään sitä, että kun käännyin ajosuunnassani oikealle. MINUN
olisi näköjään pitänyt väistää sitä vastakkaisesta suunnasta tulevaa vasemmalle kääntyjää.
Ovatko risteysajosäännöt siis muuttuuneet?
Vastakkaisesta suunnasta kääntynyt auto oli kieltämättä lähtenyt liikkeelle minua hieman aikaisemmin. Se joutui risteysalueella ylittämään kaksi poikittaista kaistaa ja viheralueenkin,
niin voitaisiinko EHKÄ katsoa, että tämä auto oli jo kokonaan risteysalueella ja että tämän
vuoksi oikealle kääntyneellä olisi ollut velvollisuus väistää.
Väistin viime tipassa välttääkseen yhteenajon, mutta mikäli olisin ollut vähänkin ajatuksissani,
tätä ehkä puitaisiin alioikeudessa, joten kumpi ajotapa on lukijoiden mielestä oikein?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei voitaisi vedota siihen, että on kokonaan risteysalueella.
Laissa lukee seuraavaa. Lue viimeinen lause.
"Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä."
Lähde. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P14
Polkupyörä on ajoneuvo siin missä autokin. Valitettavasti liikenteessä liikkuu kuskeja jotka eivät ole ajan tasalla liikennesäännöistä. En tiedä miten ovat ajokoulusta päässeet läpi.
Missä kohtaa puhuttiin polkupyörästä?
Ei risteyssäännöt mihinkään ole muuttuneet, mutta näitä "minä-olen-jo-risteävällä-tiellä"-apinoita näkee harva se päivä.
Teidän molempien olisi pitänyt ryhmitttyä risteyksen jälkeen, toinen vasempaan laitaan ja toinen oikeaan reunaan, ei voi tulla kolaria.
Ne oli menossa yhdelle ja samalle kaistalle, arvelisin.
Taas turha aloitus, ei nämä laintulkinnat yms tänne Suolelle oikein kuulu!
Oliko apina ratissa joka ajoi toista autoa??