Susien suojelusta kysymys

Haluaisin tietää arvon luonnonsuojelijoilta, miten teidän mielestänne pitäisi hoitaa tämä vaikea susiongelma. Meillä on kaksi pientä lasta, jotka rakastavat ulkoilua omassa, normaalisti turvallisessa pihapiirissämme. Nyt aivan muutaman kilometrin päässä on tavattu usean suden lauma, sekä n. 100 metrin päässä löydetty muutaman suden jäljet. Talomme pihapiiri on todella laaja, peltojen ja niittyjen ympäröimä luonnonkaunis alue, useita hehtaareita. Lapset eivät enää voi leikkiä yksin ulkona, eivätkä pimeän aikaan edes jäädä hetkeksi yksin ulos. Yhdessä pihaleikeissäkin on tarkasti valvottava, ettei toinen lapsista lähde liian kauas touhuillessaan.

Aikuiset lähiseudulla ovat lakanneet ulkoilemasta kylätiellä yksinään pelätessään susilaumaa. Tämä elämän muutos on melko hämmästyttävän suuri, eikä tähän todellakaan voi vastata, että oppikaa elämään.

Tämänkaltainen pelko vastaa jo arkielämän rankkaa stressiä, eikä tähän ole nähtävissä kuin susien tappaminen tai siirtäminen. Kuulisin mielelläni oman mielipiteenne, mutta myös sen, millaisesta tilanteesta käsin itse mietit tätä ankaraa probleemaamme. Toivoisin, että otat huomioon myös pienten lasten elämän ja oikeudet tässä tilanteessa.

Mielenkiinnolla, Äiti
332083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Lopetin peloissani marjastuksen ja sienestyksen. Harmillista kun direktiivien antajat eivät ymmärrä kuinka suuri susikanta meillä on sen takia, että ne liikkuvat itärajan yli miten sattuu.

Äänestä

Yleisestä harhaluulosta poiketen EU ei ole huomauttanut Suomea susien metsästyksestä vaan suojeluohjelman puuttumisesta. Ohjelmaa ollaan valmistelemassa parasta aikaa. Avoimia yleisökeskusteluja on jo käyty.

Susien metsästyksessä pääperiaate, myös EU:n mukaan, tulee olla haittayksilöiden poisto. Tilanetta jossa susi tai susilauma pyörii asutuksen tuntumassa ja nappaa koiria tai kotieläimiä talojen pihapiiristä ei voida tietenkään hyväksyä. Nämä yksilöt tai lauma täytyy saada joko ammuttua tai ottaa kiini elävältä ja siirtää kauemmas.

Susien elävänä pyyntiä ja siirtoistutusta esim. niihin EU maihin josta sudet puuttuvat pitäisi selvittää vakavasti. Suomen susikanta on kasvanut nyt jo liian suureksi Itä-Suomessa ja kun sudet levittäytyvät länteen ja etelään niin ongelmia tulee lisää. Myös susien suojelun kannalta rajoitettu metsästys, jossa ne yksilöt jotka tulevat lähelle ihmistä poistetaan, on etu.

Pidän itseäni luononsuojelijana vaikka harrastan myös metsästystä. Koska ihminen kumminkin vaikuttaa luontoon lukemattomilla tavoilla täytyy myös metsästyksellä säädellä määrättyjen eläimien kantoja esim. hirvien ja susien. Nyt on susien parissa havaittu jo kapia joka johtaa vääjäämättä eläimen kuolemaan karvan lähtiessä pois. Kapi on esimerkki taudista joka leviää tiheissä petokannoissa mm. ketulla, supikoirilla ja susilla.

Äänestä

Sudet eivät ole ongelma. Ongelma on susipelko, joka on todellinen, mutta ei rationaalinen.

Ikävintä siinä on, että se tuskin poistuu, vaikka sudet tapettaisi viimeiseen yksilöön. Irrationaalinen pelko kun ei liity mitenkään todelliseen riskiin, vaan sen synnyttää mielikuvitus ja sitä ruokkivat juorut. Molemmat ovat ns. ehtymättömiä luonnonvaroja.
En osaa ongelmaasi mitään muuta sanoa, kuin että pelko syntyy sisälläsi, eikä sitä kukaan muu voi poistaa kuin sinä itse. Alkuun pääset, kun lopetat metsästäjien juttujen kuuntelun ja perehdyt tutkittuun tietoon susista. Metsästäjät lietsovat hysteriaa vain päästäkseen jahtin. Eivät he itsekään usko omia juttujaan

Itse mietin tätä probleemaasi Kaakonkulmalla taajaman ulkopuolella mutkaisen kylätien varrella.
Joka aamu viisi lastamme lähtevät pimeälle ja liukkaalle tielle kohti koulua. Jos katsotaan tosiasioita, heidän riskinsä kuolla koulumatkalla on huomattavasti suurempi, kuin sinun lasten riski joutua susien suuhun. Lasten ollessa pieniä, asuimme Kiihtelysvaarassa, Pohjois-Karjalassa. Ei siellä juuri kukaan susia ja karhuja pelännyt, vaikka karhu aivan naapurista kävikin mehiläispesän rikkomassa.
Itse liikun metsässä jatkuvasti. Lasten kanssa ja ilman. Koskaan ei ole tullut mieleen petoja pelätä, enkä ole tätä peloa siksi myöskän lapsiin tartuttanut. Meillä marjastetaan ja sienestetää aivan kuten ennenkin.

Äänestä

Sivusta keskustelua seuranneena en voi kuin todeta, että turhaan äiti odottelet järkeviä vastauksia. Saat korkeintaan kommentteja, että: "terveisiä täältä Hesasta. Olen lukenut paljon ja perehtynyt aiheeseen. Tiedän pelkosi olevan turhaa, koska näin lukee kirjoissa."

Eihän siitä ole kuin alle sata vuotta,kun sudet tappoivat lapsia suomessa. Jotkut väittävät osan näistä olleen koirasusia. Tosiaan:nyt jotkut susien ihailijat ovat, mielestäni vastuuttomasti, alkaneet tuoda näitä otuksia suomeen. Ovat niin uljaita ja etc.Nämä luonteeltaan puolivillit otukset sitten karkailevat ja risteytyvät nopeasti.

En silti usko pelkästään puolisusien tulevan hyökkäämään ihmisten kimppuun. Ravinnon puute metsissä ja ylitiheä kanta, jonka jo kapin esiintyminen osoittaa, tulevat tuomaan pedot useammin pihoillemme. Jo historiaan tutustumalla tämä ketju on selvä. Itseään luonnonsuojelijoiksi kutsuvilla on usein outo tapa hyljeksiä menneiden sukupolvien historiaa ja tietämystä. Tiedäthän vasta milloin tilanteeseen tartutaan todenteolla?

Äänestä

Miten lähellä on tie, jolla ajaa autoja?

Autot tappoivat viime vuonna kymmeniä jalankulkijoita. Sudet eivät yhtään.

Kumpia kannattaa pelätä?

Äänestä
  • miksi te vihreät otatte aina esimerkiksi liikenteen? Se on välttämätön paha tässä pitkien matkojen suomessa eikä liity asiaan mitenkään. Suurempi riskihän sitä on ollu joutua viimeaikoina jopa hyökyaaltoon mutta tämä kertoo teistä vain sen että ette yksinkertaisesti keksi muuta selitettävää. Tuhannet ihmiset kuolevat kotiinsa eli neljän seinän sisälläkin oleminen on vaarallisempaa.
    OTTAKAA ASIAAN MUUTENKIN JÄRKEVÄÄ KANTAA ÄLKÄÄKÄ SELITELKÖ KUINKA VAARALLINEN AMPIAINENKIN ON ALLERGISELLE IHMISELLE.
    Nyt puhutaan susista ei muusta.

    Kirjoittanut Haverisen Jokke längelmäeltä joka asuu tällähetkellä keskellä susi ongelmaa.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    miksi te vihreät otatte aina esimerkiksi liikenteen? Se on välttämätön paha tässä pitkien matkojen suomessa eikä liity asiaan mitenkään. Suurempi riskihän sitä on ollu joutua viimeaikoina jopa hyökyaaltoon mutta tämä kertoo teistä vain sen että ette yksinkertaisesti keksi muuta selitettävää. Tuhannet ihmiset kuolevat kotiinsa eli neljän seinän sisälläkin oleminen on vaarallisempaa.
    OTTAKAA ASIAAN MUUTENKIN JÄRKEVÄÄ KANTAA ÄLKÄÄKÄ SELITELKÖ KUINKA VAARALLINEN AMPIAINENKIN ON ALLERGISELLE IHMISELLE.
    Nyt puhutaan susista ei muusta.

    Kirjoittanut Haverisen Jokke längelmäeltä joka asuu tällähetkellä keskellä susi ongelmaa.

    Susi nyt ei vaan käy ihmisen kimppuun, halusit tai et. Se on sen verran fiksu eläin, että on oppinut vuosituhansien evoluution tuloksena kaihtamaan ihmistä. Ihmisen ja suden kohtaamisesta on seurauksena ollut AINA suden kuolema.

    Äänestä

  • susimies. kirjoitti:

    Susi nyt ei vaan käy ihmisen kimppuun, halusit tai et. Se on sen verran fiksu eläin, että on oppinut vuosituhansien evoluution tuloksena kaihtamaan ihmistä. Ihmisen ja suden kohtaamisesta on seurauksena ollut AINA suden kuolema.

    se kaukana ollut jos satuit lukemaan viimeviikonlopun iltalehteä juupajoelta kun kuusi sutta piiritti naisen kauppa reissulla kylillä.
    Tilanne oli enään pienestä kiinni ja asiasta selvittiin säikähdyksellä mutta jos tämän aikuisen naisen tilalla olisi ollut joku pikkulapsi luulisin että tällä hetkellä ministeriön lupakirjelmät olisi pöytälaatikossa ja koko kylä jahtaamassa viimeistäkin harmaaturkkia.
    Se ennakko tapaus puuttuu ja sitähän te vihreät odotatte.
    Niin eihän se susi ole käynyt ihmisen kimppuun sataan vuoteen kun joskus 1800 luvun lopulla viimeks.
    Oliskohan mahdollisesti syynä se että kanta on pidetty sieto tasolla ja aivan minimissä 1900 luvun ajan ettei nämä asiat toistuisi.
    Koko ajan kannan kokoa valehdellaan vain 150 yksilöön korkeintaan mutta silti laumat kattavat jo suomea moninpaikoin.

    Eli asiasta tarkoituksella valehdellaan Eu.lle jotta saadaan suomi tuomioistuimeen suomalaisten omasta toimesta tai vihreiden kaksinaamaisuudesta johtuen. Se on tosi. Kahta kahtia jakautunutta ihmisryhmää on nyt hyvä hallita Eu.n kautta kun kansan suurin mielipide ei miellytä vihreitä.
    Se on suoraan sanottuna säälittävää.
    Suomen todellinen susikanta tällä hetkellä on jo reilu 300 yksilöä eli 1800 luku täältä tullaan.

    Itse längelmäkiläisenä tiedän monen kyläläisen mielipiteen näihin susiin niin nuoresta vanhempaan että kanta alueella pitäisi kiireesti vähentää 14 yksilöstä korkeintaan pariin mielummin kokonaan pois. Yhtään kielteistä kommenttia ei ole tullut näiltä susi alueilla asuvilta ihmisiltä. Jos kysyisin helsingistä tai rysselistä poljettaisiin minut suoraan maan alle. Että elättäkää te sudet rikastuttamassa luontoa kunhan ne ei leviä kehä kolmoselle ja keski eurooppaan.

    Äänestä

  • Haverisen Jokke kirjoitti:

    se kaukana ollut jos satuit lukemaan viimeviikonlopun iltalehteä juupajoelta kun kuusi sutta piiritti naisen kauppa reissulla kylillä.
    Tilanne oli enään pienestä kiinni ja asiasta selvittiin säikähdyksellä mutta jos tämän aikuisen naisen tilalla olisi ollut joku pikkulapsi luulisin että tällä hetkellä ministeriön lupakirjelmät olisi pöytälaatikossa ja koko kylä jahtaamassa viimeistäkin harmaaturkkia.
    Se ennakko tapaus puuttuu ja sitähän te vihreät odotatte.
    Niin eihän se susi ole käynyt ihmisen kimppuun sataan vuoteen kun joskus 1800 luvun lopulla viimeks.
    Oliskohan mahdollisesti syynä se että kanta on pidetty sieto tasolla ja aivan minimissä 1900 luvun ajan ettei nämä asiat toistuisi.
    Koko ajan kannan kokoa valehdellaan vain 150 yksilöön korkeintaan mutta silti laumat kattavat jo suomea moninpaikoin.

    Eli asiasta tarkoituksella valehdellaan Eu.lle jotta saadaan suomi tuomioistuimeen suomalaisten omasta toimesta tai vihreiden kaksinaamaisuudesta johtuen. Se on tosi. Kahta kahtia jakautunutta ihmisryhmää on nyt hyvä hallita Eu.n kautta kun kansan suurin mielipide ei miellytä vihreitä.
    Se on suoraan sanottuna säälittävää.
    Suomen todellinen susikanta tällä hetkellä on jo reilu 300 yksilöä eli 1800 luku täältä tullaan.

    Itse längelmäkiläisenä tiedän monen kyläläisen mielipiteen näihin susiin niin nuoresta vanhempaan että kanta alueella pitäisi kiireesti vähentää 14 yksilöstä korkeintaan pariin mielummin kokonaan pois. Yhtään kielteistä kommenttia ei ole tullut näiltä susi alueilla asuvilta ihmisiltä. Jos kysyisin helsingistä tai rysselistä poljettaisiin minut suoraan maan alle. Että elättäkää te sudet rikastuttamassa luontoa kunhan ne ei leviä kehä kolmoselle ja keski eurooppaan.

    eikä ainut tapaus tiedän pari muutakin.ootetaa ne repii jonkun toivottavasti jonkun viher nilviäisen.

    Äänestä

  • Haverisen Jokke kirjoitti:

    se kaukana ollut jos satuit lukemaan viimeviikonlopun iltalehteä juupajoelta kun kuusi sutta piiritti naisen kauppa reissulla kylillä.
    Tilanne oli enään pienestä kiinni ja asiasta selvittiin säikähdyksellä mutta jos tämän aikuisen naisen tilalla olisi ollut joku pikkulapsi luulisin että tällä hetkellä ministeriön lupakirjelmät olisi pöytälaatikossa ja koko kylä jahtaamassa viimeistäkin harmaaturkkia.
    Se ennakko tapaus puuttuu ja sitähän te vihreät odotatte.
    Niin eihän se susi ole käynyt ihmisen kimppuun sataan vuoteen kun joskus 1800 luvun lopulla viimeks.
    Oliskohan mahdollisesti syynä se että kanta on pidetty sieto tasolla ja aivan minimissä 1900 luvun ajan ettei nämä asiat toistuisi.
    Koko ajan kannan kokoa valehdellaan vain 150 yksilöön korkeintaan mutta silti laumat kattavat jo suomea moninpaikoin.

    Eli asiasta tarkoituksella valehdellaan Eu.lle jotta saadaan suomi tuomioistuimeen suomalaisten omasta toimesta tai vihreiden kaksinaamaisuudesta johtuen. Se on tosi. Kahta kahtia jakautunutta ihmisryhmää on nyt hyvä hallita Eu.n kautta kun kansan suurin mielipide ei miellytä vihreitä.
    Se on suoraan sanottuna säälittävää.
    Suomen todellinen susikanta tällä hetkellä on jo reilu 300 yksilöä eli 1800 luku täältä tullaan.

    Itse längelmäkiläisenä tiedän monen kyläläisen mielipiteen näihin susiin niin nuoresta vanhempaan että kanta alueella pitäisi kiireesti vähentää 14 yksilöstä korkeintaan pariin mielummin kokonaan pois. Yhtään kielteistä kommenttia ei ole tullut näiltä susi alueilla asuvilta ihmisiltä. Jos kysyisin helsingistä tai rysselistä poljettaisiin minut suoraan maan alle. Että elättäkää te sudet rikastuttamassa luontoa kunhan ne ei leviä kehä kolmoselle ja keski eurooppaan.

    Yli 300 sutta..? Mahtaako olla kovinkaan varma tieto, viimesimpien tietojen mukaan puolet tuosta määrästä. Ja siitä piirityksestä... Tokihan se nainen - ja moni muukin - sen varmasti uhkaavaksi ajatteli, mutta huomioon täytyy myös ottaa se, että sudet ovat uteliaita eläimiä. Kyllähän ne saattaa tulla vähän vilkasemaan, että "mitäs täällä tapahtuu", ja eihän ne mitenkään hyökkäilleetkään tai sen suuntasta tehneet. Kunhan töllöttivät, pizzan haju suurinpiirtein kirsuun leijaillut... Tokihan susi on kenties tullut rohkeammaksi kuin ennen, mutta ei se mitenkään hälyyttävää jos ne ovat vain uteliaita. Oikeus on jokaisella pelotella susi pois pihapiiristään esimerkiksi ampumalla ilmaan tai kolistelemalla. Sudet säikkyvät kyllä, eivätkä ne ihmisen kimppuun hyökkää. Sitä täällä on yksi jos toinenkin yrittänyt sepustaa, että esimerkiksi liikenne, ja mikseipä toiset ihmisetkin, ovat ihmiselle paljon vaarallisempia kuin mitkään sudet.
    Ei niihin Punahilkka satuihin ole uskomista, aikuisilla varsinkaan.

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Yli 300 sutta..? Mahtaako olla kovinkaan varma tieto, viimesimpien tietojen mukaan puolet tuosta määrästä. Ja siitä piirityksestä... Tokihan se nainen - ja moni muukin - sen varmasti uhkaavaksi ajatteli, mutta huomioon täytyy myös ottaa se, että sudet ovat uteliaita eläimiä. Kyllähän ne saattaa tulla vähän vilkasemaan, että "mitäs täällä tapahtuu", ja eihän ne mitenkään hyökkäilleetkään tai sen suuntasta tehneet. Kunhan töllöttivät, pizzan haju suurinpiirtein kirsuun leijaillut... Tokihan susi on kenties tullut rohkeammaksi kuin ennen, mutta ei se mitenkään hälyyttävää jos ne ovat vain uteliaita. Oikeus on jokaisella pelotella susi pois pihapiiristään esimerkiksi ampumalla ilmaan tai kolistelemalla. Sudet säikkyvät kyllä, eivätkä ne ihmisen kimppuun hyökkää. Sitä täällä on yksi jos toinenkin yrittänyt sepustaa, että esimerkiksi liikenne, ja mikseipä toiset ihmisetkin, ovat ihmiselle paljon vaarallisempia kuin mitkään sudet.
    Ei niihin Punahilkka satuihin ole uskomista, aikuisilla varsinkaan.

    nii kahteleet vaa,huvinvuoksi.olpahan juttu taitas kirjottajalla olla löysät housus siin tilantees.

    Äänestä

  • .ertsu. kirjoitti:

    nii kahteleet vaa,huvinvuoksi.olpahan juttu taitas kirjottajalla olla löysät housus siin tilantees.

    Jassoo... Kellä on, kellä ei.;)

    Äänestä

Yleensä susi välttää ihmistä, mutta nälkiintynyt tai häiriintynyt yksilö voi käydä ihmisen kimppuun. Liian lähelle asutusta tulevat sudet pitäisi mieluummin pyrkiä siirtämään kuin ampumaan. Suurin ongelma petojen kanssa ylipäänsä on Kainuussa ja Pohjois-Karjalan pohjoisosissa. Siellä on maan suurin petojen keskittymä.

Valitettavasti ympäristöministeriöllä on erittäin pieni budjetti, jotta voisi rahoittaa siirtoja. Eipä taida harvaanasuttujen seutujen ongelmat kiinnostaa. Suurimmat äänestäjäjoukot kun löytyvät muualtapäin Suomea.

"Susi karttaa ihmistä, eikä sutta pääse näkemään kuin hyvällä onnella. Sudella ei ole luontaisia vihollisia."
http://www.metsa.fi/suurpedot/lajikuvaukset/susilajik.html

Jos haluat tarkemmin tutustua suteen niin laita googlella hakusana "susi canis lupus". Tai menet lähempään kirjastoon.

Äänestä

sulla suuri probleema.älä jätä lapsia ulos ilman vanhempaa seuraa.suomessa ootetaa sitä surullista tapahtumaa,valitettavasti.todennäkösesti sudet tottuu nyt ihmishajuu ja tuleet yhä röyhkeämmiksi.onko mahdollisesti hirviä tai peuroja lähettyvillä?ne kerää pedot.susille kyytiä ne oppii nopeasti kylän tavoille.onnea!

Äänestä
  • Lukekaa Keuruun Sanomista mihin sudet pystyvät.

    Äänestä

  • entinen kaapunkilainen kirjoitti:

    Lukekaa Keuruun Sanomista mihin sudet pystyvät.

    voi kauheeta lue tilastot mikä sun lapsille on vaaraksi tässä muutama.huumeet,rikolliset.autot.pedofiilit,sairaudet,
    koirat on tappanu tässä maassa paljon enempi lapsi kun susi ja semmosen saa ostaa kuka tahansa eikä tartte kouluttaa. samoin kato kun nukutat vaunuissa ettei kissa hyppää lämmitteleen kasvojen päälle lapsi tukehtuu monta tapausta suomessa.tieto on tässä maassa vieläkin kivikaudelta mutta kylläkin parantunut huomattavasti viimesen 30 vuoden aikana.

    eu kyllä osaa nää asiat hoitaa.se on hyvä asia.

    Äänestä

  • mesästys kirjoitti:

    voi kauheeta lue tilastot mikä sun lapsille on vaaraksi tässä muutama.huumeet,rikolliset.autot.pedofiilit,sairaudet,
    koirat on tappanu tässä maassa paljon enempi lapsi kun susi ja semmosen saa ostaa kuka tahansa eikä tartte kouluttaa. samoin kato kun nukutat vaunuissa ettei kissa hyppää lämmitteleen kasvojen päälle lapsi tukehtuu monta tapausta suomessa.tieto on tässä maassa vieläkin kivikaudelta mutta kylläkin parantunut huomattavasti viimesen 30 vuoden aikana.

    eu kyllä osaa nää asiat hoitaa.se on hyvä asia.

    ootko sä yks niistä?missä kissa tukehduttanu lapsen kerro ihmees?

    Äänestä

... elämässä on tehtävä uhrauksia. Ei se susillakaan helppoo ole ja niihin verrattuna ei kovin vaikea luulisi olevan sopeutua sillä siihenhän ihminenkin on luotu.

Äänestä

ankara propleema voi jumalauta mieti nyt mikä sun lapsilles tässä mailmassa on vaaraksi susi nyt ei oo se ykkösasia.

mä toimin aikoinaan portsarina vuosia ja oon nähny väkivaltaa ja huume ongelmaa sun muuta.välillä kyllä naurattaa nää puheet ei tosiaan ymmärretä mikä tässä yhteiskunnassa on lapsille tosiaan vaarallista.kyllä sä taidat lapsines olla ihan turvalluisessa paikassa sielä maalla älkääkä lietsoko turhaa pelkoa lapsiin millään asialla.

Äänestä
  • on sullekii toi homma käyny päähä en yhtää ihmettele.kai kolahtanu pää mäntyy joskus,tai sorry tiili seinää.susista et kyl tiiä paskan vertaa,hoitele hommas siel betoniviidakos.kerrohan viidakkomies mikä on lapsille vaarallisempaa ku leikkiä pihalla sudet lähimetsäs?

    Äänestä

  • .ertsu. kirjoitti:

    on sullekii toi homma käyny päähä en yhtää ihmettele.kai kolahtanu pää mäntyy joskus,tai sorry tiili seinää.susista et kyl tiiä paskan vertaa,hoitele hommas siel betoniviidakos.kerrohan viidakkomies mikä on lapsille vaarallisempaa ku leikkiä pihalla sudet lähimetsäs?

    on leikkiä pihalla, kun äiti häärii tuvassa.
    Lasten tappajana äiti on aivan ylivoimainen suteen nähden

    Äänestä

  • .lertsu. kirjoitti:

    on leikkiä pihalla, kun äiti häärii tuvassa.
    Lasten tappajana äiti on aivan ylivoimainen suteen nähden

    Mikähän perkele näitä susien paapojia riivaa.
    Nämä piiperöt riehaantuu täysin, jos vain sanot poikittaisen sanan sudesta.

    Jos ketjun aloittaja olisi halunut puhua muista
    vaaroista lapsia kohtaan,
    hän olisi tehnyt sen.

    Nyt on puhe SUSISTA, eikä autoista sun muista.

    "Lasten tappajana äiti on aivan ylivoimainen suteen nähden"

    Onpa kaunisti sanottu lasten äideille.
    Oletko samaa mieltä oman äitisi suhteen.

    Sanon suoraan, että jos olisit tuossa edessä,
    vetäsin turpaan ja täysillä.

    Täytyy olla jo kusta päässä tommosilla puheilla.

    Nämä viherpiiperöt on kovia luonnonsuojelijoita!

    Kun he lähtevät joukolla puolustamaan luontoa,
    he ajavat sinne AUTOLLA!
    Se on oikeaa luonnonsuojelua.

    Eivätkä he pelkää susia. Kun istuvat siellä autossa.

    Äänestä

  • Ukkeli kirjoitti:

    Mikähän perkele näitä susien paapojia riivaa.
    Nämä piiperöt riehaantuu täysin, jos vain sanot poikittaisen sanan sudesta.

    Jos ketjun aloittaja olisi halunut puhua muista
    vaaroista lapsia kohtaan,
    hän olisi tehnyt sen.

    Nyt on puhe SUSISTA, eikä autoista sun muista.

    "Lasten tappajana äiti on aivan ylivoimainen suteen nähden"

    Onpa kaunisti sanottu lasten äideille.
    Oletko samaa mieltä oman äitisi suhteen.

    Sanon suoraan, että jos olisit tuossa edessä,
    vetäsin turpaan ja täysillä.

    Täytyy olla jo kusta päässä tommosilla puheilla.

    Nämä viherpiiperöt on kovia luonnonsuojelijoita!

    Kun he lähtevät joukolla puolustamaan luontoa,
    he ajavat sinne AUTOLLA!
    Se on oikeaa luonnonsuojelua.

    Eivätkä he pelkää susia. Kun istuvat siellä autossa.

    hyvä ukkeli.oot oikeassa,nyt puhutaa suden vaarallisuudesta.kyllä jotai ryhmää kaivaa syvältä.mut kaivakoo.niitä vituttaa ku eivät pysty tekee mitää suden etee,metsästäjät pystyy.jopa omatoimisesti.hah!näi suojataa no antaa olla.kirjottele ukkeli!

    Äänestä

  • Ukkeli kirjoitti:

    Mikähän perkele näitä susien paapojia riivaa.
    Nämä piiperöt riehaantuu täysin, jos vain sanot poikittaisen sanan sudesta.

    Jos ketjun aloittaja olisi halunut puhua muista
    vaaroista lapsia kohtaan,
    hän olisi tehnyt sen.

    Nyt on puhe SUSISTA, eikä autoista sun muista.

    "Lasten tappajana äiti on aivan ylivoimainen suteen nähden"

    Onpa kaunisti sanottu lasten äideille.
    Oletko samaa mieltä oman äitisi suhteen.

    Sanon suoraan, että jos olisit tuossa edessä,
    vetäsin turpaan ja täysillä.

    Täytyy olla jo kusta päässä tommosilla puheilla.

    Nämä viherpiiperöt on kovia luonnonsuojelijoita!

    Kun he lähtevät joukolla puolustamaan luontoa,
    he ajavat sinne AUTOLLA!
    Se on oikeaa luonnonsuojelua.

    Eivätkä he pelkää susia. Kun istuvat siellä autossa.

    "Jos ketjun aloittaja olisi halunut puhua muista
    vaaroista lapsia kohtaan,
    hän olisi tehnyt sen."

    Suden kohdalla on perusteetonta puhua vaarasta, koska kyse on pelosta.
    Tai oikeastaan suden aiheuttama vaara tai riski ei perustu tosiasioihin, ainoastaan pelko on todellista.

    Ketjun aloittajan lasten henkiselle hyvinvoinnille on uhka heidän oma äitinsä, joka ei ole kyennyt käsittelemään omia fobioitaan, vaan on siirtämässä niitä lapsilleen.
    Lasten fyysistä hyvinvointia eivät sudet uhkaa. Sitä uhkaavat ne asia, joista aloitaja tai Ukkeli eivät tahdo keskustella.

    Äänestä

  • Ukkeli kirjoitti:

    Mikähän perkele näitä susien paapojia riivaa.
    Nämä piiperöt riehaantuu täysin, jos vain sanot poikittaisen sanan sudesta.

    Jos ketjun aloittaja olisi halunut puhua muista
    vaaroista lapsia kohtaan,
    hän olisi tehnyt sen.

    Nyt on puhe SUSISTA, eikä autoista sun muista.

    "Lasten tappajana äiti on aivan ylivoimainen suteen nähden"

    Onpa kaunisti sanottu lasten äideille.
    Oletko samaa mieltä oman äitisi suhteen.

    Sanon suoraan, että jos olisit tuossa edessä,
    vetäsin turpaan ja täysillä.

    Täytyy olla jo kusta päässä tommosilla puheilla.

    Nämä viherpiiperöt on kovia luonnonsuojelijoita!

    Kun he lähtevät joukolla puolustamaan luontoa,
    he ajavat sinne AUTOLLA!
    Se on oikeaa luonnonsuojelua.

    Eivätkä he pelkää susia. Kun istuvat siellä autossa.

    joo kyllä sudet suomessa on pieni asia.juntti ettii mitättömistä asioista kitisemistä kun ei tosi vaaroja oo ikinä ees tavannu.

    Äänestä

  • Nebulosa kirjoitti:

    "Jos ketjun aloittaja olisi halunut puhua muista
    vaaroista lapsia kohtaan,
    hän olisi tehnyt sen."

    Suden kohdalla on perusteetonta puhua vaarasta, koska kyse on pelosta.
    Tai oikeastaan suden aiheuttama vaara tai riski ei perustu tosiasioihin, ainoastaan pelko on todellista.

    Ketjun aloittajan lasten henkiselle hyvinvoinnille on uhka heidän oma äitinsä, joka ei ole kyennyt käsittelemään omia fobioitaan, vaan on siirtämässä niitä lapsilleen.
    Lasten fyysistä hyvinvointia eivät sudet uhkaa. Sitä uhkaavat ne asia, joista aloitaja tai Ukkeli eivät tahdo keskustella.

    Ensinnä miun on sanottava, että ärähin tuon erään kirjoittajan viestistä.
    Vaikka siihen olisi piilotettu asiaa, olisi sen voinut esittää toisin. Nätimmin.

    Mie olen tuosta pelosta sitä mieltä, että juuri se pelko aiheuttaa vaaratilanteita, jos susi tulee lähettyville.

    Pelokas ihminen ei tiedä, kuinka toimia ja
    susi vaistoaa pelon.
    Näin mie sen käsitän, mutta mie en ole asiantuntija.

    Monikaan ihminen ei osaa lukea tai tiedä eläinten
    eleistä ja ilmeistä, mitä ne merkitsevät.
    Jos siinä on vielä säikky tai pelokas ihminen,
    syntyy se vaara, josta puhutaan.

    Täytynee tarkentaa omalta kohdaltani.
    Mie puhun vaarasta, joka tarkoittaa tilannetta,
    kun susi on lähellä ihmistä.

    Tietenkin on fobioita, ei niitä voi kiistää,
    mutta ai se vähennä suden vaarallisuutta.

    Fobiana mie pidän tilannetta, kun ei uskalla lähteä talosta ulos susien takia.
    Etenkin, jos niitä ei ole mailla halmeilla.

    Jos lähistöllä liikkuu susia, eikä uskalla lähteä talosta, en mie sitä pidä fobiana.
    Miusta se on tervettä pelkoa tai tervettä itsesuojeluvaistoa.

    Itte mie en pelkää sutta, vaikka kohalle sattuisi. Mie tiiän, mitä teen.
    Mutta kaikki ei ole mie.

    Mie en vaan ymmärrä sitä, että mukaan vedetään autosta lähtien kaikki, kun on puhe susista.
    Miun mielestä sillä kierretään hiukan itte aihetta.

    Susi ei ole käynyt ihmiseen kiinni. Vielä.
    Ans kattoo, kuin tilanne kehittyy.

    Susille täytyy thdä selväksi, että ihmisilläkin on oma reviiri.
    Jos sitä ei saa tehdä, on varmaa, että susien röyhkeys vain lisääntyy.

    Sinun mielestäsi, Nebulosa, voin olla hakoteillä,
    mutta mie en osaa puhua(kirjoittaa) hienosti ja
    sivistyneesti. Ehken edes asiantuntevasti.
    Ehkä mie puran v****tuneisuuttani, mutta
    mie olen silti sitä mieltä, että susi on vaarallinen.
    Siihen kannattaa suhtautua kunnioituksella ja varautua aina vaaraan. Susi on peto.

    Mie en sanoisi lapselle, että susi on kiltti.
    En mie sanoisi, että se on vihainen.
    Mie sanoisin, että se on villi eläin, johon pitää suhtautua villieläimenä.
    Mie en laskisi lasta yksin alueelle, jossa on susia lähistöllä.

    Onko se fobiaa vai itsesuojeluavaistoa?
    Tiedä häntä, mutta niin mie tekisin.

    Miun mielestä susi saa menehtyä mieluummin, kuin yksikään lapsi. Tai aikuinen.

    Äänestä

  • mörkö kirjoitti:

    joo kyllä sudet suomessa on pieni asia.juntti ettii mitättömistä asioista kitisemistä kun ei tosi vaaroja oo ikinä ees tavannu.

    Noo, jos sie olet tavannu tosi vaaroja, niin elä mene enää Vantaalle.

    Niin, eikähän ne sudet ole täällä Itä-Suomessa.
    Nehän on siellä kehäkolmosen sisäpuolella.

    Jos mie en ole tosivaaroja tavannu, se on merkkinä siitä, että mie osaan kiertää vaaran.

    En mie ole hullu ja törmää suoraan kohti vaaraa.
    Siksi mie pärjäänkin maaseudulla.

    Äänestä

  • Ukkeli kirjoitti:

    Noo, jos sie olet tavannu tosi vaaroja, niin elä mene enää Vantaalle.

    Niin, eikähän ne sudet ole täällä Itä-Suomessa.
    Nehän on siellä kehäkolmosen sisäpuolella.

    Jos mie en ole tosivaaroja tavannu, se on merkkinä siitä, että mie osaan kiertää vaaran.

    En mie ole hullu ja törmää suoraan kohti vaaraa.
    Siksi mie pärjäänkin maaseudulla.

    onhan kaupungissa vaaransa.voi kaatua jäisellä kadulla!SEURAUS:päähän pipi. voi kauhistus.oma vaara on pitkät rappuset!SEURAUS:toinen pipi.voi kauhistus.oma vaara lyhtypylvääsee voi törmätä!SEURAUS:parantumaton pipi.siksi huomaa mistä kyseinen kirjoittaja asustaa.en voi mitää,mut onhan kaupungis parantola kyseisiä varten"jos vaik täynnä.kirjotat asiaa ukkeli...jatketaa....kyl kaupunkilainen jaksaa ruinata asiasta ku asiasta. vai mitä ukkeli?

    Äänestä

Ennen pitkää susiongelma hoituu etelämpänäkin Lapin tapaan: "kun met hukan tapamma niin met hukan tapamma" eikä kukaan perään huutele.

Äänestä
  • Täytyy vaan toivoa että jatkossa salametsästykseen puututaan tarkemmin mitä viime vuosina on tapahtunut. Ongelmasusille kaatoluvat ja salametsästäjille tuntuvat tuomiot.

    Äänestä

Itse asun Helsingin Eirassa ja olen sitä mieltä että maalaisten on sopeuduttava, susi on hieno eläin. Kyllä minäkin sopeudun kun Eiraan muuttaa susiperhe!

Äänestä
  • Miehekästä puhetta. Ihan oikein, että me kaikki kannamme samanlaista vastuuta ja pelastamme yhdessä EU:n hupenevan susikannan.

    Jäteastioita koluaavat urbaanisudet ovat oikein viehättäviä otuksia, paljon kiinnostavampia seurailla niitä myöhäisinä kotiinpaluuiltoina kuin jotain surkeita ketun ja supin rääpäleitä. Niistä olis sekin etu, että kaikkiin kaupunkilais lapisperheisiin voidaan huoleti ottaa söpöjä kesäkissoja ja -koiria. Kun ne syksyyn mennessä on kasvaneet rumiksi ja isoiksi öykkäreiksi, ne voi ilman huonoa omaatuntoa hylätä peräkujille ja puistoihin - kaupunkisudet pitää niistä huolen ja pääsevät toteuttamaan luonnollista saalistusviettiään ja selviävät pulskina talven yli.

    Ehdotan, että kun susia alkaa pyöriä Vantaan nurkilla, perustat Eira takaisin susille ry:n. Mainiota kerrassaan, että näytät henkilökohtaista pyyteetöntä esimerkkiä susivastaisille maalaisjunteille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lasten äiti kirjoitti:

Haluaisin tietää arvon luonnonsuojelijoilta, miten teidän mielestänne pitäisi hoitaa tämä vaikea susiongelma. Meillä on kaksi pientä lasta, jotka rakastavat ulkoilua omassa, normaalisti turvallisessa pihapiirissämme. Nyt aivan muutaman kilometrin päässä on tavattu usean suden lauma, sekä n. 100 metrin päässä löydetty muutaman suden jäljet. Talomme pihapiiri on todella laaja, peltojen ja niittyjen ympäröimä luonnonkaunis alue, useita hehtaareita. Lapset eivät enää voi leikkiä yksin ulkona, eivätkä pimeän aikaan edes jäädä hetkeksi yksin ulos. Yhdessä pihaleikeissäkin on tarkasti valvottava, ettei toinen lapsista lähde liian kauas touhuillessaan.

Aikuiset lähiseudulla ovat lakanneet ulkoilemasta kylätiellä yksinään pelätessään susilaumaa. Tämä elämän muutos on melko hämmästyttävän suuri, eikä tähän todellakaan voi vastata, että oppikaa elämään.

Tämänkaltainen pelko vastaa jo arkielämän rankkaa stressiä, eikä tähän ole nähtävissä kuin susien tappaminen tai siirtäminen. Kuulisin mielelläni oman mielipiteenne, mutta myös sen, millaisesta tilanteesta käsin itse mietit tätä ankaraa probleemaamme. Toivoisin, että otat huomioon myös pienten lasten elämän ja oikeudet tässä tilanteessa.

Mielenkiinnolla, Äiti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu