Maailma on syntynyt Ilmattaren polvelta pudonneista sotkan munien kappaleista. Jos ei tätä usko, niin voi tarkistaa asian Kalevalasta.
Vastaukset 18
- näin.ajattelen
Harmi Rot, kun et enää kirjoita hyviä ja mielenkiintoisia kirjoituksiasi tänne. Mutta sen tietenkin ymmärtää hyvin, että lopetit. Luulisi, että ateistit kestäisivät myös vastakkaiset mielipiteet sivistyneesti. Sivistyshän on se heidän ylpeydenaiheensa. Mutta tällä palstalla se tuntuu useimmilta unohtuvan. Toki myös unohtuu monilta kreationisteilta.
Sivistynyt dialogi luulisi olevan ihan mahdollista puolin ja toisin. Mutta ei. Evelyn Beatrice Hall sanoi: "En yhdy siihen mitä sanotte, mutta taistelen viimeiseen asti sen puolesta, että voitte sen sanoa." Tätä sitaattia pitäisi noudattaa muidenkin.- IlkimyksenEsi-isänTäti
Ainakaan me agnostikot emme hyväksy tarkoitushakuisia valheita, joita mm. ROT on esittänyt enemmän kuin tarpeeksi.
- hfhgfh.f
Täytyy muistaa se, että kreationismiakin on monenlaista. Itsekin olen tuon seuraavan lainatun tekstin mukaan kreationismi, koska uskon - tai itseasiassa olen täysin varma siitä, että maapallo ja aurinkokuntamme on älykkäästi suunniteltu ja luotu.
"Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.Kreationismilla voidaan suppeimmillaan tarkoittaa nk. nuoren maan kreationismia, laajimmillaan sillä voidaan tarkoittaa uskoa jonkinlaiseen luomistapahtumaan"
Miten voi olla asiasta täysin varma? Sen ymmärtää kyllä, jos avaa "silmänsä" ja on totuudelle avoin.
Erilasia sattumia on liikaa, mutta on asiasta todisteitakin. Luojaan en kuitenkaan itse ota kantaa ja Jumala, vaikka onkin yleisesti hyväksytty selitys, on selitys joka ei selitä paljoakaan. Asiaan täytyy mennä syvemmälle kuin mitä tavanomaisessa uskonnollisuudessa mennään. En kuitenkaan sano, että korkeastikaan kehittyneet ET-olennot olisivat kaiken takana, koska silloin asia ymmärretään heti väärin.
Mielestäni universumi jakautuu Korkeampiin ja Korkeimpiin Voimiin(Taivasvoimat monilla eri tasoilla) ja fyysisempiin sivilisaatioihin ja olentoihin, joiden aurinkokunnat ovat Taivasvoimien luomuksia.Taivasvoimien sijaan jossain muulla universumissa käytetään varmasti jotain toista sanaa, mutta itse asia on sama.
Kristinuskonnon uskottavuuden kannalta eräs ongelma on siinä, että eroa Korkeimman Voiman ja Taivaallisen Jumalan välille ei ole selvästi tehty. Kenties on pelätty sitä, että ihmiset alkavat uskoa
ET-jumaliin Taivaallisen Jumalan sijaan. Nyt on kuitenkin sitten käynytkin niin, että enää ei sitten uskotakaan siihen Taivaalliseen Jumalaan joukkoineen. Ruotsissa vuonna 1999 Jumalaan uskoi ainoastaan 15% väestöstä. Suomessa luku on ehkä 25%. Jonkinlaisen henkeen tai voimaan uskoi kuitenkin Ruotsissa noin puolet väestöstä ja Suomessa luku lienee samaa luokkaa.- mikään.ei.uppoa
Tajua nyt vihdoin että jumalalla tarkoitetaan perimmäistä syytä, kaiken alkuperää, maailmankaikkeuden luojaa, eikä maailmankaikkeuden itsensä luomusta. Täysin höttöä niitä yrittää sekoitella.
mikään.ei.uppoa kirjoitti:
Tajua nyt vihdoin että jumalalla tarkoitetaan perimmäistä syytä, kaiken alkuperää, maailmankaikkeuden luojaa, eikä maailmankaikkeuden itsensä luomusta. Täysin höttöä niitä yrittää sekoitella.
Urantiahöttöä oletan.
- dgdf.gdfg
mikään.ei.uppoa kirjoitti:
Tajua nyt vihdoin että jumalalla tarkoitetaan perimmäistä syytä, kaiken alkuperää, maailmankaikkeuden luojaa, eikä maailmankaikkeuden itsensä luomusta. Täysin höttöä niitä yrittää sekoitella.
>>Tajua nyt vihdoin että jumalalla tarkoitetaan perimmäistä syytä, kaiken alkuperää, maailmankaikkeuden luojaa, eikä maailmankaikkeuden itsensä luomusta. Täysin höttöä niitä yrittää sekoitella<<
Ei se ole noin yksioikoista. Jumalaahan kuvataan kristinopissa mm. siten, että "Jumalasta ei voida tietää mitään"...ja tuolla tarkoittaneen juuri sitä alkusyytä ja alkulähdettä. Silti Jumalaa kuvataan Raamatussa ja kristinopissa monin tavoin; rakastava, oikeudenmukainen, armahtava, kaiken tietävä ja -näkevä...ja nuo kuvaukset liittyvät persoonalliseen Taivaalliseen Jumalaan...
ja taivasvoimiin yleisestikin, joita edustavat mm. Enkelit.
Jumalalla siis oikeasti tarkoitetaan Taivasvoimia ja itämaissa uskonnollissa filosofioissa tiedetäänkin, että "persoonaton ikuinen alkulähde on vanhempi kuin mitkään Jumalat". Kristinuskon ydin on kuitenkin usko persoonalliseen Taivaalliseen Jumalaan, eikä se ole huono usko ollenkaan, jos taivaallista Jumalaa ei sekoiteta kaiken Alkulähteeseen. Selvyyden vuoksi pitäisikin ehkä puhua Universaalista Isästä ja Taivaallisesta Isästä. - gdg.dfg
agnoskepo kirjoitti:
Urantiahöttöä oletan.
>>Urantiahöttöä oletan<<
Siinä teoksessa on kuitenkin kuvailtu ainoa mahdollinen jumalallinen universaali hallintotapa, eli on keskushallinto ja alemmat hallinnot aina paikallistasoille(mm. aurinkokuntiin) saakka.
On kuitenkin paljon asioita joista tuo teos ei kerro, mutta niitä asioita ei ilmeisesti saa julkisesti kertoa. Itseäni kiinnostaisi esimeriksi se, että kuinka todella valtavat tähdet, joista monet ovat miljardeja kertoja aurinkoamme suurempia, luodaan. gdg.dfg kirjoitti:
>>Urantiahöttöä oletan<<
Siinä teoksessa on kuitenkin kuvailtu ainoa mahdollinen jumalallinen universaali hallintotapa, eli on keskushallinto ja alemmat hallinnot aina paikallistasoille(mm. aurinkokuntiin) saakka.
On kuitenkin paljon asioita joista tuo teos ei kerro, mutta niitä asioita ei ilmeisesti saa julkisesti kertoa. Itseäni kiinnostaisi esimeriksi se, että kuinka todella valtavat tähdet, joista monet ovat miljardeja kertoja aurinkoamme suurempia, luodaan.Ilmeisesti mitään niin tyhmää ei ole olemassakaan, ettei joku herkkäuskoinen hölmö siihen uskoisi...
- dgd.fgd
utti kirjoitti:
Ilmeisesti mitään niin tyhmää ei ole olemassakaan, ettei joku herkkäuskoinen hölmö siihen uskoisi...
Joo, ei sokeasti kannatakaan ihan kaikkea uskoa...se on hyvä periaate, mutta jos nyt tutkiskelee avoimella mielellä vaikkapa aihetta "Sacred Geometry", niin alkaa varmasti oivaltamaan joitain asioita. Se on vieläpä niinkin, että kun on rehellinen ja mieleltään avoin ja etsii totuutta, niin voi
mahdollisesti saada apua Taivaan Voimilta. dgd.fgd kirjoitti:
Joo, ei sokeasti kannatakaan ihan kaikkea uskoa...se on hyvä periaate, mutta jos nyt tutkiskelee avoimella mielellä vaikkapa aihetta "Sacred Geometry", niin alkaa varmasti oivaltamaan joitain asioita. Se on vieläpä niinkin, että kun on rehellinen ja mieleltään avoin ja etsii totuutta, niin voi
mahdollisesti saada apua Taivaan Voimilta."Joo, ei sokeasti kannatakaan ihan kaikkea uskoa..."
Sanoo hän, ja tarinoi lisää ihan järjettömiä perusteettomia juttuja joihin uskoo sokeasti...- mikään.ei.uppoa
dgdf.gdfg kirjoitti:
>>Tajua nyt vihdoin että jumalalla tarkoitetaan perimmäistä syytä, kaiken alkuperää, maailmankaikkeuden luojaa, eikä maailmankaikkeuden itsensä luomusta. Täysin höttöä niitä yrittää sekoitella<<
Ei se ole noin yksioikoista. Jumalaahan kuvataan kristinopissa mm. siten, että "Jumalasta ei voida tietää mitään"...ja tuolla tarkoittaneen juuri sitä alkusyytä ja alkulähdettä. Silti Jumalaa kuvataan Raamatussa ja kristinopissa monin tavoin; rakastava, oikeudenmukainen, armahtava, kaiken tietävä ja -näkevä...ja nuo kuvaukset liittyvät persoonalliseen Taivaalliseen Jumalaan...
ja taivasvoimiin yleisestikin, joita edustavat mm. Enkelit.
Jumalalla siis oikeasti tarkoitetaan Taivasvoimia ja itämaissa uskonnollissa filosofioissa tiedetäänkin, että "persoonaton ikuinen alkulähde on vanhempi kuin mitkään Jumalat". Kristinuskon ydin on kuitenkin usko persoonalliseen Taivaalliseen Jumalaan, eikä se ole huono usko ollenkaan, jos taivaallista Jumalaa ei sekoiteta kaiken Alkulähteeseen. Selvyyden vuoksi pitäisikin ehkä puhua Universaalista Isästä ja Taivaallisesta Isästä.Höpönlöpöä. Puhu omasta skeidastasi suoraan, jos puhut, äläkä sekoittele asioita. Yhdellä lauseella sinä et kristinuskon jumalaa tai yleistä käsitystä sanalle mieleiseksesi vääntele, että jokin suurempi ja vanhempi voima sellaisen takana luuraisikin. Sellaista ei kristillisestä teologiasta löydy, jollaisesta täällä valtaosin puhutaan ja tarkoitetaan.
- mikään.ei.uppoa
dgd.fgd kirjoitti:
Joo, ei sokeasti kannatakaan ihan kaikkea uskoa...se on hyvä periaate, mutta jos nyt tutkiskelee avoimella mielellä vaikkapa aihetta "Sacred Geometry", niin alkaa varmasti oivaltamaan joitain asioita. Se on vieläpä niinkin, että kun on rehellinen ja mieleltään avoin ja etsii totuutta, niin voi
mahdollisesti saada apua Taivaan Voimilta.Sanoppa nyt sitten jotain mikä ainakin hömpässäsi on totta ja perustele. Ihan vain huumorin kannalta kysyn.
- hönttööööööööäääää
utti kirjoitti:
"Joo, ei sokeasti kannatakaan ihan kaikkea uskoa..."
Sanoo hän, ja tarinoi lisää ihan järjettömiä perusteettomia juttuja joihin uskoo sokeasti...Et taida huomata sitä että olet riippuvainen tieteen totuuksista ja tarvitset jonkun joka kertoo sinulle miten jokin asia on? Pyhä Geometria ei ole mitenkään liittyvä uskomiseen tai jumalaan vaan yhteyksien ymmärtämistä ja löytämistä asioiden välillä. Samat yhteydet ovat matematiikassa muuten laskelmat eivät toimi. Tässä on vain toimintaympäristö eri.
hönttööööööööäääää kirjoitti:
Et taida huomata sitä että olet riippuvainen tieteen totuuksista ja tarvitset jonkun joka kertoo sinulle miten jokin asia on? Pyhä Geometria ei ole mitenkään liittyvä uskomiseen tai jumalaan vaan yhteyksien ymmärtämistä ja löytämistä asioiden välillä. Samat yhteydet ovat matematiikassa muuten laskelmat eivät toimi. Tässä on vain toimintaympäristö eri.
"tarvitset jonkun joka kertoo sinulle miten jokin asia on"
Sanoo joku, joka uskoo jonkun kertomuksiin jostain "Pyhästä Geometriasta"...
Voi kun te hörhöt edes ymmärtäisitte miten noloja nuo projisointinne ovat.- hönttööööööööäääää
utti kirjoitti:
"tarvitset jonkun joka kertoo sinulle miten jokin asia on"
Sanoo joku, joka uskoo jonkun kertomuksiin jostain "Pyhästä Geometriasta"...
Voi kun te hörhöt edes ymmärtäisitte miten noloja nuo projisointinne ovat.Taidat olla semmoinen ihminen jolle vastaukseksi ei kelpaa mikään muu kuin se mitä sinä olet omassa mielessäsi päättänyt pitää ainoana oikeana.
Aikamoisen geometrian sattuma on synnyttänyt kaikkialle. Ei voi kuin ihmetellä miksi juuri geometria on yksi perustyökalu universumin tutkimisessa. - fh.fhf
hönttööööööööäääää kirjoitti:
Taidat olla semmoinen ihminen jolle vastaukseksi ei kelpaa mikään muu kuin se mitä sinä olet omassa mielessäsi päättänyt pitää ainoana oikeana.
Aikamoisen geometrian sattuma on synnyttänyt kaikkialle. Ei voi kuin ihmetellä miksi juuri geometria on yksi perustyökalu universumin tutkimisessa.>>Aikamoisen geometrian sattuma on synnyttänyt kaikkialle. Ei voi kuin ihmetellä miksi juuri geometria on yksi perustyökalu universumin tutkimisessa<<
Niin, ei näitä asioita pelkkä sattuma selitä.
https://www.goldennumber.net/solar-system/
- dgd.fgd
>>Sellaista ei kristillisestä teologiasta löydy, jollaisesta täällä valtaosin puhutaan ja tarkoitetaan<<
Siinä se ongelma juuri onkin, eli puhutaan Jumalasta, mutta ei perustella yleensä lauseellakaan sitä, että mistä puhutaan. Jos puhutaan Jumalasta alkulähteenä, joka ilmentää voimallaan kaiken, niin voiko tuo voima olla persoonallinen ns. elävä Jumala...ja olla sitä vieläpä satojen miljardien muiden galaksien ja aurinkokuntien asukkaille? Ei, "elävä Jumala" on selvästikin jotain muuta.
Nykyfysiikka osoittaa kyllä alkulähteen olevan totta, mutta ei se voi olla meitä jokaista valvova persoonallinen Jumala, josta Raamattu puhuu.
Taivasvoimat ovat Korkeimman Voiman (Prime Creator, Alkulähde tms) fyysinen välttämätön ilmentymä universumissa.- mikään.ei.uppoa
Voi luoja sentään... Newflash: jumala voi olla aivan mitä kunkin mieleen pälkähtää, vaikka kuinka tieteen ja logiikan vastaista, kuten usein onkin. Samaa höttöä koko touhu laidasta laitaan. Sellaisten keskenäinen vatvominen, mitä sinä jostain ihmeen syystä siinä teet kristillistä konsensusta vastaan, on yhtä ajan hukkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Törkeä petosepäily Suomussalmella
Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta863827Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli
Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii4111410Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391097Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut
Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty72923Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä227913Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s292825Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto23789Sysmä tarvitsee päätöksiä
Sysmä tarvitsee päätöksiä – ei p*anjauhantaa** Kirjoitan kuntapolitiikan ulkopuolisena tarkkailijana. Sysmän poliittinen25707Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33691Älä katoa elämästäni
Kävelyllä mietin olisitpa varjo takanani vierelläni sivullani Älä katoa koskaan ole siinä pidä kädestäni kiinni ole kan37666