Maailma on syntynyt Ilmattaren polvelta pudonneista sotkan munien kappaleista. Jos ei tätä usko, niin voi tarkistaa asian Kalevalasta.
Kreationismi on valhetta.
Jaapokki
18237
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Harmi Rot, kun et enää kirjoita hyviä ja mielenkiintoisia kirjoituksiasi tänne. Mutta sen tietenkin ymmärtää hyvin, että lopetit. Luulisi, että ateistit kestäisivät myös vastakkaiset mielipiteet sivistyneesti. Sivistyshän on se heidän ylpeydenaiheensa. Mutta tällä palstalla se tuntuu useimmilta unohtuvan. Toki myös unohtuu monilta kreationisteilta.
Sivistynyt dialogi luulisi olevan ihan mahdollista puolin ja toisin. Mutta ei. Evelyn Beatrice Hall sanoi: "En yhdy siihen mitä sanotte, mutta taistelen viimeiseen asti sen puolesta, että voitte sen sanoa." Tätä sitaattia pitäisi noudattaa muidenkin.
Ainakaan me agnostikot emme hyväksy tarkoitushakuisia valheita, joita mm. ROT on esittänyt enemmän kuin tarpeeksi.
Täytyy+muistaa+se,+että+kreationismiakin+on+monenlaista.+Itsekin+olen+tuon+seuraavan+lainatun+tekstin+mukaan+kreationismi,+koska+uskon+-+tai+itseasiassa+olen+täysin+varma+siitä,+että+maapallo+ja+aurinkokuntamme+on+älykkäästi+suunniteltu+ja+luotu.
Tajua nyt vihdoin että jumalalla tarkoitetaan perimmäistä syytä, kaiken alkuperää, maailmankaikkeuden luojaa, eikä maailmankaikkeuden itsensä luomusta. Täysin höttöä niitä yrittää sekoitella.
Urantiahöttöä oletan.
>>Tajua nyt vihdoin että jumalalla tarkoitetaan perimmäistä syytä, kaiken alkuperää, maailmankaikkeuden luojaa, eikä maailmankaikkeuden itsensä luomusta. Täysin höttöä niitä yrittää sekoitella<<
Ei se ole noin yksioikoista. Jumalaahan kuvataan kristinopissa mm. siten, että "Jumalasta ei voida tietää mitään"...ja tuolla tarkoittaneen juuri sitä alkusyytä ja alkulähdettä. Silti Jumalaa kuvataan Raamatussa ja kristinopissa monin tavoin; rakastava, oikeudenmukainen, armahtava, kaiken tietävä ja -näkevä...ja nuo kuvaukset liittyvät persoonalliseen Taivaalliseen Jumalaan...
ja taivasvoimiin yleisestikin, joita edustavat mm. Enkelit.
Jumalalla siis oikeasti tarkoitetaan Taivasvoimia ja itämaissa uskonnollissa filosofioissa tiedetäänkin, että "persoonaton ikuinen alkulähde on vanhempi kuin mitkään Jumalat". Kristinuskon ydin on kuitenkin usko persoonalliseen Taivaalliseen Jumalaan, eikä se ole huono usko ollenkaan, jos taivaallista Jumalaa ei sekoiteta kaiken Alkulähteeseen. Selvyyden vuoksi pitäisikin ehkä puhua Universaalista Isästä ja Taivaallisesta Isästä.
>>Urantiahöttöä oletan<<
Siinä teoksessa on kuitenkin kuvailtu ainoa mahdollinen jumalallinen universaali hallintotapa, eli on keskushallinto ja alemmat hallinnot aina paikallistasoille(mm. aurinkokuntiin) saakka.
On kuitenkin paljon asioita joista tuo teos ei kerro, mutta niitä asioita ei ilmeisesti saa julkisesti kertoa. Itseäni kiinnostaisi esimeriksi se, että kuinka todella valtavat tähdet, joista monet ovat miljardeja kertoja aurinkoamme suurempia, luodaan.
Ilmeisesti mitään niin tyhmää ei ole olemassakaan, ettei joku herkkäuskoinen hölmö siihen uskoisi...
Joo, ei sokeasti kannatakaan ihan kaikkea uskoa...se on hyvä periaate, mutta jos nyt tutkiskelee avoimella mielellä vaikkapa aihetta "Sacred Geometry", niin alkaa varmasti oivaltamaan joitain asioita. Se on vieläpä niinkin, että kun on rehellinen ja mieleltään avoin ja etsii totuutta, niin voi
mahdollisesti saada apua Taivaan Voimilta.
"Joo, ei sokeasti kannatakaan ihan kaikkea uskoa..."
Sanoo hän, ja tarinoi lisää ihan järjettömiä perusteettomia juttuja joihin uskoo sokeasti...
Höpönlöpöä. Puhu omasta skeidastasi suoraan, jos puhut, äläkä sekoittele asioita. Yhdellä lauseella sinä et kristinuskon jumalaa tai yleistä käsitystä sanalle mieleiseksesi vääntele, että jokin suurempi ja vanhempi voima sellaisen takana luuraisikin. Sellaista ei kristillisestä teologiasta löydy, jollaisesta täällä valtaosin puhutaan ja tarkoitetaan.
Sanoppa nyt sitten jotain mikä ainakin hömpässäsi on totta ja perustele. Ihan vain huumorin kannalta kysyn.
Et taida huomata sitä että olet riippuvainen tieteen totuuksista ja tarvitset jonkun joka kertoo sinulle miten jokin asia on? Pyhä Geometria ei ole mitenkään liittyvä uskomiseen tai jumalaan vaan yhteyksien ymmärtämistä ja löytämistä asioiden välillä. Samat yhteydet ovat matematiikassa muuten laskelmat eivät toimi. Tässä on vain toimintaympäristö eri.
"tarvitset jonkun joka kertoo sinulle miten jokin asia on"
Sanoo joku, joka uskoo jonkun kertomuksiin jostain "Pyhästä Geometriasta"...
Voi kun te hörhöt edes ymmärtäisitte miten noloja nuo projisointinne ovat.
Taidat olla semmoinen ihminen jolle vastaukseksi ei kelpaa mikään muu kuin se mitä sinä olet omassa mielessäsi päättänyt pitää ainoana oikeana.
Aikamoisen geometrian sattuma on synnyttänyt kaikkialle. Ei voi kuin ihmetellä miksi juuri geometria on yksi perustyökalu universumin tutkimisessa.
>>Aikamoisen geometrian sattuma on synnyttänyt kaikkialle. Ei voi kuin ihmetellä miksi juuri geometria on yksi perustyökalu universumin tutkimisessa<<
Niin, ei näitä asioita pelkkä sattuma selitä.
https://www.goldennumber.net/solar-system/
>>Sellaista ei kristillisestä teologiasta löydy, jollaisesta täällä valtaosin puhutaan ja tarkoitetaan<<
Siinä se ongelma juuri onkin, eli puhutaan Jumalasta, mutta ei perustella yleensä lauseellakaan sitä, että mistä puhutaan. Jos puhutaan Jumalasta alkulähteenä, joka ilmentää voimallaan kaiken, niin voiko tuo voima olla persoonallinen ns. elävä Jumala...ja olla sitä vieläpä satojen miljardien muiden galaksien ja aurinkokuntien asukkaille? Ei, "elävä Jumala" on selvästikin jotain muuta.
Nykyfysiikka osoittaa kyllä alkulähteen olevan totta, mutta ei se voi olla meitä jokaista valvova persoonallinen Jumala, josta Raamattu puhuu.
Taivasvoimat ovat Korkeimman Voiman (Prime Creator, Alkulähde tms) fyysinen välttämätön ilmentymä universumissa.
Voi luoja sentään... Newflash: jumala voi olla aivan mitä kunkin mieleen pälkähtää, vaikka kuinka tieteen ja logiikan vastaista, kuten usein onkin. Samaa höttöä koko touhu laidasta laitaan. Sellaisten keskenäinen vatvominen, mitä sinä jostain ihmeen syystä siinä teet kristillistä konsensusta vastaan, on yhtä ajan hukkaa.