kirjoittelua teidän omaan elämäänne, ihmissuhteisiinne tai edes mielialaanne. Helposti se voi vaikuttaa, en minä sitä sano, mutta yrittäkää pitää kuitenkin järki näissä palstailuiden toilailuissa. Täällä paljon heitetään huumorilla ja läpällä, ei se niin vakavaa tämä elämä ole. Tottakai on ymmärrettävää, että kaikilla meillä on erilainen huumori, toisilla huumori näyttelee suurempaa roolia kuin toisella. Ja ennen kaikkea se kohdistuu eri asioihin, vaikka olisikin mitallisesti yhtä paljon huumoria pelissä mukana, siis elämässä. Toinen heittää toisesta jutusta ja nauraa niille ja joku toinen taas lämpenee aivan toisenlaisiin juttuihin.
En tiedä, miksi tällainen tuli mieleen, mutta vaikutus voi olla "ei niin hyvä", jos unohtaa, että palsta on palsta, eikä mikään tosiasioiden arkisto. Hyvällä tarkoitan, en missään nimessä pahalla, koska voi olla jopa pahempiakin seurauksia, jos tätä ei muista, kun näillä saiteilla pyörii. Some on some, joten liikennesäännöt ja tavat poikkeavat aika paljon tosi elämästä.
En tiedä, miksi tällainen tuli mieleen, mutta vaikutus voi olla "ei niin hyvä", jos unohtaa, että palsta on palsta, eikä mikään tosiasioiden arkisto. Hyvällä tarkoitan, en missään nimessä pahalla, koska voi olla jopa pahempiakin seurauksia, jos tätä ei muista, kun näillä saiteilla pyörii. Some on some, joten liikennesäännöt ja tavat poikkeavat aika paljon tosi elämästä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuka näitä sulle tulis kadulla sanomaan ??? Vois liha tummuu...(hyvin pian)
Niin miten kun ei pysty toiselle sanomaan suoraan mitä haluaa toisesta. Kun taas Irl esitetään niin kaveria niin kaveria joka taas pettää luottamuksen. Tähän se johtaa kun täällä on helppoa sanoa suoraan mitä toisesta ajattelee ja varsinkin kun valheesta jäänyt kiinni. Usko on kuitenkin kova toista kohtaan ettei olisi jotain tehnyt. Omin silmin ja korvin kuultuna tulee se katkeruus. Yritä siinä toiselle laukoa päin näköä kun esittää niin kiltti ja on muka niin sanojensa takana.
Se on pahin jos jää täällä kirjottelusta kiinni..se oli siinä juttelut sellasen mulkeron kans :D
Kyllähän tämäkin on aivan selvä kanava kertoa selvin tunnistein , kuten on jo aikaisemminkin kirjoitettu. Jos joku tietää ja kirjoittaa tapahtuneesta asiasta ja siihen liittyvät asiat ja ihmiset sekä nimet täsmää, niin silloin kyse on jo jonkinasteisesta vainosta. Kohta aletaan sitten syyttäämään harhoista jne., vaikka tietyt osapuolet sen molemmat tietää, mikä siinä olikin takana.
Mitenkä mulla on semmonen olo että näitä tekstejä suolletaan tänne kalja muki kädessä :D
Kippis! *** :D
Niin miks antaisin koska sitähän olis tyhmä ?
Saa tänne sitä sontaa suoltaa jos ei niinku muuta tekemistä oo. Ottakaa vähemmän wiinaa niin alkaa sujumaan muukin elämä :D
Eikö se joka tunnistaa kohteensa täällä ole oikeassa elämässä silloin jotain tehnytkin? Täällä ovat ne jotka ovat tehneet elämässään jotain jota peilata omaan tekemisiin. Kuinka kaivata salaa toista ja kuvitella toisen täällä salaa kaivaten myös. Salassa kun pitää suhteilla niin pitäähän se jonkin saada kerrottua. En usko että ihminen joka salaa tapailevat kertoisivat siitä esim. Luotetulle ystävälleen. Pettämään alkanut ihminen purkaa pahaa oloaan tänne. Kylillä kyllä kuulee juoruja jotka taas tuo lisää tunnistettavaa kuka kirjoittelee ja mistä aiheesta. Ei se kannata omia näitä. Koska jos kertoisi edes jollekin "kommentoivansa täällä menisi kyllä luottamus siihen ihmiseen. Ja se joka omii niin että suuttuu tai antaa vaikuttaa tosielämään voi silloin sanoa suoraan että itse on syyllinen johonkin. Kysymällä rohkeasti toiselta miksi salasuhteeseen ryhtyy kertoo ja perustelee se sen sulle. Toki toiselle päin naamaa on kova juttu ja varsinkin myöntää omat virheensä. Mutta omia ei kannata vaan kysyä suoraan. En kyllä kertoisi kellekkään täällä kirjoittelusta tai mitä teen täällä koska veisi kyllä sen maineen heti. Ja vaikka kuinka vannoisin etten ole kirjoitellut olisi se tae sille että se uskoo mun kirjoittaneen täällä. Joten kun riepottelette salaista panoanne tai hänen puolison piruilusta täällä niin ihan itse se nieltävä. Mistä taas tieto toisen tekemisistä tulee tänne? On se nähtävä oikeassa elämässä. Mutta antaako sen vaikuttaa on jokaisen oma asia. Ei siis omita tai loukkaanuta turhasta. Hyvää päivän jatkoja kaikille!
En ole kenellekään kertonut kirjoittanut tälle palstalle enkä mitään tunnistettavaa koskaan laittanut, silti täällä on joku tai jopa jotkut tunnistanut ja se ei ole tapahtunut laillisin keinoin, se on satavarmaa! Toki, kun tämä itselleni selvisi mainitsin asiasta muutamalle todella hyvälle ja täysin luotettaville ystävilleni. En ole myöskään salasuhteillut ym. Kivat kaipausviestit ovat mielestäni ihan ok, samoin kuin kun nyt suhdepalstalla ollaan niin rakkauteen tai järkeen ja tunteeseen liittyvät viestit. Tekemisien seurailu ym.menee ahdistelun puolelle ja sen aion työpaikkaa myöden selvittää, sillä tiedän mitä perua puhelin, tietokone ym.liittymät. Ihmisillä on samanlaisia tapahtumia, mutta ei niin tarkkoja. Lisäksi täysin perättömiä juttuja ym.löytyy täältä. Minulla ei myöskään olisi mitenkään mahdotonta kertoa muille kirjoittavani täällä, kirjoitan paljon muutenkin. Tosin nykyään tuntuisi ehkä alentavalta, että oma elämä sellaista, että kirjoittelee täällä, kun puolet jutuista tuntuu pyörivän alapään ympärillä täällä.
Ehkä se on näiden tarkoitus mutta eipä onnistu :D
Niinkö, muistaako joku eilispäivän kirjoituksensa, nehän on useasti vain keskustelua jostakin topicista.
Useat imevät loukkaantuneisuutta toisten näkemyksistä tarpeettomasti, määrityksien luoden, koska haluaa enemmin ottaa itseensä, kun miettiä ja keskustella toisen näkökulmasta asioihin. On silloin hyvin lukkiutunut siihen ajatukseen, että jokaisen tulisi omata samaa näkemystä asioihin, ja muut ovat loukkaavia silloinkin kun vain puhuu omista toiveista jne. Eikö pyri asettamaan muiden valintoja sen alemmaksi, variaatioiden ilmaisua.
Näkemykset kylläkin kertovat mitä asioita ajaa, ja niillä on kaikupohjaa myös palstojen ulkopuolella, mutta eihän me "siellä" olla käymässä keskustelua, vuoropuhelua ja juuri tällä minuutilla tässä ketjussa, joka jää unholaan kun selain sulkeutuu.
Ei ihmiset voi odottaa että sama sävy, keskusteleva mielipide vaihto jatkuisi siihen osallistumattomien kanssa tosielämässä, sehän on absurdia.
Esille tuodaan myös ajatusta, ettei ihmisillä saisi olla ajatuksia, yksityisiä, jopa tositarinoita kerrottavaksi, koska taasen sivulliset haluavat uskoa että kertomukset, joita esim kaksi ihmisistä jakaa toisilleen, pitäisi sitten näkyä tosielämässä muillekin saman sävyisinä, humoristisina, vihaisina, totisina tms. Hehän ovat sivullisia luoja paratkoon!
Ja ikäänkuin tulisi yllätyksenä ihmisille se, että jos keskusteluketjuun vastaa että tuon tyyppiset ihmiset ovat esim "pässejä", niin odottavatko, itsensä siitä "tunnistavat" että heille näytettäisiin/kerrottaisiin tosielämässä- pää pää päkä pässi- laulun muodossa, mitä mieltä itse "heistä"asiassa ollaan?
Että ihmisillä ei enäö omisi oikeutta olla laulamatta pää pää päkä pässi laulua tosielämässä, kun kerrat olet sellaisen mielipiteen "heistä" sanonut. No se pitää vaan kestää, jos "tunnistaa" itsensä ja käytöksensä, tapansa, toimintansa, silti olla sortumatta kuvittelemaan olleensa oikeutettu jälkikäteen imemään itseensä loukkaantuneisuutta, kun ihmiset kertovat tarinoita perimätiedon kasvattamiseksi.
Sellainen on vähemmän hauska ilmiö, jossa ihmiset altistavat itsensä loukkaantumaan, repimään muualta juttuja silmiensä alle, leikaten keskusteluketjun paloja, jotta saavat tuohtuneena analysoida, kuvitella olevansa "häirittyjä" , uhattuja kun tulee ajatusmalleja, jotka eivät sovi heidän pirtaan.
Vaikuttavat aivan tynnyrisdä kasvaneilta, jotka vuorokausien päästä osoittavat tosielämässä "mieltä" , torjunnan tarvetta, koska ihmisten keskustelut eivät miellyttäneet, aivan absurdia ja sairasta.
Aivan sama kuin nauhoittaisit salaa ihmisen kotona käytyjä keskusteluja, puheluja, ja rupeaisit syyttelemään, loukkaantumaan väärästä sävystä, ajatusmalleista, siitä miten ei saisi omata muunlaisia näkökulmia kuin vain sen taidon mihin heidän ymmärryksensä riittää. Tai samaistut siihen ettei saisi mulkeroa sanoa mulkeroksi edes kaverilleen, ja vaatia että pitäisi sanoa suoraan heidän toiminnan tekevän heistä mulkeroita.
Aivan käsittämättömiä. Aivan kuin ihmiset eivät ymmärtäisi tuota ristiriitaisuutta ja sairasta tarvetta "valvoa" ettei vain heidän julkikuvansa sitten rappeutuisi jos tulee jotakin kautta ilmaistua, että toiminnat saavat heidät vaikuttamaan ihan joltain muulta. Kuin he eivät kestäisi mitään vaikka vaikuttaa että syyllistyvät seuraamiseen, jos varta vasten tunkeutuvat ängeemään toisten elämään.
Kyllä sanomiset, keskustelut, tarinat on tosissaan sanottuja, mutta miten ihmeessä niitä voisi jatkaa myöhemmin osallistumattomien kanssa? Silloinhan on toiset keskustelut jo menossa, tuollaiset ihmiset jäävät imemään loukkaantuneisuutta itseensä vanhojen keskustelujen myötä.
Tosiasiassa ihmiset keskustelevat, ja jos et ole juuri silloin mukana, olet sivullinen joka on jotain muuta kautta saanut tietoonsa ihmisen sanomiset ja pelkäävät vain itsensä takia menettävänsä loukkaantuessaan (luodessaan omassa päässään loput määritelmät, joita heistä ei ole edes sanottu) kasvonsa, asemaansa tms jos ja kun "tunnistavat" itsensä, mikään asioissa ei heitä liikuta, koska ovat kyvyttömiä niitä käsittelemään.
Ihmiset kiroilevat kotonaan, se on fakta. Ihmiset eivät ole illuusioita, eikä se tarkoita että sivulliset voisi tulla loukkaantuneisuuttaan sanomaan, että en pitänyt siitä ja siitä kohdasta, koska tunnistin siitä itseni. Järjetöntä, mutta todellisuudessa noinkin tapahtuu. Kun lukevat muualta revittyjä juttuja ottaen itseensä lähinnä.
Ihmiset puhuvat, ajattelevat, toimivat, senkään ei pitäisi olla yllätys (eikä aina niin kivasti toisista jos toiminta on kyseenalaista), Suprise!
Mihin tämä sitten jättää ihmiset suhteessa toisiinsa, ne joihin asiat konkreettisesti liittyvät, eikä vain sivullisten tuohtumisten "osallistumiseen". Mielestäni jos tulee tieto jotakin kautta mitä mieltä on asiasta, mieti asiaa, mitä on sanottu ja miksi, onko syytä pohtia omaa osuutta, korjata jotain ja miksi hänen tietoonsa on saatettu jonkun muun toimesta kautta tuollaisia asioita?
Mieti Miksi, äläkä vain osoita itseesi.
Lahkomaiseen sairaalloiseen yhteiskuntaan sortuminen, voisi saada aikaan sellaisen tapahtuman, missä itseensä imevää loukkaantuneisuutta ottanut, "lahkoon" hurahtanut syyttäisi ihmistä.
Oikeus kysyisi, mistä sait tiedon, "minulla on tässä salanauhoitus hänen kotoaan ja/tai somepalsta, johon "kaverini" copy peistaa hänen juttujaan seurattuaan hänen ip.osoite liikennettä, ja/tai anonyymipalstan ylläpitäjät välittävät viestin ;kaverilleni", joka välittää sen "meille".
Voivat siis todistaa jo valmiiksi, että kirjoitus, josta tunnistaa itsensä on ko hlön kirjoittama, sanoma.
Kenttäoikeus kiittää orwelin maailman aikaansaattamisesta, lakia ohjaava oikeuslaitos voi joko typertyä ja nikotella siitä, voiko joku myöntää samalla omat rikoksensa tai sokaistuu röyhkeydestä ja absurdisuudesta niin paljon, että langettaa murhaajia ja raiskaajiakin pahemman tuomion loukkaavasta toiminnasta.
Kaikki variaatiot voisivat olla tälläisessa yhteiskunnassa mahdollisia, sen takia on välillä vähän haipakka olotila, otetta saa mistään.
Keskustelut, ajatusten vaihdot ihmisten välillä ovat tärkeitä. Absurdia on jos ainoa asia mitä ihmisille niistä (sivullisille) jää on itseensä imevää loukkaantuneisuutta.
Ihan tuolla tasolla (pakottava tarve uskoa, että kaikkien tulisi omata samat ajatusmallinnukset, ja osoittaa vain sen takia häiriintyneisyyttä ja loukkaantuneisuutta)), muiden ihmisten elämiset, ajatukset eivät voi heille kuulua. (Varsinkin kun vain tunkeilevat pakkomielteisesti sivullisina mukaan).
Mutta kaikki sanomiset kertovat sen mitä asioita ajaa ja varmasti on kaikupohjaa myös tosielämässä, sitä ei pidä unohtaa, vaikka muiden keskusteluiden, kanssakäymisten myötä ihan samaa sävyä ei välttämättä tavoiteta, kun ei ole syytäkään, koska eihän tilanne välttämättä ole siinä tilanteessa päällä, syntynyt (ihmiset vain samaistuvat jälkijättöisesti oman viiteryhmänsä puolesta, mikä on tietysti absurdia, koska eihän asioita ihan sillä tasolla heille ole tarkoitettu ts. luulevat olevansa ihmisen elämässä osallisena, mikä on heidän tynnyrimäisyyttä, sairasta ilmentämistä).
Ne joihin asiat konkreettisesti liittyvät ja tunnistavat niistä itsensä, menkööt oikealla tavalla itseensä ja miettimään asioita ja etäälle ihmisestä.
Vastaan tähän ketjuun ajatuksena -rakastakaa kaikki kaikkia-
2pv päästä vanhoillisen miehen pikkurouva ilmaisee, että töykeää, minä rakastan vain miestäni! Ja hänen miehestä tuohtuu kun naiset luulee saavansa puhua heille ja häiritä kunon ihmisiä. Ringiläiset huutaa, miten herkkää, rakastaa häh hää.
Sitten ilmaistaa, oletteko lukkiutuneet johonkin lahkoon, jossa pitää seurata jonkun ihmisen elämää ja tekemisiä tuolla intensiteetillä ja luoda vastakkain asettelua. Eivätkä ole näkevinään, että haluaisivat vain heidän omat ajatusmallit vahvistetuksi koko ajan.
Focusoivat katseensa vain yhteen putkeen, luullen että heidän elämänsä kaventaminen tuolla tavalla tarjoilisi jatkuvalla syötöllä vain heidän ajatusmallien vahvistamista.
Kuin olisi itseasiassa alunperin edes sanottu noin mitättömien (suhteessa ihmisen elämään) ihmisten elämistä mitään, mutta kun pitää heidän ruveta korottamaan itseään ja tunkeilemaan osallisuutta ilmentäen sairaalla tavalla.
He ja he.
Sainko vielä sanottua, että totta tuollaiset alentamiset halventaen löytää osallistujansa vierestä nauttimasn kun he saavat kerrankin alistuneina korotusta, ja miten oivan tilaisuuden koki sen myötä osallistuja yrittäessään tehdä "pikku huoraa "itselleen uskaltaessaan sen varjossa toimia. Vanhoillinen typykkä ensin antaantui, ja oli viittä vaille valmis mukautumaan "pikku huoraksi", juuri siten miten vanhoilliset naisia kohtelemalla pyrkivät. Kun sellaisia vanhoillisen maailman piirteitä omaa. (Voivat siellä keskinään esittää, kunhan eivät vetäisi muita miltään osin mukaan vanhojen kuvioiden ilmentämisiin,pönkittämisiin, uskomuksiin)
Revi siitä itseesi, minkäs ihminen ajatuksilleen voi. Ainahan voit vastata tähän, että niinpä onkin tai en nyt ihan noin tuota kokenut, miten kullekin asiat näyttäytyvät, voisi sen jälkeen loppua se kuvitelmien levittäminen ja niiden parissa pyöriminen.
Tuollainen vanhoillisuuden pönkittäminen ,sille savuverhon antaminen, sellaisten ilmentymiset on asia, mikä ei saa kannatusta miltään osin, eikä mielenkiintoa osallistujia kohtaan.
Se tarve työntää vanhoillisia kuvioita, asenteita, on jotain sanoin kuvattoman kuvottavaa. Jonka turvin saavat pöyhkeillä, tuhota.
Pönkitetään vanhoillisten mahdollisuuksia, eteenpäin suuntautuvassa maailmassa ei hyvä ja ketä sen pitäisi hyödyntää.
Sitähän voi miettiä itse luki ja elää sellaisissa kuviossa mikä heitä miellyttää eikä pyrkiä sotkemaan muita niihin.
Tiedättekö mikä on pahinta tuollaisissa vanhoillisissa kuvioissa, asenteissa, ensimmäinen on tietysti se että pidetään yllä stereotyyppisiä oikeutuksien tunnetta, miten tietystä kulmasta katsottuna naiset voidaan asemoida automaattisesti vain hyödyn välineiksi. Ja vanhoilliset naiset antaantuvat siten näkemään sekä itsensä ja miehet vaihdannan välineinä.
Toiseksi estää kehityksen terveempään tasavertaisempaan kanssakäymisiin, kun miehet tottuvat naisiin jotka vain pönkittävät heitä, eikä silloin synny yhdessä kehittävää vuorovaikutteisuutta, koska tuollaiset vanhoilliset eivät usko naisten näkemyksiin, eivät koe niillä olevan samaa painoarvoa kuin niillä miehillä joille mielessään antaantuvat (henkisesti) ,kun mieltävät heidät auktoriteettisesti, joita ei saisi uhmata.
Elävät mielessään vanhoillista pönkitys-ja pätemisrinkiä.
Vievät sanat, näkymiset, rajat naisilta , kun jäävät vain pyörittämään vanhoillisia asenteita, kuvitellen että siihen pitäisi siten suhtautua kuin he haluavat, kuvittelevat, naisten oikeuksia väheksyen.
Miksi ihmeessä tuollaiset kokisi mielekkääksi?
Sanon tähän vielä toisen omituisen ilmiön, kun tuo "siellä" someroska vetää puolensa ala-aste ikäisiä, on ns koko perheen harrastus, niin vanhemmat ilmeisesti ajattelevat , että kauheata kun aikuiset ihmiset keskustelevat asioista jossakin, vaikka kotonaan, ja kun ne levitetään eetteriin, joidenkin toimesta, niin se "kasvatus" lasten osalta jää sellaisen odotusarvon mukaiseksi, että eihän nyt ole niin että aikuiset puhuu aikuisten asioita, vaan joku taho hoitaisi itsesensuurin ennenk u n heidän lapset ottaa vaikutteita.
Oikeampi tapa varmaan olisi valvoa, missä palstoilla ja miksi lapset aikaansa viettää. Aikuiset käyttäytyvät kuin heitä itseään pitäisi "suojella" erilaisilta ajatuksilta, syötteiltä, mutta heidän lapsiaan ei tarvi heidän itse miettiä. Koska haluavat näköjään syöttää heille tuollaisen palstan mallinnukset, onhan sekin omanlaisensa "kasvatusalustansa".
"Heitä pitäisi varjella" (aikuisia), aika omituinen lähestymistapa, kun itse sinne varta vasten päänsä työntävät.
Tuosta vääjäämättä tuli sellainen ajatus mieleen, kun nuo miehet erityisesti ja muutama nainen, menevät sellaiseen loukkaantuneisuus moodiin. Niin sehän selittyy sillö, että kun viettävät aikaansa vain ala-aste ikäisten kanssa, he eivät totu normaaleimpaan asioiden käsittelytapaan, koska voivat vielä päteä ala-aste ikäisten kanssa, joilla ei ole kykyä sanoa mitään mistään.
Heille tulee ympäristöstä väärä vaikutelma, ja tarpeettomasti pönkittyvät tuon kaltaisessa ympäristössä, jossa pädetään ala-aste ikäisten kanssa.
Sen takia tuollaisilla naisia alentamaan pyrkivillä on kovaa joutua käsittelemään mitään tekstiä, kun tottuvat liiaksi luulemaan olemaan dominansseja muyallakin kuin vain pätemällä omassa perheessä tai ala-aste ikäisille.
Hivelee heitä tarpeettomasti, kun eivät saa siellä normaalia ajatuksenvaihtoa, eivät altistu kyseenalaistamiselle, toisinlaisille näkökulmille.
Sen takia omaavat liian suuret luulot ja oikeutuksen tunteen muiden ihmisten elämisten suhteen, ja joutuvat kokemaan päässään liian suurta "uhka"pelkoa, kun joutuvat "tekemisiin" sanojen kanssa, jotka eivät vain pönkitä heitä, koska viiteryhmä ympäristö muodostuu lapsista, joilla ei vielä kykyä "nähdä" heitä ja muodostaa lauseita.
Heidän tynnyrimaailma käy ahtaaksi kun joutuvat tekemisiin aikuisten kanssa, jotka eivät vain koe heidän vanhoillisia ylimieliskäsityksiä normaaleina.
Leikkivät polleana ala-aste ikäisten kanssa temmeltäen ja heidän edessään pätien ja menettävät normaalin kosketuksen aikuisempaan maailmaan.
Hah hah haa hoo hoo haa
Tämä on vielähyvä jakaa ajatuksensa siitä, mitä on hyvä dominanssi, kirkastuu ajatukset oikeaan suuntaan;
Nykykeskustelussa johtajuus kuvataan usein palvelijuutena, huolenpitona ja maalipaikkojen rakentajuutena muille. Johtajuus kuvataan inspiraation innoittamisena ja sisäisen motivaation sytyttämisenä. Toisissa keskusteluissa koko johtajuudesta on tullut lähes kirosana. Tarvitaanko enää ihmistä, joka ottaa vastuun ja tekee lopullisen päätöksen ongelman ratkaisemiseksi? Tarvitaanko enää auktoriteettia tai dominanssia? Jos tarvitaan, mihin ja millaista?
Dominanssi kuvataan usein ainoastaan negatiivisena. Kuuluin ennen samaan porukkaan. Viime aikoina olen alkanut todella pitää turvallisen dominanssin ajatuksesta. Turvallinen dominanssi on aivan keskeinen osa niin henkisen kuin fyysisenkin turvan luomisessa ja kokemisessa. Turvallinen dominanssi on sanattomasta yhteydestä itseen ja toisiin syntyvää itsevarmuutta, jämäkkyyttä ja vakuuttavuutta. Turvallinen dominanssi ja arvovalta syntyy, kun seisot itsellesi tärkeiden asioiden takana niin, että se myös kuuluu. Turvallinen dominanssi luo autonomialle eli omannäköisen elämän vapaalle toteuttamiselle sen tarvitsemat rajat. Se suuntaa ja suojelee.
Turvallinen dominanssi on kunnioituksen lähde. On vaikea kunnioittaa, saati seurata jotain, joka ei kunnioita itseään. Hevosille tämä on ilmiselvää. Ne laukkaavat laumassa yhteisen saman rytmin ja älyn ilmentymänä törmäämättä toisiinsa. Jokaisella on selkeä oma tila, jossa lauman arvojärjestys määrittyy yksinkertaisesti, selkeästi ja luonnollisesti sen mukaan, kuka siirtää omalla energiallaan ja henkilökohtaisella voimallaan toisia. Jos joku ei kunnioita toisten henkilökohtaista tilaa, hän saa tilanteeseen sopivan fyysisen viestin tarvittavasta muutoksesta käyttäytymisessä.
On huomattava, että en tarkoita dominanssilla alistamista tai toisten nöyryyttämistä. Useimmiten hevoslaumassa dominanssi on hiljaista ja rauhallista itsevarmuutta, jota toiset eläimet kunnioittavat pienimmästäkin merkistä. Tarvittava merkki voi olla vain korvien luimistus, katse, hännän heilautus tai painon siirto jalalta toiselle. Turvallista dominanssia ilmentävillä hevosilla on uskomaton kyky käyttää omaa voimaansa niin, että siitä aiheutuu mahdollisimman vähän epämukavuutta toisille. Hevonen palaa takaisin hiljaiseen läsnäolevaan rauhaan heti, kun viesti on mennyt perille.
Itse en todellakaan voi sanoa samaa. Nalkuttaminen, mikromanagerointi ja jankkaaminen ovat olleet aivan keskeinen osa erityisesti oman parisuhteeni viestintälogiikkaa. Epäkypsä dominanssi on henkilökohtaisen voiman väärinkäyttöä. Se on muiden kyykyttämistä ja alistamista. Se on kohtuutonta hyökkäävyyttä ja toisten kontrollointia. Joskus hyökkäävä käytös on ihmiselle itselleen niin tavallista, ettei hän edes huomaa tai muista loukanneensa tai sanoneensa vaikkapa viime viikon kokouksessa mitään satuttavaa. Joskus luonnostaan dominantit ihmiset kokevat muut liian herkkinä ja kokevat, että muiden pitäisi vain vähän kovettaa nahkaansa.
Aggressio, elämänenergia, seksuaalienergia, dominanssi… Niiden lähde on sama. Tarkoitan sinussa olevaa voimaa, joka uskaltautuu menemään omaa haluasi kohti ja puolustamaan sitä, mikä sinulle on arvokkainta. Dominanssi – oman arvon tunnistaminen – on turvallisuutta itsessä. Se mahdollistaa selkeän ystävällisyyden asenteen, kunnioituksen ja turvan. Kuten sanottu, hevoset opettavat käyttämään dominanssia niin vähän kuin mahdollista, ja kuitenkin niin paljon kuin tarpeen. Niiden kanssa minun täytyy tuntea, uskaltaa tunnustaa oma voimani ja energiani, rentoutua läsnäoloon ja käyttää kehoni kieltä hyvin tarkasti, joustavasti ja elävästi.
Turvallinen dominanssi on uskallusta käyttää spontaanisti, intuitiivisesti ja iloisesti omaa energiaa. Se on rohkeutta suunnata sitä haluttuun suuntaan. Hevosen kanssa turvallisen dominanssi avulla rakennettu kunnioitus ja luottamus voivat tarkoittaa yhteistä, jaettua rytmiä liikkeessä. Työelämässä se voi ilmentyä uskalluksena ja dynaamisena draivina liikkua sovittuun suuntaan. Tai se voi olla yksinkertaisesti kyvykkyyttä selkeyteen kokouksen aloituksessa, sisällöissä ja lopetuksessa.
Turvallinen dominanssi tarkoittaa, että ihminen suuntaa mahdollisesti räjähtävän ja vihamielisen energiansa fokusoituneeksi, keskittyneeksi ja älykkääksi vakuuttavuudeksi. Turvallinen dominanssi ohjaa muita yhteisten tavoitteiden suuntaan. Se motivoi vastahakoisia ja suojelee koko porukkaa.
Ei tietenkään palsta vaikuta, mutta se mitä muualla tapahtuu vaikuttaa.
akka ollu hiukan pihalla, kun ei oo ymmärtäny mitä hänelle on yritetty "kertoa" ja ihmetelly kun mainostetaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät hänen mielestään ole sopivia parisuhteeseen, aika lailla naurattanut ja helpottunut
Onko ' akka' sinun rakas eukkosi? Jos on niin väännäpäs rautalangasta niin että ymmärtää tarkoituksesi! Muutoin se mitä on yritetty kertoa, on ilmeisesti kerrottu epäselvästi, jos ei kerran ole ymmärretty. Toisaalta, mitä te luulette olevanne opettamaan kenellekään yhtään mitään, ainakaan aikuisille ihmisille! Teillä saattaa olla jotain opittavaa itsellänne, ehkä!