Asiansa osaavaa syyttäjää kaivataan

Noloa on poliisitutkinta ja syyttäjän toiminta....yhteen hiileen puhalsivat .....

Asettuuko oikeus aina heikomman puolelle?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=946589955359845&set=a.576161279069383.1073741825.100000265476999&type=3

ja nyt sitten tuli loppu tälle touhulle

Syyttäjää joka ottaisi tämän henkirikoksen, joka tehtiin 24.8.2013 uudelleen tutkintaan etsitään. Pihla Keto-Huoviset ottakaa koppi! Poliisitutkinta oli niin ala-arvoinen tekele, että sitä voi täydellä syyllä sanoa ihmisoikeuksia ja ihmisyyden vastaiseksi? Tämän laatuisen tutkinnan avulla saatiin selvä murha ja murhan yritys muutettua tapon ja tapon yrityksen tutkimiseksi!

Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen aloitti henkirikostutkinnan murhana ja murhanyrityksenä. Hän sai selvitettyä, että mies teeskentelee muistamatonta. Ville "hyllytettiin" ja Jari Rytkönen pantiin töihin. Hän sanoo alkaneensa tutkia vain hänelle annettua uutta rikosnimikettä!

Mitkä ovat ne tosiasiat ja faktatiedot joiden perusteella henkirikostutkinta muutettiin tapon ja tapon yrityksen tutkimiseksi? Mitään selitystä ei asiasta ole koskaan annettu. Miksi Ville Mykkänen "hyllytettiin" tutkimuksista? Eikö Ville Mykkänen suostunut tutkimaan vain hänelle annettua uutta rikosnimikettä ja siksi hän sai mennä?

Tuomiot perustuvat tehtyyn tutkimukseen, eikö? Kuka oli se joku, joka antoi uuden rikosnimikkeen Jari Rytköselle? Saiko Jari Rytkönen nimityksen tutkinnan aikana, vai mistä syystä hän käyttää molempia nimikkeitä, kuten vanhempi rikoskonstaapeli ja rikosylikonstaapeli ?

Ala-arvoisten tutkimusten kautta syntyy ala-arvoisia tuomioita! Oikeusministeri Johannes Koskinen hämmästelee Itä-Suomen oikeuspäätöksiä! (2003-2007)

#Kaleva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#

Miksi syyttäjä Tiina Karppinen ei kiinnostunut henkirikoksesta virkansa puolesta senkään vertaa, että olisi vaatinut henkirikosentekijän valvontakamerat tutkittavaksi, tai vähintäänkin ihmetellyt miksi niitä ei oltu tutkittu ja sen tuloksena vaatinut uutta käsittelyä!?

Miksi syyttäjä Tiina Karppinen ei ihmetellyt tappajan esittämää kulkureittiä huvilalle? Tappajan kulkureitti ei ollut se minkä hän väitti. Miksi leskeä ei uskottu, kun hän sanoi, että mies koputti huvilan nurkkaan ja nimenomaan oman talonsa ja raja-aidan puoleiseen nurkkaan? Mies tuli aivan selvästi aseen kanssa aidan yli.
Vähäisellä tsekkauksella asia olisi valjennut jopa syyttäjällekin! Kulkureitti olisi jo yksistään todistanut teon olevan murha ja murhan yritys. Miksi syyttäjä Tiina Karppinen ei uskonut leskeä, kun hän kertoi kuulleensa vaimon äänen takanaan pakoon juostessaan. Vaimo puhui miehelleen joten hänen on täytynyt olla lähellä miestään koko ampumisen ajan? Miksi uskottiin aina vaan tappajaa, jonka piti olla pää täynnä "mustaa aukkoa"? Syyttäjä Tiina Karppisen asenne ei ollut syyttäjän asenne!

Tässä tutkija "parkuu" mahdottoman tehtävän edessä!
Miksi Ville Mykkänen siirrettiin syrjään ja tilalle otettiin tämän tekeleen tekijä?

14.1.2016 14:40

mitä siellä on jäänyt tutkimatta ja kenenkä puolelta?

Ei kait siinnä tarviikkaan tutkia kaikkia asioita ristiin, riittää kunhan vain ja ainoastaan tutkii tapahtuneen asian kannalta sen ja vain sen tosi oleellisen, puolelta jolla on nimikkeen mukainen juttu tapahtunut

Eräässä toisessa kirjoituksessa Lapinlahti palstalla poliisi kertoo, että "me vain pläjäytimme asian kokoon!!"

Tässä Ville Mykkäsen asiallinen ja napakka raportti Savon Sanomille! Tätä tutkimusta ei Jari Rytkönen käyttänyt hyväkseen...MIKSI EI? Raportti on liitetty tutkimuksen osaksi ja unohdettu sinne muun totuuden kanssa!

Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Savon Sanomat ihmetteli, ettei mitään selitystä murhan ja murhanyrityksen muuttamisesta tapon ja taponyritykseksi (kuten tavallista on) annettu lehdistölle!!!!!!!

Itä-Suomen poliisi on siirtynyt Pohjois-Koren aikaan!

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissiseen liittyvä rikostutkinta on parhaillaan syyteharkinnassa.

Mitä tämä on?

Lukekaapa tuo kaleva asia. Se ei ole uutinen vaan mielipidekirjoitus. Tuo ylläoleva lainaus on mielipidekirjoittajan omaa tekstiä, ei johannes koskisen. Mielipidekirjoituksessa oli kyllä lainaus johannes koskiselta, mutta se päättyi kirjoituksessa ennen tuota ylläolevaa osuutta. Jos tästä on epäselvyyttä, linkitän sen tähän alle.

Nyt tässä on irrotettu tekstipätkä yhteydestään ja sekoitettu mielipidekirjoittajan ja ministerin ajtukset, ja kaiken huipuksi muuttunut mielipidekirjoitus uutiseksi. Jotain rajaa.

Kuinka syyttäjä Tiina Karppinen uskalsi viedä riistakamerajutun hovioikeuteen....läyttö oli löysä!!? Sanoin hänelle hovioikeudessa, että on äärettömän helppoa mennä kameran taakse ja nytkäyttää kuvakulmaa ja ottaa itsestään kuvia, kuten serkkuni teki. Jos henkirikos olisi yhtään "tyttöstä" kiinnostanut siinä mielessä ,että totuus kaivetaan ulos kääntämällä joka kivi, niin hän olisi päässyt ymmärrykseen siitä, että serkkuni valmisteli tulevaa henkirikosta tekemällä itselleen"puskuria" eli saadakseen syyttää meitä/minua ! Näin tämä asia olisi pitänyt ymmärtää nähdä.

Tässä valmisteluoperaatiossa oli mukana poliisivahtimestariksi itseään tituleeraava Timo Halonen. Timo Halonen soitti minulle henkirikosoikeudenkäyntiä edeltävän päivän iltana. Timo sanoi, että teille olisi pari haastetta huomiseen oikeudenkäyntiin.
Olin epätietoinen mitä se merkitsee. Silloin Timo Halönen sanoi, että haasteet olisi kyllä pitänyt toimittaa teille aikaisemmin, mutta meillä ei ole ollut siihen aikaa! Ko. haasteet oli serkkuni pannut vireille 27.7.2013 ....24.8.2013 hän jo ampui mieheni!
Aikaa siis oli ruunsaasti henkirikosistunto oli 6.11.2013!

Poliisivahtimestari Halonen valehteli !HÄPEÄ!
Tämä roskaporukka halusi minun vain järkyttyvän, mieheni henkirikosoikeudenkäynnissä vielä lisää!
Serkkuni joka on paha, yritti esittää, että kun ampui minua paetessani selkään ja juoksi perässäni vielä sen jälkeen 30m se olisikin törkeä pahoinpitely!

Lisää Halosesta! Kun epäröin edelleen, mistä oikein on kysymys...sanoo poliisivahtimestari Timo Halonen, että suostukaa nyt vaan, se on teille edullista!!!! Onko tämä poliisi vielä virassa ......mikä oikeus poliisivahtimestarilla on suositella minulle yhtään mitään? Ei vahtimestarilla ole edes oikeutta tietää mitä kuoressa oli! Halonen liittoutui tappajan kanssa ja siksi ei ole sopiva poliisin ammattiin!! Hän teki virkavirheen! Hänen käytös oli törkeää ja ajattelematonta! ....tai kyllä Iisalmeen poliisivoimiin niiden kolmen lisäksi hän sopii erittäin hyvin!