Näyttäisikö joku jonkun pykälän, jonka mukaan lakko ei olisi ollut laillinen?
Veturimiesten lakko
miten.niin.laiton
30502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Huo ovat niitä jutuja, joihin ei pykäliä ole, se niinkun riippuu mistä se roikkuu, mutulla menee ja fiiliksellä ratkaisut lakkojen laillisuuksista. Niin kuin Suomessa nykyisin kaikki. Rikosasioissakin aivan idioottimaisia tuomioita perusteluineen, tai oikeammin eihän niistä mitään tuomioita tulekaan. Nykyiset tuomarit ovat joka tasolla jo todellakin avuttomia, ja avustavat yhteiskunnan ajautumista anarkiaan.
Veturimiehet heiluttaa.
Avustavat anarkiaan sillä että samasta talousrikoksesta pari tuomaria antaisi kaksi -kolme vuotta linnaa ja korvausvelvoitteen, miljoonia, mutta saman looshin kaverituomari ei näe syytettä eikä rikosta mutta se mikä näkyy tuomitaan vaikka veturimiehet ja työtään tekevät mutta asioiden oikeat vastuunkantajat tai siis sekoittajat ja kavereiden mielestä kehittäjät, eivät mitään vaikka kuinka sössitään niin puolueen kaverit jeesaa.
Typerä laillinen lakko, kyllä !
Kyllä se sikäli laiton lakko oli, että mitään sellaista työtä huonontavaa tekiää ei ole ollut, mikä edellyttäisi lakko-aseen käyttöä. Tulevaisuuden asiat on erikseen joista neuvotellaan, jos on tarvis.
Nuo tulevaisuudenkin asiat ovat veturimiehille vain myönteisiä, sillä ne lisäävät työpaikkoja kovasti. Jos tällaista hyvää työpaikkoja lisäävää suunnittelua vastaan lakkoilette.
Niin kehoitan teitä välittömästi irtisanomaan luottamusmiehenne, sillä hän on syöttänyt teille tarkoituksella täysin väärää tietoa. Josta on teille erittäin suurta haitta, nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
28 § Työrauhavelvoite
Tähän sopimukseen sidottu ei saa sopimuksen voimassaoloaikana ryhtyä
työtaistelutoimenpiteisiin sopimuksen pätevyydestä, voimassaolosta tai oikeasta sisällöstä
taikka sopimukseen perustuvasta vaatimuksesta syntyneen riidan ratkaisemiseksi, voimassaolevan sopimuksen muuttamiseksi tai uuden sopimuksen aikaansaamiseksi.
Lisäksi sopimukseen sidottu yhdistys on velvollinen huolehtimaan, etteivät sen alaiset yhdistykset tai työntekijät, joita sopimus koskee, riko edellisessä momentissa tarkoitettua työrauhavelvoitetta eivätkä sopimuksen määräyksiä. Tämä yhdistykselle kuuluva velvollisuus sisältää myös sen, ettei yhdistys saa tukea tai avustaa kiellettyä työtaistelutoimenpidettä eikä muullakaan tavoin myötävaikuttaa sellaisiin toimenpiteisiin, vaan on velvollinen pyrkimään niiden lopettamiseen
Lakko oli täysin KOMMAREIDEN aloittama poliittinen lakko
Kukaan poliitikko ei ole sanonut lakkoa laittomaksi. Vai onko?
Ei, koska se ei sellainen ole, ennen kuin se työtuomioistumessa sellaiseksi todettaisiin. Sinnehän VR ei ole lähdössä asiaa viemäänkään. Ei siis ole laiton lakko.
"Laillisia lakkoja voi käynnistää, vaikka työehtosopimukset ja työrauha ovat voimassa. Tällöin lakon pitää kohdistua poliittiseen päättäjään tai tukea vaikkapa ranskalaisia pilapiirtäjiä. Lama-Suomessa 1990-luvun puolivälissä Senaatintori täyttyi palkansaajista, jotka vastustivat hallituksen kaavailemia työttömyysturvan leikkauksia. Työehtosopimukset olivat voimassa, mutta suurlakko oli laillinen, koska se kohdistui poliittisiin päättäjiin."
Kyllä se on selvästi laiton lakko.
Oletko sinä sellaisessa asemassa että voit sen ratkaista. Kerrotko myös perustelut, miksi se on laiton?
"Kyllä se on selvästi laiton lakko. "
Tuotahan ja tuon tyylisiä punikitteluja sinä osaat hokea. Mutta etpä osaa esittää pitäviä perusteita tässäkään asiassa.
Ja kukaan ei ole asiaa viemässä edes ratkaistavaksi mihinkään. Sekään ei siis oikein tue tuota sinun perusteetonta hokemistasi laittomuudesta.
Jatka hokemistasi, kun et muuhun kykene. Kirjoita vaihtelun vuoksi ja sairaan mielesi piristykseksi väliin taas vappupuheista ja Halosen liikaa maksetusta eläkkeestäkin:)))
ps. Onko sinulla edelleen tallessa se vappupuhe VHS-nauhalla? Se on ainutlaatuinen tosiaan, kellään muulla maailmassa sitä ei ole.
Kommareiden miehittämän liiton hätähuuto ja viimeisiä korahduksia
Muutaman vuoden kuluttua suurin osa veturimiehistä ei kuulu enää tuohon liittoon.
Joillekin se tuo ennustaminenkin on helppoa. Nykyään pyörii televisiossakin kaiken maailman kortin kääntäjää ja astraalinäkijää. Jos on joku asia epäselvä, sinne kannattaa soittaa ja kysyä.
Ellei sitten saa sinulta vastausta kysymättä ja ihan ilmaiseksi:)
Johannes Virolainen sanoi, että ennustaminen on vaikeaa. Etenkin tulevaisuuden ennustaminen. Mutta kyllä nykyään se on helppoa. Tuokin palstojen helppoheikki ennustaa asian kuin asian ilman mitään ongelmia. Pieleen ennustukset saattaa mennä, mutta ennustaapa kuitenkin ja saa mieleisiään ennustuksia, kun itse ennustaa.
Minä olen näemmä huono ennustaja, kun ennustin menneisyydenkin väärin. Ahti Karjalainenhan se oli eikä Johannes Virolainen.
Kepulaisia harrastelijaviljelijöitä on paljon töissä veeärrällä.On veturimiehiä ja konnareita ym.Palkka 45 000 vuosi ja päälle tukiaiset hömppäheinänviljelystä ja rehuviljasta 2 viikon työllä, toiset 45 000 euroa.Hyvin pieree tukikepuleilla joten eipä huudella duunareille.
Ei se laiton ollut mutta tyhmä kyllä eikä sillä ole vaikutusta asioiden etenemiseen.
Ei tietenkään ollut laiton. Ja oliko edes tyhmä? Tuntuu pikemminkin, että tämä kaksoiskansalainen Berner on tyhmä.
Nykypäivänä on tyhmää puolustaa monopolia, kyllä ne yksi kerrallaan puretaan.
"Ministeri Juha Rehula: Suomessa on jatkossakin Alkon monopoli"
Berner on omannut Suomen kansalaisuuden pari vuotta ja on nyt valmis myymään vaikka koko Suomen vaikkapa ulkomaisille yrittäjille? Berner yritti ensin kokoomuksen kautta politiikkaan, mutta joutui tyytymään kepuun, joka on toinen kokoomuslainen puolue lahkolaisen johdolla. Ja katoliselle Soinille kelpaa mikä vaan. Pelkkä hyödyllinen idiootti kahden kokoomuksen hallituksessa, takuumiehenä.
"Soinille kelpaa mikä vaan".
Ei kelpaa.
Eikä Sipilällekään.
Kumpikin vastustavat esim. aborttia.
:D
Tähän menessä tehdyt, esitetyt "monopolien" purkamiset, aiheuttavan vain monopolin siirtymisen yksityisille. Samalla siirtyy myös veronmaksajien hankkima omaisuus ja järjestelmä yksityisille, kulut jäävät siltikin yhteiskunnan maksettaviksi ja palvelut heikkenevät. Muutos on siis ainostaan se, että voitot valuvat yksityisille veroparatiisiyhtiöille. Eikä se ainakaan ole veronmakajien eikä yhteiskunnan etu.
Kataisen hallitus tyri sähköverkkomyynnin pahasti mutta muut voivat olla viisaampia. Ei sitä valtion omaisuutta pidä lahjoittaa yksityiselle kuten he tekivät. Te vasurit olitte mukana tyrimässä.
Monopoli luo aina tehottomuutta ja nostaa hintoja niin valtion kuin yksityinenkin. Kilpailulla on mahdollista saada kuluttajalle etua. Ei siis ilman muuta mutta kuitenkin mahdollista. Eihän sitä voi tietääkään, kuten on HSL:n osalta ei sitä tiedä mikä olisi lippujen hinnat ilman kilpailutusta.
Mihä ihme sinua vaivaa? Miksi höpötät "teistä" vasureista. Minua ei todellakaan ole kuin tällä palstalla, sinä - eri nikeilläsi , leimannut lähes joka kommentissaan vasuriksi. Mikä vasuri minä sinulle olen. Olen omistavaa varakasta osaa kansasta, sinä sen sijaan et taida oikein olla yhteiskunnassa täysipäiäisesti mukana. Etkö osaa kommentoida ilman leimaamista vasuriksi, kommariksi tai muuksi, lähinnä käyttäjänsä idiootiksi leimaavan nimittelyn kanssa.
"Monopoli+luo+aina+tehottomuutta+ja+nostaa+hintoja+niin+valtion+kuin+yksityinenkin.+Kilpailulla+on+mahdollista+saada+kuluttajalle+etua.+Ei+siis+ilman+muuta+mutta+kuitenkin+mahdollista.+Eihän+sitä+voi+tietääkään,+kuten+on+HSL:n+osalta+ei+sitä+tiedä+mikä+olisi+lippujen+hinnat+ilman+kilpailutusta."
Siitä harvinainen lakko, että myös työnantajapuoli eli vr antoi ns "hiljaisen peukun" lakkoon, ja oli samoilla linjoilla hallituksen typeryyden suhteen, mitä veturimiehetkin.
Ei tietenkään vie tätä vr oikeuteen, koska heillä sama intressi mitä työntekijöillä.
Alkaa vaikuttaa, että jonkun (tuskin heitä kovin montaa on) esittämät kirjoitukset laittomuudesta ovatkin vailla perusteita. Mikä nyt itseasiassa oli alunperinkin aika selvä asia.
Niin. Mitäpä tästä enempää sanoisi? Ei mitään.
Etenkään, kun laittomuudesta höpöttäjäkään ei osaa muuta sanoa kuin, että laiton on. Lapselliset punikittelut sen lisukkeena ei vakuuta muusta kuin siitä, että höpöttäjä lienee joku harmiton kylähullu.
Toivottavasti niin. Toivottavasti ei ole tätä lajia. Tällainen tapaus kun ei olisi ihan yhtä harmiton.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Aikanaan asiat osattiin hoitaa lakien mukaisesti.