Onko mitään lisätietoja metsikön tapahtumista mistä iltapäiivälehdet eivät vielä ole kertoneet turkulaisille ja muille?
Murha Turun Ruissalossa?
ikäihmisiä
532582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kaksi vanhempaa miestä löytynyt kuolleena - tutkitaan murhana ja itsarina.
Tulee mieleen homopari, jonka toinen osapuoli päättänyt nirhasta kumppaninsa ensin ja sitten itsensä.
Syynä esim. iän tai suuntautuneisuuden mukanaan tuomat vaivat. Voi tietysti olla mustasukkaisuusdraamakin taustalla.
Ennustuksesi meni pahasti pieleen mahtaa nyt hävettää.
Juu. Homoja olivat.
Et voinut olla pahemmin väärässä oletko sateenkaariväkeä?
Nyt olisi Jussi Varekselle hommia.
Tämä ei ole mitään elokuvaa vaan täyttä totisinta totta Turkkussa.
No itse epäilen että jtn homopareja olivat ja ollut joku riita ja jos joku murhaaja ruisalossa liikkuu niin minua pelottaa koska asun täällä
Taitaa tuo homopelkosi olla pahempaa kuin jonkun murhaajan kohtaaminen.
Tuskinpa mitään murhaajaa Ruissalossa liikkuu. Poliisihan tiedotti että tutkitaan murhana ja kuolemansyyntutkintana eli murhana ja itsarina. Ja että eivät eipäle ulkopuolisten liittyvän tapaukseen. Eiköhän herroille ole tullut kismaa keskenään, toinen ottanut hengen toiselta ja järkyttyneenä teostaan/suunnitelman mukaan päättänyt myös oman elämänsä.
Poliisit ei epäile koskaan rikosta kun joku löytyy hukkuneena, tälläisissä taas taitavat automaattisesti epäillä murhaa, tutkivatko edes kunnolla.
Jos vaikka ammuttu, niin mistä ne tietää ettei toinen ampunut ensin itseään ja sitten toinen itsnsä samalla aseella. Vanhusten yhdessä tekemät itsemurhat eivät ole edes harvinaisia maailmalla, eutanasiasta oli juuri juttu lehdessä. Pitäisi pystyä todistamaan ennen kuin väittää toisen tappaneen molemmat, silloinkin voisi olla sovittu.
Toki voi olla murha ja itsemurhakin, Helsingissä löytyi maastosta myös kuollut mies ja läheisestä asunnosta seuraavana päivänä toinen, todennäköisesti jompikumpi tappoi molemmat jos ulkopuolinen suljettu pois.
Taitavat epäillä automaattisesti koska se on suljettava pois.
Siinäpä se, hukkumisissa ei yritetäkään sulkea rikosta pois tutkimalla, vaikka monesti hyvin todennäköistä että on hukutettu, aina vaan ettei epäillä rikosta. Sarjahukuttajakin sai tappaa monta ennen kuin pidätettiin ja vaikka moni kertoi tahallisuudesta.
Vaatii aika tarkkoja tutkimuksia selvittää ampuivatko itsensä vai jompikumpi molemmat vai peräti ulkopuolinen molemmat, ehkä se sentään helpompaa. Jos olisi käytetty äänenvaimenninta ja ammuttu tuolla, niin ei kuuluisi kauas, mutta silloin olisi varmasti ulkopuolinen.
Miten kuivalla maalla voi hukkua ole hyvä ja kerro tieteelliset todisteet.
Kyseessä oli kukkotappelu.
Pikemminkin teeren ja metson välistä peliä, joka päättyi shakkimattiin.
Onpa paikan keksineet. Onko tapahtuma tapahtunut metsikössä? Eihän siellä metsikössä ole edes mitään. Ja vielä iäkkäitä. Minkä ikäistä luonnehditaan iäkkääksi tuollaisessa yhteydessä?
Pikku-Pukintieltä löytyy mm Tuto ry:n osoite ja muutaman muunkin.
Miksi menivät sinne olivatko kenties jääkiekkofaneja?
Ruumiit olivat olleet Jarno Saarisen tien ja Pikku-Pukintien risteyksessä tien laidassa aivan keskipäivällä. Toinen ruumiista on voinut olla nainen.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328758.html
"– Ihan kuin olisivat olleet siinä pitkään."
Tarkoittaakohan että näyttivät olleen pitkään kuolleita, olisi voitu tuoda paikalle muualta, asekin voitu laittaa vaikka käteen. Jos paljon liikkujia niin luulisi jonkun huomanneet melko pian.
Tuo paikka ihan keskeinen lenkkeilijöille ja autoja kulkee aika paljon. Mutta jos ovat olleet ojan penkalla niin ehkä sitten on voineet olla pitempäänkin koska on voinut näyttää siltä että lepäävät siinä, vaikka vähän pölyinen paikka lepäämiseenkin.
Mistähän voi ohikulkija joka ei ole koskaan nähnyt ruumista ajatella että olisi olleet pitkään siinä?
Muualta tuominen on mahdollista. Jos on ammuttu niin aseen ääni olisi kuulunut laajalle alueelle. Tuolla paikalla paljon ulkoilijoita. Toisaalta, jos on tuotu muualta niin miksi päiväsaikaan vilkkaalle paikalle? Varmasti olisi silminnäkijähavaintoja. Ei kai ihan mahdollista.
Ampumisen olisi todellakin luullut monikin kuulevan.
Aika nopeasti heittää ruumit ojan penkalle ainakin pakettiautosta, jos kuski ja kaksi apuria tai vaikka yksinkin. Varsinkin huonommalla ilmalla pitempiäkin taukoja ettei näy kevyttä liiennettä, eikä kukaan ihmettele jos auto sattuu olemaan tiepuolessa ellei näe mitä tapahtuu.
Eilen oli hyvä sää ja paljon liikkujia. Näkyvyys niin laaja tuossa paikassa, että en usko kenenkään tuoneen ruumita paikalle. Varmasti olisi näkijöitä ainakin sille että pakettiauto olisi seissyt siinä.
Kartan mukaan jonkin matkaa päätieltä, en minä ainakaan arvaisi autolla tuonne katsoa tai välttämättä pyörällä ajaessakaan. Jos tuota pienempää tietä ajaisi niin sitten varmaan huomaisi, mutta eiköhän siellä ehtisi ruumiit tiputtamaan autosta kenenkään kiinnittämättä huomiota.
No, eiköhän tuo selvinne mtä tapahtunut.
Ei tarvitse päätieltä asti tähyillä, vaikka sinnekin paikka näkyy. Jos olisi pakettiato seissyt risteyksessä niin hyvällä näkömuistilla moni voisi muistaa vaikka päätietäkin ajanut. Kyllä ihan tuossa kohtaa ajelee autoja tiuhaan. Tulevat äkkiä mutkien takaa samoin kuin lenkkeilijätkin. En mitenkää voi ajatella, että kukaan tuollaiseen paikkaan ruumiit olisi tuonut.
Mutta ei auta kuin odotella, varmaan tuosta nyt enemmän pian kuullaan.
Onko sekin joku tutkintatekninen seikka, että ei epäillä ulkopuolista jos siihen ei ole viitteitä. Mitä jos siellä puskissa tienvieressä olisi väijynyt rosvo? Ja jos ei ole mahdollista niin miksi ei ole?
"Kyseessä on iäkäs pariskunta, joista miestä epäillään vaimonsa surmasta. Surmatyön jälkeen miehen epäillään ampuneen itsensä."
Tuollaista. Hirveää, mitä muuta tuosta voisi sanoa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005329353.html
Voisi kuitenkin aivan hyvin olla yhdessä sovittu, miksi ei olisi murhannut kotona/pihalla, miten voisi pakottaakaan kauemmaksi toisen lähtemään mukaan eikä kukaan kiinnitä huomiota. Tai entäpä jos joku halusi perinnön nopeammin tai ryösti jotain arvokasta ja lavasti itse/murhaksi.
Helpompi tuoda huomaamatta pakettiautolla kuin ampua kenenkään kuulematta ilman äänenvaimenninta. Auto suojaa näkemästä toisesta suunnasta, enkä minä ainakaan ihmettelisi, joskus nähnyt päätienkin varressa seisomassa, ihmiset kerää vaikka kukkia.
En usko mihinkään pakettiautosurmaajaan. Nykyisellä dna-tekniikalla selviää liikuttelu heti. Siksi toiseksi sen pakettiauton olisi nähnyt moni ja ruumiit auton poistuttua. Ei ole mahdollista.
Ei se varmaan pakotettuna ollut. Jospa oli sovittu yhdessä, mutta ei aikaa ja ajankohtaa. Miehellä päätös hallussa ja toteutti sitten noin.
Ei ole tekotapaa vielä kai tiedossa varmaan?
"– Se käsitys tulee siitä, mitä on rikospaikkatutkinnassa tehty havaintoja ja mitä tietoja taktiset tutkijat ovat saaneet kerättyä tässä vaiheessa. En siitä sen tarkemmin yksityiskohtia voi avata, Airaksinen sanoo."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005329708.html
On se kuolinaika selvitetty aika tarkkaan varmaan heti. Että oli tapahtunut yhdentoista jälkeen.
Yhtä hyvin pitäisi olla näkijät että kävelivät siihen ja kuulijat ampumiselle. DNA-testejä tuskin edes tehdään jos ei epäillä ulkopuolista, hanskat kädessä tuskin jäisikään mitään. Ei DNA:n puuttuminen näköjään riitä todisteeksi vaikka kaiken järjen mukaan DNA:ta olisi pitänyt ulkopuolisesta jäädä tai vastaavasti vaikka perheenjäsenen DNA:ta löytyy. Mahtavatkohan tehdä edes ruudinjälkitestejä, helppo vaan todeta miehen ampuneen molemmat.
Voihan sitä tietysti murhaksi sanoa vaikka olisivat sopineet yhdessä, tuomita ei voi kuitenkaan. Jos ovat itse kävelleet tuohon niin melkoisen varmasti tapahtunut yhteisestä sopimuksesta, silti erikoinen paikka. Jos löytyy miehen sormenjäljet vaatteista tai iholta ja kengänjäljet, että asetellut vaimon paikalleen, eikä ulkopuolisesta mitään, niin siitäkin voi tietysti jotain päätellä.
Todennäköisempäähän näissä tietysti onkin ettei ole ulkopuolista, mutta kun nainen murhaa ja todisteetkin todistaa syylliseksi, niin silloin siihen ulkopuoliseen kuitenkin halutaan uskoa vaikka olisi kuinka mahdotonta.
" mutta kun nainen murhaa ja todisteetkin todistaa syylliseksi, niin silloin siihen ulkopuoliseen kuitenkin halutaan uskoa vaikka olisi kuinka mahdotonta. "
Hblhbl
Jos vaimo on toivonut että mies yllättää hänet jollain mukavalla hetkellä.
Ehkä minäkin tahtoisin veivini heittää jollain mukavalla tavalla jos loppu olisi jostain syystä muutenkin lähellä.
Varmaan jättäneet kirjeet jälkeensä. Tai kirjeen jos mies on ollut yksin asialla. Voihan se olla että mies on jotenkin harhainen ja uhkaillut jo aiemmin. Tai sitten ei.
Liittyykö Hufvudstadsbladet jotenkin asiaan?
Onhan tuosta monta esimerkkiä, kaikki tietää auerin tapauksen, jopa poliisi todisti syylliseksi murhaan ja ulkopuolinen mahdoton, muta eipä vaan saatu tuomittua, mies olisi tuomittu aivan varmasti. Vastaavia esimerkkejä vaikka kuinka paljon, usein ei poliisikaan halua tutkia murhana, kuten Forssan myrkytystapauksessa.
Kirje olisi todennäköisesti löydetty jo, olisi tietysti hyvä jättää tuollaisissa tapauksissa. Itsemurhiin olisi parempiakin tapoja ja tuo paikka käsittämätön senkin takia, että voi vaikka lapset löytää ruumiit ensimmäisenä, eikä mukavaa kenellekään.
Ei liity. Ehkä Hufvudstadsbladet on saanut nimensä jostain tuollaisesta.
Mutta mistä sinä (saan kai sinutella) tiedät ettei kirjettä ole löydetty?
Ja totta. Seuraava tapahtuma risteyskin on löytynyt, mutta keskustasta.
Yleensä kirjeestä kerrotaan, nyt kertovat että selvittävät syytä.
Etsivät pakettiautoa, mutta ei taida sentään tähän liittyä, vaikka olisihan se voinut testata asetta, valitsi sitten kuitenkin veitsen. Veitsi jopa tehokkaampi kuin ippaaton ase, minkälainen lie tuolla ollut. No joo, tuskin mitään tekemistä keskenään ellei sitten innostunut uutisista.
Kymmenen uhria tuli Turussa kahden päivän sisään eikö siinä ole jo kymmenen liikaa vai mitä siinä tuhiset?
Lopeta ryyppääminen ja mene tuhisemaan pääsi selväksi.
Ketkä ja miksi?
Miksi ihmiset tappavat toisiaan siinä miettimistä kerrakseen.
Ja tänään taas uusi tapaus seuraavassa risteyksessä. Mitä jukoliste tuolla ruissalossa tapahtuuu
https://www.youtube.com/watch?v=wUPJoMYY5zE ,
Mitä se selittää?
Harmittaa kun ei puhuta siitä.
No nyt siellä on isompi operaatio käynnissä, Neljä pollaria ja kaksi ambulanssia armeijan kalustoa huh huh mitä menoa
Antaudu suosiolla, Kupittaalla ihmettelevät minne katosit.
Teillä on väärä risteys, koska Turun keskustassa Puutorilla ja Kauppatorilla on käynnissä poliisioperaatio. Silminnäkijätietojen mukaan alueelta kuului laukaus tai laukauksia. Puutorilla makaa maassa ainakin yksi henkilö elottoman näköisenä ja kaksi henkilöä on loukkaantunut. Myös Kauppatorilla on loukkaantuneita.
Tämä on jo kohtalon ivaa molemmissa tapauksissa kuoli kaksi ihmistä.
Islam-terroristi halusi tappaa vääräuskoiset koirat (Koraanin oppien mukaan, juuri tulikin moskeijasta rukoilemasta ja aivopestynä).
Onko näillä kahden päivän sisään sattuneilla murhilla joku yhdistävä tekijä?
Yhdistävä tekijä on halu tappaa,, joka on kitkettävä pois yhteiskunnastamme.
Nyt on tämäkin valitettava tapaus saatu päätökseen. Eipä oikeastaan yllättänyt kerrotty syy. Mutta miksi juuri Ruissalo eikä ihan vain kotona?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712052200584120_u0.shtml
En tiedä kuinka vahvaa näyttöä poliisi on saanut, mutta pidän kuitenkin täysin mahdollisena, että teosta on sovittu jollain tasolla. Elleivät nämä henkilöt ole aikeistaan juuri puhuneet muille tai jättäneet selkeää viestiä (muuta kuin aseessa), voi vain arvailla. Tietysti on terveystiedot, kyselyt jne., mutta siltikin. Tässähän on ollut kyse vakavista sairauksista mitä ilmeisimmin ja on päädytty kyseiseen lopputulokseen, koska ei ole haluttu jäädä kitumaan enempää tai odottaa vielä pahempaa tulevaisuutta. Näillä spekseillä en pidä tekoa ollenkaan julmana vaan tässä on puolin ja toisin oikeasti välitetty. Kyllähän tämänkaltaisia tekoja tehdään paljon enemmän, mutta niistä ei vaan julkisuudessa puhuta.
Lääkärit taas hurskastelee puhuessaan elämänsuojelusta, kun joka päivä vahingoittavat potilaita ja aiheuttavat turhia kuolemia ihan pelkästään asennevian takia. Lisäksi heillä on pakkomielle pitkittää elinikää, mutta kun huomio pitäisi olla ensisijassa elämänlaadussa.
Eikös poliisit väittäneet aikaisemmin ettei ollut viestiä vaikka oli, selvä tapaus alusta asti, mutta ei vaan voitu kertoa. Vaimo ilmeisesti dementoitunut, mutta oliko syöpä sitten miehellä? Noidenkin pitänyt ilmeisesti asua kotona ja miehen hoitaa vaimoa vaikka itsekin sairas ja vanha.
Vähän kuin se sotaveteraani joka laitettiin vastoin tahtoaan takaisin hissittömään kotiin vaikka oli pyörätuolissa, kuoli sitten kun tuli portaat alas. Kaikki rahat menee matuihin ja muihin loisiin tai rikkaiden tukiaisiin, tavalliset suomalaiset köyhät ja vanhukset eivät saa enää palveluita eikä kela maksa korvauksia, mutta verot kyllä kelpaa töistä jos kenellä vielä on.
Tämmöistä muistelisin myös että olisi väitetty. Eikös vaimo kävellyt sauvoilla eli jospa hänellä se syöpä ja miksei myös miehellä? Mutta sama se, vanhoja ja sairaita molemmat.
Kyllä suomalaiset ainakin etusijalle pitäisi laittaa eli heille ensin tarvittava hoito, korvaukset, palvelut ym. ja vasta sitten jos jää resursseja, niin harkitaan erittäin perusteellisesti mihin niitä käytetään. On selvää, että nykytilanteessa kun on paljon työttömyyttä, ei juuri ole ylimääräisiä resursseja.
Suomi ei voi kokonaan sulkeutua, mutta ei voi myöskään olla niin, että rajan yli pääsee tuosta vain taikasanalla asylum.