...ja se olikin tavallista mielenkiintoisempi ja tavallaan myös historiallinen.
https://yle.fi/uutiset/3-9779594
On se hyvä mies. Pani sitten ukko, kukko tai halla, niin aina rahaa tulee. Sanoi kainuulaisemäntä Kekkosen tavatessaan.
Vähän tulee sama mieleen kokoomuksesta. Ylimmäisenä rahakirstunvartijana luulisi Petteri Orpon kantavan syntitaakkaa kaikesta hallituksen säästölinjausten mukaisista toimista ja sitä kautta suosion laskemisesta. Mutta ei. Kok porskuttaa vain edelleen kärjessä.
Tulee ottaa huomioon myös se, että otanta oli suhteellisen pieni: "Kysely tehtiin puhelinhaastatteluina 24.7.-15.8. välisenä aikana. Haastateltuja oli 1 962, joista 1 162 kertoi kantansa kolmeen kysymykseen. Ne olivat : 1) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt? 2) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2017 kunnallisvaaleissa? 3) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaaleissa." Virhemarginaali olikin /- 2,3 % mikä on melkoisen paljon.
N.41% haastatelluista ei siis kertonut kantaansa. Paljon on siis kannastaan epävarmoja ihmisiä, osaa ei tietysti kiinnosta politiikka mutta osaa varmasti keljuttaa kesäinen hallitusfarssi jossa persuista eronnut marginaaliryhmä sai pitää hillotolppansa. Se näkyy suosion mataluutena, Uva tai SiTu sai gallupissa vain 1,6% kannatuksen ja tällä kannatuksella pitävät siis neljää ministerinsalkkua hallussaan, saman verran kuin kokoomuksella. Hallituspuolueiden suosio on siis alle 40% ja oppositiopuolueiden vajaa 60%. Virhemarginaali oli /- 2,3 % mikä on melkoisen paljon. Kuvaavampaa olisikin ilmoittaa puolueen kannatus tavalla joka sisältää virhemarginaalin. Kuuden suurimman puolueen kannatukset näyttäisivät silloin tältä:
Kokoomuksen 18,5 - 23,1%
Vihreiden 15,3 - 19,9%
Keskustan 15 - 19,6%
Demareiden 13,6 - 18,2%
PS:n 6,6 - 11,1%
Vasureiden 5,5 - 10%
Puolitoista vuotta siis on vielä aikaa seuraaviin parlamenttivaaleihin ja sitä ennen käydään muodollinen presidentinvaali jossa valitaan Sauli Niinistö toiselle kaudelleen.
Eletään siis mielenkiintoisia aikoja ja ilmassa on paljon tulevaisuuteen liittyviä kysymyksiä.
https://yle.fi/uutiset/3-9779594
On se hyvä mies. Pani sitten ukko, kukko tai halla, niin aina rahaa tulee. Sanoi kainuulaisemäntä Kekkosen tavatessaan.
Vähän tulee sama mieleen kokoomuksesta. Ylimmäisenä rahakirstunvartijana luulisi Petteri Orpon kantavan syntitaakkaa kaikesta hallituksen säästölinjausten mukaisista toimista ja sitä kautta suosion laskemisesta. Mutta ei. Kok porskuttaa vain edelleen kärjessä.
Tulee ottaa huomioon myös se, että otanta oli suhteellisen pieni: "Kysely tehtiin puhelinhaastatteluina 24.7.-15.8. välisenä aikana. Haastateltuja oli 1 962, joista 1 162 kertoi kantansa kolmeen kysymykseen. Ne olivat : 1) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt? 2) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2017 kunnallisvaaleissa? 3) Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaaleissa." Virhemarginaali olikin /- 2,3 % mikä on melkoisen paljon.
N.41% haastatelluista ei siis kertonut kantaansa. Paljon on siis kannastaan epävarmoja ihmisiä, osaa ei tietysti kiinnosta politiikka mutta osaa varmasti keljuttaa kesäinen hallitusfarssi jossa persuista eronnut marginaaliryhmä sai pitää hillotolppansa. Se näkyy suosion mataluutena, Uva tai SiTu sai gallupissa vain 1,6% kannatuksen ja tällä kannatuksella pitävät siis neljää ministerinsalkkua hallussaan, saman verran kuin kokoomuksella. Hallituspuolueiden suosio on siis alle 40% ja oppositiopuolueiden vajaa 60%. Virhemarginaali oli /- 2,3 % mikä on melkoisen paljon. Kuvaavampaa olisikin ilmoittaa puolueen kannatus tavalla joka sisältää virhemarginaalin. Kuuden suurimman puolueen kannatukset näyttäisivät silloin tältä:
Kokoomuksen 18,5 - 23,1%
Vihreiden 15,3 - 19,9%
Keskustan 15 - 19,6%
Demareiden 13,6 - 18,2%
PS:n 6,6 - 11,1%
Vasureiden 5,5 - 10%
Puolitoista vuotta siis on vielä aikaa seuraaviin parlamenttivaaleihin ja sitä ennen käydään muodollinen presidentinvaali jossa valitaan Sauli Niinistö toiselle kaudelleen.
Eletään siis mielenkiintoisia aikoja ja ilmassa on paljon tulevaisuuteen liittyviä kysymyksiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nämä erilaiset gallupit puoluekannatuksista ovat kyllä sellaisia, että luotettavuutta niihin ei saada näillä otoksilla, nuo ovatkin enemmän tarkoitettu muokkaamaan mielipiteitä, kuin kertomaan mitä mieltä vastaajat ovat asioista.
Lukuja ei aivan semmoisenaan kannata tarkastella, epätarkkuus, siis se virhemarginaali, on aikamoinen. Lisäksi erilaiset politiikan päivänkohtaiset kähinät näkyvät yksittäisinä muutoksina kuukausitason mittauksissa
Trendit nämäkin gallupit kertovat, nosteessa olevat tulevat esiin samoin kuin laskevan trendin omaavat kun tarkasteluun otetaan useampi kuukausi perätysten.
Vasemmiston alamäki ja vihreiden nousu ovat viimeaikojen selkeimmät trendit, samaten hallituspuolueiden marssijärjestyksen kääntyminen selkeästi Kokoomus vetoiseksi. Orpo on palauttanut Kokoomuksen uskottavuuden Stubbin jälkeen, kun taas Sipilä ja etenkin Bernerin ulostulot näyttävät tulevan ammutuksi alas. Usein turhaan, sillä onhan vaikkapa taksi- ja junaliikenteen vapaa kilpailu tavallisen kansalaisen kannalta tervetullutta, aivan kuten aikanaan bussiliikenteen vapauttaminen. Medialla on kuitenkin jostain syystä tapa uutisoida näkyvästi kaikki näitä ehdotuksia vastustava kommentointi ilman asiallista analyysia itse asioihin. Tämän päivän maksimaalisen nopean tiedonkulun ongelma on, että kovimmin huutava saa toimittajat helposti puolelleen. Tähän vihreidenkin voittokulku perustuu, Niinistön unelmahöttö ja koulutuksen sinänsä pienten leikkausten jatkuva arvostelu menee läpi kuin häkä, ei vaikkapa se, että ikäluokkien pienentyessä on melko luonnollista, että myös koulutuksen menot pienenevät.
Noinhan se asia on. Orpon supliikki, kellon näkyminen ja hyvin kammattu tukka myös vaikuttavat. Kokoomus siis luo selkeämmin mielikuvaa kuin Keskusta. Siitä ero.
Selitäpä+miten+junaliikenteen+vapaa+kilpailu+on+tavallisen+kansalaisen+kannalta+tervetullutta?+Pointtina+se+että+se+tavallinen+kansalainen+on+omistajana+VRssä.+Miten+tavalliselle+omistajalle+on+etu,+että+omistamansa+firma+kärsii?+Huom!+VRää+käyttää+vain+noin+5%+kansalaisista,+95%+hyötyy+muuten+(tulojen+muodossa,+100++miljonaa+vuosittain+valtiolle).
Tuota vasemmiston ja ennenkaikkea SDP:n alamäkeä ei voi panna että yksittäisen mielipidemittauksen piikkiin. Trendi on selvä ja jatkuva.
Kilpailu takaa sen, että VR:n on heivattava mm. poliittinen hallintoneuvosto pihalle ja ryhdyttävä toimimaan normaalin liikeyrityksen tavoin. Silloin sen on satsattava tyytyväisiin asiakkaisiin kun nyt se lähinnä huolehtii muutaman kallispalkkaisen junankuljettajan eduista.
Kun satsataan asiakkaisiin ja hinnoittelun kilpailukykyisyyteen, palvelutaso paranee, kayttöasteet nousee ja sitä rahaa tuleekin kassaan lisääntyvien volyymien muodossa. Näinhän on käynyt bussiliikenteessä, ja lentoliikenteessä ainakin lippujen hinnat ovat tippuneet huimasti parissakymmenessä vuodessa. Nyt jonnekin Pariisiin ja takaisin lennähtää parilla sadalla kun silloin 20 vuotta sitten sai maksaa tonnin (nylyrahaksi muutettuna).
Onnittelut "Aseveljille" hyvästä gallup-menestyksestä!
Eli+marginaalien+sisään+mahtuisi,+että+vihreät+olisi+suurin+puolue+19,9%+kannatuksella.+Toisena+olisi+kokoomus+18,5%+ja+kolmantena+demarit+18,2%+ja+kepu+vasta+neljäntenä+muista+selkeästi+jääneenä+15%+kannatuksella.
Periaatteessa kyllä näin on. Näiden pienten otantojen mielipidetutkimusten julkisuusarvo on suuri. Siksi niihin yritetään ympätä mahdollisimman tarkka lukema.
Gallup -tulokset ovat porvarillisen median aikaansaannos. Ilmeisesti porvareilla on strategia, jonka mukaisesti he lykkäävät porvarillista "ilosanomaa" ilmoille siinä määrin, että vaihtoehdot hämärtyvät ja vaalikarja nielee porvarien jutut siinä missä päivittäisen ruoka-annoksenkin.
Viheriäisten suosio perustunee villiintyneeseen uutisointiin kasvihuoneilmiöistä, napajäätiköiden sulamisesta ja taivaan niskaan tipahtamisesta ellei mitään tehdä. Osaltaan outoon tulokseen vaikuttanee uusi oudonnäköinen pj:kin.