"Kertokaa fiksut, miksi vihreiden kannatus vaan nousee ja nousee?
Turvapaikkapolitiikkansa vahingollista esimerkiksi".
Koska ainut vaihtoehto olisi persujen PetosJytky!2. Vaikka Halla-aholaiset erosivat Orpon ja Sipilän hillotolppa-Uuvateista, niin persujen mielipiteet ovat edelleen porvarien ja kevytkokoomuksen hillbillyosaston. Työväestö ei halua porvareita PersKeKo-ääriporvarihallituksen näyttöjen jälkeen.
SDP, vasemmistoliitto ja varsinkin kokoomus ovat taas ihan yhtä liberaaleja turvapaikkapolitiikassaan kuin vihreät. Kepu jotain siitä välistä.
Suomeen tarvittaisiin nyt maahanmuuttokriittisempää työväenpuoluetta (ei porvaripuoluetta), koska on selvää että suurin osa työläisistä ja muusta proletaarista on maahanmuuttokriittistä, varsinkin kun kantasuomalaisten edut jäävät maahantulijoiden etujen jalkoihin, ja sosiaaliturvakin on matalampaa kantiksilla. Kun on vähän jaettavaa niin se jaettaisiin mieluiten omille, joiden isien työllä maa on myös rakennettu.
SDP on jostain syystä lamautunut täysin Sanna Marinia lukuunottamatta, ja yrittää olla huomaamaton(?) tai sitten se on laitettu valtamediapimentoon, Mainosvaltamediahan on porvariomisteista, YLE porvariohjauksessa (Jääskeläinen/Kivinen). Lisäksi media on jo vuosia propagandoinut SDP:n ajasta jälkeen jääneenä puolueena joka ajaa saavutettuja etuja, ja saanut sen päälle menneisyyden havinan. Äänestäjät ovat ostaneet tämän, sillä he haluavat olla voittajien puolella. SDP tarvitsee noustakseen Marinin tyylisiä ei-oikeistosiiven nuoria kasvoja jotka eivät ole demarien kevytkokoomusosastoa, ja ovat nykyistä maahanmuuttokriittisempiä jolloin puoluepoliitikot jakaisivat potentiaalisen kannatuskentän näkemyksen maahanmuuttoasioissa.
Turvapaikkapolitiikkansa vahingollista esimerkiksi".
Koska ainut vaihtoehto olisi persujen PetosJytky!2. Vaikka Halla-aholaiset erosivat Orpon ja Sipilän hillotolppa-Uuvateista, niin persujen mielipiteet ovat edelleen porvarien ja kevytkokoomuksen hillbillyosaston. Työväestö ei halua porvareita PersKeKo-ääriporvarihallituksen näyttöjen jälkeen.
SDP, vasemmistoliitto ja varsinkin kokoomus ovat taas ihan yhtä liberaaleja turvapaikkapolitiikassaan kuin vihreät. Kepu jotain siitä välistä.
Suomeen tarvittaisiin nyt maahanmuuttokriittisempää työväenpuoluetta (ei porvaripuoluetta), koska on selvää että suurin osa työläisistä ja muusta proletaarista on maahanmuuttokriittistä, varsinkin kun kantasuomalaisten edut jäävät maahantulijoiden etujen jalkoihin, ja sosiaaliturvakin on matalampaa kantiksilla. Kun on vähän jaettavaa niin se jaettaisiin mieluiten omille, joiden isien työllä maa on myös rakennettu.
SDP on jostain syystä lamautunut täysin Sanna Marinia lukuunottamatta, ja yrittää olla huomaamaton(?) tai sitten se on laitettu valtamediapimentoon, Mainosvaltamediahan on porvariomisteista, YLE porvariohjauksessa (Jääskeläinen/Kivinen). Lisäksi media on jo vuosia propagandoinut SDP:n ajasta jälkeen jääneenä puolueena joka ajaa saavutettuja etuja, ja saanut sen päälle menneisyyden havinan. Äänestäjät ovat ostaneet tämän, sillä he haluavat olla voittajien puolella. SDP tarvitsee noustakseen Marinin tyylisiä ei-oikeistosiiven nuoria kasvoja jotka eivät ole demarien kevytkokoomusosastoa, ja ovat nykyistä maahanmuuttokriittisempiä jolloin puoluepoliitikot jakaisivat potentiaalisen kannatuskentän näkemyksen maahanmuuttoasioissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vihreät ovat poliitikkoina omaa luokkaa kulutustasolla ja osaamistasolla mitattuina. Seuraavana on kokoomuslaiset. Alakastiin koulutustasossa kuuluvat erityisesti Persut, Kommarit ja Sossut. Ilman muuta eduskuntaan on oltava pääsykokeet, muuten sinne tyhmät äänsetäjät äänestävät itseään vastaan toimivan roskassakin. Toinen vaihtoehto on testit itse äänstäjälle.
sisältyykö osaamistasoosi katainen
koulussa kutonen lyhyt laskento luki ranskaa mutta edelleen kuulokkeet korvissa ei siis ymmärrä kun Juncker puhuu ranskaa katainen kirjoitti iltalehteen kolumneja alkaa yrittämään koittaa
-kielellä eli ei osannut suomen kielen alkeita jota ihmeteltiin
tai rusakko joka haluaa lisää kiintiöpakolaisia koska se kuulemma vähentää muita
MITEN NIIN
OVATKO NÄMÄ LUETTELOSSA OSAAJISTA?
EIKÖ PÄÄOSA KOKOOMUSLAISIA OLE ENEMMÄNKIN SOINI PANKINJOHTAJANA EU-PANKISSA LONTOOSSA -TASOA ELI KLOVNEJA
https://beta.oikeamedia.com/o1-34019
testit itse äänestäjälle.
vasemmisto ei saisi lainkaan äänestäjiä
missä he sitten räkyttäisi
Pelastus löytyy vain, jos valheenpaljastuskonen otetaan käyttöön kansanedustajia valitessa.
Mikähän mahtaisi olla läpimenoprosentti nykyisistä kansanedustajista? HOhhaah,hoouhhah
Tupakka-askit ja käytetyt kondomit lojuivat siellä
pyllistelty pitkin ympäristöä. Kaikki jätetty siihen lähtiessä muiden siivottavaksi.
Aivan oikein, se vihreäleiri. Tottakai vihervasurit sanoo että se muiden vika, kuin heidän.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001170567.html?nomobile=4
Ville Niinistö kehui heitä televisiossa ?
"anna tukeni" tyyliin.
Luulen että kyseessä on gallup-virhe, vihreitä äänestetään vain Helsingissä ei enää esim Espoossa
ja laiskat kysyjät painottavat väärin kysyvät matti meikäläiseltä ruovedeltä
mutta se onkin helsinkiläinen turisti ruovedellä
eli vaalitulos on, vihreät alle 10 prosenttia ja sitten ihmetellään mikä meni gallupeissa pieleen
NO TIETYSTI SE ETTÄ GALLUP-TEKIJÄ EI KATSO ULOS IKKUNASTA SATAAKO VAI EI
ELI LUULEE ETTÄ IHMISET ÄÄNESTÄVÄT MUSLIMEITA MAAHAN TUOVAA JOUKKIOTA
EUROOPASSA ON TEHTY LUOKKAA 8 ISOMPAA AUTOLLA-AJO VÄKIJOUKKOON -TERRORI-ISKUA VUODEN SISÄLLÄ, JA YLE KEHTAA PEITELLÄ ASIAA KERTOMALLA ASIATTOMASTI "auto ajoi ..." (ihmiset ajavat autoa, tässä terroristit) ja "ei motiivista tiedetä vielä mitään ..." (Yle 18.8.)
VERORAHOILLA RYVETTYNYT JA LAISKISTUNUT YLIMIELINEN YLE HARJOITTAA PÄÄTOIMISTA HARHAANJOHTAMISTA. On ikävää, että suomeksi ei saa enää uutisia tv-yhtiöltä VAIN PROPAGANDAA, ja kaikki on haettava muualta, usein ulkomaisesta mediasta
JA SILTI ON MAKSETTAVA VERORAHOILLA YLEN HARHAUTUSTOIMINNAT. Yle pitäisi pikaisesti muuttaa maksutelevisioksi, maksakoon se, joka haluaa ylimielistä Yleä
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=45847.msg228467#msg228467
Ainakin kolme terrorismiin liittyvää iskua Kataloniassa
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=45847.msg228435#msg228435
Yksi oletettu terroristi pidätetty ja nimetty
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=45847.msg228437#msg228437
Marokkolainen terroristi
Vastauksia pohdittaessa kannattaa tarkastella, millaisia me suomalaiset tätä nykyä olemme ammattiosaamisen osalta. Emme ole enää maanviljelijöitä ja yhä vähemmässä määrin tehdasduunareita. Sen sijaan koulutuksen myötä erilaiset valkokaulusammatit ovat lisääntyneet. Toinen työllistävä sektori löytyy palveluelinkeinoista sekä yksityiseltä että julkiselta puolelta. Kansa on keskiluokkaistunut ja kaupunkilaistunut. Nämä muutokset heijastuvat myös äänestyskäyttäytymiseen.
Muutokset suosivat Vihreitä, jotka ovat osanneet lähestyä erityisesti kaupunkilaisten naisten mielenmaisemaa. Naisten asema, perhekysymykset ja koulutus ovat tulleet voimallisesti ympäristökysymysten oheen Vihreiden politiikassa. Näin Vihreät ovat kyenneet tarjoamaan yleispoliittisen vaihtoehdon kasvaneelle keskiluokalle. Ääniä valuu sekä oikealta että vasemmalta. Vihreät ovat tämän lisäksi suvaitseva, ihmisarvoa kunnioittava ja vihakuvia kaihtava puolue. Vihreiden vastavoimia ovat lähinnä ympäristön saastuttajat, vanhakantaisiin arvoihin ankkuroituneet sekä nationalistit. Vihreät ovat osanneet asemoida itsensä hyvin nykypäivän politiikkaan, mikä ei ole enää samanlaista taistelua työantajien ja palkansaajien kesken kuin joskus ennen. Se taas johtuu siitä, että kummatkin osapuolet ovat yhä enemmän markkitalouden armoilla. Enää ei ole d-vitamiinin kaltaisia vippaskonsteja pelastusrenkeina.
Demareilla taas ns. luonnollinen kannatuspohja on hiipinut, koska enää on vaikea hahmottaa perinteistä työväenluokkaa. Demarien vankimpia kannattajia ovatkin jo eläkkeelle siirtyneet duunarit, jotka muistelevat menneitä ja elävät kiitollisuuden velassa.
Demareilla on ongelmia perusduunarien kanssa, koska nämä ovat alkaneet uskoa yhä enemmän, että palkkojen huono kehitys ja työttömyys johtuvat ulkomaalaisen työvoiman kilpailusta ja EUsta. Tässä heillä on tietysti raju näköalattomuus, mikä johtuu tiedon puutteesta. Ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, missä voitaisiin elää riippumattomasti ikään kuin EUta ja kansainvälistä kilpailua ei olisikaan. Eivät EUhun kuulumattomat Sveitsi ja Norjakaan voi niin tehdä. Briteistä puhumattakaan, joiden talous on alkanut mennä jo nyt puihin, vaikka maa vasta aloittaa neuvottelut EU-erosta. Perusduunari ei ihan taida tajuta, että tavaroiden pitää mennä kaupaksi eikä se siitä parane, jos työvoimakustannukset kasvavat ja tullimaksut nousevat pilviin. Mutta tosiasia on, että halla-aholaisuus vetoaa. Valheisiin voi tuudittautua, jos siitä saa helpotusta ja mielenrauhaa.
Toisaalta demarit koetaan myös liian jähmeäksi äijäduunaripuolueeksi. Näin kävi varsinkin Rinteen tullessa puikkoihin. Hameväki innostui silloin yhä enemmän Vihreistä varsinkin, kun Ville Niinistön joka toinen lause kuului, että hallitus rokottaa erityisesti naisvaltaisten ennestään jo heikosti palkattujen alojen työntekijöiden elinmahdollisuuksia. Vihreissä osattiin tehdä oikeansuunatinen analyysi naisten ajatustavoista. Jos demarinaiselle puhuu maahanmuuton vastaisuudesta ja suvaitsemattomuuden tärkeydestä, he siirtyvät Vihreisiin. Vastaavasti jos demarien perusduunarimiehille jättää nämä asiat kertomatta, he siirtyvät persuihin. Teet nin tai näin, aina joku kärsii. Demarien on erittäin vaikea löytää linjaansa tällaisen puun ja kuoren välistä.
".. Sen sijaan koulutuksen myötä erilaiset valkokaulusammatit .."
Suomalaisten koulutustaso on edelleen kansainvälisesti mitattuna alakanttiin, mihin myös taloustieteilijä Holmström on ottanut kantaa. Itse asiassa koulutustaso on laskusuunnassa eikä noususuunnassa, mitä tästä vihreiden hehkutuksesta voisi päätellä.
Lisäksi, lähes vuosikymmenen jatkunut laskusuhdanne verotti erityisesti maistereiden työllisyystilannetta - heitä oli vielä vuosi sitten kymmeniä tuhansia kortistossa. Tämä on heijastunut myös lukion suosioon, joka on selvästi laskenut vuosituhannen vaihteesta nuorison keskuudessa.
Koulutus ei ole ollut enää vuosikymmeneen suora tie auvvoon. LVI-alan ammattilainen tienaa helposti enemmän kuin kirjastotäti, kunnan kulttuurikoordinaattori tai kotihoidon sairaanhoitaja. Syitä on monia, joista asiansa hoitanut demareiden ay-liike ei liene vähäisin. Vihreillä, naisvaltaisilla humanistialoilla kun vallitseva piirre on kiltin tytön syndrooma ja halu tehdä ilmaistyötä. Tuollainen heijastuu tietysti lopulta palkkoihinkin. Ay-liikkeen rapistumisesta kiikaaminen on vielä liian varhaista.
".. Emme ole enää maanviljelijöitä ja yhä vähemmässä määrin tehdasduunareita. Sen sijaan koulutuksen myötä .. Toinen työllistävä sektori löytyy palveluelinkeinoista .."
Tilastojen mukaan Suomi ei ole palveluyhteiskunta; pankkisektori, ravintola- ja majoitusala ja monet muut perinteiset palvelualan työllistäjät nojaavat itsepalveluun toisin kuin Keski-Euroopassa. Pankkiasiat voi hoitaa nykyisellään ilman ihmiskontakteja ja hotelliinkin voi majoittua appsin näpyttelyn pohjalta. Sitten on tämä taksialaa koskenut kalabaliikki ja kulman takana odottavat Teslan itse ajavat autot ja automatisoidut laivat.
Lisäksi, palvelualat ovat yksi tekijä siinä, miksi verotus (palkkaverotus) ei tuo enää samaan malliin rahaa valtion kirstuun. Urakkapalkalla hommia paiskova telakkatyöläinen tienasi helposti kolmen osa-aikaisen siivoojan palkan. Palvelualan korostuminen on tuonut Suomeenkin jenkkiläistyyliset köyhät työntekijät, jotka tekevät kahta työtä, mutta joutuvat silti hakemaan yhteiskunnan tukia. Suurimmissa kaupungeissa Tampereesta Helsinkiin yli puolet vuokralla asuvista talouksista hakee tukia niinkin perustavanlaatuiseen asiaan kuin asumiseen. Nämä ovat siis niitä vihreiden, koulutettujen ja hyvätuloisten kaupunkeja - tosin vain puheissa.
Lisäksi, Suomen talouskasvu nojaa edelleenkin vanhoihin jalkoihin, kuten puu- ja metsätalouteen ja metalliteollisuuteen. Työpaikkoja nopeasti automatisoituvissa teollisuusprosesseissa ei ole enää tarjolla, joten ihmekös tuo, jos palkkatulojen suhde BKT:stä laskee, kun teollisuustyöntekijän työsuorite ei ole enää tarpeellinen talouskasvussa, ja siten huonopalkkaiset palvelualat nousevat tilastoissa johtotähdiksi. Palvelualoja rasittaa suomalaisen itsepalvelun luvatussa maassa vielä sekin, että kansalla ei ole kulutuskykyä - kaikki raha kun valahtaa neljän seinän maksuun. Lemmikkihotelleja, koirahierontaa ja trimmeripaikkoja Suomessa ei tule koskaan olemaan jenkkilän tapaan, koska rahaa ei ole hassattavaksi.
".. Perusduunari ei ihan taida tajuta, että tavaroiden pitää mennä kaupaksi eikä se siitä parane, jos .."
Summasummaarum talousmuutokset, jotka esitetään vihreitä suosivaksi trendiksi, ovat itse asiassa sekä tilastoharhaa että myös suomalaisia kurjistavia tekijöitä. Vihreiden suosiota selittää mainostoimistojen käyttämä nk. kohortti-käsite. Jokainen kohortti - ikäluokka - baby boomereista generation X:ään on oman aikansa lapsia, vielä vanhoinakin. Baby boomereiden maailmaa sävyttivät Suomessa jatkuva talouskasvu, nopea elintason nousu sekä kansainvälistyminen. Kohortti-käsitteen mukaan ihmiset eivät juurikaan muuta käsitystään, joten baby boomerit ikään kuin elävät eläkeläisinä edelleen 60- ja 70-lukua ja arvioivat sieltä käsin maailmaa.
Ehkä tärkein tekijä tässä kaikessa on kuitenkin hyvinvointivaltion käsite, eli moni uskoo edelleen ja tulee uskomaan loppuelämänsä, että elämme ikuisesti nousujohteisessa maailmassa, jossa turvallisuus, tasa-arvo ja elinikä lisääntyvät, vaikka ne ovat jo kääntyneet laskuun. Näin on, koska kaikki yli 25-vuotiaat ovat eläneet tällaisessa maailmassa nuoruutensa. Sama koskee vihreitä, jotka ovat monien ällistykseksi edelleen mielikuvissa Koijärven suojelijoita, epäpoliittinen puolue ja luontoarvojen puolestapuhujia, vaikka ovat istuneet monissa hallituksissa kokoomuksen vierellä. Kohortti-käsite selittää tämänkin omituisen harhan. Suurin harha on kuitenkin se, että ihmiset olisivat rationaalisesti ajattelevia kuluttajia/toimijoita, kun ne eivät ole sitä. Siihen kun vielä ynnää sen, että tiedonsaanti on nykyisellään yhä vaikeampaa, niin ei tarvitse ihmetellä äänestämistäkään.
Ennen viime vaaljeja sossut paskansivat omaan hattuunsa turvapaikkapopulismilla, työväestön siis oman kannattajakuntansa) pettämisellä ja ämmlaurimaisilla lausunnoillaan ja tässä sitä nyt ollaan, matkalla koti pienpuolueeksi (Soinikin pelasi kaikki tai ei mitää ja onnistu saamaan itsensä vihreälle oksalle). Vihrät taas ovat osanneet ottaa populismista kaiken irti ja onnistuneet. Ovat muka huolissaan Suomen tulevaisuudesta, pötypuhetta, he jos jotkut ovat rahanahneita fanaatikkoja ja yltiöpopulistisiaanarkisteja. Jos Touko Aallon suhde olisikin paljatunut että kyseessä on mies, niin kannatusluvut olisivat senkun vaan lisääntyneet
Syy selvä: SDP nimitti terroristeja kompaavan paskamuslimiämmän hesan johtoon. SDP ajaa vain arabiterroristien ja homojen asiaa ja paskoo ammusta iltaan raskasta ja oikeasti tuottavaa työtä raatavan suomalaisen heteromiehen päälle. SDP:tä johtaa rkp:n ääliömäisesti matuttava homosiipii. Siksi SDP tuhoutuu. ..ja se on oikein.