SK: Ministeriö uhkaa ottaa Kittilän kunnan hallintaansa
Suomen Kuvalehden mukaan kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) sanoo, että Kittilän kunnan tulee laittaa asiat kuntoon lähiviikkoina, tai ministeriö turvautuu ns. Lex Kittilään.
Kittilä18.8.2017 klo 10:12
Suomen Kuvalehti kirjoittaa (siirryt toiseen palveluun), että kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen on seurannut Kittilän viimeaikaisia tapahtumia tarkasti ja huolestuneena. Kittilässä on 30 henkilöä, joita epäillään kunnan päätöksentekoon liittyvistä rikoksista. Osa epäillyistä istuu Kittilän kunnanvaltuustossa ja kunnanhallituksessa.
Vehviläisen pitää positiivisena valtuustoaloitetta, jonka mukaan syyteharkinnassa olevat luottamushenkilöt pidätettäisiin luottamustehtävistään syyteharkinnan ja mahdollisten oikeudenkäyntien ajaksi.
– Ministeriössä pidimme erinomaisena asiana, että aloite lähti valtuutetuilta itseltään, Vehviläinen sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa.
Aloitteesta on Kittilässä käynnistetty jo viranhaltijavalmistelu. Kunnanhallitus päätti tiistaina, että kunnan controlleri alkaa valmistella esitystä.
– Ministeriössä seuraamme nyt, miten kunnanvaltuusto käsittelee asian ja mikä on valtuuston päätös. Jos valtuusto ei hoida päätöksentekoa kuntalain vaatimusten mukaiseksi, meillä on valtuuston ratkaisun jälkeen muutamassa viikossa valmius asettaa selvityshenkilö tai -ryhmä Kittilään.
Ministeri: Kittilällä ei ole varaa pelata aikaa
Ministeri Vehviläinen korostaa, että ajanpeluu ei tässä asiassa tule kysymykseen.
– Päätöksiä Kittilästä pitää tulla lähiviikkoina. Ja kun näemme, mitä kunnanvaltuusto päättää, sen jälkeen teemme valtiovarainministeriössä omat ratkaisumme.
Vehviläinen on toiminut pitkään Joensuun kaupunginvaltuutettuna. Ministeri toivoo, että uusissa kunnanvaltuustoissa perehdyttäisiin uuteen kuntalakiin ja vaalittaisiin hyvän hallinnon periaatteita.
– Virkavastuu koskee myös luottamushenkilöitä. Se on painava vastuu.
Kittilän kuntasotkuista on ollut laajoja koosteita mm. Suomen Kuvalehdessä, Yle Rovaniemellä ja Ylen MOT:ssa.
Suomen Kuvalehden mukaan kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) sanoo, että Kittilän kunnan tulee laittaa asiat kuntoon lähiviikkoina, tai ministeriö turvautuu ns. Lex Kittilään.
Kittilä18.8.2017 klo 10:12
Suomen Kuvalehti kirjoittaa (siirryt toiseen palveluun), että kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen on seurannut Kittilän viimeaikaisia tapahtumia tarkasti ja huolestuneena. Kittilässä on 30 henkilöä, joita epäillään kunnan päätöksentekoon liittyvistä rikoksista. Osa epäillyistä istuu Kittilän kunnanvaltuustossa ja kunnanhallituksessa.
Vehviläisen pitää positiivisena valtuustoaloitetta, jonka mukaan syyteharkinnassa olevat luottamushenkilöt pidätettäisiin luottamustehtävistään syyteharkinnan ja mahdollisten oikeudenkäyntien ajaksi.
– Ministeriössä pidimme erinomaisena asiana, että aloite lähti valtuutetuilta itseltään, Vehviläinen sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa.
Aloitteesta on Kittilässä käynnistetty jo viranhaltijavalmistelu. Kunnanhallitus päätti tiistaina, että kunnan controlleri alkaa valmistella esitystä.
– Ministeriössä seuraamme nyt, miten kunnanvaltuusto käsittelee asian ja mikä on valtuuston päätös. Jos valtuusto ei hoida päätöksentekoa kuntalain vaatimusten mukaiseksi, meillä on valtuuston ratkaisun jälkeen muutamassa viikossa valmius asettaa selvityshenkilö tai -ryhmä Kittilään.
Ministeri: Kittilällä ei ole varaa pelata aikaa
Ministeri Vehviläinen korostaa, että ajanpeluu ei tässä asiassa tule kysymykseen.
– Päätöksiä Kittilästä pitää tulla lähiviikkoina. Ja kun näemme, mitä kunnanvaltuusto päättää, sen jälkeen teemme valtiovarainministeriössä omat ratkaisumme.
Vehviläinen on toiminut pitkään Joensuun kaupunginvaltuutettuna. Ministeri toivoo, että uusissa kunnanvaltuustoissa perehdyttäisiin uuteen kuntalakiin ja vaalittaisiin hyvän hallinnon periaatteita.
– Virkavastuu koskee myös luottamushenkilöitä. Se on painava vastuu.
Kittilän kuntasotkuista on ollut laajoja koosteita mm. Suomen Kuvalehdessä, Yle Rovaniemellä ja Ylen MOT:ssa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tarkoittaa sitä, että jos valtuusto ei hyllytä rötöstelijöitä jo seuraavassa kokouksessa ministeriö tekee sen heidän puolestaan. Vuosia se kesti ja olisi jatkunut vielä ties miten monta vuotta ilman lex-Kittilää. Pyhäjärveä asia ei koske sanotaan jo tässä vaiheessa koska seuraavaksi alkaa se perinteinen vanhojen asioiden toistot Titan potkuista
Naapureitakin alkoi lakien noudattaminen kiinnostamaan vasta kun valtioneuvosto alkoi uhkailemaan kunnanjohtajaa juridisilla vastuilla. Silloin vastuut koski vain kunnanjohtajaa nyt se koskee luottamushenkilöitäkin. Hyvä niin jatkossa ei valtuustossa juntata lakien vastaisia päätöksiä tms. ihan noin vaan koska vastuut painaa jatkossa luottamushenkilöitäkin ei pelkästään kj:aa.
Aloittaja on nyt kyllä sekoittanut palstat täydellisesti! Kittilän asioita käsitellään ihan muualla!
”Virkavastuu koskee myös luottamushenkilöitä. Se on painava vastuu”, ministeri korostaa. Samainen asia koskee myös PHJ:n luottamushenkilöitä, vaikka ehkä jokin taho toisin väittää. Asiathan näyttävät (Kittilä/PHJ) olevan hyvinkin samankaltaisia. Liekö täällä valtuusto huomioinut, että joitakin valtuutettuja käräjille menossa?
Aloitukseen viitaten, eikös valtuuston pj:n pitäisi olla aloitteellinen ym. asiassa?
Aloitteellinen? PöH, kun itsensä täytyy hyllyttää. Aloitteellinen sanana ei ole tähän kuuluva. Se on hänen virkavelvollisuus (uusi Kuntalaki). Siis Tikanmäki!!
Totta puhut mitä jatkan tunnustamalla avauksen provoksi minkä viestiketjun lukemalla voit todeta tavoittaneensa kohteensa. Juuri ne jotka päivittäin jauhaa kittilää jne.
ps. Ei ole viimeinen kittilä avaus pahoittelen että vein tikkarin proolaisten suusta linkittämällä avauksen ennen heitä mutta lisää tulee siitä proot pitää huolen. Sinä yhtenä heistä.
Hyllylle, ja niin perälle, ettei kahteen vuosikymmeneen löydetä heti; Tikanmäki pj, Leskinen J istuvista.
Menneen kauden Luikurit joita käräjöinti myös koskee ovat mm Leskinen P, Tikkanen K, Erkkilä K, Piippo T, sekä Veikko lisensiaatti Tikkanen..joitakin mainitakseni.
Aloittajan uutinen koski Kittilää. Pyhäjärven tilanne vallan erilainen. Ei laisinkaan samoissa mittasuhteissa. Pyhäjärvellä toivon mukaan tulee rauha sillä kellonlyömällä, kun käräjäoikeus on lausunut sanansa.
Vaan siinä toivossa pysy väkevänä, älä luovuta, koska et ole nähnyt 30-vuoteen vikaa -syytä-yhtymäkohtaa kingissäsi ja nykyään ns. "uuskepukoissa", vaan aina muissa.
Kourallinen Proolaisia vikisee....
Voi, voi. Ihan ovat teikäläisien mielipiteitä. Proo on ihan syytön tähän meininkiin ja taloudelliseen alasajoon. Enemmistö keskustaa, vasurit, demarit ja yksi persu tähän jamaan saivat kotikuntamme, jota kaupungiksi nimitetään. Proot ovat täysin syyttömiä.
selvittelemään asioita käräjille, ei siis yhtään proon edustajaa. Vai mitä ?
nimim".sunhaltuusrakasisäni "olet aivan oikeassa, proo on tästä kieroilusta täysin ulkona.
Minun mielestäni on turhaa verrata Kittilää ja Pyhäjärveä. Kittilässä oli kyse hissiyhtiön kallisiin hankintoihin liittyvistä päätöksistä ja niiden seurauksena virkajärjestelyistä. Hankintoja ei oltu suoritettu säädösten mukaisesti..............Pyhäjärvellä kysymyksessä on virkamiehen oma irtisanoutumisilmoitus ja siitä seuranneet ratkaisut. On allekirjoitettu sovintopaperit virkamiehen kanssa. Kaupunki ja viranhaltija ovat ne omalta osaltaan hyväksyneet. Papereissa on ehtoja molemmille osapuolille. Ja niiden noudattamatta jättämisestä on seuraamuksia. Kaikki viittaa siihen, että samanlaista tapausta tuskin on löydettävissä.
Pyhäjärvelläei ole toteltu oikeuden päätöksiä.Esim. kaupungin vt.johtaja Veikko Tikkanen oli virattomasti virassa.Monessa muussa asiassa kin on oltu uppiniskaisia.On tehty niinkuin itselle on ollut paras,laeista piittaamatta!!
"Pyhäjärvi ennakkotapauksena
Kittilän kuntasotkujen mahdollisia seuraamuksia kuntapäättäjille voidaan ennustaa sitä vasten, mitä on vasta tapahtunut Pyhäjärvellä. Pyhäjärven entisen kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran eroprosessi on ollut pitkälle samankaltainen kuin Kittilässä: hankalaksi koettu kunnanjohtaja yritettiin erottaa riittämättömin perustein, ja oikeus kumosi laittoman päätöksen.
Kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä useille erottamisprosessin aikana Pyhäjärven kaupunginhallituksen jäseninä toimineille luottamushenkilöille sekä virkamiehelle, joka vastasi tänä aikana osin asian esittelystä."
Pyhäjärvellä kaikki ongelmat on liittynyt tavalla tai toisella Rinnevaaraan! Nyt Rinnevaaran kanssa on tehty sovintosopimus ja Rinnevaara ei ole enää Pyhäjärvellä virassa! Syytteessä olevat tuskin saavat minkäänlaista tuomiota, saatikka niin suurta että luottamustoimen hoitaminen siitä vaarantuisi (maksimi sanktio on sakko)! Lisäksi edellisen valtuustokauden rikkeet eivät vaikuta millään tavoin seuraavan vaalikauden edustuskelpoisuuksiin! Eli täysin huuhaata nämä kirjoitukset ja vertaaminen Pyhäjärveä Kittilään! Ei mitään yhteistä!
Pyäjärvellä siis tutkitaan virkaaseman väärinkäyttöä. Missä määrin sitä on tapahtunut, vai onko, selviää muussa instanssissa, ei täällä. Hissiyhtiön asiat ja niissä niskoittelu on tapahtunut Kitttilässä. Älkää lähtekö tuomitsemaan ketään, jos teillä ei ole siihen valtaa.
Oliko jo 2013 sovintosopimuksia? Silloinhan muistaakseni änkyröitiin laillista virkavapauspäätöstä vastaan. 2013 vuoden tapahtumista käräjöidään kaiketi.
Miten irtisanoutuminen voi johtaa virkavaputeen ? Kieroa peliä.
No mietippä tollo sitä. Esimerkin mainitakseni: Ensin sovitaan yhteisymmärryksessä molemmin puolin, että ei eroa, vaan palkaton virkavapaus. Näin se menee. Vieläkö tarvitsee selventää??
Virkavapaus ruukataan anoa! Ja jos on valittu toiseen kaupunkiin samaan virkaan, mihin on itse hakenut, niin normaalisti irtisanoudutaan ilman "hyvä sisko" pelleilyä!
Nyt vaan sitä ei sovittu.
No kerroppa pelle, Miksi?? Tita ei saanut jäädä Heinolaan ilman Pyhäjärvistä häirintää?? Kaipuutako?? Virkavapauskin oli anottu, hyväksytty(ihan KHO:ta myöten) joten mikä mättää??
Peräsuoli pitkällä ja suoro solmussa, vai mitä, siis teillä isoilla hepuilla, ylen näsäviisaana teetitte enemmistöllä päätöksistä mieluisia itsellenne ja sen jälkeen uhoavilla populistipuheilla toisianne viihdytitte?
Korpit kiertelevät jo.
Tuntuu uskomattomalta, että Rinnevaara-asiaa jatkuvasti täällä kirjoitellaan, vaikka sekä kaupunki että Rinnevaara ovat erimielisyytensä sopineet ja vahvistaneet sen kirjallisesti. Sopimuksen mukaan viranhaltijalla ei ole Kupunkia kohtaan mitään vaateita, ja molemmat vetävät pois eri asteissa olevat keskeneräiset asiat. Lisäksi sopivat, ettei uusia aloitetaa kohdistuen edellä mainittuihin tapauksiin. Nämä sopimukset ovat valtuuston hyvöksymät. Lisäksi kaupungille oli ilmoitettu, ettei viranhaltijalla ole mitään vaateista myöskään päätöksentekijöiden esteellisyyten nähden.
Nyt on kyse oikeuden käynnissä yksityishenkilöiden virkavirheistä. kaupunki ei ole syytteessä vaan 7 kaupunginvaltuutettua vt kaupunginjohtaja.Kyllähän te tiedätte!Kunhan haluatte johtaa keskustelua harhaan ;Ettehän noin tyhmiä ole,että ette tiedä missä mennään!!!
Tiedetään tiedetään olettehan te proolaiset sinä tedraikas yhtenä heistä toitottaneet sitä kuukausikaupalla kirjoittaen joka päivä siitä uusia avauksia.
Ihan hyvä, että käräjäoikeus tekee asiasta päätöksen. Tällainen ajojahti niin Kittilän kuin Pyhäjärven kaupunginjohtajien kohdalla on ollut uskomatonta kujanjuoksua
Miten olisi miehille käynyt? Olisi hullujenhuonessa. Miten on käynyt naisille.
Hakevat tulevaisuutta, kuten Mäkeläkin, jonka toivoisi tulevan valituksi hakemaansa virkaa. Kas, miksi? Niin syytön Mäkelä kuin Rinnevaara hoitivat vain virkaansa. Tämä on uskomatonta HYVÄ-VELI toimintaa Suomessa. Kuvotta, kun samalla puhutaan ja kirjoitetaan, että Suomi on oikeusvaltio. Pyh ja Pah!!
Niin, sinä uhkailet muita kunnianloukkaussyytteillä kun nimiä esille tuovat palstalla missä se on kielletty mutta teet kerta toisensa jälkeen poikkeuksen itsesi kohdalla.
Olikos sopimukset voimassa jo 2013??
Nimet olivat tammikuussa aoinakin Pyhäjärven Sanomissa ,Selännelehdessä,Kalajoki Laaksossa Taisipa olla peräti Kalevassakin JULKISTA TIETOA SIIS.Seuraa aikaasiÄlä elä 50 luvulla kuin Pyhäjärven päättäjät!
Vai ovat ne pyhäjärven proot 50-luvulta?
Ylläpitoon lähti taas valitus tämän tedraikkaan kirjoituksista nimillä kirjoittelee saatana koko ajan!!Ehdotin ylläpitoon puolenvuoden karensia tälle häirikölle jonka pääkoppa on niin ohut,että tulevaisuuskin paistaa läpi..
elä hermostu, itsekkin olen lukenut nuo nimet lehdestä ja ihan pöytäkirjasta.
Näyttävät olevan ihan julkista tietoa.
Kuntalehti.fi, 18.8.2017 lainaus:
"Vehviläisen mukaan lähiviikkoina arvioidaan, mihin suuntaan Kittilässä lähdetään menemään.
Kittilän kunnanhallitus päätti tiistaina, että kunnassa käynnistetään kesäkuisen valtuustoaloitteen pohjalta selvitys, onko aihetta toimenpiteisiin syyteharkinnassa olevien valtuutettujen ja virkarikoksesta epäillyn vt. kunnanjohtajan aseman valtuustokäsittelyyn.
Aloitteen mukaan syyteharkinnassa olevien valtuutettujen tulisi vetäytyä luottamustoimesta, tai jos he eivät sitä tee, kunnanhallituksen tulisi esittää valtuustolle, että kyseiset valtuutetut pidätetään luottamustoimesta.
Valtuusto päättää mahdollisista toimista selvitystyön pohjalta.
– Jos aloitteen tarkoittamat luottamushenkilöt eivät itse vetäydy luottamustoimesta oikeusprosessin ajaksi, eikä valtuustokaan luottamustoimesta pidättämiseen päädy, ministeriö puuttuu tilanteeseen, Vehviläinen sanoo."
Kuntalaki 85 § kolmas momentti:
"Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti."
Jos Kittilän luottamushenkilöt eivät itse vetäydy luottamustoimestaan oikeusprosessin ajaksi tai valtuusto kuntalain 85 § mukaisesti pidätä henkilöitä luottamustoimestaan, ministeriö puuttuu peliin.
En ymmärrä kuinka tällä palstalla puhutaan kittilän asioista päivästä toiseen mutta mielenkiintoinen se toki on. Esimerkkinä viimeisin hallituksen kokous missä huomattava määrä hallituksen jäsenistä kunnanjohtaja mukaan lukien vihdoin ja viimein eväsi itsensä osallistumasta aiheen käsittelyyn. Tähän mennessä kun asianomaiset ovat pääasiassa todenneet ettei aihetta jääväämiselle ole syytteistä huolimatta.
Kuinka lakia (lex-kittilä esimerkkinä) luetaan on kysymysmerkki koska syytettyihin kohdistetut syytteet koskee aikaa jona lex-kittilä ei ollut vielä voimassa? Teoriassa tuomion saadessaan heidän toimintansa luottamustoimissa voidaan evätä mutta itse syytteistä he mahdollisesti pääsevät kuin koira veräjästä? Oikeusaltio suomessa kun eri oikeusasteet tulkitsee lakeja aika lailla mielivaltaisesti jopa saman alueen sisällä saati eri alueiden välillä. Yksi typerimmistä jutuista mitä tuomioihin tulee oli syytetylle myönnetty vapauttava päätös hengen uhkaamisesta tulipalon sytyttämisen jälkeen perusteina syytetty oli aikonut pistää kylmäksi uhrinsa. Kuulostaa huonolta vitsiltä mutta ei valitettavasti sitä ole. Jos en väärin muista mikä on mahdollista vapauttavan päätöksen jälkeen meni seuraavaksi moottorisahalla oven läpi taloon missä sijaitsi ihmiset joiden henkeä oli uhannut aikaisemminkin lukuisia kertoja?