Evoluutio on yksinkertainen tapa selittää

todella kompleksit asiat - ja niinpä lopputulemana surkuhupainen katastrofi on selviö :). Luomisopin kannattaja toteaa rehellisesti, miten hienot biologiset järjestelmät, ihmisen aivoista ekosysteemeihin jne jne. kertovat Suunnittelijasta - mutta evokeplottelija koettaakin avuttoman simppeleillä "mekanismeillaan" selittää, miten kaikki muka syntyi itsestään.

Niin, ja lisäksi evohaahuilijan epätoivoisena jatkotaktiikkana on koettaa kumota vastaansanomaton luomisen totuus: solvaukset, nimittelyt, haistattelut ja muutkin kelpaavat - siinä pakkaa se "cool science" hiukkasen unhoittua, kun todelliset synkät motiivit "pyllistävät esiin.." ;).
Evolutionistit täällä vaikuttavat kovin katkeroituneelta poppoolta, miksi..?
271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Joku ahdistunut multinilkkikretupelle yrittää nyt selvästi tehtailla harhaiseen projisointiin perustuvia evoluutioaloituksia ohjatakseen keskustelua toisaalle kiusallisesta luomisesta, josta kretupellet eivät kykene keskustelemaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14960240/kummat-luotiin-ensin#comment-90837075

Kuten useammat ovat tuolla eri tavoin todenneet, miksi leikkiä näissä kretujen leikkejä sen sijaan että nuo laitettaisiin kohtaamaan todelliset ongelmansa?

Äänestä

Evoluutio on yksinkertainen tapa selittää todella kompleksit asiat - ja niinpä lopputulemana surkuhupainen katastrofi on selviö :)."

Ja tuo surkuhupainen katastrofi siis tapahtui kretionismille, kun evoluutio selittää nuo monimutkaisetkin rakenteet helposti ja yksinkertaisesti. Yliluonnollisia taikatemppuja ei tarvitakaan.

"Luomisopin kannattaja toteaa rehellisesti, miten hienot biologiset järjestelmät, ihmisen aivoista ekosysteemeihin jne jne. kertovat Suunnittelijasta - mutta evokeplottelija koettaakin avuttoman simppeleillä "mekanismeillaan" selittää, miten kaikki muka syntyi itsestään."

Nuo evoluution mekanismit ovat todella tehokkaita, kuten mm. professori Matti Leisola korosti eräässä tieteellisessä tutkimuksessaan. Paljon tehokkaampia kuin ihmisen tekemä suunnittelu. Lisäksi luonnossa on todisteet siitä, että lajit kehittyivät juuri evoluution mekanismeilla eikä suunnittelulla.

"Niin, ja lisäksi evohaahuilijan epätoivoisena jatkotaktiikkana on koettaa kumota vastaansanomaton luomisen totuus: solvaukset, nimittelyt, haistattelut ja muutkin kelpaavat - siinä pakkaa se "cool science" hiukkasen unhoittua, kun todelliset synkät motiivit "pyllistävät esiin.." ;)."

Solvauksia saavat täällä osakseen lähinnä tahalliset valehtelijat.

"Evolutionistit täällä vaikuttavat kovin katkeroituneelta poppoolta, miksi..?"

Se johtuu siitä, että katsot maailmaa jeesus-lasien läpi. Tosiasiassa me pidämme täällä hauskaa teidän kustannuksellanne ja katkeruutta osoittavat lähinnä vain ROT:n tyyppiset valehtelijat, joiden valheet täällä paljastuvat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fearfactor kirjoitti:

todella kompleksit asiat - ja niinpä lopputulemana surkuhupainen katastrofi on selviö :). Luomisopin kannattaja toteaa rehellisesti, miten hienot biologiset järjestelmät, ihmisen aivoista ekosysteemeihin jne jne. kertovat Suunnittelijasta - mutta evokeplottelija koettaakin avuttoman simppeleillä "mekanismeillaan" selittää, miten kaikki muka syntyi itsestään.

Niin, ja lisäksi evohaahuilijan epätoivoisena jatkotaktiikkana on koettaa kumota vastaansanomaton luomisen totuus: solvaukset, nimittelyt, haistattelut ja muutkin kelpaavat - siinä pakkaa se "cool science" hiukkasen unhoittua, kun todelliset synkät motiivit "pyllistävät esiin.." ;).
Evolutionistit täällä vaikuttavat kovin katkeroituneelta poppoolta, miksi..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu