Vanhat asenteet elää yhä. Naiset vs Miehet.
Vaikkei sitä uskalleta ääneen ehkä enää useinkaan myöntää. Miehet tuntee itsensä enemmän miehiksi kun saavat olla hallitsevammassa roolissa suhteessa naiseen.
Miehet ovat silloin tyytyväisempiä, tuntevat olonsa miehekkäämmiksi ja kokevat varsinkin miehisen itsetunnon kohoavan.
Itse vapaa-ajalla olenkin aina antanut miehen pitää sen paikkansa, vaikken silti mikään hissukka, pompoltava nainen ole silloinkaan. Puhun kyllä ja vastustan kun alkaa oikeudenmukaisuus mittarit olemaan punaisella.Kapina ja mielenosoitus alkaa välittömästi, mutta jos se hallinta pysyy inhimillisissä rajoissa annan sen tyynesti olla niin.
Olen kohdannut työelämässä kuitenkin hankalia tilanteita, kun olen ollut asemassa jossa minun tehtäväni on olla "pomo" miessukupuolellekin ja joidenkin miesten on vaikea taipua naisen johtoon ja käskyyn varsinkin jos nainen heihin nähden vielä ihan "tyttö. Siis huomattavasti nuorempi.
Ymmärrän vapaa-aika minäni kautta miehisen tarpeen ja sen mikä kolaus se on miehisyydelle varsinkin miehillä jotka pyrkii/haluaa olla hallitsevia, kun heitä rankasti nuorempi nainen toimii heidän esimiehenään ja käskee heitä. Tilanne on haastava, kun joskus on pakko olla se esimies vaikka kuinka sen miehenkin tunteita ymmärtäisi ja sitä kapinaa.
Itse olenkin hionut taktiikoita työelämässä sen ammentaen kokemusta joka minulla on hallitsevista miehistä parisuhteissa. Miehiä pitää hiukan osata käsitellä tietyllä tavalla jotta ongelmaa asetelmasta ei tule ja silti säilyttää se oma asemansa jossa roollissa työssä on.
Joskus on haastavaa hypätä vapaa-ajan alistuvammasta roolista työelämän rooliin jossa pitää osata pitää se hallitseva rooli vaikka mies olisikin vastapuolena.. Vaatii keskittymistä, ymmärrystä, kärsivällisyyttö ja pitkää pinnaakin ottaa vastaa miehiltä sitten sitä niskoittelua kun se ottaa miehisyyden päälle liikaa heille. Nuori tyttö käskyttää vanhempaa miestä joka ollut jo aikuinen kun itse vielä laps.
Vaikkei sitä uskalleta ääneen ehkä enää useinkaan myöntää. Miehet tuntee itsensä enemmän miehiksi kun saavat olla hallitsevammassa roolissa suhteessa naiseen.
Miehet ovat silloin tyytyväisempiä, tuntevat olonsa miehekkäämmiksi ja kokevat varsinkin miehisen itsetunnon kohoavan.
Itse vapaa-ajalla olenkin aina antanut miehen pitää sen paikkansa, vaikken silti mikään hissukka, pompoltava nainen ole silloinkaan. Puhun kyllä ja vastustan kun alkaa oikeudenmukaisuus mittarit olemaan punaisella.Kapina ja mielenosoitus alkaa välittömästi, mutta jos se hallinta pysyy inhimillisissä rajoissa annan sen tyynesti olla niin.
Olen kohdannut työelämässä kuitenkin hankalia tilanteita, kun olen ollut asemassa jossa minun tehtäväni on olla "pomo" miessukupuolellekin ja joidenkin miesten on vaikea taipua naisen johtoon ja käskyyn varsinkin jos nainen heihin nähden vielä ihan "tyttö. Siis huomattavasti nuorempi.
Ymmärrän vapaa-aika minäni kautta miehisen tarpeen ja sen mikä kolaus se on miehisyydelle varsinkin miehillä jotka pyrkii/haluaa olla hallitsevia, kun heitä rankasti nuorempi nainen toimii heidän esimiehenään ja käskee heitä. Tilanne on haastava, kun joskus on pakko olla se esimies vaikka kuinka sen miehenkin tunteita ymmärtäisi ja sitä kapinaa.
Itse olenkin hionut taktiikoita työelämässä sen ammentaen kokemusta joka minulla on hallitsevista miehistä parisuhteissa. Miehiä pitää hiukan osata käsitellä tietyllä tavalla jotta ongelmaa asetelmasta ei tule ja silti säilyttää se oma asemansa jossa roollissa työssä on.
Joskus on haastavaa hypätä vapaa-ajan alistuvammasta roolista työelämän rooliin jossa pitää osata pitää se hallitseva rooli vaikka mies olisikin vastapuolena.. Vaatii keskittymistä, ymmärrystä, kärsivällisyyttö ja pitkää pinnaakin ottaa vastaa miehiltä sitten sitä niskoittelua kun se ottaa miehisyyden päälle liikaa heille. Nuori tyttö käskyttää vanhempaa miestä joka ollut jo aikuinen kun itse vielä laps.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kopsasitkaan? Siinähän on todella sekoja väittämiä, olet välillä nainen, ja taas kohta olet olevinasi mies.
Vai oletko kaksneuvonen, ja poika nimeltä Päivi?
Niin sitä kuin luin ihmettelin sama!
AP-lle niin paljon mä olen amatsion ja nostan luolamiehet kertaheitolla seinään roikkuma!
-K- 🍃🍃🍃
Odottelevat miehet heittää siis heti 150 cm naisen seinään siinä ja hakkaa hengiltä. Niin sitä pojat pitää
Pointsit teille ! Olette miehisiä miehiä kun 150 cm naisen käytte hakkaan. Vau! Kukaan ei ole yhtä vahva
No kun ne ei pärjää miehille, niin on haettava se ns. heikompi astia ja siihen kohdennettava sen saatanan tyhmän pään tuotos!
Miellät asiat tuolla tavalla, minkä olet omaksunut. Hyvä parisuhde, yhteistyö on kuitenkin mielekkäämpää kun voidaan arvostavasti keskustella, ilman tuota tarvetta varoa (sinun esille tuomaa ajatusta miehen miehekkäästä) itsetunnosta.
Totta tietysti on että monella miehellä on vaikeuksia noiden asioiden suhteen, varsinkin jos se dominassi miehekkyys on hyökkäävää niin taustalla on pelkoa ja epävarmuutta näkyä toisen silmissä avoimesti ihmisenä omine kerroksineen.
Monet miehethän sen takia haalivat ulkoisia kerroksia ympärilleen vanhoillisen mielikuvan ylläpitämiseksi, ja haluavat uskoa että se itsessään oikeuttaisi suhtautumaan naisiin tietystä kulmasta eikä ihmisenä ihmiselle, koska eivät halua näkyä. Kyvykkyydetkin ilmaistaan vain sen oletuksen kautta, että koska on tiettyä sukupuolta se automaattisesti toisi riittävää tasoa joka osa-alueella.
Työelämässä huomaa sellaisia ilmiöitä, joihin ei ihan selkeätä vastausta löydy, miten tuo sinun kuvaamasi "alistuneempi" mukautuminen voi ottaa vallan naisilla (ilmeisesti mallinnetaan parisuhteitaan, perimätietoa), vaikka se ei suoranaista "alistumista" ole, vaan tarvetta liehitellä, väheksyä muita naisia ja korostaa sokeastikin vanhoillisempia miehiä. Eivät näe, kuule miestä ihmisenä, ihmisen mittana, vaan ulkoisten kerrosten, vaikutusten kautta.
Hämentävää se on, että fiksuina oletetutkin saattavat käyttäytyä kuin hakisivat vanhoillisimmilta dominassi turvaa, ja ovat valmiit puolustelemaan, olettamaan että automaattisesti ilman varsinaisia tekoja olisivat niiin ylempänä muita, että heidän täytyy pyrkiä mukauttamaan muutkin sivussa tahtiin mukaan (tai loukkaantuvat jos näkevät että joku puhuu, toimii, jolle eivät antaisi mielellään sitä oikeutta, koska ovat vääränlaisessa laumahierarkia vallassa, ihailevat ja mukailevat siis liian sokeasti itseään ylemmäksi asettamiaan kohtaan)
Mutta niin paljon mukavampaa on ilman noita pelkoja epäkypsistä dominanssi osoituksista, odotuksista, ja luonteva , tasavertainen kanssakäyminen se se vasta on elämän suola, tietysti siihen tarvitaan myös samaa älyllistä pohjaa, henkistä vireyttä, arvostusta jne.
Joskus miehet ajattelevat automaattisesti olevansa älykkäämpiä kuin naiset, ja jotkut tietysti ovatkin (jotkut aina jossakin suhteessa toisiinsa) mutta senkin voi näyttää keskusteluissa tasapainoisesti.
Mukavuusalueilta kohti triggereitä ja siitä kohti hyväksyvämpää, joustavampaa, itsearvoistavaa, sujuvaa kanssakäymistä kenen tahansa kanssa, oletusarvoista viis. Sillä eihän niihin voi ketään pakottaa, vaan ymmärryksien on lisäännyttävä, jos haluaa saavuttaa jotain itselle hyvää ja tärkeää.
Hyvin on tämä yhteiskunta sinutkin aivopessyt. Propsit siitä.
Voisit tuota vähän enemmän avata.
Lisänä tuohon työelämä ilmiöön, mitä ilmee, että niille joille loukkaantuvat, pystyvät kyllä osoittamaan mieltä, ts osoittavat "kyvykkyytensä" toimintaan, mutta samaa toimintaa eivät ikimaailmassa näyttäisi itsensä laumahierarkiassa ylemmäksi asettamiaan kohtaan. Ts eivät osaa käyttäytyä, koska heille käyttäytymispohja tulee siltä pohjalta onko siitä kuinka hyötyä, haittaa heille. (Hupaisesti ovat kyllä kärkkäitä arvostelemaan mitä pienimmästä sen jälkeen heihin kohdistuvaa etäisyyden ottamista).
Ajattelevat, että koska ovat sokeita suhteessa vanhoillisiin miehiin, ovat hekin näkymättömiä suhteessa "alempiin" , suhteessa siihen jonka dominanssin turvaan hakeutuvat, vaikka muuten ns rangin olisi samalla viivalla tai jopa ylempänä (mutta ei niin ylhäällä kuin ne joita liehittelevät).
Ilmiöitä. Taitaa siis tulla kuin tullakin vanhoista dominanssi turva alitajunta jutuista ja omista parisuhde mallinnuksista.
Ei tuollainen niin mukavalta vaikuta.
Ap siis myöntää joutuvansa laskemaan itseään miehen takia, vaimentamaan itseään sen takia, että aistii toisenlaisen olemisen häiritsevä miehen olemista.
Ihan hyvänä parisuhteena en tuollaista näe.
Ja jos tuollaista pitäisi modernissa työelämässä sallia tai sietää, niin paljoa ei ole työelämässä asiat edistyneet.
Estää vapautuneet, energiset toimintakulttuurit.
Kun ap avaa käytöstään, niitä kohtaan joilla on tuota keskenkasvuisuutta psyykkeessään sen suhteen, koska omaavat epäkypsää dominanssi tarvetta, pelkäävät he että vastapuoli olisi samanlainen, hyökkäävä, nöyryyttävä, koska mieltävät asemavaltuuden sen sallivan.
Totta, että joutuisit silloin luomaan tasapainoisemman, turvallisemman tuntuisen ilmapiirin aktiivisin toimin, jottei hankauksia tulisi liikaa.
Koska et ilmeisesti omaa ollenkaan turvallistakaan dominanssia, joudut toimimaan työnimikkeesi oikeutuksella, valtuuksilla.
Vanhoillisuus ei siis itsestään aiheuta hankauksia, vaan se, että miehet voivat epäkypsyytään tuntea jäävänsä henkisesti alakynteen, koska dominanssi teoriansa mukaan odottavat työelämässäkin naisilta pehmeää mukautumista heidän olemisiin, vaikka se olisi tarpeettoman tilaa vievä.
Eivät siis omas kokemusta tasavertaisista naisista, vaan ovat oppineet suhtautumaan heihin vähän väheksyen, naureskellen.
Nykypäivänä moni nainen omaa dominanssia, oikean tai vääränkaltaista. Varmaan moni mies oppinut, että pehmeää mukautumista heidän yrityksiin nousta naisten yläpuolelle ei ole naisilta odotettavissa.
Miehet joskus luulevat noissa pelkotiloissaan jäävänsä alakynteen, jos ja kun naiset eivät omaakaan pehmeää, liehittelevää suhtautumista heihin, vaan omaa itseisarvostusta, tasavertaisuutta ihmisenä, eikö mallinna vanhoja sokeita oletuksia. Jolloin voivat pyrkiä aggressiivisemmin ilmaisemaan että sinun pitäisi (henkisesti) pysyä hänen alapuolellaan.
Niinhän ei tule käymään, kerrankin eräs mies yritti jyrätä työpaikalla kävelemällä päälle, kuin matsia hakien, kun luuli loukkaantuneena (siitä kun ei saanut pehmeää huomiota). Katse vaan tiukasti silmiin ja paikalla pysyminen, loppui halu matsailla, kääntyi kannoillaan.
Tuohan on peruslaillinen oikeus, seisoa oman itseisarvostuksen takana.
Sellaisia johtajia. Kipuilevat keskenkasvuisuuttaan, ja sen takia että näköjään työelämään tullaan peilaamaan parisuhdeodotuksiaan, miten "tietää", odottaa, naisten heidät näkevän.
Ja kyllä on se omituista, kun naiset peilaavat työelämäsdä miehiin omia parisuhdedynamiikka tekijöitä, otaksuen että kaikkien muidenkin pitäisi vaimentaa olemustaan, eli henkisiä tasoja alemman mukaan.
Ei, ei se ole se tavoite mihin pyritään.
Kiva olisi ollut kuulla lisää tuosta ajatuksestasi, miksi koet tarpeelliseksi olla alistuneempi parisuhteessasi, ja miten pyrit ulottamaan sen toiminnan muillekin elämänosa-aluille. Miksi, siinäpä kysymys.
Onko miesten dominanssin esittämistarve liian aggressiivista, ja sen pelossa mukaudut valmiiksi, ilman ajatusta, että ihmisillä on oikeus henkiseen ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Sanot, että vain ajoittain kun miehesi meinaa liiallisesti toimia oikeudentajuasi vastaan, siis sinuakin vastaan, toimit siten että miehesi on pakko rajoittaa toimintaasi.
Häneltä siis puuttuu lähtökohtaisesti jotain muutakin ymmärryksen tasolla kuin vain se, että tarvitsee miehisyyden säilyttämiseksi sinulta mukautumista, vaimentamista.
Alistuneisuutta osoittavat naiset kun eivät yleensä edes myönnä sitä noin, elävät vain sitä todellisuutta kuin pakkopaidassa, "pakotettuina" noudattamaan (mitä on aina ennenkin tehty, äidit ja isät)
Koska omaat jotain älyllisyyttä, pystyt tuon kuvion jäsentelemään itsellesi, ja irtaantumaan pakottavasta mallinnuksesta.
N 100v sitten naiset alkoivat taistella sen suhteen, että heidät nähtäisiin itsenäisinä, älyllisinä toimijoina elämässä. Miehisestä dominanssista vapaat oikeudet.
Yhä vain työnnetään ilmoille miehistä riippuvaista asennetta.
Hei, mutta totta jokainen elää ja noudattaa omaa parisuhdedynamiikkaansa.
Kunhan pitää sen siellä. Eikä uskottele että omilla rajallisilla älyllisillä ymmärryksillään voisi tulla, alkaa rajoittamaan muiden vapaita oikeuksia! (Vaatimalla muiden noudattaa heidän parisuhdedynamiikka mallinnuksia)
Ei omalla alallani ainakaan miehisillekään miehille käy itsetunnon päälle, jos pomo on nuori nainen. Kyse on vaan siitä, onko mimmillä älliä, taitoa ja kokemusta hoitaa hommaansa. Kokemusta yleensä ei ole, mutta jos pystyy kompensoimaan asian älykkyydellä, niin homma toimii.
Sehän se vatuttaa, jos pomo on sukupuoleen katsomatta nuori ja ylimielinen, mutta samaan aikaan pihalla kuin lumiukko, eikä pysty hoitamaan tonttiaan!
Minusta nainen, etenkin nuori ja sievä saa machomiesten maailmassa paljon anteeksi sellaista, mitä nuori mies ei saa.