... sanoa asioita oikeinpäin?! Jos joku sanoo, että "Jumalaa ei ole olemassa"; niin lapsikin tietää, että se "kortti" on vielä väärinpäin. Tai jos joku sanoo, ettei ruumiimme kehity, inkarnaatioittemme välillä tms niin sekin kortti on vielä väärinpäin:-D No, ette ehkä silloin todella nää, vastustajan korttia, mutta uskotteko, ettei se kädessä oleva silti kovin eri välttämättä ole?
Tietysti, kun kyse on oikeastikin joskus vanhoista sieluista, he voivat opettaessaan TAHALLAAN sanoa asioita väärinpäinkin, koetuksena oppilaalleen, että alkaako tämä edes inistä vastaan, jos ope sanoo jotakin väärinpäin. Raamattu kertoo tuollaisesta opettajasta, Sarkarjan kirjassa. Sakarja sai nuoruudessaan olla erittäinkin herttainen ja hyvä ope, mutta ennustaessaan tavallaan kansalleen tulevaa, hänen täytyi vanhana olla vääräkin, että kävisi ilmi, että tulee aika, jolloin maailmassa oli opettajia, jotka "eksyttivät ihmisiä, ja halkaisivat syömiltään porsailta ja lampailta sorkatkin".
Vääryydessä on myös paljon viettelystä, koska moni vääryyteen mieltyneenä, saa nopeasti kiinni "tämän maailman ruhtinaan" mielistelyt, koska hän on tietoisesti AINA väärä, ei hän halua koskaan kenellekään mitään oikeaa opettaa, piffata vain isot rahat, kaikesta muiden viihdyttämisestään. Ja Danielkin sanoi, ettei OIKEILLA opettajilla silloisessa maailmassa ole kuin lopulta PIENI menestys, mutta se, mikä heissä on parempaa, on se, että heille jää aina hyvä mieli, heille maksaa Jumala hyvän fiiliksen ja hyvän käytöksen aina HETI puhtaana käteen, vaikkapa hynää ei tulekaan käteen juuri mitään opettamisistaan.
Minua on monet syyttäneet lähes, liiallisesta "herttaisuudesta", ja ajatellen että tässäkin on jotakin petollista. No, oli tai ei, se varmaan johtuu siitä, ettei minun sydämeeni tullut lapsena vanhempieni eroamisen tragediaa, vaikka yhtä kaikki, vanhempani olivat lopulta liiankin tarkkoja käytöksen suhteen, eivätkä kyenneet ymmärtämään muutamaa humalatilani sekoilua. Ja siis pistivät raa'asti hulluksi todettuaan "nuorukaisen" tähän Suomen rahallisesti köyhimpään poseen, olla psyykekuntoutuja. Ehkä vain rangaistusvangeilla tai konkurssin tehneillä yrittäjillä on tilillään pienemmät tulot - kai.
Tietysti, kun kyse on oikeastikin joskus vanhoista sieluista, he voivat opettaessaan TAHALLAAN sanoa asioita väärinpäinkin, koetuksena oppilaalleen, että alkaako tämä edes inistä vastaan, jos ope sanoo jotakin väärinpäin. Raamattu kertoo tuollaisesta opettajasta, Sarkarjan kirjassa. Sakarja sai nuoruudessaan olla erittäinkin herttainen ja hyvä ope, mutta ennustaessaan tavallaan kansalleen tulevaa, hänen täytyi vanhana olla vääräkin, että kävisi ilmi, että tulee aika, jolloin maailmassa oli opettajia, jotka "eksyttivät ihmisiä, ja halkaisivat syömiltään porsailta ja lampailta sorkatkin".
Vääryydessä on myös paljon viettelystä, koska moni vääryyteen mieltyneenä, saa nopeasti kiinni "tämän maailman ruhtinaan" mielistelyt, koska hän on tietoisesti AINA väärä, ei hän halua koskaan kenellekään mitään oikeaa opettaa, piffata vain isot rahat, kaikesta muiden viihdyttämisestään. Ja Danielkin sanoi, ettei OIKEILLA opettajilla silloisessa maailmassa ole kuin lopulta PIENI menestys, mutta se, mikä heissä on parempaa, on se, että heille jää aina hyvä mieli, heille maksaa Jumala hyvän fiiliksen ja hyvän käytöksen aina HETI puhtaana käteen, vaikkapa hynää ei tulekaan käteen juuri mitään opettamisistaan.
Minua on monet syyttäneet lähes, liiallisesta "herttaisuudesta", ja ajatellen että tässäkin on jotakin petollista. No, oli tai ei, se varmaan johtuu siitä, ettei minun sydämeeni tullut lapsena vanhempieni eroamisen tragediaa, vaikka yhtä kaikki, vanhempani olivat lopulta liiankin tarkkoja käytöksen suhteen, eivätkä kyenneet ymmärtämään muutamaa humalatilani sekoilua. Ja siis pistivät raa'asti hulluksi todettuaan "nuorukaisen" tähän Suomen rahallisesti köyhimpään poseen, olla psyykekuntoutuja. Ehkä vain rangaistusvangeilla tai konkurssin tehneillä yrittäjillä on tilillään pienemmät tulot - kai.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minusta on omahyväistä kenenkään väittää tajuavansa kaiken Raamatussa kirjoitetun oikein. Voi sanoa tulkinneensa tietyllä tavalla, omallaan siis, mutta mistä kukaan voisi tietää ymmärtäneensä kaiken juuri niin kuin se on alun perin tarkoittu?
Raamattuun kuulemma on päätynyt tarkoituksella kaikki mitä siinä nyt on. Kuitenkin eri puolilla maailmaa on käsittääkseni erilaisia painoksia Raamatusta, kaikki kuitenkin "Raamatun" nimellä. Joissakin on jotain, mitä toisissa ei ole. Tähän kun vielä lisää käännösvirheet, niin mikä voisikaan olla omahyväisempää kuin väittää tajunneensa kaiken oikein - vieläpä kirjaimellisesti.
"Kuitenkin eri puolilla maailmaa on käsittääkseni erilaisia painoksia Raamatusta, kaikki kuitenkin "Raamatun" nimellä."
Noista eri versioista löytyy lisätietoja ja vertailutaulukko täältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Books_of_the_Bible
Näköjään tuosta on ihan asiallinen suomenkielinen versiokin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista