En ole ns. suvakki vaan olen ns. tokunihminen ja ajattelen yläpäälläni enkä sillä päällä jolla istun. En hyväksy terrorismiä . Marokossa ei ole sotatilaa, joten tämä nuori kaveri oli ns. elintasopakolainen. Ja ehkä jo saanutkin käännytyspäätöksen. En hyväksy myöskään sitä, että kirkko, eri avustusjärjestöt sekä yksityiset henkilöt antavat oleskelutilaa tai yöpymispaikkoja kielteisen turvapaikan saaneille henkilöille. Minusta se on rikollinen teko ja siitä pitäisi sakottaa. Ainoa oikea tapa on soittaa poliisi paikalle ja kertoa, että täällä on apua tarvitsevainen ihminen joka on majoitusta ja ruokaa vailla. Suomen poliisi ei hakkaa tai edes pahoinpitele ketään, joten se on turvallinen yhteys ja poliisin tehtävä on ryhtyä tämän jälkeen hoitamaan pakolaisen palautus kotimaahansa.
En hyväksy myöskään sitä, että pakolainen kulkee koko turvallisen Euroopan halki ja valitsee juuri Suomen turvasatamakseen.
Tutustuin jo vuosia sitten erääseen somalinuoreen ja kysyin miksi hän lähti lämpimästä Kreikasta tänne kylmään Suomeen? Hän kertoi, että kotimaassaan oli nähnyt niin paljon Suomea esittäviä TV lähetyksiä, jossa näki kuinka kaunis maa tämä on. Kerroin., että olin juuri palanut kahden viikon lomamatkalta hänen kotimaansa naapurista, Omaniasta. Siellä oli hotellihuoneeni tv auki päivät pitkät ja enkä koko lomani aikana nähnyt edes yhtäkään tv-ohjelmaa edes Euroopasta saatikka Suomesta. Poika oli vaiti ja huomasi puhuneensa läpiä päähänsä. Eräs toinen, afgaanipoika, oli rehellinen ja kertoi, että Kreikassa kyllä sana kulkee tulijoiden keskuudessa mihin maahan kannattaa lähteä. Suuret hyvät sosiaaliedut kiinnostaa heitä. He ovat tottuneet tulemaan vähällä toimeen ja siksi summat joita Suomessa saa tuntuu lottovoitolta. Toki meidän kustannustasomme ei ole heidän tiedossaan lähtöpäätöstä tehtäessä. Suomi ei saisi olla muita maita runsaskätisempi. Tähän on kiinnitetty täällä huomiota ja tästä kiitos tästä persuille.
Maahanmuuttovirasto on minusta tehnyt hyvää työtä vaikeassa tehtävässään. Jos on tullut joku virhepäätös, niin sitä varten on hallinto-oikeus joka tarkistaa päätöksen.
Hyväksyn kaikenlaisen laillisen maahanmuuton. Siellä on kasvamassa erittäin fiksua ja hyväkäytöksistä nuoriso. Olen tehnyt jo vuosia vapaaehtoistyötä ja siinä tutustunut myös pakolaisten lapsin ja nuoriin. Ovat iloisia ja yritteliästä joukkoa, eivät taatusti jää sossun niskoille. Kuten monet kantasuomalaiset nuoret, jotka huutavat kurkkusuorana sossua maksamaan elämisensä ja odottavat vain mahdollisimman suuren kansalaispalkan saamista.
Suurimpia syyllisiä liian avuliaan tukemiseen ovat vihreät, ruotsalaiset sekä vasemmisto, jotka toivotan näistä uusia äänestäjiä itselleen. On annettava kiitos kiristyneestä maahanmuuton linjasta perussuomalaisille. En ole koskaan heitä äänestänyt en myöskään äänestä jatkossakaan.
Halla-ahon tyyli ei sovi minulle. Uusi Sininen on enemmän tolkussaan, mutta ei ole silti minun puolueeni. Olen kaikesta huolimatta EU:n kannalla. Toki siinä on myös huonoja puolia, mutta hyvistä ei kukaan ole kiinnostunut ja siksi media toitottaa vain pelkkiä huonoja.
Rajat kiinni vaatimukset ovat pelkkää sontaa. Ei sellaista voi tehdä nykymaailmassa. Jos pakolainen ilmestyisi rajatarkastukseen ja pyytäisi turvapaikka, niin pakko on hänet ottaa Suomeen ja aloittaa tutkinta. Tämä ei muuttaisi mitään, mutta aiheuttaisi tavallisille kantasuomalaisille sekä turisteille hankaluksia. Halla-aho ja Huhtasaari eivät kerro totuuksia, koska persun äänestäjät ovat tyhmiä ja niille voi syöttää mitä vaan.
Suomi on sivistysvaltio ja noudattaa sopimuksiaan ja kansainvälistä lakia. Toisin kuin moni muu maa esim. muissa asioissa Venäjä. Pakolaisasioissa en tunne Venäjän toimia.
Terroritekoja varten pääse kuka hyvänsä turistiviisumilla ja passilla Suomeen, joten ei sitä pysty estämään jos joku sen haluaa todella tehdä.
Suomi on aikanaan ollut huolimaton mm. pakkopalatussopimuksia ei ole tehty. Toisin kuin ruotsalaiset. Ruotsalainen kp. oli vuosikymmeniä hallituksessa ja hoitivat nämä asiat leväperäisesti. Nykyisin eräät maat eivät ota vastaan omia kansalaisiaan pakolla ellei ole sopimusta. On helppo suomalaisten sanoa, että lähetetään takaisiin sinne mistä ovat tulleet, mutta kun se ei vaan onnistu muuta kuin vapaaehtoisesti. Nyt Suomi maksaa suuria palautuskorvauksia lähtijöille. Miten mahtaa käydä kun ne huomaavat, että kannattaa tulla tänne saadakseen rahaa esim. kotimaan yritystoiminnan aloittamiseen. Niillä rahoilla saa kotimaassaan kahvilan pystyyn.
Lopuksi. Älkää istuttako vihansiementä kunnollisten pakolasten sydämiin. Tukekaan heitä nuoria ja kannustakaa hyvään elämään. Yksilövihalla ei saada muuta kuin pahaa aikaan. Ottakaa jokainen ihminen yksilönä ja huomaatte, kuinka kivojakin ihmisiä ja nuoria heidän keskuudestaan löytyy.
En hyväksy myöskään sitä, että pakolainen kulkee koko turvallisen Euroopan halki ja valitsee juuri Suomen turvasatamakseen.
Tutustuin jo vuosia sitten erääseen somalinuoreen ja kysyin miksi hän lähti lämpimästä Kreikasta tänne kylmään Suomeen? Hän kertoi, että kotimaassaan oli nähnyt niin paljon Suomea esittäviä TV lähetyksiä, jossa näki kuinka kaunis maa tämä on. Kerroin., että olin juuri palanut kahden viikon lomamatkalta hänen kotimaansa naapurista, Omaniasta. Siellä oli hotellihuoneeni tv auki päivät pitkät ja enkä koko lomani aikana nähnyt edes yhtäkään tv-ohjelmaa edes Euroopasta saatikka Suomesta. Poika oli vaiti ja huomasi puhuneensa läpiä päähänsä. Eräs toinen, afgaanipoika, oli rehellinen ja kertoi, että Kreikassa kyllä sana kulkee tulijoiden keskuudessa mihin maahan kannattaa lähteä. Suuret hyvät sosiaaliedut kiinnostaa heitä. He ovat tottuneet tulemaan vähällä toimeen ja siksi summat joita Suomessa saa tuntuu lottovoitolta. Toki meidän kustannustasomme ei ole heidän tiedossaan lähtöpäätöstä tehtäessä. Suomi ei saisi olla muita maita runsaskätisempi. Tähän on kiinnitetty täällä huomiota ja tästä kiitos tästä persuille.
Maahanmuuttovirasto on minusta tehnyt hyvää työtä vaikeassa tehtävässään. Jos on tullut joku virhepäätös, niin sitä varten on hallinto-oikeus joka tarkistaa päätöksen.
Hyväksyn kaikenlaisen laillisen maahanmuuton. Siellä on kasvamassa erittäin fiksua ja hyväkäytöksistä nuoriso. Olen tehnyt jo vuosia vapaaehtoistyötä ja siinä tutustunut myös pakolaisten lapsin ja nuoriin. Ovat iloisia ja yritteliästä joukkoa, eivät taatusti jää sossun niskoille. Kuten monet kantasuomalaiset nuoret, jotka huutavat kurkkusuorana sossua maksamaan elämisensä ja odottavat vain mahdollisimman suuren kansalaispalkan saamista.
Suurimpia syyllisiä liian avuliaan tukemiseen ovat vihreät, ruotsalaiset sekä vasemmisto, jotka toivotan näistä uusia äänestäjiä itselleen. On annettava kiitos kiristyneestä maahanmuuton linjasta perussuomalaisille. En ole koskaan heitä äänestänyt en myöskään äänestä jatkossakaan.
Halla-ahon tyyli ei sovi minulle. Uusi Sininen on enemmän tolkussaan, mutta ei ole silti minun puolueeni. Olen kaikesta huolimatta EU:n kannalla. Toki siinä on myös huonoja puolia, mutta hyvistä ei kukaan ole kiinnostunut ja siksi media toitottaa vain pelkkiä huonoja.
Rajat kiinni vaatimukset ovat pelkkää sontaa. Ei sellaista voi tehdä nykymaailmassa. Jos pakolainen ilmestyisi rajatarkastukseen ja pyytäisi turvapaikka, niin pakko on hänet ottaa Suomeen ja aloittaa tutkinta. Tämä ei muuttaisi mitään, mutta aiheuttaisi tavallisille kantasuomalaisille sekä turisteille hankaluksia. Halla-aho ja Huhtasaari eivät kerro totuuksia, koska persun äänestäjät ovat tyhmiä ja niille voi syöttää mitä vaan.
Suomi on sivistysvaltio ja noudattaa sopimuksiaan ja kansainvälistä lakia. Toisin kuin moni muu maa esim. muissa asioissa Venäjä. Pakolaisasioissa en tunne Venäjän toimia.
Terroritekoja varten pääse kuka hyvänsä turistiviisumilla ja passilla Suomeen, joten ei sitä pysty estämään jos joku sen haluaa todella tehdä.
Suomi on aikanaan ollut huolimaton mm. pakkopalatussopimuksia ei ole tehty. Toisin kuin ruotsalaiset. Ruotsalainen kp. oli vuosikymmeniä hallituksessa ja hoitivat nämä asiat leväperäisesti. Nykyisin eräät maat eivät ota vastaan omia kansalaisiaan pakolla ellei ole sopimusta. On helppo suomalaisten sanoa, että lähetetään takaisiin sinne mistä ovat tulleet, mutta kun se ei vaan onnistu muuta kuin vapaaehtoisesti. Nyt Suomi maksaa suuria palautuskorvauksia lähtijöille. Miten mahtaa käydä kun ne huomaavat, että kannattaa tulla tänne saadakseen rahaa esim. kotimaan yritystoiminnan aloittamiseen. Niillä rahoilla saa kotimaassaan kahvilan pystyyn.
Lopuksi. Älkää istuttako vihansiementä kunnollisten pakolasten sydämiin. Tukekaan heitä nuoria ja kannustakaa hyvään elämään. Yksilövihalla ei saada muuta kuin pahaa aikaan. Ottakaa jokainen ihminen yksilönä ja huomaatte, kuinka kivojakin ihmisiä ja nuoria heidän keskuudestaan löytyy.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi
Jaa että oikein kunnollisia pakolaisia!!!!!!
Kyllä ne käännytyspäätöksen saaneet saadaan lähtemään takaisin, jos ei lentokoneella, niin sitten uimalla tai kävellen.
Suomessa ei näitä turhakkeita tarvita!!!
Sinulle Klopisti, sanoisin, että tekstisi kertoo juuri siitä, millä päällä sinä ajattelet. En hyväksy perjantaista tekoa, mutta tiedän kuitenkin, että on myös niin pakolaisia kuin laillisesti maassa olevia maahanmuuttajia, jotka hoitavat hommansa monesti paremmin kuin me kantasuomalaiset. Kyllä viranomaiset hoitavat maasta poistamiset kun siihen tulee mahdollisuus. Oikeusvaltiossa on kuitenkin aina ongelma, että voi valittaa päätöksestä ja se vie aikansa. Uimalla tai kävellen taita olla vähän vaikea saattajan vuoksi. Oletko Sinä kenties valmis lähtemään uimakaveriksi eli saattajaksi perille. Itse kyllä kannattaisin sitä, että kielteistä päätöstä aina seuraisi myös säiliönotto siihen asti kun lähtö toteutuu, mutta meillä kommunistit (lue Vasemmistoliitto) , vihreät ja ruotsalaiset pistävät hanttiin. Muista kelle äänesi annat. Halla-aholla ei ole muuta kuin suuri suu jutuissa vaikka koko onkin pieni.