utbildning på sitt modersmål som privilegier när det är fråga om den svenskspråkiga befolkningen ?
För finskspråkiga är de lagliga,medborgerliga tjänster som betraktas som självklara.
För finskspråkiga är de lagliga,medborgerliga tjänster som betraktas som självklara.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Därför att fennorna anser att svenskspråkiga inte borde ha några rättigheter alls.Vi är andra klassens medborgare i deras ögon.
Snart blir det väl förbjudet att överhuvudtaget tala svenska offentligt.Om fennorna får bestämma.
Fennorna (5stycker) är ensamvargar, lever bara i nätet.
De har iallafall ett mycket aktivt liv här.
Ser ut så.
Det finns inga privilegier därför måste man hitta på något.
En finskspråkig kan knappast ens föreställa sig hur det är för demenspatienter, människor med specialbehov av olika slag och barn som ännu inte pluggat finska., när vårdpersonalen endast behärskar finska.
När man testar ett barns språkförmåga (som enbart talat svenska ) på finska, då är det nog skandal.
Eller när man skriker åt och hånar en åldring som kanske hela sitt liv levt på svenska på en skärgårdsö för att han inte talar finska.
Är det mänskligt beteende ?
Man inbillar sig att det hjälper att skrika och bråka med en gammal och sjuk människa.
Om det händer verkligen såna saker, har skötare förtjänat en varning.
Om man påpekar osaklig behandling så lovas det att rutinerna skall ses över.
Muntlig varning möjligtvis.
Knappast, men ett muntligt löfte........
Försök med att få något som skattebyrån har rådgivit dig på papper......
Det vore väldigt nyttigt för de här fennorna att insjukna allvarligt och sedan inte kunna samtala med vårdpersonalen.
Åtminstone kunde de få känna på hur det är att bli diskriminerade för sitt modersmåls skull.
Så är det, fennonarsist känner inte empati, han måste få själv drabbas, och bara sen kanske noterar, om inte ens sen.
Det har varit gnällande om att det inte finns finskspråkiga läkare i Jakobstad.
Om man behöver psykvård tex. där är ju språket, terapi den viktigaste "medicinen ".Där måste man få använda sitt eget språk.
Nettsuoma skulle behöva sådant, men jag befarar att det är strunt samma vilket språk som skulle användas. eftersom Nettipelle inte ser ut att begripa vad en diskussion är, så månntro inte den maniska monologen skulle fortsätta hos hjärnskrynklaren också? Kanske någon häxdoktor från det djupaste och mörkaste Afrika skulle fungera?
svårdepression: "Om man behöver psykvård tex. där är ju språket, terapi den viktigaste "medicinen". Där måste man få använda sitt eget språk."
Tuohan on itsestäänselvyys. Teillä on omia hoitajianne, joilta saatte hoitoa kielellänne.
Peppu-Reino: "- - eftersom Nettipelle inte ser ut att begripa vad en diskussion är,"
Kirjoitatko itsestäsi nettipellenä, joka ei ymmärrä, mitä keskustelu on? Olet tehnyt lukuisia mauttomia aloituksia. Millaista pitäisi keskustelun olla sellaisten aloitusten pohjalta? Tarvitsetko avuksesi aloitustesi laatimisessa noitatohtoreitasi?
Edes paljollakaan toistamisella svekoihin ja svekomielisiin fennoihin ei mikään mene perille, esimerkiksi tämä:
Svekojen kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sitä vaativat (kaikissa hallitusneuvotteluissa) muka kannattajilleen kuuluvana kielellisenä oikeutena.
EN (Euroopan neuvosto) on tätä mieltä vähemmistökielipakosta: "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
"Svekojen kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sitä vaativat (kaikissa hallitusneuvotteluissa) muka kannattajilleen kuuluvana kielellisenä oikeutena."
Fult som fan skriver du om dina medmänniskor dag ut och dag in, klagande på en mängd beslut som de dina har fattat.
Det jag skrev resulterade i sedvanlig postning av dina gamla jeremiader i en utvald knippe. Det föreslår, att diagnosen är korrekt.
"Det föreslår, att diagnosen är korrekt."
Viittaatko itseesi mauttomien aloitustesi tekijänä? Se havainto puoltaa, että diagnoosisi sopii juuri itseesi.
Det undrar man ju över.
Det är bra fråga, några borde tänka om lite vad de skriver här.
Med vad ska dom tänka ?
Något svar får man aldrig av de här språkaktiva.
Vi måste bara komma ihåg att anmäla vid osakligt bemötande.
Totaltystnad kirjoitti: " Något svar får man aldrig av de här språkaktiva."
Omasta puolestani voin sanoa, että jos joku esitää kysymyksen minulle, joka kirjoitan tänne aina omalla nimelläni, niin pyrin vastaamaan siihen heti, kun se tulee tietooni. Muutaman kerran olen havainnut tälläkin saitilla aidon keskustelun viriävän varsin asiallisin argumentein, mutta usein siinä vaiheessa moderaattori tuhoaa koko ketjun. Mielenkiintoista. Näyttää siltä, että moderaattori on erityisen allerginen asialliselle pakko- ja virkamiesruotsia vastaan kohdistuvalle perustellulle kritiikille, sen sijaan sellaiset ketjut, joissa on paljon suomenruotsalaisia yleensä herjaavia viestejä, saavat olla esillä vain lievästi sensuroituna.
Itsekkin huomannut että lähinnä asialliset keskustelut joissa pakkoruotsittajat häviävät ovat ensimmäisenä tulilinjalla. Ruotsinkieliset vittuiluviestit taas eivät katoa mihinkään ja suomenkieliset hyvin tehdyt vastaavat katoavat todella nopealla aikataululla.
Fenno pottuilee uusilla sikailualoituksilla jatkuvasti, nekö muka asiallisia!
Kummaa sikailua, voisit jo lopettaa sen osaltasi.
Inte ett enda sakligt inlägg idag igen.
Varje dag samma typernas samma skit.
Aloittaja: "Varför räknas hälsovård, myndighetstjänster och utbildning på sitt modersmål som privilegier när det är fråga om den svenskspråkiga befolkningen?"
Ruotsinkielinen väestö palvelee parhaiten itse itseään omalla kielellään, kuten teette lukuisissa laitoksissanne lastentarhoista ikiomaan yliopistoonne. RKP:n svekomaanit kuitenkin uskottelevat, että heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin muka kuuluu myös koko viiden miljoonan enemmistölle säädetty vähemmistökielipako väkenne palvelujen turvaamiseksi.
Det kan vara svårt att hitta de här "egna svenskspråkiga specialisterna " på stora sjukhus som Mejlans tex. dit vi blir skickade vid behov.
Om man fått en diagnos om en kanske dödlig sjukdom, då kanske man har ett stort behov att få höra om möjlig vård och behandling på sitt modersmål.Så hjärtlös kan väl ingen normal människa vara att man missunnar patienten det ?
Fennorna njuter när de får sparka och spotta "bildlikt åtminstone " på en som redan är i underläge,
Nettisuomalainen tarjoaa vanhaa kunnon apartheid-mallia, hän pitää oman maan kansalaisten syrjimisestä ja pistämisestä omiin reservaatteihin.
Det är jobbigt att få sin möjliga dödsdom på ett främmande språk.
"Om man fått en diagnos om en kanske dödlig sjukdom, då kanske man har ett stort behov att få höra om möjlig vård och behandling på sitt modersmål."
Tietenkin! Suuresta talossa on varmasti riittävästi ruotsinkielistä henkilökuntaa antamaan hoitoa omalla kielellänne. Se on vain järjestelykysymys, kuten Helsingissä kolmen terveyskeskuksen varaaminen kovin vähän tarvitsemaanne palveluun sen sijaan, että kaikki parikymmentä yksikköä olisivat aina valmiina palveluunne. Yksikin yksikkö saattaisi Helsingissä riittää ruotsinkielisten palvelujenne tuottamiseen omin voiminne. Kohtuus kaikessa on hyvä neuvo.
jotainrotia valistaa 26.8.2017 11:13 viestissään: "Nettisuomalainen tarjoaa vanhaa kunnon apartheid-mallia, hän pitää oman maan kansalaisten syrjimisestä ja pistämisestä omiin reservaatteihin."
Kuinka niin? Ruotsinkielisethän ovat itse vapaaehtoisesti valinneet "apartheid-mallikseen" lukuisissa omissa laitoksissaan lastentarhoista ikiomaan yliopistoonsa, joissa he palvelevat toisiaan keskenään omalla kielellään. Minua ei siitä valinnasta voi syyttää. Kohtuuton syytös.
Onhan suomenkielisilläkin omat, ja silti myös vapaus olla ja toimia muuallakin, miksei ruotsinkielisillä saisi olla? Vapaus valita on jakamaton, lisäksi tässä maassa on perustuslaki mm. tasapuolisesta kohtelusta kielestä (suom.ruot) riippumatta. Koita muistaa tämä, pres. Niinistökin joutui huomauttamaan asiasta, koska epäili Seinäjoen keskussairaalan ruotsintaitoja. Sauli huomautti selväsanaisesti;"sitä ruotsia on sitten osattava", se ei ollut toivomus, vaan ehdoton vaatimus.
Specialsjukvård för cancerpatienter tex. finns det ändå inte för svenskspråkiga patienter.
Det är lottovinst att få "en egen läkare " som behärskar svenska.
jotainrotia tietää: "Vapaus valita on jakamaton, lisäksi tässä maassa on perustuslaki mm. tasapuolisesta kohtelusta kielestä (suom.ruot) riippumatta."
Kirjoitinkin jo kertaalleen vapaudesta valita, että ruotsinkieliset ovat itse vapaaehtoisesti valinneet "apartheid-mallinsa" lukuisissa omissa laitoksissaan lastentarhoista ikiomaan yliopistoonsa. Niissä he palvelevat toisiaan keskenään omalla kielellään. Miten sitten pitäisi olla?
Minua ei siitä valinnasta voi syyttää. Läpeensä kohtuuton syytös.
leukemi: "Specialsjukvård för cancerpatienter tex. finns det ändå inte för svenskspråkiga patienter."
Ruotsinkielistä henkilökuntaa joukoistanne riittää siihenkin hommaan. Se on vain järjestelykysymys. Viiden miljoonan suomenkielisen kielellinen kouluttaminen palvelujenne reserviläisiksi on aivan kohtuuton vaatimus, jonka esittämistä RKP:n kellokkaanne eivät vähääkään kainostele. Kielellisiin oikeuksiinne ei voi kohtuudella kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.
EN (Euroopan neuvosto) on tätä mieltä vähemmistökielipakosta: "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Jotainrotia kirjoitti: "Nettisuomalainen tarjoaa vanhaa kunnon apartheid-mallia, hän pitää oman maan kansalaisten syrjimisestä ja pistämisestä omiin reservaatteihin. "
Minulla on kuitenkin se käsitys, että tätä apartheid-ajattelua Suomessa edustaa puhtaimmillaan RKP:n telakeketjuosasto. Sehän vaatii ehdottomasti, että ruotsinkielisten koulujen pitäisi olla siinämääerin erillään suomenkielisistä kouluista, etteivät koululaiset pääsisi välitunneillakaan keskustelemaan suomenkielisessä koulussa opiskelevien koululaisten kanssa.
Mitä tulee suomenkielisten kohteluun ruotsinkielisissä kunnissa viimeisen sadan vuoden aikana, niin useat ruotsinkieliset kunnat pyrkivät välttämään suurien teollisuuslaitosten perustamista oman kuntansa aluelle, koska ne pelkäsivät tehtaiden tuovan mukanaan suomenkielistä työväestöä.
Talvisodan jälkeen ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät ottamasta alueelleen karjalaisisia evakkoja. Noiden kuntien annettiin pitää päänsä, koska Suomen ulkopoliittinen tilanne oli niin arka, ettei Ruotsia haluttu missään taapuksessa ärsyttää. Tietenkin on todettava, että nuo ruotsinkieliset kunnat maksoivat varsin suuren taloudellisen kompensaation valtiolle tästä asiasta.
Pääkaupunkiseudun ruotsinkielinen väestö on suunnitellut täysin ruotsinkielisen Victoria-korttelin perustamista Helsingin eteläosaan. Tässä voi olla järkeäkin, koska tuo kortteli on suunniteltu nimenomaan niille seniorikansalaisille, jotka eivät osaa kunnolla suomea. Mutta ruotsinkieliset ovat itse ghettoutumassa, me suomenkieliset emme ole heitä bantustaneihin tai ghettoihin työntämässä.
"Sehän vaatii ehdottomasti, että ruotsinkielisten koulujen pitäisi olla siinämääerin erillään suomenkielisistä kouluista, etteivät koululaiset pääsisi välitunneillakaan keskustelemaan suomenkielisessä koulussa opiskelevien koululaisten kanssa. "
Laitatko jonkin lähteen tai linkin siitä, että RKP vaatii, että ruotsinkieliset koulut on pidettävä erillään suomenkielisistä.
Kaiterakin paljastaa oikean karvansa, kun hermostuu, selviää että ruotsinkielisiä pitää syrjiä, koska historiassa on ehkä joku jossain tehnyt jotain, mikä ei sovi Kaiteralle, ja nyt on koston aika.
Nettisuomalainen ei myöskään suostu ymmärtämään, että vähemmistöstä pitää huolta enemmistö, vähemmistö ei itse yksinään sellaiseen pysty, niele tämä fakta, niin olo helpottuu.
On onni, että Suomessa on demokratia eli enemmistö päättää, eikä katkerat, harhoissaan elävät vanhat ukot.
"Mutta ruotsinkieliset ovat itse ghettoutumassa, "
Missäköhän tuppukylässä se sinäkin mahdat elellä, kun tällaisia höpötät. Tule käymään vaikkapa Länsi-Espoossa tai Porvoossa, niin näet että suomen- ja ruotsinkieliset siellä elelevät sulassa sovussa yhdessä, niinkuin ovat aina eläneet. Lapset harrastavat yhdessä ja kavereita on yli kielirajojen.
Nämä kaksi pappaa elää jossain ihan omassa todellisuudessaan.
"Laitatko jonkin lähteen tai linkin siitä, että RKP vaatii, että ruotsinkieliset koulut on pidettävä erillään suomenkielisistä",?. laitetaan..
RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun? | Uusi ...
https://www.uusisuomi.fi/.../74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruo...
Översätt den här sidan
21 okt. 2009 - RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun? - Tiede
www.tiede.fi/.../rkp_shokissa_suomen_ja_ruotsinkieliset_samaa...
Översätt den här sidan
RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin. Ehdotuksen mukaan .....
Median tarkoitushakuista otsikointia, yliampuvaa, ihmisten reagointeja ylisanoilla suurennellaan, saadaan myyviä sanoja "shokissa" "järkyttyneitä".
Sehän pitää muistaa, et nämä pari häirikköfennoa eivät ikinä pääse Suomen asioista päättämään.
Täällä pari palstafennomaania valittaa jatkuvasti, että ruotsinkieliset eivät keskustele RKP:n politiikasta, mutta HEHÄN nimenomaan keskustelevat juuri ap:n mainitsemista aiheista täällä jatkuvasti. Palstafennomaani ei vain sallisi heille tätä keskustelua, koska se koskee samoja perusoikeuksia, mitä suomenkielisilläkin on. Ja näitä perusoikeuksia ei ilmeisesti saisi olla ruotsinkielisillä.
TodellinenOngelma on tietävinään: "Palstafennomaani ei vain sallisi heille [svekoille ja svekomielisille fennoille] tätä keskustelua, koska se koskee samoja perusoikeuksia, mitä suomenkielisilläkin on."
Ruotsinkielisillä on oikeudet valita palvelunsa: he ovat itse vapaaehtoisesti valinneet "apartheid-mallinsa" lukuisissa omissa laitoksissaan lastentarhoista ikiomaan yliopistoonsa. Niissä he palvelevat toisiaan keskenään omalla kielellään. Palstasvekomaani, miten sitten toisin pitäisi olla?
Minua ei siitä valinnasta voi syyttää. Läpeensä kohtuuton syytös.
Sjukhus för endast svenskspråkiga finns INTE.Inte ens med svenskspråkiga avdelningar.
"Sjukhus för endast svenskspråkiga finns INTE.Inte ens med svenskspråkiga avdelningar."
Miksi sellainen pitäisi ollakaan? Suurimmassa osa Suomea joukkonne on niin pieni, että sairaalassa kuin sairaalassa riittää palvelujenne toteuttamiseen ruotsinkielinen osasto omine ruotsinkielisine hoitajineen, jos ette siedä lähellänne suomenkielisiä hoidettavia.
I teorin, men inte i verkligheten, den finskspråkiga ledningen på stora sjukhus godkänner inga avdelningar eller personal speciellt för svenskspråkiga patienter.
Tvåspråkig personal måste sköta både finsk - och svenskspråkiga.(om tvåspråkig personal inte har arbetstur, då gäller bara finska )
"Tvåspråkig personal måste sköta både finsk - och svenskspråkiga."
RKP:n kellokkaanne vaatikoot teille sairaalaan oman huoneenne ja sinne omat hoitajanne. Se on vain järjetelykysymys. Tulee halvemmaksi, kuin kouluttaa viisi miljoonaa suomenkielistä palvelujenne reserviläisiksi.
Är du faktiskt så korkad som du verkar ?Vem skulle ta hand om kostnaderna ?
Tätä nimimerkkiä dusvävaridetblå käyttää kirjoittaja tällä kerta ja kyselee: "Är du faktiskt så korkad som du verkar ?Vem skulle ta hand om kostnaderna ?"
Taatusti tullee halvemmaksi pari tarvittavaa sairaalahuonetta kymmenien, ehkä satojen joukossa, jotta tulette asianmukaisesti hoidetuiksi omalla kielellänne omakielisinne hoitajinenne.
Kommunal sjukvård funger nu inte efter "nettisuomalainen-nettifs " modell.
dkkfhlv toteaa: "Kommunal sjukvård funger nu inte efter "nettisuomalainen-nettifs" modell."
Ei toimikaan, mutta ehdotukseni on toimiva ratkaisu, kunhan vain toimeen tartutaan ilman RKP:n kellokkaiden jarrutusta niissä kunnissa joissa yksikin ruotsinkielisille varattu potilashuone äidinkielenään ruotsia puhuvine hoitajineen on enemmän kuin riittävä. Erikseen ovat ne muutamat kunnat, joissa on suuri suomen- ja ruotsinkielisten osuus (Vaasa, Porvoo muun muassa). Niissä hoito järjestyy luontevasti kielen mukaan jopa samassa huoneessa potilaan omakielisine tai oikeasti kaksikielisine hoitajineen.
Viiden miljoonan pakkoruotsi neljännesmiljoonan ruotsinkielisen vuoksi manner-Suomessa on mieletöntä kieltenopiskeluun varatun ajan, eurojen ja energian haaskausta.
"Mieletöntä on kieltenopiskelu" jne.
Mieletöntä on oikea sana kuvaamaan jankutustasi vuodesta toiseen.
Redan är det svårt att få remiss till större sjukhus (även vid behov ).Det är för dyrt för små kommuner.
itseasiassa- suvaitsee lainata vääristellen tapansa mukaan näin: "Mieletöntä on kieltenopiskelu" jne."
Kirjoitin kuitenkin, että viiden miljoonan pakkoruotsi neljännesmiljoonan ruotsinkielisen vuoksi manner-Suomessa on mieletöntä kieltenopiskeluun varatun ajan, eurojen ja energian haaskausta.
Mieletöntä on kaikkien viiden miljoonan suomalaisen uhrata aikaa, euroja ja energiaa pakkoruotsin opiskeluun manner-Suomen neljännesmiljoonaisen ruotsinkielisen väen vuoksi. Vähempikin uhraus ruotsin kieleen riittää.
Sitten itseasiassa- on tätä mieltä: "Mieletöntä on oikea sana kuvaamaan jankutustasi vuodesta toiseen."
Mieletöntä on sopiva kuvaamaan omaa vastajankutustasi vuodesta toiseen. Mitkään faktat eivät uppoa sinuun, vaikka kuinka niitä jankuttaisi sinulle, esimerkiksi tätä:
Heti näkee tilastoista (http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html), mikä kieli on monipuolisen kielivarannon tulppana. Lukion kolme vuotta eivät riitä eivätkä ehdi paikata ala- ja yläasteen vajaata kielivarannon kertymää, jonka pitäisi muodostua eri kielistä työnjaon periaatteella: yhdet osaavat esimerkiksi englannin (tai ranskan tai saksan) lisäksi toisena vieraana kielenään (vieraskieli = muu kuin äidinkieli) ranskaa, toiset saksaa, yhdet venäjää, toiset espanjaa, yhdet viroa, jotkut ruotsia (toistan: JOTKUT RUOTSIA), jotkut kiinaa, jotkut italiaa jne. kielitarjonnan mukaan. Ruotsin kieli on siinä valinnaisena kielenä ihan riittävän hyvässä seurassa. Eikö muka?
"Eikö muka?" Ei.
Hyväksy demokratia, enemmistö päättää, älä jankuta RKP:lle, he eivät ota propagandaasi vastaan edes leikillään, niin paksua se on, mene jankuttamaan niille, jotka päättävät asioista, eli hallituspuolueiden, isojen puolueiden saiteille.
Miksi käyttäydyt typerästi? Se on sallittua, mut ei tietenkään pakollista.
järkikäteen ottaa muka järjen käteen: "Hyväksy demokratia, enemmistö päättää, älä jankuta RKP:lle, he eivät ota propagandaasi vastaan edes leikillään- -."
Demokraattisesti säädettyä lakia noudatetaan aina siihen saakka, kunnes jokin säädös - laki tai asetus - demokraattisesti kumotaan, kuten tehtiin yo-kirjoitusten pakkoruotsille. RKP:n kellokkat eivät mahtaneet mitään mainitun asetuksen kumoamiselle. Hyväksy siis itse demokraattinen käytäntö asetusten kumoamisesta. Vai etkö aio hyväksyä? Siltä loputon jankutuksesi vaikuttaa.
Tämä on väärä palsta propagandallesi. Etkö tosiaan ole huomannut, et kaikki höpötyksesi hylätään, vaikka jo yli 5 vuotta olet postannut niitä? Olet tosi autuas ja viaton, jos luulet RKP:n tai ruotsinkielisten välittävän vähät mitä tänne kirjoittelet. Ymmärrän, jos muilla palstoilla on epämukavaa, mut ei täälläkään päätäsi aiota silitellä, ukkoparka!
Nyt RKP:ksi itsensä nimennyt kansalainen ilmoittaa mielipiteenään: "Olet tosi autuas ja viaton, jos luulet RKP:n tai ruotsinkielisten välittävän vähät mitä tänne kirjoittelet."
Oletpa kovin naiivi, jos kuvittelet minun kuvittelevan, että RKP:n kellokkaat vapaaehtoisesti haluaisivat luopua kuvitelmastaan, että heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Sehän on heidän keskeinen kielipoliittinen ideansa, josta he eivät hevin luovu niiden huikeiden etujen vuoksi, jotka siitä koituvat RKP:n svekomaaneille. Ethän sinäkään luovu siitä ajatuksesta, vaikka se ei sinua tai viiteryhmääsi mitenkään koske, miten sitten RKP:n kellokkaat luopuisivat. RKP:n kellokkaiden omaatuntoa täällä pitää kolkutella faktoilla.
Tämä on faktaa, ei propagandaa: Euroopan neuvostolle (EN:lle) riittää (toistan: riittää), että "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Älä jankuta samaa, ei se auta ketään, tekee itsestäsi vain naurettavan ja typerän. Vääristelysi ja propagandasi ei mene läpi missään, ja kaikista vähiten RKP:n palstalla.
"Älä jankuta samaa, ei se auta ketään - -."
Noudata itse omaa ohjettasi äläkä jankuta! Onko tämä muka propagandaa?
Tämä on faktaa, ei propagandaa: Euroopan neuvostolle (EN:lle) riittää (toistan: riittää), että "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Euroopan neuvostolle riittää erittäin hyvin demokraattiset enemmistöpäätökset kaikissa vapaissa maissa. Tähän eivät halua muutosta.
Tässä vaikuttaa varmasti sekin, että EU:lla on tiedossa että ruotsia halutaan edelleen opiskella. Jo pelkästään Itä-Suomessa, jossa on eniten kyselty oppilaiden kantaa kielikokeiluun, oli yllättävän paljon niitä, jotka halusivat jatkaa ruotsilla, mikäli kielikokeilu venäjästä tulisi. Tämä oli yllättävää, koska ajattelin, että alueilla, joissa ei edes kuule ruotsia, ei oltaisi kiinostuneita ruotsista ollenkaan.
järkikäteen loihe lausumaa näin: "Euroopan neuvostolle riittää erittäin hyvin demokraattiset enemmistöpäätökset kaikissa vapaissa maissa. Tähän eivät halua muutosta."
Euroopan neuvoston (EN:n, ei EU:n) kanta on vahva osoitus siitä, että demokraattinen päätös voidaan yhtä demokraattisesti kumota. Niinhän tehtiin, kun kumottiin asetus yo-kirjoitusten pakkoruotsista.
Pakkoruotsin poistamiselle on kokonainen liuta päteviä perusteita:
1. Aikoinaan demokraattisessa järjestyksessä kumottu yo-kirjoitusten pakkoruotsi.
2. Euroopan neuvoston näkemys vähemmistökielipakosta: "- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä"
3. Korkeimman hallinto-oikeuden entisen presidentin Pekka Hallbergin asiantuntijalausunto eduskunnassa, ettei perustuslaki velvoita pakkoruotsin tai pakkosuomen opettamiseen.
4. Viisimiljoonaisen enemmistön vähemmistökielipakko ja manner-Suomen vain neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön enemmistökielipakko eivät ole oikeudenmukaisella ja yhdenvertaisella tavalla yhteismitallisia. Pakkokielten opettamisen yhteismitattomuus toimiin enemmistön kielellisten oikeuksien vastaisesti, siis suomenkielisen Suomen vahingoksi.
5. Lukuisten pätevien tutkimusten näytöt siitä, että enemmistö ei hyväksy itselleen demokraattisesti säädettyä vähemmistökielipakkoa, jotten pakko on myös demokraattisesti kumottava. Enimmillään kolmen neljäsosan enemmistö ei hyväksy vähemmistökielipakkoa, kuten kolmen yliopiston laajaan otokseen perustuva yhteistutkimus osoittaa.
Ja niin edelleen vaikka kuinka paljon faktoihin perustuvia argumentteja pakkoruotsia vastaan!
"Tässä vaikuttaa varmasti sekin, että EU:lla on tiedossa että ruotsia halutaan edelleen opiskella."
Tietysti on niitä, jotka haluavat edelleenkin opiskella ruotsia, sinäkin tai viiteryhmäsi haluatte eikä sitä olla teiltä estämässä, vaikka pakkoruotsi poistuisikin.
Tilastoista näkee heti (http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html), mikä kieli on monipuolisen kielivarannon tulppana. Lukion kolme vuotta eivät riitä eivätkä ehdi paikata ala- ja yläasteen vajaata kielivarannon kertymää, jonka pitäisi muodostua eri kielistä työnjaon periaatteella: yhdet osaavat esimerkiksi englannin (tai ranskan tai saksan) lisäksi toisena vieraana kielenään (vieraskieli = muu kuin äidinkieli) ranskaa, toiset saksaa, yhdet venäjää, toiset espanjaa, yhdet viroa, jotkut ruotsia (toistan: JOTKUT RUOTSIA), jotkut kiinaa, jotkut italiaa jne. kielitarjonnan mukaan. Ruotsin kieli on siinä valinnaisena kielenä ihan riittävän hyvässä seurassa. Eikö muka?
"Jo pelkästään Itä-Suomessa, jossa on eniten kyselty oppilaiden kantaa kielikokeiluun, oli yllättävän paljon niitä, jotka halusivat jatkaa ruotsilla, mikäli kielikokeilu venäjästä tulisi."
Kielikokeilussa pitää olla mukana myös muita kieliä kuin ruotsi ja venäjä. Pakkoruotsin kannattajat panevat toivonsa siihen, että ruotsi ja venäjä olisivat vain vastakkain. Ruotsia vastaan pitää asettaa myös muut tarjolla olevat kielet Itä-Suomessa ja koko Suomessa.
Toistetaan vielä, mikä on vapaan kielivalinnan kannattajien tavoite kieltenopiskelussa. Se on se, että yhdet osaavat esimerkiksi englannin (tai ranskan tai saksan) lisäksi toisena vieraana kielenään (vieraskieli = muu kuin äidinkieli) ranskaa, toiset saksaa, yhdet venäjää, toiset espanjaa, yhdet viroa, jotkut ruotsia (toistan: JOTKUT RUOTSIA; toistan vieläkin: JOTKUT RUOTSIA), jotkut kiinaa, jotkut italiaa, jotkut latinaa jne. kielitarjonnan mukaan
"Kielikokeilussa pitää olla mukana myös muita kieliä kuin ruotsi ja venäjä. Pakkoruotsin kannattajat panevat toivonsa siihen, että ruotsi ja venäjä olisivat vain vastakkain."
Tämä on täysin omaa mutu-tiedettäsi. Kukaan pakkoruotsin kannattaja ei ole puuttunut millään lailla Itä-Suomen mahdolliseen kielikokeiluun, jossa venäjää on ajateltu vaihtoehdoksi ruotsille. Ehdotus on tullut niiltä, jotka tätä toivovat, eli asianosaisilta itseltään.
Teillä "kieliaktiiveilla" sen sijaan tuntuu olevan yllättävän suuri pelko siitä, että oppilaat "joutuvat" lukemaan venäjää - ja jopa huimat 6 vuotta! Mistä moinen pelko?
Olet maaninen jankuttaja.
"Teillä "kieliaktiiveilla" sen sijaan tuntuu olevan yllättävän suuri pelko siitä, että oppilaat "joutuvat" lukemaan venäjää - ja jopa huimat 6 vuotta! Mistä moinen pelko?"
On aivan aiheellinen pelko siitä, että pakkoruotsia kannattavat kielisoturit haluavat asettaa vain ruotsin ja venäjän vaihtoehtoisiksi kokeiltaviksi. Täällä varsinkin on niitä tyyppejä.
Miksi itse kuulut niihin kielisotureihin, jotka pelkäävät kaikkien tarjolla olevien kielten tulemista kielikokeilun piiriin? Jopa opetusministeri toppuuttelee kaikkien tarjolla olevien kielten mukaan ottamista kokeiluun. Syy on helppo arvata, niin pitkin hampain on suostuttu ministeriössä minkäänlaiseen kielikokeiluun. Pelkäätkö, että se varmimmin romuttaa enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon, joka yhteismitattomana ilmiönä on enemmistön kannalta epäoikeudenmukaista ja yhdenvaertaisuuden vastaista.
"On aivan aiheellinen pelko siitä, että pakkoruotsia kannattavat kielisoturit haluavat asettaa vain ruotsin ja venäjän vaihtoehtoisiksi kokeiltaviksi. Täällä varsinkin on niitä tyyppejä."
Tämä ei ole edes enää mielestäni pelko, se on vainoharhaa. En ihmettele, että te tämän palstan "kieliaktiivit" ette kykene asioihin vaikuttamaan, kun toimintaanne ajaa pelko siitä, että pakkoruotsia kannattavat "kielisoturit" päättävät ihan kaikesta maassamme (!)
"Miksi itse kuulut niihin kielisotureihin, jotka pelkäävät kaikkien tarjolla olevien kielten tulemista kielikokeilun piiriin? "
Kerropa sinä ensin, millä rahoilla saadaan ruotsin tilalle ruotsi 3 vapaaehtoista muuta kieltä opetettavaksi, kun tähänkään mennessä ei rahaa ole löytynyt kuin 1 kielen opetukseen? Yksinkertaisella laskutoimituksella opetuksen määrä kasvaa nelinkertaiseksi tällä "uusien" kielten määrällä. (tosin ihan turha pyytää sinua vastaamaan, et kuitenkaan vastaa tähän kysymykseen)
-Jopa opetusministeri toppuuttelee kaikkien tarjolla olevien kielten mukaan ottamista kokeiluun. Syy on helppo arvata, niin pitkin hampain on suostuttu ministeriössä minkäänlaiseen kielikokeiluun
Ainakin kaikki eu-kielet tulisi ålla saatavilla.
Plus venäjä förstås.
"Ainakin kaikki eu-kielet tulisi ålla saatavilla."
Eli siis 24 EU:n virallista kieltä pitäisi saada kouluihin vaihtoehdoiksi ruotsille (!?)
-Eli siis 24 EU:n virallista kieltä pitäisi saada kouluihin vaihtoehdoiksi ruotsille (!?)
Ei luulisi olevan ongelma.
Opettajia ei tietty löydy koska ruåtsin opetus on vääristänyt jakauman järjettömäksi.
Mä luulen, että suurin pelko on niillä jotka ei jaksais lukea kieliä ollenkaan. Nämä pelkäävät nyt että joutuvat lukemaan jotakin toista kieltä kuusi vuotta, kun kuvittelivat pääsevänsä pakkoruotsin poiston myötä eroon kielistä.
ruotsivenäjä-niminen kansalainen väittää mielipiteekseni: "- - että pakkoruotsia kannattavat "kielisoturit" päättävät ihan kaikesta maassamme (!)"
Sellaistako olen muka väittänyt pakkoruotsia kannattavista kielisotureista?
Kansalainen ruotsivenäjä-niminen jatkaa: "Kerropa sinä ensin, millä rahoilla saadaan ruotsin tilalle ruotsi 3 vapaaehtoista muuta kieltä opetettavaksi, kun tähänkään mennessä ei rahaa ole löytynyt kuin 1 kielen opetukseen?"
Tarkoitatko kielikokeiluvaihetta? Jos sitä tarkoitat, vaihtoehtoisina kielinä voi toki olla monia muitakin kieliä ihan samaan hintaan kuin venäjä, jota pakkoruotsia kannattavat kielisoturit ovat hanakasti tyrkyttämässä muka ainoana mahdollisuutena.
Jos tarkoitat tulevaa kielivapautta useine valinnaisine kielinneen, niin siitä olen
jankuttanut kansanne aikaisemmin vaikka kuin paljon.
Kysyt : "Kerropa sinä ensin, millä rahoilla saadaan ruotsin tilalle ruotsi 3 vapaaehtoista muuta kieltä opetettavaksi, kun tähänkään mennessä ei rahaa ole löytynyt kuin 1 kielen opetukseen?"
Pornaisten esimerkkitapauksessa on nyt neljä luokkaa, joille kaikille on pakko opettaa pakkoruotsia pakkoruotsin aikakaudella. Suuressa koulussa niitä voisi olla vaikka 10 pakkoruotsitettavaa luokkaa. Eikö niin?
Kun pakkoruotsi lakkautetaan, yhdelle näistä tulevaisuuden pakkoruotsittoman ajan Pornaisten neljästä luokasta (tietenkin eri oppilaita kuin nykyiset) opetetaan kysynnän mukaan esimerkiksi saksaa ne kaksi tuntia, yhdelle neljästä luokasta opetetaan ruotsia korvaavana kielenä kaksi tuntia esimerkiksi ranskaa, yhdelle neljästä luokasta opetetaan esimerkiksi espanjaa ja - kas kummaa - yhdelle neljästä luokasta opetetaan kuin opetetaankin kysynnän mukaan esimerkiksi juuri ruotsia kaksi tuntia 6. luokalta 9. luokalle, kuten nykyisin ja kaikille neljälle luokalle saman verran samaan hintaan nyt ja tulevaisuudessa. Eikö kelpaa? Kun 2 h ei ehkä riitä, lisätunnit otetaan 8. ja 9. luokalla mahdollisesti tarjolla olevista kielitunneista, mutta se onkin jo toinen juttu.
Asia on esitetty niin sanotusti selkokielellä.
Kieliaktiivit peittelevät aika huonosti päämääräänsä, eli ruotsinkielen poistamista koko maasta. Selitellään vaikka mitä, ja vaikka minkälaisia ihmeellisiä todellisuudesta täysin vieraantuneita teorioita.Vain, että saataisiin kielivähemmistö ajettua marginaaliin, ja sitä kautta kuihdutettua pois Suomesta.
"Kieliaktiivit peittelevät aika huonosti päämääräänsä, eli ruotsinkielen poistamista koko maasta."
Missä ihmeen umpiossa oikein elelet, kun et ole kieliaktiivinakaan tietävinäsi, että kolme neljäsosaa suomalaisista pitää päämääränään pakkoruotsin "poistamista koko maasta"?
Täytyy jälleen toistaa. Tämä on faktaa, ei propagandaa: Euroopan neuvostolle (EN:lle) riittää (toistan: riittää), että "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Puhut "suurista kouluista". Suurissa kouluissa ei edes ole koko ongelmaa, koska siellä voidaan valita kieliä A1-kielestä lähtien. Moni valitsee myös A2-kielen, jolloin ruotsi on vasta 3. kieli. Moni haluaa lukea edelleen ruotsia, siinäkin tapauksessa, että siitä tulisi vapaaehtoinen. Joten suurissa kouluissa ei muodostu lainkaan sitä ongelmaa, jota nyt yritetään ratkoa maakuntien pienissä kouluissa, joissa ei ole kielitarjontaa.
Ja tuo laskutoimituksesi pätee vain suuriin kouluihin. Pienessä koulussa voi olla yksi ruotsinluokka per vuositaso, eli yhteensä 6 tuntia opetusta. Kun tämä kerrotaan neljällä (ruotsi kolme muuta kieltä), saadaan opetustunteja 24. Mistä ne taiotaan?
kieliäuseita: "Puhut "suurista kouluista"."
Kirjoitin pienistä (Pornaisten kunta) ja suurista kouluista, että Pornaisten esimerkkitapauksessa on nyt neljä luokkaa, joille kaikille on pakko opettaa pakkoruotsia pakkoruotsin aikakaudella ja että suuressa koulussa niitä voisi olla vaikka 10 pakkoruotsitettavaa luokkaa.
Se, mikä onnistuu pienessä kunnassa pakkoruotsin aikakaudella (neljä pakko-opetettavaa ruotsin luokkaa) onnistuu tulevaisuudessa myös pakkoruotsittomalla aikakaudella: pakkoruotsin sijasta yhdelle luokalle opetetaan saksaa, toiselle ranskaa, kolmannelle vaikkapa espanjaa ja neljännelle luokalle vaikka ruotsia riittävän kysynnän tapauksessa. Pienessä kunnassakin voi olla pakkoruotsin sijasta tarjolla neljä vaihtoehtoista kieltä kysynnän mukaan. Eikö muka kelpaa?
Suurissa kouluissa mahdollisuudet ovat tietenkin moninkertaiset kielitarjonnalle.
"Pienessä kunnassakin voi olla pakkoruotsin sijasta tarjolla neljä vaihtoehtoista kieltä kysynnän mukaan. Eikö muka kelpaa?"
Tämä ei kuitenkaan ilmene mistään laskutoimituksesta edelleenkään, että näin voisi käytännössä olla.
Eli jos ongelma on se, että resurssien puutteen vuoksi ei ole voitu opettaa kuin kahta kieltä (englanti ja ruotsi), niin mistä ne resurssit tulevat yhtäkkiä 4 vapaavalintaisen B1-kielen opettamiseen?
"Tämä [neljän eri kielen opettaminen neljälle luokalle nykyisen pakkoruotsin sijasta] ei kuitenkaan ilmene mistään laskutoimituksesta edelleenkään, että näin voisi käytännössä olla."
Laskutoimitus ei vaadi korkempaa matematiikkaa.
Pornaisissa (pieni kunta) on nykyään opetettava neljälle luokalle pakkoruotsia. Se maksaa saman verran kuin se, että pakkoruotsittomalla aikakaudella opetetaan yhdelle luokalle saksaa, toiselle ranskaa, kolmannelle espanjaa ja neljännelle vaikkapa viroa tai jotain muuta kieltä, jolle kertyy riittävä kysyntä, vaikka ruotsille. Esimerkiksi ranskan opettaja voi olla naapurikuntien kanssa yhteinen, jotta opettajan opetusvelvollisuus täyttyy täyden palkan saamiseksi, ellei opettaja tyydy tuntipalkkalaiseksi.
Euroopan Neuvosto taitaisi antaa nettisuomalaiselle varoituksen kiihottamisesta vähemmistöä vastaan, jos tietäisi tämän herran vuosikausien propagandan jankutuksesta.
luulisinkin- on tätä mieltä: "Euroopan Neuvosto taitaisi antaa nettisuomalaiselle varoituksen kiihottamisesta vähemmistöä vastaan, jos tietäisi tämän herran vuosikausien propagandan jankutuksesta."
Tämä on faktaa, ei kiihotusta (paitsi että itse olet faktasta kiihottunut): Euroopan neuvostolle (EN:lle) riittää (toistan: riittää), että "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Vähemmistöllä on omat kansainvälisesti hyväksytyt kielelliset oikeutensa, jotka Suomi tunnustaa.
Et taida tunnistaa maanisuuttasi? Se on aika tavallista kaltaistesi parissa.
aikalaillasiis arvelee: "Et taida tunnistaa maanisuuttasi? Se on aika tavallista kaltaistesi parissa."
Sinä et taida tunnistaa faktoja, vaikka niitä toistaisi sinulle kuinka monta kertaa hyvänsä, esimerkiksi tätä: Euroopan neuvostolle (EN:lle) riittää (toistan: riittää), että "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Du borde söka hjälp.
"Viiden miljoonan pakkoruotsi neljännesmiljoonan ruotsinkielisen vuoksi manner-Suomessa on mieletöntä kieltenopiskeluun varatun ajan, eurojen ja energian haaskausta. "
Sille ei ole mitään perustetta.
Kun 20 ihmisestä yksi puhuu ruotsia, niin kaikkien pitää opetella ruotsi.
Järkeä?
"Laskutoimitus ei vaadi korkempaa matematiikkaa."
Taitaa vaatia sitä kuuluisaa pakkomatematiikkaa :-)
Nimimerkillään maniskhet oman ongelmansa ilmaiseva kansalainen ohjeistaa: "Du borde söka hjälp."
Noudata itse omaa ohjettasi!
Vem är det som har i åratal tjatat samma jeremiader? Det är bara du stackars gubbe, det är INTE normalt, gör nu en sak rätt och gå till hälsovårdscentralen, för du verkligen behöver hjälp.
"Det är bara du stackars gubbe, det är INTE normalt, gör nu en sak rätt och gå till hälsovårdscentralen, för du verkligen behöver hjälp."
Arvaa oma tilasi ja noudata omaa ohjettasi"
Pornaisten yläkoulu ei ole mikään ihan pieni koulu (250 opp.), joten on selviää, että tällaisessa koulussa voidaan järjestää kielten opetus helpommin uudelleen verrattuna pieniin kouluihin, joissa ei välttämättä ole kuin yksi ruotsin ryhmä.
Perustuslaki takaa tasa-arvoisen kohtelun äidinkielestä (suomi,ruotsi) riippumatta, siksi meillä myös opiskellaan kansalliskieliä kouluissa oppivelvollisina. Tietenkään tämä ei ole ainoa syy, miksi kansalliskieliämme opiskellaan.
constitution (perustuslaki) tietää: "Perustuslaki takaa tasa-arvoisen kohtelun äidinkielestä (suomi,ruotsi) riippumatta, siksi meillä myös opiskellaan kansalliskieliä kouluissa oppivelvollisina."
Perustuslaki takaa tasa-arvoisesti oikeuden omaan kieleen ja palveluihin, mutta perustuslaista ei voi johtaa tasa-arvoisesti sitä, että 5 miljoonan kielienemmistölle on säädetty vähemmistökielipakko ja vain neljännesmiljoonaiselle manner-Suomen kielivähemmistölle on säädetty enemmistökielipakko. Enemmistön vähemmistökielipakko ei ole oikeudenmukaisella ja yhdenvertaisella tavalla yhteismitallinen vähemmistökielisten enemmistökielipakon kanssa. Siksi Euroopan neuvosto on tätä mieltä: "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä" http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Lisäksi muun muassa korkeimman hallinto-oikeuden entisen presidentin Pekka Hallbergin asiantuntijalausunto eduskunnassa todistaa, ettei perustuslaki velvoita pakkoruotsin tai pakkosuomen opettamiseen.
Jos ja kun enemmistö tulkitsee perustuslain juuri niin, että kielenopetus toteutetaan nykyisellä tavalla, asia on ok, siinä ei pienen vähemmistön mielipide voi mennä suuren enemmistön edelle ja yläpuolelle. Demokratia on nimenomaan enemmistödemokratiaa, vähemmistö ei voi päättää enemmistön asioista.
Exakt så går det till i ett västerländskt demokratiskt land.
Nimimerkki demokratiaääni tietää näin: "Jos ja kun enemmistö tulkitsee perustuslain juuri niin, että kielenopetus toteutetaan nykyisellä tavalla, asia on ok,"
Niin tietenkin, se on demokratiaa! Tuon sisältöisiin jankutuksiinne olen varmaankin jo sata kertaa vastannut väitteellä, että demokraattisesti tehtyä päätöstä noudatetaan tasan tarkkan siihen saakka, kunnes tehty päätös yhtä demokraattisella päätöksellä kumotaan. Niin tehtiin aikoinaan yo-kirjoitusten pakkoruotsiasetukselle, vikkelään ja näppärästi tehtiinkin. Nyt sitten suomalaisten kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö odottaa, että loputkin koulutusta koskevat pakkoruotsisäädökset demokraattisesti kumotaan.
Montakohan kertaa tuotakin pitää näille pakkoruotsin kannattajille toistaa, että menee perille? Jankuttamatta se ei ainakaan mene perille.
Hyväksy vapaan Suomen enemmistöpäätökset, mitään et saavuta jankuttamalla RKP:n palstalla.
Montako kertaa pitää tämäkin huomauttaa? Luuletko pystyväsi muuttamaan RKP:n päätöksiä jankuttamalla Suomi24:n sivulla?
"Hyväksy vapaan Suomen enemmistöpäätökset, mitään et saavuta jankuttamalla RKP:n palstalla."
Luitko ollenkaan, mitä kirjoitin viestissäni 30.8.2017 12:42? Et tietenkään. Nyt sitten luulet minun muka luulevan, että RKP:n kellokkaat taipuvat esityksiini. Eivät he taivu kuin pakon edessä, kuten taipuivat yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistamiseenkin, mutta RKP:lle pyhitetyt palstat ovat sopivia käytettäväksi kolkuttamaan RKP:n svekomaanien omaatuntoa, kun he vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa muka vähemmistölle kuuluvana kielellisenä oikeutena normaalien kielellisten oikeuksiensa lisäkäksi. Itse tietenki haluaisit kuitenkin svekomielisenä fennona olla täällä RKP:n aseenkantajana kuin mikäkin Don Quijoten apuri.
Miksi jankutat samaa? Kukaan ei ymmärrä tuollaista suhteetonta käytöstä aikuiselta.