Suomalaisia kielletään puhumasta. Mikä vain kiukun ja pahanolon purkaus on vihapuhetta ja rasismia päättäjien mielestä. Mitä siitä seuraa kun ei saa puhumalla purkaa tuntojaan? Ei ole väärin olla vihainen mamujenkaan rikoksista, emme hyväksy heidänkään tekimiä rikoksia sen enempää kuin muidenkaan.
Voi olla että vieraita karsastetaan vähän, se on normaalia. Karjalan evakoitakin haukuttiin ja vieläkin kuulee ikäviä puheita heistä. Olivat sentään suomalaisia.
Voi olla että vieraita karsastetaan vähän, se on normaalia. Karjalan evakoitakin haukuttiin ja vieläkin kuulee ikäviä puheita heistä. Olivat sentään suomalaisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vihapuheella on kyllä aivan yksisellitteinen määritelmä: Vihapuhe on kielenkäyttöä, jolla levitetään, edistetään tai oikeutetaan suvaitsemattomuudesta kumpuavaa vihaa, muun muassa rotuvihaa ja muukalaisvihaa.
Siinä se on mitä asialla tarkoitetaan, eli tuon tietäen voi helposti välttää vihapuhetta ja ilmaista sanottavansa ilman sitä.
Pitäisikö puukotukset ja raiskaukset suvaita?
Mistä sinä täti tuon määritelmän repäsit?
Monia tieteellisiä artikkeleita voidaan käyttää ja käytetään suvaitsemattomuudesta kumpuavan vihan edistämiseen. Sama pätee uskonnollisiin kirjoihin ja kirjoituksiin, joista ei ole vaikea löytää tukea vihamieliselle asenteelle.
Vihapuheen tunnistaminen on ääritapauksissa helppoa, mutta missä vaiheessa uskonnollisen teoksen tai tieteellisen tutkimuksen siteeraaminen muuttuu vihapuheeksi, on vaikeampaa.
Presidentin mukaan pitäisi ymmärtää. Onko häne kuuppansa tutkittu? Monilla dementia alkaa jo varhain. Eikä hän ole enää nuori.
Voiko olla muka niin, ettei kantasuomalainen saa tuntea mitään, tapahtuipa omassa kotimaassa mitä tahansa kauheuksia ? Meidän pitäisi muuttua zombeiksi, ettei vaan maahamme tunkeneet vieraat ja heidän tukijat pahastuisi, näinkö meitä käsketään oman hallituksen äänellä ? Keiden puolesta ministerit oikein työskentelee ? Tämä on hulluutta, jonka pitää loppua mutta onko päättäjistämme asiaa hoitamaan ? Usko hiipuu.
Yritin kirjoittaa pari asiaa, jota saa arvostella, mutta ilmeisesti joku niistä olikin kielletty.
Epäilen kuitenkin, että keski-ikäinen valkoinen hetero mies on tälläkin palstalla vapaata riistaa. Googlaamalla ällöttävä ja mies löytyy sen verran hittejä, että olisi aika tekopyhää kieltää siitä kirjoittaminen. Esimerkiksi Heikki Aittokoski Hesarissa :"Olen valkoinen keski-ikäinen mies ja siksi syyllinen aivan kaikkeen"
Taisin mainita myös Lutherista jotain siihen suuntaan, että hän muutti kristinuskoa huonompaan suuntaan. Katolliset pitävät häntä kutakuinkin paholaisen veroisena kirkon jakajana joten lievempi arvionti tuskin ketään haittaa, onhan täällä uskonnon vapaus ja muös vapaus olla uskomatta?
Totuus kuolee aina ensin. Presidentti Niinistö käski propagandan levittäjät toimeen levittämään "virallista totuutta". Kaiken kukkuraksi hän kehtaa väittää suomea oikeusvaltioksi jossa voi luottaa oikeuslaitokseen! https://yle.fi/uutiset/3-9787376
Kuinka paska koko maailma on jos mätä suomen "oikeus"laitos on maailman huippua? Suomalainen ei oikeutta kotimaassaan saa! Se on ainoa varma asia.
Suomessa on raskas ja kankea oikeusjärjestelmä. Suomessa saa oikeutta ainoastaan jos on rahaa riittävästi. Nykypäivänä oikeutta saa todella rikkaat tai sitten ne joille valtio kustantaa oikeudenkäyntikulut. Keskiluokka ei saa oikeutta edes vakuutuksella , koska vakuutusehdot on tehty sellaisiksi. Suomessa saa haukkua köyhiä , työttömiä , sairaita , opiskelijoita ja muita vähäosaisia jos he ovat kantasuomalaisia. Hallitus työmiehineen kyykyttää kaikkia edellä mainittuja ryhmiä kaikin keinoin , nostaa syytteitä heitä vastaan erilaisista väärinkäytöksistä.
Eliitti puolustaa omia oikeuksiaan voimakkaasti tuomalla vastakkainasettelua yhteiskuntaan , onko se viisasta?
Mikä järki suvakeilla haalia terrori kotinurkille?
Usein Suomessa saa kuulla, kun joku maamme eliitin edustaja lausahtaa kuinka "me suomalaiset olemme sellaisia ja sellaisia...", millloin metsäläisiä, milloin puustapudonneita, milloin mitäkin. Tätä sitten käytetään perusteena monenmoiselle kyttäämiselle, valvonnalle, ja mm. alkoholimonopolille.
Tällöin hän ei "meillä suomalaisilla" tietenkään tarkoita itseään, eikä sitä eliittiä, johon katsoo itse kuuluvansa.
Vaan tarkoittaa hän ns. kansaa; sitä kansaa joka tekee työt, maksaa verot, joka kustantaa eliitin jalot harrastukset ja pyrkimykset.
Ja eikä se eliitin edustajan harrastama "me suomalaiset" -kritiikki tietenkään ole vihapuhetta, ei, ei...