Heti alkoi tiedustelulain nopeuttamisesta kohkaaminen, kun Turun puukotustapaus tuli julki. Tiedustelulaki tarkoittaa sitä, että kansalaisten yksityisyydensuojaa ei enää ole, vaan meidän jokaisen yksityisyys on viranomaisen eli poliisin valvonnassa.
Sitäkö Suomen kansa tosiaan haluaa? Kansalta sitä ei edes kysytä.
Tiedustelulain nopeutetusta järjestelystä päättää eduskunta 5/6 osan enemmistöllä, jolloin Suomen perustuslaki muutetaan vielä tämän eduskunnan aikana kansalaisten yksityisyyttä vihaavaksi laiksi.
Sitäkö Suomen kansa tosiaan haluaa? Kansalta sitä ei edes kysytä.
Tiedustelulain nopeutetusta järjestelystä päättää eduskunta 5/6 osan enemmistöllä, jolloin Suomen perustuslaki muutetaan vielä tämän eduskunnan aikana kansalaisten yksityisyyttä vihaavaksi laiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ei kai kunnon kansalaisilla mitään salattavaa ole. Pimeät puuhat pitääkin saada julki.
Ei kunnon kansalaisilla mitään salattavaa olekkaan ja silti heistä montaa valvotaan salaa jo tälläkin hetkellä. Talosi palaa tulipalossa tai olet ajanut kalliin autosi lunastukseen tms.
Puhelimia kuunnellaan ja niiden kameroita ja mikrofoneja käytetään salakuuntelemiseen ja katselemiseen ihan yksityisasunnoissakin.
En usko että "ihan oikeinkaan" nauttisi kotona olemisesta kun hänelle selviäisi jossain tilanteessa että jokainen puhelu kuunnellaan ja myös kotona käytävät keskustelut. Lain mukaan sitä saa suorittaa poliisi oikeuden luvalla, mutta kotioloissa kuultua, kuvattua tai nähtyä ei voi eikä kannata käyttää hyväksi missään tilanteessa.
Sitä kuitenkin suorittavat muutkin tahot, mutta eivät kerro siitä kohteelle, eivät kuuntelemisen aikana eivätkä sen jälkeen. Lain mukaan suoriteusta kuuntelusta tule ilmoittaa kohteelle viimeistään vuoden kuluttua sen päättymisestä.
Terrorismista on saatu nyt hyvä keppihevonen monelle poliitikolle.
Useat "viisaat" vaativat nopeaa Suomalaisten yksityisyyden suojan ja kirjesalaisuuden eli perustuslain rikkomista.
Kannattaa erottaa toisistaan kaksi nyt yhteen niputettua asiaa. Toinen on perustuslain muuttamisen tarpeet ja toinen on (verkko)tiedustelu, eli tiedustelulain muutos. Lakihan tai tarkastiottaen tiedustelua koskevat lait ovat toki jo olemassa. Tiedustelulain muutos koskemaan tietoverkkoja ei vaadi ehdottomasti perustuslain 10 pykälän muuttamista -paitsi jos halutaan kohdentaa tiedustelu Suomen kansalaisiin.
Siis ulkovaltojen henkilöiden ja vaikkapa pahojen ihmisten verkko-, puhelin, sijainti yms. liikenteen tiedustelu ei vaadi perustuslain muutosta jos kohteena on ei Suomen kansalainen tai ei luonnollinen henkilö.
Joko asiasta kirjoitetut uutiset eivät tarkenna asiaa riitävästi tai keppihevosella ratsastavat poliitikot eivät sitä tee.
Jos nyt ei olla tarkkana saadaan kohta Suomalaisia koskeva massavalvonta.
Sen jälkeen ei ehkä ole hyvä olla ns. kriittinen ainakaan julkisesti....
Aloitus pitää paikkansa sillä perustulakia muutetaan siten että tiedustelulaki voidaan säätää nopeutetussa järjestyksessä. Onko lopputulos sitten että kaikki ihmiset pisteytetään netinkäytön ja sairaskertomusten perusteellä hyvii ja huonoihin ihmiseen. Puolueille on näköjään tärkeää puoluekannatuksen pitämiseksi korkealla hyväksyä kaikki hallituksen esitykset.
Tiedustelulakeja tarvitaan islamistien ja putinistien takia. Ilman näitä ihmisryhmiä koko asia ei Euroopassa olisi tullut ajankohtaiseksi.
Ei sitä tarvita minkään takia kun natsijärjestö lopetettiin aivan lakiteitse mutta kokoomus ajaa yksityisyyden suojaa heikentäviä lakeja naton natsiluonteen vaatimuksesta ja kokoomuslaisten natsiaatteeseen perustuvasta rotuhygieniasta
Eduskunnan narsi porvarit yritti viedä perustuslain vastaista tiedustelulaki esitystä eduskuntaan.