Monet meistä ateisteista väittävät ettei Jeesus vaikuta millään tavoin heidän elämäänsä ja aijon todistaa väitteen vääräksi. Ole siis hyvä ja lue seuraava teksti:
"Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin. Älkää vaatiko enempää kuin on säädetty. Älkää ryöstäkö älkääkä kiristäkö keneltäkään, vaan tyytykää palkkaanne."
Ja kappas, heti elämääsi pujahti vaikutus Jeesuksen sanoista. Minusta ei ole yhtää järkevämpää kantaa ateistista fundamentlaismia sen enempää kuin teististä fundamentalismia. Ainoastaan maltillinen ateismi on järkevää ja loogista.
"Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin. Älkää vaatiko enempää kuin on säädetty. Älkää ryöstäkö älkääkä kiristäkö keneltäkään, vaan tyytykää palkkaanne."
Ja kappas, heti elämääsi pujahti vaikutus Jeesuksen sanoista. Minusta ei ole yhtää järkevämpää kantaa ateistista fundamentlaismia sen enempää kuin teististä fundamentalismia. Ainoastaan maltillinen ateismi on järkevää ja loogista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jeesus vaikuttaa elämääni sillä tavoin, että elämääni aika usein häiritsevät ihmiset jotka höpöttävät Jeesuksesta. Ihmiset jotka eivät kuitenkaan itse näytä oppineen juurikaan mitään siitä mitä Jeesuksen väitetään opettaneen, eivätkä varsinkaan kohtele toisia ihmisiä sillä tavalla.
Jos aikoo esiintyä ateistina, kannattaa hommaan panostaa hiukan rivihellaria enemmän.
Niin, ateistille asian pitäisi olla itsestään selvää, että ihmisiä autetaan,, Uskovalle voi tuottaa vaikeuksia mitä tarkoitetaan lähimmäisellä.
"Monet meistä ateisteista...", heheheh. Kun olet noin tonttutietäväinen, niin kerro toki, millaisilla erilaisilla argumenteilla "maltillinen" ja "fundamentalistinen" ateismi perustellaan?
"Monet meistä ateisteista väittävät ettei Jeesus vaikuta millään tavoin heidän elämäänsä ja aijon todistaa väitteen vääräksi."
Tämä on maailman nopein uskoontulo - aloita lause ateistina ja päätä se Jeesukseen uskovana hihhulina :-)
Kyllä meemit ja uskomuksetkin vaikuttavat. Esimerkiksi ajatus Joulupukista lisää liikkeiden joulumyyntiä huomattavasti.
Niinpä, aloittaja puhuu myös ateistisesta fundamentlaismista. Minkälainen olisi fundamentalistisesti joulupukkiin uskomaton, rationaalinen aikuinen. Melkoinen hirviö varmasti :-)
"Minkälainen olisi fundamentalistisesti joulupukkiin uskomaton, rationaalinen aikuinen."
Sellainen, joka kertoo pienille lapsille (ja joulupukkiin uskoville aikuisille), että joulupukkia ei ole oikeasti olemassa ja ihmiset ovat hankkineet hänelle jouluna annetut lahjat.
Jos tällainen henkilö esiintyy joulupukkina, niin hän ottaa naamarin pois heti, kun lahjat on jaettu eikä vedä rooliaan loppuun saakka.
Jeesus ei vaikuta kenenkään elämään.
Tokihan tuossa olet oikeassa, vaan eiväthän hihut siitä välitä.
PalliHiki PH tuoksuu ihanalle, näin puhtaisiin, Luterilaisiin keuhkoihini. Kannattaisiko ateistinkin lopettaa viinanjuonti.
Jeesus vaikuttaa korvaani. Kun kuulen sanan Jeesus, se vaikuttaa heti.
Se herättää vahvaa myötähäpeää, miten yritätte teeskennellä ateisteja ja teette toinen toistaan naurettavampia aloituksia.
Juunii varmaa siit ulkomaalaisest turkusen uhrein puolustajastkii tuntus. Krhmrh..
Mitä ihmettä on ateistinen fundamentalismi? Tai maltillinen ateismi? Kyse kun on vaan siitä, uskooko jumalaan vai ei? Ei siihen kovinkaan paljon sävyeroja löydy.
Eräille on tärkeää mustamaalata ateismia. Pahoittelen heidän puolestaan.
Ei se nyt kovinkaan merkittävä kirjallisuuden hahmo ole, ja pahasti ajastaan jäljessä ja vieraassa kulttuurissa.. Vaikkapa Sinuhe Egyptiläinen ja Koskela ovat merkittävämpiää.
Ja kansainvälisesti Harry Potter vaikuttaa nykyisin paljon enemmän :)
"Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin. Älkää vaatiko enempää kuin on säädetty. Älkää ryöstäkö älkääkä kiristäkö keneltäkään, vaan tyytykää palkkaanne."
Ei tunnu vaikuttavan moneen "kristittyynkään"...
Pidän jeesus uskoisia hölmöinä. Raamatun jeesus on pelkkä fiktio.
Mutta voi hyvänen aika sentään!!! Katso nyt, millainen älykkyys tästäkin hartaudesta huokuu:
https://www.youtube.com/watch?v=jDw7XhXcUO8
Kaikenlaiselle ihmisen innostumiselle voi "ulkopuolinen" naureskella. On olemassa erilaisia elämäntapafilosofioita, joiden "tempaukset" herättävät huvittuneisuutta. Katselin hiljattain pätkän, jossa tiedeyhteisön jäsenet olivat syvän liikutuksen vallassa saatuaan havainnon hiukkasesta, jonka olemassaolon todistaminen vahvisti tieteellisiä teorioita enkä kyennyt olemaan huvittumatta tapahtumasta. Entä sitten? Ihminen, joka kokee olevansa Jumalan lapsi, perivänsä iankaikkisen elämän ja kertoo tästä, voi ilmaista asiansa "järkevän hillitysti" tai sitten lapsenomaisella innostuksella. Aina "porukan ulkopuolinen" voi kokea (ja usein haluaa kokea tehden samalla itse asiasta kyseenalaisen tai naurettavan) huvittavana käytöksen jonkin yhteisön tavoista reagoida asiaansa...normaalia psykolgiaa? Näillä tunteenpurkauksilla ja tavoilla ilmaista asioita ei ole mitään tekemistä itse asian todenperäisyyden kanssa. Itse olen Stewen Hawkinsin (oikein ?) monista mielipiteistä eri mieltä. Kuitenkin olisi typerää tehdä pilkkaa hänen tavastaan ilmaista asioita puhesyntetisaattorin välityksellä, mikä on mahdollsesti herättänyt joissakin asiatonta huvittuneisuutta. Ulkonaiset "merkit" ja käyttäytyminen eivät kerrro asian järkevyydestä tai paikkansa pitävyydestä välttämättä yhtään mitään.
Hawkinsin viestin takana on logiikka ja äly.
Näitten uskovien viestin taustalla on lapsellinen taikausko. Lyhyesti: Paskaa.,
Heti kun hellarit kumppanit kykenevät yhteenkään todistettavaan argumenttiin uskomuksiensa taustalla niin otetaan heidät sitten vähän vakavammin.
Jeesus Kristus vaikuttaa tietenkin ateisteihin - ja väkevällä tavalla, silla "JUMALA EI KATSO HENKILÖÖN" (Roomalaiskirje 2:11)
Eräs ystäväni, biologi/FM, kertoi olleensa ateisti, mutta tuli uskoon Jeesukseen Kristukseen.
Hän kohtasi Jumalan armon aikaisemmasta, täysin vastakkaisestä ja jumalattomasta elämänkatsomuksestaan huolimatta. (Joh. 3. luku).
Hän kertoi hyljänneesä evoluutioteorian ja häntä hallinneen homoseksuaalisuuden synnin. Tupakanpolton hän halusi lopettaa, mutta meni vuosia, ennenkuin pääsi siitä eroon. Todennäköisesti myös tuo seksuaalinen kieroutuma aika ajoin kiusaa häntä vieläkin?
Mutta pelastus - syntien antaeeksi saaminen - onkin Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksessa - ei omia ja omassa voimassa suoritettuja (lain) tekoja.
========0
Eräässä hengellisessä kokouksessa eräs mies todisti tulleensä uskoon. Kertoi olleensa entinen kommunisti ja kun hän työmaan ruokalassa todisti uskoon tulostaan ent. kommunistitovereilleen, niin joku heistä ei aluksi meinannut uskoa häntä, vaan oli sanonut vakavalla äänellä:
"Älä pilkkaa pyhiä arvoja".
Kokouksen jälkeen keskustelin tämän miehen kanssa ja hänellä oli erittäin rakkaudellinen asenne näitä ent. kommunistitovereita kohtaan, ja kehoitti minuakin kertomaan kommunisteille Jeesuksesta - vai mitä vasemmistoliittolaisia he nykyisin ovatkaan.