Koivunlehdistä rahaa metsänomistajalle
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334079.html
"Itä-Suomen yliopisto kertoo tiedotteessaan, että suomalaisissa metsissä on useita raaka-aineita, joille olisi kysyntää, mutta joita juuri kukaan ei myy. Näin metsänomistajan olisi mahdollista saada metsästään muitakin tuloja, kuin puun korjuusta saatavat.
Kuivatuista koivun hiirenkorvista maksetaan yliopiston arvion mukaan noin 25 euroa kilolta, kun taas tuore kesälehti on noin 4–5 euroa kilolta. Kuivattu kesälehtikin maksaa 15 euroa kilolta.
Esimerkiksi pakurilla, mahlalla, kuusenkerkillä, koivunlehdillä ja mustikanlehdillä sekä -versoilla on yliopiston mukaan suurta kysyntää maailmalla, mutta tuotteita ei saada riittävästi jalostukseen ja markkinoille.
Lisäksi luonnonkasvien ja kasvinosien myynnistä saatu tulo on verovapaata 10 000 euroon asti, jos tuotteet myydään elintarvikekäyttöön, lääkkeeksi tai lääkeaineen valmistukseen."
Siinä saakin kerätä koivun hiirenkorvia, jos meinaa saada kilon verran kuivia hiirenkorvia.
Mitäs mustikanlehdistä maksetaan, kuivattuna vai tuoreena, entäpä puolukanledet.
Missäs ne ostajat on eli minne niitä lehtiä voi tomittaa ja saako metsänomistaja rahat vasta sitten, kun lehdet oi kuivattu?
Joku voi keksiä, että kerätäänpä mustikanlehtiä toisen metsästä ja sanotaan, että omasta metsästä on kerätty, milläs varmistetaan, ettei tällaista tapahdu.
Eihän tuollainen kuulu jokamiehen oikeuksiin, kuten marjastus.
Joku voi kuvitella, että tuossahan on helppoa rahaa, mutta eipä taida olla niin helppoa rahaa, paljon työtä vaatii, että kilon lehtiä saa kerättyä, varsinkin, jos lasketaan kuivattuina.
"Itä-Suomen yliopisto kertoo tiedotteessaan, että suomalaisissa metsissä on useita raaka-aineita, joille olisi kysyntää, mutta joita juuri kukaan ei myy. Näin metsänomistajan olisi mahdollista saada metsästään muitakin tuloja, kuin puun korjuusta saatavat.
Kuivatuista koivun hiirenkorvista maksetaan yliopiston arvion mukaan noin 25 euroa kilolta, kun taas tuore kesälehti on noin 4–5 euroa kilolta. Kuivattu kesälehtikin maksaa 15 euroa kilolta.
Esimerkiksi pakurilla, mahlalla, kuusenkerkillä, koivunlehdillä ja mustikanlehdillä sekä -versoilla on yliopiston mukaan suurta kysyntää maailmalla, mutta tuotteita ei saada riittävästi jalostukseen ja markkinoille.
Lisäksi luonnonkasvien ja kasvinosien myynnistä saatu tulo on verovapaata 10 000 euroon asti, jos tuotteet myydään elintarvikekäyttöön, lääkkeeksi tai lääkeaineen valmistukseen."
Siinä saakin kerätä koivun hiirenkorvia, jos meinaa saada kilon verran kuivia hiirenkorvia.
Mitäs mustikanlehdistä maksetaan, kuivattuna vai tuoreena, entäpä puolukanledet.
Missäs ne ostajat on eli minne niitä lehtiä voi tomittaa ja saako metsänomistaja rahat vasta sitten, kun lehdet oi kuivattu?
Joku voi keksiä, että kerätäänpä mustikanlehtiä toisen metsästä ja sanotaan, että omasta metsästä on kerätty, milläs varmistetaan, ettei tällaista tapahdu.
Eihän tuollainen kuulu jokamiehen oikeuksiin, kuten marjastus.
Joku voi kuvitella, että tuossahan on helppoa rahaa, mutta eipä taida olla niin helppoa rahaa, paljon työtä vaatii, että kilon lehtiä saa kerättyä, varsinkin, jos lasketaan kuivattuina.
Veikkaan että jos noille tuotteille löytyy kunnolliset jakelukanavat kuten marjoille ja sienille, niin voi odottaa että juuri sillä jokamiehenoikeudella niitä aletaan keräämään, sieltä missä niitä tiheästi esiintyy. Luultavasti vielä teiden varsilta ettei tarvitse metsään lähteä.
Pahkat, käävät, koristeelliset kiemuraiset oksat ja harvinaiset kasvit ja jäkälät ovat jo tähänkin mennessä kadonneet hyvin nopeasti koristeiden tekijöiden matkaan, eikä heillä ole pienintäkään kiinnostusta alkaa makselemaan niistä. Tuohtakin häviää kun Aasialaiset on ihastuneet tuohitöihin.
Pahkat, käävät, koristeelliset kiemuraiset oksat ja harvinaiset kasvit ja jäkälät ovat jo tähänkin mennessä kadonneet hyvin nopeasti koristeiden tekijöiden matkaan, eikä heillä ole pienintäkään kiinnostusta alkaa makselemaan niistä. Tuohtakin häviää kun Aasialaiset on ihastuneet tuohitöihin.
Kuivattujen koivunlehtien myyntitulosta pitäisi maksaa verojakin. Tuoreena myydyistä ei.
Jalostaminen aiheuttaa verovelvollisuuden. Olen samaa mieltä, että aikahomma on kerätä varsinkin hiirenkorvalla olevia lehtiä. Tienvarsipuiden riipiminen ei tule kysymykseen kun käyttökohde on se mikä on.
Kiloon kuivattuja lehtiä tarvitaan aika paljon "rukkasenjälkiä". Välittäjillä voikin olla kova etsintä
saada tarpeeksi kerääjiä hommiin, jos hinnat ei ole tuota parempia.
Jalostaminen aiheuttaa verovelvollisuuden. Olen samaa mieltä, että aikahomma on kerätä varsinkin hiirenkorvalla olevia lehtiä. Tienvarsipuiden riipiminen ei tule kysymykseen kun käyttökohde on se mikä on.
Kiloon kuivattuja lehtiä tarvitaan aika paljon "rukkasenjälkiä". Välittäjillä voikin olla kova etsintä
saada tarpeeksi kerääjiä hommiin, jos hinnat ei ole tuota parempia.
Työttömänä saa 40e/ päivä ja asumistuet päälle jopa harkinanvaraistakin.
Parannamme palvelua
LehdenKerääjä
24.8.2017 11:33
Onhan se hyvä, että tuohelle löytyy markkinoita ja muutakin käyttöä, kuin sytykkeenä, vaikkaini tuohi on huono sytyke, koska se nokeaa.
Tuohen repiminen tuskin kuuluu jokamiehen oikeuksiin. Repivät tuohen kasvavista koivuista ja vielä niin, että koivut senjälkeen kuolevat pystyyn.
Eihän se tuohenrepijäöitä hetkauta, vaikka metsänomistajan koivut kuolevat.
Tuohtahan otetaan vain niistä koivuista, jotka aioitaan kaataa tai jo kaadetuista koivuista.
Meillä on koivikkoa metsäpalstalla, josta saisi otettua tuohta, mutta löytyyko tuohelle ostajia, jos tuohta alkaa keräämään.
Jakelukanavat ovat lapsenkengissä ja vielä sekin, että tuotteen kerääjä ei saa keräämästään tuotteesta juuti mitään, vaan välittäjä se suurimman potin saa ja säästyy keräämisen vaivalta.
harrastelianikkari
3.9.2017 20:52
Kyselee vain että mistä kaadetaan metsä ensi syksynä ja käy luvan kannssa kuorimassa puut ylös asti tolppakenkiä apuna käyttäen. Pahkat ja käävät on myös tähänmennessä saanut luvalla hakea.
Nauraisin partaani jos joku oikeasti yrittäisi myydä minulle noita aloituksessa lueteltuja luonnonantimia.