Pankkopojalla hallusinaatioita stalinisteista

Väitätkö, että Stalinin kauden kymmenien miljoonien oman maan kansalaisten teurastus ja tuhoaminen Siperian vanki- ja työleireillä on pankkopojan mielikuvituksen tuotetta? Väitätkö, että Unkarin kansannousun verinen kukistus 1956 ja Tshekkoslovakiaan vyöryneet Neuvostoliiton panssarivaunut vuonna 1968 ovat pankon mielikuvitusta? Entä DDR:n vainoja paenneiden teurastuksen Berliinin muurilla? Entä DDR:n salaisen poliisin, Stasin, kidutuskammiot Berliinin ydinkeskustassa? -Ne on nyt avattu turistien ihmeteltäviksi.

EtteiTotuusUnohtuisi kirjoitti:

Väitätkö, että Stalinin kauden kymmenien miljoonien oman maan kansalaisten teurastus ja tuhoaminen Siperian vanki- ja työleireillä on pankkopojan mielikuvituksen tuotetta? Väitätkö, että Unkarin kansannousun verinen kukistus 1956 ja Tshekkoslovakiaan vyöryneet Neuvostoliiton panssarivaunut vuonna 1968 ovat pankon mielikuvitusta? Entä DDR:n vainoja paenneiden teurastuksen Berliinin muurilla? Entä DDR:n salaisen poliisin, Stasin, kidutuskammiot Berliinin ydinkeskustassa? -Ne on nyt avattu turistien ihmeteltäviksi.

Väitätkö että asia kiinnostaa ketään täysipäistä keksustan palstalla vuonna 2017, sinun lisäksesi. Senkö perusteella katsot olevasi oikeutettu asiasta spämmäämään paskaa palstaa täyteen - suurelta osin mielipiteitäsi ja kuvitelmiasi. Mutta asia ei kiinnosta enää nkyihmistä, sitä kutsutaan menneisyydeksi ja historiaksi.

EtteiTotuusUnohtuisi kirjoitti:

Väitätkö, että Stalinin kauden kymmenien miljoonien oman maan kansalaisten teurastus ja tuhoaminen Siperian vanki- ja työleireillä on pankkopojan mielikuvituksen tuotetta? Väitätkö, että Unkarin kansannousun verinen kukistus 1956 ja Tshekkoslovakiaan vyöryneet Neuvostoliiton panssarivaunut vuonna 1968 ovat pankon mielikuvitusta? Entä DDR:n vainoja paenneiden teurastuksen Berliinin muurilla? Entä DDR:n salaisen poliisin, Stasin, kidutuskammiot Berliinin ydinkeskustassa? -Ne on nyt avattu turistien ihmeteltäviksi.

Pankkopojan hallusinaatiot stalinisteista eivät liity noihin lainkaan. Pankkopoika näkee vähän yhden sun toisen stalinistinä.

Sinänsä olet oikeassa, että Josef Stalin oli historian suurin oman kansan teurastaja. Eipä siis ihme, että Urho Kaleva Kekkonen ylisti tätä hirmuhallitsijaa maasta taivaaseen pitäessään muistopuheen Stalinin kuoleman jälkeen.

Pankkopoikamies on ns mitäänsanomaton luuseri. Täysin näkymätön. Hänellä ei ole mitään rautaa kauluksissa, mutta ruskea raita on alushousuissa ja käy ulkohuusissa..

Itse päästelet täällä DDR-pieruja päivästä toiseen.

Kepulaisen tohtori Alpo Rusin ura uhkasi tuhoutua virheellisten Stasi-vihjailuiden takia 1990/2000-luvun taitteessa. Taisi olla 2000-luvun alkupuolella oikeuskäsittelykin. Häly nostettiin samaan aikaan, kun SAK puljasi Halosen presidenttiehdokkaaksi 1999. Julkinen mielenkiinto kohdistui Rusin tapaukseen, jolloin Halonen luikahti hälyn suojassa presidentiksi saakka. Demaripiirejä ei siis "vanhat, merkityksettömät DDR:n Stasi-listat kiinnosta".
Demarit päättävät, milloin niillä on merkitystä ja milloin ei.

Saamieni lähipiirin tieto on se, että Tolliskomaan Paskanaama-Annelin vako on hyvin kuiva, kuten hänen typerä Tolliskomaan maalimankuvansakin on.
Miksi et kerro Oikeus- ja Totuus-Tolliskon lapsikatraasta? Missä hän niitä hoitelee?
Hän ei varmasti ole maho, kuten vastustajat, siis, poliittiset teidän kerronnassa ...ovat.

Pankkopojan historian tuntemus on surkeaa. Sen toki ymmärtää, kun hylkiön koulut loppuivat kesken jääneeseen kansakouluun. Edes oikeinkirjoitusta tuo surkimus ei oppinut.

Kyllä Tsekkoslovakian miehityksen tuomitsivat demarit ja SKDL:n sosialistit. Kannatusta miehitykseen löytyi taistolaisista sekä kepusta(!).

Faktaapukkaa kirjoitti:

Pankkopojan historian tuntemus on surkeaa. Sen toki ymmärtää, kun hylkiön koulut loppuivat kesken jääneeseen kansakouluun. Edes oikeinkirjoitusta tuo surkimus ei oppinut.

Kyllä Tsekkoslovakian miehityksen tuomitsivat demarit ja SKDL:n sosialistit. Kannatusta miehitykseen löytyi taistolaisista sekä kepusta(!).

Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä.
Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.
Presidentti Urho Kekkoselle jo itse miehitys oli järkytys. Vielä enemmän hän kuitenkin järkyttyi, kun Neuvostoliiton silloinen Helsingin-suurlähettiläs Andrei Kovaljov väitti Kekkoselle, että Varsovan liiton joukot olivat marssineet Tšekkoslovakiaan maan hallituksen pyynnöstä. Kekkonen katsoi, että hänellä oli niin hyvät suhteet Neuvostoliiton johtoon, ettei hänelle olisi pitänyt valehdella.

Tšekkoslovakian miehitys vuonna 1968 oli seurausta yrityksestä vapautua stalinismista ja löytää itsenäisempi rooli Neuvostoliiton johtamassa kommunistisessa blokissa kylmän sodan aikana. Vastaavia yrityksiä oli myös muissa blokin maissa. Ihmisoikeuksia kunnioittavan ”ihmiskasvoisen” sosialismin kokeilu (Prahan kevät) katkesi Tšekkoslovakiassa Varsovan liiton joukkojen 21. elokuuta suorittamaan miehitykseen. Tšekkoslovakia ”normalisoitiin” eli uudistukset peruttiin ja maan kommunistipuolue palautettiin tiukasti Moskovasta johdetulle linjalle. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev perusteli Varsovan liiton miehitystä sillä, että kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia. Brežnevin lausumasta tuli tunnettu ulkopoliittinen doktriini, Brežnevin oppi.

Breznevin.oppi kirjoitti:

Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä.
Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.
Presidentti Urho Kekkoselle jo itse miehitys oli järkytys. Vielä enemmän hän kuitenkin järkyttyi, kun Neuvostoliiton silloinen Helsingin-suurlähettiläs Andrei Kovaljov väitti Kekkoselle, että Varsovan liiton joukot olivat marssineet Tšekkoslovakiaan maan hallituksen pyynnöstä. Kekkonen katsoi, että hänellä oli niin hyvät suhteet Neuvostoliiton johtoon, ettei hänelle olisi pitänyt valehdella.

Tšekkoslovakian miehitys vuonna 1968 oli seurausta yrityksestä vapautua stalinismista ja löytää itsenäisempi rooli Neuvostoliiton johtamassa kommunistisessa blokissa kylmän sodan aikana. Vastaavia yrityksiä oli myös muissa blokin maissa. Ihmisoikeuksia kunnioittavan ”ihmiskasvoisen” sosialismin kokeilu (Prahan kevät) katkesi Tšekkoslovakiassa Varsovan liiton joukkojen 21. elokuuta suorittamaan miehitykseen. Tšekkoslovakia ”normalisoitiin” eli uudistukset peruttiin ja maan kommunistipuolue palautettiin tiukasti Moskovasta johdetulle linjalle. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev perusteli Varsovan liiton miehitystä sillä, että kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia. Brežnevin lausumasta tuli tunnettu ulkopoliittinen doktriini, Brežnevin oppi.

Pankkopoika on "unohtanut" mainita kopioineensa tuon tekstin suoraan Wikipediasta.

Breznevin.oppi kirjoitti:

Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä.
Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.
Presidentti Urho Kekkoselle jo itse miehitys oli järkytys. Vielä enemmän hän kuitenkin järkyttyi, kun Neuvostoliiton silloinen Helsingin-suurlähettiläs Andrei Kovaljov väitti Kekkoselle, että Varsovan liiton joukot olivat marssineet Tšekkoslovakiaan maan hallituksen pyynnöstä. Kekkonen katsoi, että hänellä oli niin hyvät suhteet Neuvostoliiton johtoon, ettei hänelle olisi pitänyt valehdella.

Tšekkoslovakian miehitys vuonna 1968 oli seurausta yrityksestä vapautua stalinismista ja löytää itsenäisempi rooli Neuvostoliiton johtamassa kommunistisessa blokissa kylmän sodan aikana. Vastaavia yrityksiä oli myös muissa blokin maissa. Ihmisoikeuksia kunnioittavan ”ihmiskasvoisen” sosialismin kokeilu (Prahan kevät) katkesi Tšekkoslovakiassa Varsovan liiton joukkojen 21. elokuuta suorittamaan miehitykseen. Tšekkoslovakia ”normalisoitiin” eli uudistukset peruttiin ja maan kommunistipuolue palautettiin tiukasti Moskovasta johdetulle linjalle. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev perusteli Varsovan liiton miehitystä sillä, että kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia. Brežnevin lausumasta tuli tunnettu ulkopoliittinen doktriini, Brežnevin oppi.

Kekkonen oli ensimmäinen 'länsimainenjohtaja' joka vieraili Tsekkonenslovakiassa.

Faktaapukkaa kirjoitti:

Pankkopojan historian tuntemus on surkeaa. Sen toki ymmärtää, kun hylkiön koulut loppuivat kesken jääneeseen kansakouluun. Edes oikeinkirjoitusta tuo surkimus ei oppinut.

Kyllä Tsekkoslovakian miehityksen tuomitsivat demarit ja SKDL:n sosialistit. Kannatusta miehitykseen löytyi taistolaisista sekä kepusta(!).

E#nemmistökommunistit tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen. Pitää paikkansa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

E#nemmistökommunistit tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen. Pitää paikkansa.

Enemmistökommunistit ja oikeistopuolueet, mukaanlukien osa Maalaisliittoa (ei K-linja) tuomitsivat tankit Prahan kaduilla, SDP oli hiljaa ja hyväksyi tapahtuneen ja taistolaiset taisivat jopa juhlia tapahtunutta.

Kekkonen ei tuominnut mutta oli katkera. Hän on kirjannut mm. päiväkirjaansa kitkeriä kommentteja, osin senkin vuoksi, ettei ollut saanut mitään tietoa Moskovasta ennen eikä jälkeen miehityksen.

NäinSeMeni kirjoitti:

Enemmistökommunistit ja oikeistopuolueet, mukaanlukien osa Maalaisliittoa (ei K-linja) tuomitsivat tankit Prahan kaduilla, SDP oli hiljaa ja hyväksyi tapahtuneen ja taistolaiset taisivat jopa juhlia tapahtunutta.

Kekkonen ei tuominnut mutta oli katkera. Hän on kirjannut mm. päiväkirjaansa kitkeriä kommentteja, osin senkin vuoksi, ettei ollut saanut mitään tietoa Moskovasta ennen eikä jälkeen miehityksen.

Pitää tietysti erottaa SDP:n Stalinistinen siipi ja ns. Oikeistodemarit.

Breznevin.oppi kirjoitti:

Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä.
Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.
Presidentti Urho Kekkoselle jo itse miehitys oli järkytys. Vielä enemmän hän kuitenkin järkyttyi, kun Neuvostoliiton silloinen Helsingin-suurlähettiläs Andrei Kovaljov väitti Kekkoselle, että Varsovan liiton joukot olivat marssineet Tšekkoslovakiaan maan hallituksen pyynnöstä. Kekkonen katsoi, että hänellä oli niin hyvät suhteet Neuvostoliiton johtoon, ettei hänelle olisi pitänyt valehdella.

Tšekkoslovakian miehitys vuonna 1968 oli seurausta yrityksestä vapautua stalinismista ja löytää itsenäisempi rooli Neuvostoliiton johtamassa kommunistisessa blokissa kylmän sodan aikana. Vastaavia yrityksiä oli myös muissa blokin maissa. Ihmisoikeuksia kunnioittavan ”ihmiskasvoisen” sosialismin kokeilu (Prahan kevät) katkesi Tšekkoslovakiassa Varsovan liiton joukkojen 21. elokuuta suorittamaan miehitykseen. Tšekkoslovakia ”normalisoitiin” eli uudistukset peruttiin ja maan kommunistipuolue palautettiin tiukasti Moskovasta johdetulle linjalle. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev perusteli Varsovan liiton miehitystä sillä, että kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia. Brežnevin lausumasta tuli tunnettu ulkopoliittinen doktriini, Brežnevin oppi.

Tästäkään hirmuteosta "Ystävällinen Rauhanvaltio" ei joutunut koskaan tilille. Sosialismi on ihmiskunnan hirvittävin rikos.
1970-luvulla muuten Ele Alenius ja Kalevi Kivistö olivat kriittisimmin Neuvostoliittoon suhtautuneet poliitikot.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pitää tietysti erottaa SDP:n Stalinistinen siipi ja ns. Oikeistodemarit.

-68 oikeistodemareita eí juuri ollut, ei ainakaan näkyvillä paikoilla puolueessa.

SDP liukui käytänössä stasin käsikassaraksi Suomessa, lähetystön luksussaunassa stasi löi löylyä demareihin joiden kautta saattoi parhaiten vaikuttaa Suomen päätöksiin. Yksi tavoite oli DDR:n tunnustamisen pusertaminen Suomelta. ja kuten tiedämme, demarit ajoivat sitä vahvasti, Kekkonen taas vastusti. Erityisen aktiiviisia olivat nuoret demarit. jotka alkoivat kutsua linjaansa "vasemmistolaiseksi ulkopolitiikaksi". Mauni Koivisto nimeää muistelmissaan yhdeksi demareiden vasemman äärilaidan edustajista Paavo Lipposen.

Ei SDP pelkkä stasin käskytettävä ollut, tuonna vuonna 68 Paasio allekirjoitti yhteistyöpöytäkirjan NKP:n kanssa, ensimmäinen läntinen puolue joka tuollaisen paperin allekirjoitti. Rähmällään oltiin todella.

Tiedoksesii kirjoitti:

-68 oikeistodemareita eí juuri ollut, ei ainakaan näkyvillä paikoilla puolueessa.

SDP liukui käytänössä stasin käsikassaraksi Suomessa, lähetystön luksussaunassa stasi löi löylyä demareihin joiden kautta saattoi parhaiten vaikuttaa Suomen päätöksiin. Yksi tavoite oli DDR:n tunnustamisen pusertaminen Suomelta. ja kuten tiedämme, demarit ajoivat sitä vahvasti, Kekkonen taas vastusti. Erityisen aktiiviisia olivat nuoret demarit. jotka alkoivat kutsua linjaansa "vasemmistolaiseksi ulkopolitiikaksi". Mauni Koivisto nimeää muistelmissaan yhdeksi demareiden vasemman äärilaidan edustajista Paavo Lipposen.

Ei SDP pelkkä stasin käskytettävä ollut, tuonna vuonna 68 Paasio allekirjoitti yhteistyöpöytäkirjan NKP:n kanssa, ensimmäinen läntinen puolue joka tuollaisen paperin allekirjoitti. Rähmällään oltiin todella.

Ne äänestivät Virkkusta tai jättivät äänestämättä. Pitsinki taisi olla viimeinen "todellinen sosialidemokraatti".
Leskisen kääntymyksen ja pesuveden mukana meni paljon hyvää viemäriin.

NäinSeMeni kirjoitti:

Enemmistökommunistit ja oikeistopuolueet, mukaanlukien osa Maalaisliittoa (ei K-linja) tuomitsivat tankit Prahan kaduilla, SDP oli hiljaa ja hyväksyi tapahtuneen ja taistolaiset taisivat jopa juhlia tapahtunutta.

Kekkonen ei tuominnut mutta oli katkera. Hän on kirjannut mm. päiväkirjaansa kitkeriä kommentteja, osin senkin vuoksi, ettei ollut saanut mitään tietoa Moskovasta ennen eikä jälkeen miehityksen.

Ihan sama mitä ukko rustaili. Homma oli lopulta vihannes-Brezneviltä paha virhearvio. Suomessa 70-luvulla kepuli ja neukku olivat synonyymeja. Toisilta meni lopulta kaikki usko työläisten diktatuuriin ja Sinisalokin taisi 80-luvulla Gorbaa ylistellä. Breznevin olisi ollut viisainta antaa Tsekkoslovakian suomettua eli muuttua Kekkoslovakiaksi, vaikka tuskin sekään neukkua olisi pelastanut. Dubcekhan oli Prahan Kekkonen. Moskovassa luulivat toveri Sashaa sosialidemokraatiksi. Breznev tunnusti lopulta virheen käskemällä heittää Gomulkan, Ulbrichtin ja Shelestin helvettiin isovenäläisten provinssien johdosta.

Tiedoksesii kirjoitti:

-68 oikeistodemareita eí juuri ollut, ei ainakaan näkyvillä paikoilla puolueessa.

SDP liukui käytänössä stasin käsikassaraksi Suomessa, lähetystön luksussaunassa stasi löi löylyä demareihin joiden kautta saattoi parhaiten vaikuttaa Suomen päätöksiin. Yksi tavoite oli DDR:n tunnustamisen pusertaminen Suomelta. ja kuten tiedämme, demarit ajoivat sitä vahvasti, Kekkonen taas vastusti. Erityisen aktiiviisia olivat nuoret demarit. jotka alkoivat kutsua linjaansa "vasemmistolaiseksi ulkopolitiikaksi". Mauni Koivisto nimeää muistelmissaan yhdeksi demareiden vasemman äärilaidan edustajista Paavo Lipposen.

Ei SDP pelkkä stasin käskytettävä ollut, tuonna vuonna 68 Paasio allekirjoitti yhteistyöpöytäkirjan NKP:n kanssa, ensimmäinen läntinen puolue joka tuollaisen paperin allekirjoitti. Rähmällään oltiin todella.

Tuomioja ja muu demarinuoriso tuomitsivat Prahan miehityksen. Vanhanen ja muu kepunuoriso vierailivat hormooniSaksassa.

Olen samaa mieltä sinun ja Osmiumin kanssa, stalinismi on jalo aate, nämä pankkopojat eivät ymmärrä kuinka hienoa on olla stalinisti. Kateellisia ovat kun meillä on näin hyvä aate kannatettavanamme

JuurikinNoinSeOn kirjoitti:

Olen samaa mieltä sinun ja Osmiumin kanssa, stalinismi on jalo aate, nämä pankkopojat eivät ymmärrä kuinka hienoa on olla stalinisti. Kateellisia ovat kun meillä on näin hyvä aate kannatettavanamme

Ei pankkopojat ymmärrä hyvän päälle Jutilän ja Osmiumin tapaan.

Jaloa aatetta ja ...


Kyllä ollaan jääty paljosta vaille, jota Jytilä ja Osmium saaneet kokea.
Edelleen he hörppäävät Stalinismin maljasta, kehuen sitä.

Niin -kävi, vaikka tapahtui nhyvin paljon amerikkalaisten aseiden, elintarvikeavun ja arvoltaan mittaamattoman teknologian tietojen siirtojen avulla.
Nikita H sanoo: "Miten olisimme päässeet Berliiniin, ellei meillä olisi ollut Studenbakker kuorma-autoja?
Eräs huipputoimittaja kertoi tapauksesta sodan jälkeen, mutta ennen Rupla -Urhon valtakautta. Hän oli haastattelemassa sodanaikaista hävittäjälentäjää ja joka kertoi:
"Olimme USA:ssa ja tavoitteinamme oli saada huippunykyaikaisia gyroskooppeja. Siellä eräs korkea sotilas epäili, "Voisiko sellaisia antaa Suomelle ja suomalaisille kuin Neuvostoliitto on niin lähellä..." Tämä kokenut suomalainen hävittäjälentäjä vastasi: "Ainut vierassotilaskone maamme ilmatilassa jonka olen nähnyt, oli Neuvostoliiton tunnuksissa oleva Aircopra.
Sen jälkeen eivät isännät kyselleet ja Suomi ja suomalaiset saivat huipputeknologiaa lännestä. Eivät syöttiläspaskiaisten Isänmaasta Neuvostoliitosta. Uusi Itsenäisyyspäivä koittaa......

Se ei silti pyyhi pois "Pahan Valtakunnan" ihmisoikeusrikkomuksia 1945-1991.

osmium1 kirjoitti:

Niin -kävi, vaikka tapahtui nhyvin paljon amerikkalaisten aseiden, elintarvikeavun ja arvoltaan mittaamattoman teknologian tietojen siirtojen avulla.
Nikita H sanoo: "Miten olisimme päässeet Berliiniin, ellei meillä olisi ollut Studenbakker kuorma-autoja?
Eräs huipputoimittaja kertoi tapauksesta sodan jälkeen, mutta ennen Rupla -Urhon valtakautta. Hän oli haastattelemassa sodanaikaista hävittäjälentäjää ja joka kertoi:
"Olimme USA:ssa ja tavoitteinamme oli saada huippunykyaikaisia gyroskooppeja. Siellä eräs korkea sotilas epäili, "Voisiko sellaisia antaa Suomelle ja suomalaisille kuin Neuvostoliitto on niin lähellä..." Tämä kokenut suomalainen hävittäjälentäjä vastasi: "Ainut vierassotilaskone maamme ilmatilassa jonka olen nähnyt, oli Neuvostoliiton tunnuksissa oleva Aircopra.
Sen jälkeen eivät isännät kyselleet ja Suomi ja suomalaiset saivat huipputeknologiaa lännestä. Eivät syöttiläspaskiaisten Isänmaasta Neuvostoliitosta. Uusi Itsenäisyyspäivä koittaa......

Taisin tulla Oskari Osmiun76 pieni virhe,
tämä hävittäjälentäjä kertoi." ... viimeisin ulkomaan vierassotilaskone oli, sen ammun alas oli Airacobra P- 39.
Mitäs sanoo hullujen huoneen poppoo?¨
Sonnimiehen koko sulku oli jo Talvisodassa saanut Isoäidistä lähtien Mannerheimristin?

osmium1 kirjoitti:

Taisin tulla Oskari Osmiun76 pieni virhe,
tämä hävittäjälentäjä kertoi." ... viimeisin ulkomaan vierassotilaskone oli, sen ammun alas oli Airacobra P- 39.
Mitäs sanoo hullujen huoneen poppoo?¨
Sonnimiehen koko sulku oli jo Talvisodassa saanut Isoäidistä lähtien Mannerheimristin?

Otahan Osmius taas hörpyt, kyllä se sonnimies ampuu sulkutulta.

Itse itsensä "majuriksi" ylentänyt kepulainen peräkamaripoika.

Mr.Puukokardi kirjoitti:

Itse itsensä "majuriksi" ylentänyt kepulainen peräkamaripoika.

Onko niitä pankkoja vielä jossain mites voiko olla persu tai demari?

Vähintään toisen- tai kolmannenpolven kepuli pitää olla, että kykenee puoli vuotta pankolla tukiaisten varassa makoilemaan.

Äitinsä kanssa asuva präkammarin poika ks ( Hitchkokin psyko), suuri matumiesten ihailija. Vasemmistohenkinen. Kirjoittelee paljon ja kukaan erimieltä hänen kanssaan oleva bannataan välittömästi Ja lukijat näkevät ainoastaan positiivisen puolen sekä keskenään taputtavat käsiään uskoen että koko maailma on samaa mieltä heidän kanssaan

KepulandiastaLöytyy kirjoitti:

Vähintään toisen- tai kolmannenpolven kepuli pitää olla, että kykenee puoli vuotta pankolla tukiaisten varassa makoilemaan.

Oletko varma ettei esim. kapilla tai oiksossulla ole pankkoa? Oletko tarkastanut

pankkosossu kirjoitti:

Oletko varma ettei esim. kapilla tai oiksossulla ole pankkoa? Oletko tarkastanut

Nuorena olen kyllä ajanut pankkoreellä pinotavaraa. Ihan traktorin vetämänä. Joten pankko on tuttu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nuorena olen kyllä ajanut pankkoreellä pinotavaraa. Ihan traktorin vetämänä. Joten pankko on tuttu.

Hevosvetoisella pankkoreelläkin on tullut ajettua. Tuttu juttu tuo reen pankko.

Suurin osa palstalla pankkoa hokevista ei taida tietää pankon merkitystä. Siis sitä millainen on pankkoreki.

JuurikinNoinSeOn kirjoitti:

Hevosvetoisella pankkoreelläkin on tullut ajettua. Tuttu juttu tuo reen pankko.

Suurin osa palstalla pankkoa hokevista ei taida tietää pankon merkitystä. Siis sitä millainen on pankkoreki.

Pankko on reen jalustoille asetettu puoliympyrän muotoinen esine jolle tukit tai pinotavara asetellaan. Omassakin nuoruudessani 1980-luvulla vielä tehtiin pieniä hankintakauppoja joilla lähinnä pinotavaralla teki jonkinmoisen tilinkin, Tukeista ei niinkään kostunut.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pankko on reen jalustoille asetettu puoliympyrän muotoinen esine jolle tukit tai pinotavara asetellaan. Omassakin nuoruudessani 1980-luvulla vielä tehtiin pieniä hankintakauppoja joilla lähinnä pinotavaralla teki jonkinmoisen tilinkin, Tukeista ei niinkään kostunut.

Kyllä minä olen hankintakauppana edelleen ensihavennukset myynyt, jälki kun on vaan niin paljon parempaa kun moottorisahalla ja tavallisella traktorilla metsäkärryn kanssa homman hoitaa. Ei se nyt kauhean hyvin ansioille lyö, mutta kyllä siinä työn osuudellekin sellaisen satasen sadanviidenkympin päiviä tulee noin keskimäärin. Vähän riippuu ajomatkasta palstalta lanssille.

Pankko löytyy näistä metsäkärryistäkin, mutta ei sama kuin reessä. Ei tiedä sitäkään nämä pankon hokijat.

MetsänOmistajaa kirjoitti:

Kyllä minä olen hankintakauppana edelleen ensihavennukset myynyt, jälki kun on vaan niin paljon parempaa kun moottorisahalla ja tavallisella traktorilla metsäkärryn kanssa homman hoitaa. Ei se nyt kauhean hyvin ansioille lyö, mutta kyllä siinä työn osuudellekin sellaisen satasen sadanviidenkympin päiviä tulee noin keskimäärin. Vähän riippuu ajomatkasta palstalta lanssille.

Pankko löytyy näistä metsäkärryistäkin, mutta ei sama kuin reessä. Ei tiedä sitäkään nämä pankon hokijat.

Syysksällä ja syksyllä ajoin ihan tavallisella itsetehdyllä peräkärryllä kolmimetristä tien varteen.
Se on vain niin mukava katsella itse harvennettua leimikkoa. Samalla sinne voi jättää pikku länttejä luonnontilaan pesimäpuiksi ym.

Siinähän päivystävä DDR-pieru keskustelet itsesi kanssa.

Pankkopoika on kepupalstan maskotti.

Hiohihihihiihiiii kirjoitti:

Pankkopoika on kepupalstan maskotti.

Typerä sellainen.