Katselen usein ikkunastani jonkinlaisen työttömien toimintakeskuksen pihaan. On todella harvoja kertoja, että tupakkapaikalla ei ole ketään. Ruokataukojen aikaan siellä parveilee noin 80 prosenttia väestä.
Miksi tuo on noin? Ei heillä pitäisi olla varaa polttaa. Olisiko tupakointi kenties syy työttömyyteen? Vai onko kyse siitä, että selkärangaton ja vietävissä oleva ihminen ajautuu paskasakin keskuuteen jossa sitten oppii vähitellen tupakoimaan.
Yhtäkään noista luusereista en työllistäisi. Kerrassaan pöyristyttävän laiskannäköistä sakkia.
Miksi tuo on noin? Ei heillä pitäisi olla varaa polttaa. Olisiko tupakointi kenties syy työttömyyteen? Vai onko kyse siitä, että selkärangaton ja vietävissä oleva ihminen ajautuu paskasakin keskuuteen jossa sitten oppii vähitellen tupakoimaan.
Yhtäkään noista luusereista en työllistäisi. Kerrassaan pöyristyttävän laiskannäköistä sakkia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taukoja on hyvä pitää.
Kyllä on varaa polttaa.
Ei ole syy työttömyyteen.
Ei ole kyse selkärangattomuudesta, tupakointihan on mukavaa silloin tällöin.
Tuskimpa sinä ketään pystyisit muutenkaan työllistämään.
Harrastatkohan sinä yhtään mitään?
Kuivaa on elämä jos et mitään tee.
"Taukoja on hyvä pitää"
Tyypillinen röökaajan kommentti joka ei perustu mihinkään muuhun kuin mukavuudenhaluun. Tässä ei oteta huomioon työnantajan näkökulmaa kustannuksiin. Tällä on vaikutusta myös yrityskulttuuriin. Taukojen hyväksyminen johtaa siihen että niitä pidetään yhä pienemmistäkin asioista ja ne venyvät yhä pitemmiksi. Henkilöstön keskuudessa esiintyy kateutta ja närää. Mikään näistä ei ole hyväksi.
"Kyllä on varaa polttaa"
Entäpä jos pienituloisen tuettu elämä poistettaisiin? Entäpä jos sama raha käytettäisiin itsestä ja perheestä huolehtimiseen? Nämä olisivat satsauksia tulevaisuuteen. Yhteiskunnallahan tuo röökaaja yrittää kaiken kuitenkin viimekädessä maksattaa.
"Ei ole syy työttömyyteen"
Ei ehkä suoranaisesti. Tuo on silti yksi peruste jos lähdetään valikoimaan nykyisestä työntekijäkaartista ensimmäisenä irtisanottavat. He yksinkertaisesti tuottavat vähemmän, väittävät tupakoinnin lievittävän keskittymishäiriötään tai ei.
"Ei ole kyse selkärangattomuudesta, tupakointihan on mukavaa silloin tällöin"
On ilmeisesti, koska sitä kuitenkin harrastetaan. Jotkut tekevät tuota ´silloin tällöin´ muutamia kymmeniä kertoja päivässä. Tilastoista riippuen 60-90 prosenttia tupakoijista haluaisi lopettaa. Miksi he eivät tee sitä? Kaikkihan tietävät että se on vaikeaa. On merkki selkärangattomuudesta jos ei pysty voittamaan noita vaikeuksia.
"Tuskimpa sinä ketään pystyisit muutenkaan työllistämään"
Haen tälläkin hetkellä hieman kokeneempaa työntekijää. Ammattitaitovaatimuksia ei varsinaisesti ole, kevyehkö sisätyö, vakituinen työsuhde. Työpaikka on savuton . Yrittäjiä on ollut, mutta kaksi kertaa homma on kaatunut luottamuspulaan (käyvät siltikin salaa tupakalla), kerran henkilö lähti parempaan duuniin (ylikoulutettu).
"Harrastatkohan sinä yhtään mitään? Kuivaa on elämä jos et mitään tee"
Kuntoliikuntaa, hyvää ruokaa ja juomaa, elokuvia, matkustelua ja yleissivistystä. Pyrin nauttimaan elämästäni. En koe tätä mitenkään kuivaksi. Kuivempaa tämä olisi jos haihduttaisin rahani ja terveyteni tupakkapaikalla ilmaan.
"hyvää ruokaa ja juomaa"
Kenties alkoholia? Sehän vasta selkärangatonta on lamaannuttaa aivoja tuolla hermomyrkyllä että pystyisi rentoutumaan. Lisäksi pienikin määrä alkoholia heikentää unen laatua ja seuraavana päivänä on huomattavasti vähemmän tuottavampi töissä kuin esim tupakoitsija. Kokemusta on molemmista joten tiedän mistä puhun.
Tupakka on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi, jos molemmat keksittäisiin tänä päivänä, alkoholin kaltaista aivosoluja tappavaa hermomyrkkyä ei missään nimessä sallittaisi. Tupakalla olisi paljon todennäköisemmät mahdollisuudet tulla sallituksi.
Tuo on puppua. Alkoholin kohtuukäyttöä, esim. muutama viinilasillinen kuukaudessa, ei ole todettu terveysriskiksi. On totta, että mm. rem-uneen pääseminen ei onnistu samalla tavalla alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta lasi viiniä palaa muutamassa tunnissa ja nukkumaan meno voi tapahtua täysin selvin päin.
Miksiköhän sairaaloissa tarjotaan leikkauspotilaille konjakkia (halutessaan)?
Jotkut juo alkoholia kulinäärisistä syistä.
Tupakka sen sijaan on kiistatta haitallinen aine.
Vertaatko höyryttelyä tupakointiin?
Juot varmaan itse kahvia alkoholin lisäksi, aika selkärangatonta jos et kahvin juontia voi lopettaa.
Nyt yrität ainoastaan siirtää keskustelua. Tunnen teitä muitakin. Heti kun konstit loppuvat, aletaan keskustella vaivihkaa muusta.
Eli et kykene lopettamaan kahvinjuontia, se on selkärangattomuutta.
En yritä siirtää keskustelua mihinkään, huomattiin vain sinun puhuneen itsesi pussiin.
Höyryttely ei ole kahvia vaarallisempaa.
Höyryttelystä en ole kirjoittanut mitään.
Kahvia en sinun ikäväksesi juo.
Lienee tämä aiheenvaihdos tarpeeton?
Et niin ole kirjoittanut etkä vastannut vaikka kysyin, miksi et?
Koska se ei kuulu tähän avaukseen.
Tottakait kuuluu, itse höyryttelen niin kysyin rinnastatko sähköhöyryttelyn tupakointiin?
Entä sähkötupakoi nin tulevaisuudessa?
Sähkötupakkahan ei ole ilmeisesti vielä suomen markkinoille saapunut myyntiin mutta ulkomailtahan sitä ilmeisesti jo saa, höyryttely ei ole sähkötupakointia koska siinä ei ole oikeaa tupakkaa kuten sähkötupakassa.
Miksi on ylipainoisia työttömiä? Eihän työttömällä pitäisi olla varaa ylläpitää ylipainoa, siihen kuluu kuitenkin paljon enemmän rahaa kuin tupakkaan. Tai miksi työttömällä on TV tai älypuhelin? Eihän sellaiseen pitäisi olla varaa.
Miksi jotkut käyttää alkoholia? Sehän saa pään paljon enemmän sekaisin kuin tupakka. Kärsitäänkö jostain epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä ettei saa suutansa auki selvinpäin? Vai ollaanko niin selkärangattomia että pitää alkoholilla lamauttaa stressit ja tunteet eikä pystytä kohtaamaan niitä? En todellakaan palkkaisi alkoholia käyttävää luuseria.
Ei ole varaa arvostella tupakointia jos itse esim käyttää alkoholia tai on ylipainoinen, riippuvuuksia nekin yhtä hyvin ja usein pahempia kuin tupakointi. Itse lopetin alkoholin käytön ja liikasyömisen, ainoastaan tupakoin ja nyt jää paljon enemmän rahaa käteen ja paino tippunut, paljon terveempi olo ja työtehokin parantunut.
Olisiko kyse samoista tekijöistä kuin tupakoinnissakin? Taipumus ja heikkous mukavuudenhaluun. On mukavampaa vetää kotipizzaa ja löhötä sohvalla kuin lähteä lenkille ja valmistaa itse ruokansa. Ruuasta ja juomasta nauttiminen ei kaikilla tarkoita lihavuutta ja alkoholismia. Samalla helpoimmuuden periaatteella nuo henkilöt ovat jättäneet koulunsa toisarvoisiksi, koska lukeminen ja ymmärtäminen on vaivalloisempaa kuin hauskanpito. Tuolla asenteella ei myöskään synny yritteliäitä ja hyviä työntekijöitä (ollaan työssä vain sen takia, että työajasta maksetaan palkkaa).
En minäkään palkkaisi luuseria, joka vetää viinaa työaikana. Alkoholi käytetään vapaa-ajalla. On toki henkilöitä, jotka polttavat tupakkaa vain vapaa-ajalla ja viihteellä. Nuo henkilöt tosin eivät lähde ravintolaan ainoastaan tupakoimaan.
Elämä on valintoja. Tupakoija on todennäköisemmin henkilö joka on aina mennyt itselleen mukavinta tietä. Tuo asenne näkyy tupakoinnissa ja samalla ulkonäössä (ikäännyttävä vaikutus, halvat tai liian nuorekkaat vaatevalinnat, hiusmuoti, yleinen olemus, haju). Työnantaja voi halutessaan tehdä omat valintansa - ei jatkoon...
He he, "Michelinen" myönsi että itse käyttää alkoholia mutta täällä arvostelee tupakoitsijoita :) Itse kuitenkin käyttää paljon enemmän pään sekaisin saavia aineita. Se vasta selkärangatonta on jos ei illanvietossa pysty selvinpäin pitämää hauskaa tai jos illallisella pakko saada viiniä. Tuollainen epäsosiaalisuus selvinpäin on kyllä paljon pahempi kuin röökin vetäminen silloin tällöin.
Jotenkin huvittavaa kun alkoholin käyttäjät arvostelee tupakitsijoita :) Itse käyttävät paljon pahempaa hermomyrkkyä joka lamaannuttaa aivosoluja ja sa olon mukavaksi, tupakka ei lamaannuta tai tuhoa aivosoluja vaan sitoutuu luontaisin rentoutumise reseptoreihin.
Itse palkkaan paljon ennemmin tupakoitsijan kuin alkoholin käyttäjän. Varmasti tupakoijalla paljon enemmän aivosoluja tallella.
Ihan bs:ää koko kirjoituksesi.
"Michelinen" ei ole missään vaiheessa kertonut tarvitsevansa viiniä siinä määrin että ei voi olla ilman sitä. Se on todennäköisesti hänelle nautinto silloin tällöin.
Pieni määrä viiniä, konjakkia tai mitä muuta hyvälaatuista alkoholipitoista juomaa ei ole terveysriski. Jopa lääkärit suosittelevat sitä. Hermomyrkkyä se ei ole.
Alkoholi ja tupakka ovat myös työelämässä aivan eri asiat. Tupakoitsija polttaa tauoilla ja pitää sen vuoksi ylimääräisiä taukoja. Alkoholia ei käytetä työaikana, ellei kyseessä ole alkoholisti. Kuka palkkaisikaan alkoholistia jolla on putki päällä?