Niin lisää ja lisää.
https://yle.fi/uutiset/3-9792363
Tämä nainen on mielestäni murhaaja ja ja ovela sellainen. Jos joku ulkopuolinen hänen miehensä murhasi niin mitä tämä murhaaja siitä hyötyi?? Ei mitään, mutta nyt olisi tuolla kyseisellä ja oletetulla murhaajalla todellakin syyt hyötyä kun Auer alkaa nettomaan rahaa hänen kustannuksellaan.
Toinen mahdollinen vaihtoehto . . Auer on yhdessä suunnitellut murhan tämän toisen henkilön kanssa ja nyt yhdessä pääsevät nauttimaat lottopotista. Kolmas vaihtoehto jos tuo ulkopuolinen murhaaja toimi yksin niin tajuaahan tuon tyhmempikin, että nyt on tilinteon aika ja palaa hakemaan hyödyn itselleen jota ei ole saanut ja josta Auer itse nauttii.
Mutta kuten alussa sanoin uskon, että Auer on yksin kaiken takana ja suunnitellut asian perin pohjin. Auerilla ei näköjään ole omaatuntoa, mutta ennemmin tai myöhemmin tulee se tilinteon aika ja viimeistään kuoleman jälkeen on pahat paikat edessä.
https://yle.fi/uutiset/3-9792363
Tämä nainen on mielestäni murhaaja ja ja ovela sellainen. Jos joku ulkopuolinen hänen miehensä murhasi niin mitä tämä murhaaja siitä hyötyi?? Ei mitään, mutta nyt olisi tuolla kyseisellä ja oletetulla murhaajalla todellakin syyt hyötyä kun Auer alkaa nettomaan rahaa hänen kustannuksellaan.
Toinen mahdollinen vaihtoehto . . Auer on yhdessä suunnitellut murhan tämän toisen henkilön kanssa ja nyt yhdessä pääsevät nauttimaat lottopotista. Kolmas vaihtoehto jos tuo ulkopuolinen murhaaja toimi yksin niin tajuaahan tuon tyhmempikin, että nyt on tilinteon aika ja palaa hakemaan hyödyn itselleen jota ei ole saanut ja josta Auer itse nauttii.
Mutta kuten alussa sanoin uskon, että Auer on yksin kaiken takana ja suunnitellut asian perin pohjin. Auerilla ei näköjään ole omaatuntoa, mutta ennemmin tai myöhemmin tulee se tilinteon aika ja viimeistään kuoleman jälkeen on pahat paikat edessä.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ota heti yhteyttä kotipaikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
Mitä yhteistä on tanskalaisella "keksijällä " Madsenilla ja Anneli Auerilla?
Kumpikin on muutellut kertomuksiaan miten ja mitä tapahtui. Auer kertoi ja lisäili "tuntemattoman tekijän tuntomerkkejä" sivun verran vaikka tila oli pimeetä ja huomioaika olematonta ja ainakin viisi erilaista keinoa miten oli saanut puukosta ja Madsen on muutellut stooriaan myös, miten toimittaja sai surmansa.
Auer syyttää julkisuutta yhdeksi syyksi saada lisää korvauksia? Outoa. Auer haki kaikin tavoin itse julkisuutta oikeudenkäynninkin jälkeen. Kirja, tv-esiintymiset, lehdet, blogi....
Vertauksena bodomkeissi. NG hävisi julkisuudesta täysin.
Ei mitään korvauksia murhaajalle - enää. Sai jo kunnon tapporahat.
Niinhän se on tehnyt ja ratsastaa lapsilla vieläkin ja samalla haukkuu mediaa, mutta lapsethan olivat silloin paikalla, he jos ketkä niin tietävät. Näitähän ei saisi maksaa, ennen kuin tekijä on kiinni. :))))
Ckrister Pettersson tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta mutta Svean hovioikeus vapautti hänet syytteistä. Christer Petterson eli aikaisemmassa elämässään Kustaa Aadolf II ja Lisbeth Palme eli aikaisemmassa elämässään Kustaa Aadolfin puolisona Maria Eleonooran. Olof Palme eli aikaisemmassa elämässään yhtenä niistä 4:stä sotapäälliköstä joiden toimesta Kustaa AAdolf II sai surmansa. Lisbeth Palme oli Christer pettersonin suuri rakkaus eläessään Maria Eleonoorana. Ruotsin valtio velvoitettiin korvaamaan Christer Pettersonille 300000 kruunua.
Svean hovioikeus on Christer Pettersonin perustama ja hänellä on siellä paljon ystäviä.
Totta kai Auer tarvitsee palkkionsa, kun kerran otti syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua, poliisi sai sulkia hattuunsa ja.... mitä muuta siinä oli. Ilmaiseksiko sinä ajattelit, että tuollaisia rooleja otetaan. Minä en ottaisi edes rahasta.
No näinhän se Iltalehden uutisessa sanoi:
"- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi."
Tuostakin näkee ettei pedomurhaaja auerskalla ole kaikki muumit kotona, samanlainen salkkari kuin muut annulistit tai ainakin saa hölmöt annulistit uskomaan itseensä.
Tuntee rahan arvon. Onko se annulistien tuntomerkki? Jos on, niin täyttä eliittiainestahan sitten. Ilmankos kadehdit. Kaikkia ei ole luotu voittamaan.
Yksi tunnistusrivin henkilöistä oli saman näköinen kuin Krister,samanlaiset silmätkin ,ne toiset eivät,luonnollisesti ei tietenkään tekijä hän oli poliisi joka oli rivissä mukana,mutta tuli mieleeni että miten jännittävässä tilanteessa jos yhtäläisyys olisi ollut samaa luokkaa Krister voitaisiin myöhemmin luotettavasti yhdistää tapaukseen.Jos Krister olisi kävellyt Lisbetiä vastaan myöhemmin kadulla olisikko hän tunnistanut.On väitetty että jälkikoira ei aina löydä jälkiä,voisikko niin olla,olosuhteiden väitetään olleen ulvilassa siinä mielessä parhaat mahdolliset.
Jos oikeasti joku ulkopuolinen murhaaja olisi ollut niin kyllä mäkin Auerina pelkäisin sen paluuta ja vähän helvetisti, varsinkin nyt kun on rahastettu se kustannuksella muhevat rahat.
Ei sen tarvi pelätä mitään "ulkopuolista" tekijää koska sellaista ei ole koskaan ollut olemassakaan ja tuo paistaa jopa Auerin naamasta. Aina kun ollut puhe siitä tuntemattomasta tappajasta on Auer käyttäytynyt oudosti ei luonnollisesti kuten siinä tilanteessa oikeasti ihminen käyttäytyisi kun aletaan puhua tappajasta,
Oudolla tavalla? Miten?
Ja mikä olisi oikea tapa käyttäytyä?
Kiitos jo etukäteen järjettömästä vastauksestasi...
Osaan lukea ihmisiä jopa niitä pokerinaamoja. Tiedän heti milloin ihminen valehtelee.
Et vastannut lainkaan kysymyksiini. Kuten ennalta arvelinkin.
Joten uudestaan:
Oudolla tavalla? Miten?
Ja mikä olisi oikea tapa käyttäytyä?
Jos vastausta ei tule, niin oletan sinun olevan pelkkä paskanjauhaja ja trolli.
Hän on paskanpuhuja ja trolli. Jos ei ole, niin hän on pelkkä hullu.
En todellakaan ala kommentoimaan täällä teille mikä asia sen paljastaa vaan voin keskustella siitä vain asiaan liittyvien viranomaisten ja asiantuntijoiden kanssa.
Niinpä tietysti!
Haluatko hoito-ohjeen?
Ei syytön ihminen kestäis tuota julkista riepottelua ja kaiken on menettänyt. Jaksaa vielä todentotta kirjaa..elokuvaa tms.asialla ratsastelua touhuta julkisuudessa. Psykopaatti ja piste. Oliko riittävää? Minultahan sitä ei kysytty mutta vastasin koska olen tapausta seurannut. Aivan naurettavaa että heti alkuunsa tyrittiin tutkinta. Siksi A. Auer saa nyt suurimpia korvauksia mitä on maksettu. Hatunnosto oveluudelle. Ei todisteita, ei tuomiota.
Syytön ei ole. Toinen tapa toimia olisi ollut syyttömän näkövinkkelistä, yrittää jatkaa terapian avulla elämäänsä LASTEN kanssa, kaikessa hiljaisuudessa, muuttaa nimi, asuinpaikka. UUSI ALKU. EI koska hän on vielä syyllinen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Siihen löytyi todisteet. Erikoista jos nekin tekaistu ja veljensä turhaan lapsia suojelee. Näin tällä kertaa.
Näin minäkin asian oken nähnyt..
Hyvin sanottu ja päätelty. Omatuntoa ei taida olla lainkaan. Normaalilla olis pää hajonnut tai olisi tehnyt lopulta saman teon kuin Tesoman tappaja.
Nyt auerska olisi jo valmis sopimaan kun tietää häviävänsä, ettei joutuisi maksamaan oikeudenkäyntikuluja, mutta valtionkonttori ei suostu. Aivan oikein, tuolle ällötykselle ei kuulu maksaa senttiäkään. Toivottavasti joku ottaa asiakseen toimittaa pedomurhaajan uudelleen telkien taakse, nykyisetkin todosteet pitää kun on lahjomattomat oikean moraalin omaavat tuomarit.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346366_u0.shtml
Auerilla on lainvoimainen tuomio omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mm. törkeistä raiskauksista; maine on mennyt omien tekojensa vuoksi.
Turha syyttää peiliä jos naama on vino.
Ehkä sinä saat olla seuraavana vuorossa, kun oikeuslaitoksemme tehtailee syyttömälle ihmiselle seuraavaksi tuomion. On perin juurin kummallista, että Suomessa voidaan heittää romukoppaan pätevien ja ammattitaitoisten ihmisten asiantuntijalausunnot yms. ja jättää voimaan täysin väärät seksuaalirikostuomiot. Ehkä olet onnellinen eläessäsi puoskareitten maailmassa, jossa rehellistä ihmistä saa kiusata valtiovallan siunauksella mielin määrin. Ehkä sinä olet onnellinen tuhansien eurojen ulosottovelkojen kanssa, jos yrität peräänkuuluttaa oikeutta itsellesi. Onko nämä asioita, joita toivot todellakin omalle kohdallesi?
Mene sinä lieska minfoon pillittämään.
Tuolta näet ammattitaitoisten ihmisten kertomaa tietoa, niskalaukaus ja muut pervot annulistit olette pohjasakkaa.
http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
Asiantuntijat täysin yksimielisiä ja yksimielinen tuomio raiskauksista. Myös murhajutussa asiantuntijat yksimieliisiä auerskan syyllisyydestä, kahden hovinarrin mutuilu ei muuta todisteita miksikään.
Eikö Auer maksanut Jenssinkin puolesta korvaukset, vai mistä ulosottoveloista tässä on muka kyse?
Maksaakohan auerska ahnesikamannerille luonnossa ellei valtio maksa tai sen lisäksi?
Tuossakin Caylee Anthonyn tapauksessa murhaaja äitinsä casey maksoi luonnossa asianajajalle ja yksityisetsivälle. Antoi tyttärelleen jatkuvasti unilääkkeitä tai muuta huumaavaa että pääsi huoraamaan vapaasti, tyttö nukkui jopa 13 tuntia isovanhempien luona ja usein piti mukanaan ties missä. Murhasi kloroformilla ja teipillä, takakontissa oli ruumiin eritteitä ja kloroformijäänteitä, piti varmaan siellä huorausreissujen aikana.
Isoäiti valehteli tyttärensä puolesta ja tytär valehteli koko ajan, silti vapautettiin. Aivan uskomatonta touhua, että tuollaiset pervot ahneet siat voi estää oikeutta toteutumasta, mies olisi tuossakin tuomittu aivan varmasti. Toivottavasti helvetti on olemassa ja käristyvät siellä, myös auerska, ahnesikamanner, hovinarrit ja muut annulisti.
No johan pomppasi. Kuka täällä nyt seksuaalihyväksikäyttäjiä suojelee?? Kyllä voi olla sekaisin ihmiset. Ei nää todisteet ny niin tekastuja voi olla. Onhan hän pyörittänyt ne jos missä istuimessa , tuomiostaan valitukset ja syyllinen oli. JOS EI, MIKSI VELI EI ANNA HÄNEN TAVATA LAPSIAAN? NYT ON JO VELI SITTEN OLLUTKIN SE SEKOPÄÄ. NIINKÖ? Sitä A. on mielestäni yrittänyt. Aluksi oli hyvät välit. Totuus valkeni velipojalle. Oletan. Naurattaa ja inhottaa tämän marttyyriksi pukeutuvan pirun puoltajat!!En tosin tiedä tämänhetkistä tilannetta lasten suhteen. Vanhin lienee päässyt eroon ulkomaille tämän ihmisen vallanväärinkäytöstä , äärimmäisissä teoissa. HYVÄ NIIN. Tuosta rahasta.. sekö nyt pelastaisi tuolta kaikelta menetykseltä jne..en usko että syytön jaksaisi moista byrokratiaa. Elämä täysin menetetty. Uskomaton juttu. Törkeää verrata edes muille tilannetta kun kyseessä on oikea sadisti.
Näin on! Järjetöntä puolustelua. Vihaksi pistää.
Lieskan pitäisi keskittyä enemmän ympäristölupiin.
Sinun taas horjuvaan mielenterveyteesi.
Halatko hoito-ohjeen?
Lieska taitaa olla sellainen kökköraktori.
Kuule Psyko-Pekka, keskity vahtimaan pellinnarujasi.
Muuhun sinusta ei ole.
Keskity sinä vain siihen, missä olet hyvä, eli runkkaamiseen ja ajokoirasi hakkaamiseen.
Todella osuvasti sanottu. :-))
Kyllä. Horjuvan mielenterveyden omaava anti-annelisti häipyi kuin pieru Kuusankoskeen.
sekoa porukkaa liikkeellä
Olet aivan oikeassa! Tämä satutäti psykopaatti on saanut vankilassa hyviä neuvoja ja maksanee tovereille avusta. Inase läpinäkyvä tuo julkisuustemppu. Se jos mikä kertoo syyllisyydestä ja pokeri on. Psykopaatilla se pokka pitää. Syytön tuskin tuohon rumbaan ois lähtenyt.
Tuleehan tuo kostautumaan ja rankemman kautta kun Auerin lapset kasvavat ja alkaa se helvetti nousta pintaan mitä lapsena kokivat. Silloin on leikki kaukana kun aikuiseksi kasvanut traumaattinen lapsi lopulta sekoaa ja alkaa veri lentään.
Rankkaa on heillä ollut. Annettaisko heidän olla rauhassa ja keskityttäisiin vain siihen aiheuttajaan.
Mikä tää Auerin tapaus on? Joku murhajuttu, tä?
Lainaa kirjastosta kirja nimeltään "Murhalesken muistelmat" tai katso Pekka Lehdon ohjaama elokuva "Ulvilan murhamysteeri", niin pääset aika nopeasti kärryille tästä tapauksesta.
Tässäpä pääasiat, hovinarrit vapautti vaikka todistettu aukottomasti syyllliseksi ja tunnustikin. Noita pikkulieron mainostamia murhamamman sepustuksia ei kukaan osta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Tässä sitten lasten raioskauksista ja pahoinpitelyistä, raakaa luettavaa.
http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
onko kuitenkin niin että tappaja oli alaikäinen, jota oikeuslaitos päätti hiljaisuudessa suojella !!??
koko juttu on häpeäksi poliisille je oikeuslaitokselle
sama valehtelu jatkunee äänikirjassa - yritystä piisaa ...
Kyllä murhaaja oli täysin supisuomalainen, keski-ikäinen mies. Jostain syystä häntä ei haluta saattaa teostaan vastuuseen ja on näköjään ok leimata syyttömiä ihmisiä syyllisiksi.
Toivottavasti Auerin perhe jätetään jo rauhaan. Perhe on kärsinyt Ulvilan murhatapauksen huonosta ja epäasiallisesta hoitamisesta jo aivan liian pitkään. Me saamme kaikki hävetä sitä, kuinka huonosti Auerin perhettä on kohdeltu isän murhaa selvitettäessä.
Toivottavasti noudatat itse toivettasi. Jättäkää kaikki - lieskat, suskut, sisotalot ja muut - perhe rauhaan! Lapset tarvitsevat rauhaa kasvaa aikuisiksi ilman jatkuvaa paskanjauhantaa ja syyllistämistä nettipalstoilla!
Ulkopuolinen murhaajamies olisi vankilassa jos sellainen on olemassa.
Joten kannattaa unohtaa ulkopuolinen.
Ei mikään oikeusvaltio katso ja odota jos en hitunenkaan mahdollista et syyllinen olis joku ulkopuolinen mies.
Uskon, että kaikki epäillyt ehdokjaat on tarkoin tutkittu ja todettu ettei ole syytä epäillä. Huvittaa kun joillain palsoilla on oikeim nimen kanssa tarjottu syyllistä. Toivottavasti tehty rikosilmoitus.
Murhatutkimukset etenevät, kun aika on suotuisa. Ei tässä ole mitään tarvetta hötkyillä, kun on tuota työtä muutoinkin riittävästi tekemättä. On varmasti tervehdyttävää, kun totuus Ulvilan murhasta uskalletaan tuoda julki ja esittää virallinen julkisen vallan anteeksipyyntö väärin syytetyille. Mielenkiintoista seurata, miten viranomaiset hoitavat keskeneräistä asiaa.
Todista että auerska on MIES! Onhan se isokokoinen ja voi ihan hyvin hjoku transu ollakin, mutta eiköh'n se ihan tavallinen pedofemakkomurhaaja ole.
Tiedätkö, minulle taisi viimein valjeta kuka olet. En olisi uskonut.
Kyllä murhaaja on mitä todennäköisimmin täysin supisuomalainen nainen. Jostain syystä hän ei joudu teoistaan vastuuseen, vaan yrittää vierittää syyn viattomien niskoille. Perhe on joutunut kärsimään äitinsä tekojen takia jo aivan riittävästi.
Jos istuisit syyttömänä murhasta vankilassa ja saisit kaupan päälle vielä syytteet seksuaalirikoksista, joita ei ole koskaan tehty, ja menettäisit lähes kaiken sinulle arvokkaan, niin etkö tekisi silloin työtä sen eteen, että saisit oikean murhaajan vastaamaan teostaan, tahritun maineesi puhdistettua ja viranomaiset oppimaan tästä ikävästä tapauksesta jotain.
Kukaan Auerin tukijoukoissa seisovista ihmisistä ei ole syyllistämässä lapsia, koska he ovat olleet olosuhteiden uhreja. Toiveissa myös on, että puheyhteydet saadaan palautettua niiden henkilöiden välille, jotka ovat menettäneet luottamuksen toisiinsa kamalien valheiden johdosta.
Kannatko sinä mahdollisesti huonoa omaatuntoa omien toimiesi johdosta, kun olet ollut mustamaalaamassa Ulvilan murhan jälkimainingeissa syyttömästi tuomittuja ihmisiä? Mitä sinä voisit tehdä, että rikkoutuneet välit saataisiin korjattua ja luottamusta palautettua oikeusjärjestelmäämme?
Kyllä, viattomat ovat jo kärsineet tarpeeksi, muutamilla olisi mahdollisuus lopettaa tämä peli ja tunnustaa, mutta ei voi kun tälle linjalle on lähdetty, jääty ja kommarit painostaa. On varmaan hauskaa pitää esim. 50 -80 vuotta juttua sisällään.
Jos+pedoäitisi+murhaisi+isäsi+ja+kaupan+päälle+vielä+syllistyisi+seksuaalirikoksiin+lapsiaan+kohtaan,+ja+menettäisit+lähes+kaiken+sinulle+arvokkaan,+niin+etkö+tekisi+silloin+työtä+sen+eteen,+että+saisit+auerskan+vastaamaan+teostaan,+syyttömien+tahritun+maineen+puhdistettua+ja+viranomaiset+oppimaan+tästä+ikävästä+tapauksesta+jotain.
Johan se tunnusti, mutta raukkamaisesti vetäytyi, kun tajusi, että voi livahtaa kuin koira veräjästä. Lastensuojelurikoksista tuomittiin, eikä siinä ollut mitään epäselvää.
Mikä saa sinut levittämään valheita? Oletko katkera ihminen jostain?
Aivan. Tunnusti ja suunnitteli murhan niin että sai lapsenkin sidottua monin keinoin tekoon ja niiden avulla selvisi itse . Lapsi sanoi äidilleen, kun äiti tunnusti vankilavierailulla tekonsa, et teinhä mäkin niil saksil....
Eiköhän nyt aikuinen nuori nainen tajua mihin joutui äitinsä manipuloimana. Ja toivotaan et tulee omantunnon tuskiin ja kertoo kaiken pois. Se helpottaisi suunnattomasti elämäänsä.
Ymmärrän, että taakka painaa omaatuntoasi ja varsinkin syyllistyminen lasten manipulointiin. Nuori nainen on sinun manipulointiyrityksistäsi huolimatta pysynyt koko ajan alkuperäisessä kertomuksessaan ulkopuolisesta murhaajasta. Omatunto on nuorella aikuisella naisella puhdas, toisin kuin sinulla.
Mitä valheita tuossa ed. kommentissa on? Oletko sinä katkera, minä en ole.
Perustat mielipiteesi pelkästään lehdissä olleen aineistoon perustuen, olet pyrograattiuskovainen, viranomaisethan eivät ikinä tee virheitä, eivät voi vääristää asioita, antaa väärää todistusta, toimia vastoin lakeja, eikö vaan?
Kannattaisi, ennen kuin hautaan joudut, niin alkaa elämään todellista elämää, haudan takaa se on vaikeampaa ja todeta, että onko maailma todellisestikkin noin hullu.
Minä olen lukenut oikeuden päätökset ja suurimman osan etp:t. Lastensuojelurikoksessa ei ole mitään epäselvää, murha on vieläkin selvittämättä, johtuen suureksi osaksi pääsyytetyn muuntuneista kertomuksista. Ei virkamiesten toimista, he ovat tehneet parhaansa.
Ole nyt kerrankin rehellinen ja tarkastele, mikä taho niitä muuntuneita kertomuksia on esittänyt. Annelin oma alkuperäinen kertomus tapahtumayöltä on säilynyt tismalleen samana. Poliisi hänet sai uskomaan valheisiin ja hetkellisesti muuttamaan tapahtumakuvaustaan poliisin jääräpäisesti haluamaan suuntaan. On suuri häpeä, että syyttömän ihmisen mainetta ei ole putsattu ja että todennäköisesti syyttömiä ihmisiä Suomessa "lavastetaan" edelleen seksuaalirikollisiksi.
Ilmeisesti Obelux UV-valolaitteen käyttö kaltoinkohteluepäiltyjen lasten kuvaamisessa on yhtä harvan joukon tiedossa kuin mitä olivat Trevocin anonymisaattori ja suodatinlaite. Kaikki olivat ilmeisesti viimeisen teknologian mukaisia huippulaitteita omilla alueillaan, mutta Obeluxin UV-valolaitteella otettujen kuvien tulkinnassa mielikuvitus otti yliotteen. Surulliset seuraukset ovat meidän jokaisen tiedossa.
Ole nyt kerrankin rehellinen ja tarkastele, mikä taho niitä muuntuneita kertomuksia on esittänyt. Täälläkin esitetty ainakin viisi eri versiota auerskan saduista ja kaikki täysin mahdottomia, sen sijaan pojan kertomus todistettu mahdolliseksi ja oikeaksi.
Ilmeisesti pedofemakkona kiihotut tuosta "Obelux UV-valolaitteesta" kun eri nimimerkeillä fantasioit täälläkin ties mitä pervojuttuja. 5 lääkäriä ja kaikki muut asiantuntijat ovat luonnollisesti oikeassa ja pedotuomio lopullinen, kaikki oikeusasteet läpikäyty, mutta jos haluat pitää auerskan pedoilua esillä niin omapa on asiasi. Sitä varmemminhan se tuomitaan vielä murhastakin kun tapaus ei pääse unohtumaan!!
Mikä on pyrograattiuskovainen? Liittyykö jotenkin tulipaloihin uskonnollisesti suhtautuviin magmakivien harrastajiin? Niinku joku puhuva pylväs ja palava pensas?
Ainakaan en usko syksyisiin pensaisiin, joiden läpi joku on tunkeutunut jälkiä jättämättä. Murhaaja on yltäpäältä veressä, mutta toisaalta sitten ei.
Joidenkin mielikuvitus kehittää vaihtoehtoisia todellisuuksia. Toisaalta ilman mielikuvitustakin voisin virittää tarinan omasta päivästäni versioina about 1n10 000. Muiden ihmisten päivistä 1n100 000. Variaatioita riittää.
Luepa nyt pikkulieska annulin muuttuneita kertomuksia esim. siitä, kun oletettu huppumies ryntäsi sisään siitä pienestä ovi-ikkunasta, miksi? Oven avaamalla olisi päässyt helpommin, varsinkin kun pariskunta siellä kuulemma vaan ihmetteli pauketta seisomassa/makaamassa/hyppimässä sängyllä, miten milloinkin, tarinat vaihtui., tytärkin kävi katsomassa, että ukkostaako täällä, Ei, vaan käskettiin omaan huoneeseen, Samaan aikaan kun huppari pyrki sisään. Eikä kukaan tehnyt mitään. Ekäi sieltä kuulunut mitään ulkopuolisen ääniä. Tytär tuli toisen kerran katsomaan, ei vieläkään mitään. Kolmannella kerralla iska makasi lattialla puukotettuna. Siitäkään ei kuulunut mitään. Häkenauhalla kuuluu kirkaisu, sitäkään ei tyttö muistanut.
Harmi, ettet ole selkeästikään pystynyt hahmottamaan, mitä Tähtisentiellä 1.12.2006 tapahtui. Oletko mahdollisesti tekemisissä lastensuojelun parissa?
Noin juuri. Auer.uskovaiset eivät halua nähdä totuutta. Niin Auer kuin lapsikin ovat muunnelleet tarinoitaan , varsinkin Auer. Auer sepitti jopa viisi erilaista kertomusta miten sai puukoniskun??? Hohhoijaa vaan.
Poliisi on taatusti selvittänyt kaikki vihjeet ulkopuolisista ja selvittäis edelleen jos sellaanen epäilty tulis jostain. Naurettavaa syytellä ketään ja vielä nimellä. Siitä pitää tulla seuraamuksia.
Lue oma viestisi uudelleen. Olen loppuosasta kanssasi kerrankin täysin samaa mieltä.
Mutta onhan kaikki muuten sinulla hyvin? Perttu-enon tuhmat kädet eivät enää ahdista? Onko masennuksesi parantunut? No eipä tietysti, mutta onhan kaikki muuten hyvin`?
Onko murkut huomioitu? Nythän oli lehdissä yksi murkkujuttu. Psykologia tietää.
Murkut on johdettu murkkubaariin ja tältä keväältä eliminoitu jo joitakin viikkoja sitten. Ei tarvittu psykologia.
Pl ja muut "annelistit" voisitte pohtia miksi te olette "opportunisteja".
Uskotte sokeasti kaikki mitä idolinne sanoo ja mitä sanovat samanmieliset.
Toisinajattelijat ja toisin tulkitsijat ja puolueettomat havainnoijat ja erityiset esille tuodut faktojen esittäjät ovat valehtelijoita ym? Mietinnän paikka.
Pohjaan käsitykseni Ulvilan murhayön tapahtumakulusta alkututkinnassa tehtyihin havaintoihin, loogisesti eteneviin tapahtumiin, ihmisten seurantaan ja omaan ammattitaitooni yms. Yleensä tapahtumilla on taipumus selvitä, kun avoin asiakeskustelu sallitaan. Jos poliisi ei halua keskustella kanssani kuin ympäristöasioista, niin sitten keskustellaan niistä. Maailma on täynnä asioita, joita voi tehdä paremmin eikä kaikista asioista tarvitse keskustella kaikkien kanssa.
Juuri niin, pohjaat väitteesi fantasioihisi, etkä kykene kumoamaan ainoatakaan todistetta auerskan syyllisyydestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Annelin kertomukset nyt eivät ainakaan ole millään muotoa loogisia. Tyttären samoin muuttuvia, eri kuulusteluissa. Perustatko käsityksesi eri tarinoihin, vai minkä niistä olet valinnut? Valinnanvaraahan on.
Ei siellä mitään miestä ollut. Kyllä A.A. hoiteli homman ihan yksin. Koetti vanhinta tytärtä luotsata siinä sivussa, jonka sai manipuloitua melkein apurikseen, puhumaan pötyä olemattomasta miehestä.
Luulisi omantunnon joskus kolkuttelevan ja yöunet häiriintyvän, mutta psykopaatilta taitaa puuttua sellainen kuin omatunto.
Oliko sinulla omaatuntoa?
Hei! Olen Anneli Auer ja en murhannut aviomiestäni Jukka S. Lahtea. Keittiöveitsi vain lipsahti kädestäni ja kuolleet eläimet pakastimessa olivat lainassa naapurin Pirjo-tädiltä. Niin että turha epäillä mitään.
Luultavasti jonkinlainen rikos on sekin, jos esiinnyt netin keskustelupalstoilla toisen henkilön nimellä. Kannattaa miettiä tarkasti omia toimintatapojaan. Toivon, ettet jatka vitsailua vakavalla asialla ja mustamaalaa syyttömiä ihmisiä. Toivotan sinulle mukavaa kevättä. Lainaa vaikka aikasi kuluksi kirjastosta Anneli Auerin kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat" ja lähde mukaan tekemään töitä ihmisoikeuksien huomioimiseksi Suomessa.
Turhaa vouhkaamista yrittää kumota jotain selvää tuomiota, tuntuu pahalta rikoksen uhreja kohtaan. Miksi, oi miksi sinäkin Pl viittit, keskittyisit ennemmin sen murhaajan etsimiseen ja todisteiden löytämiseen. Koska ainoa syytetty on: tadaam.
Ei minun tarvitse enää etsiä murhaajaa, koska löysin hänet jo vuonna 2013. Juttelin kerran hänen kanssaan puhelimessakin. Anneli ja Jens ovat poliisi-/syyttäjärikosten uhreja, mutta näistä rikoksista tuskin koskaan joutuu kukaan vastaamaan.
Annelin nuoremmat lapset ovat menettäneet luottamuksen äitiinsä sinun kaltaistesi ihmisten vuoksi. Uskon, että välit tulevat vielä kuntoon, koska äiti ei ole lapsilleen tehnyt yhtään mitään rikollista, kuten ei ole Jenskään. Toivon myös sijaisvanhemmille rohkeutta katsoa totuutta silmiin. Et ole tainnut uskaltaa lukea Annelin kirjoittamaa kirjaa "Murhalesken muistelmat"?
Onko sulla Pili kaikki ihan okei ???
Niin paljon kuin arvostan poliisien ja syyttäjien työtä yleisesti ottaen, niin oikeusmurhia en kuitenkaan suostu hyväksymään. Ja ei minulla käsittääkseni mitään hätää ole. Kiitos vaan kysymästä.
Eipä näytä olevan okei :(
Kyllä kai sinunkin mielestä, jonkin näköinen virhe on tapahtunut, jos etsitty DNA-näyte osittautuu 4vuoden jälkeen tutkivan poliisin omaksi ??Aika monta näytettä otettiin Porin seudulla??Ja joku oli jo kai hetken pidätettynäkin poliisin tarkan vainun ansiosta(ko)?
Kyllä se seksuaalirikostuomio on todella erikoinen kun se alkoi jostain satanisti istunnosta joka oli täysin hourupäiden aikaansaamista ja täyttä valhetta.
Seksuaalirikostuomio on oikea ja painavin perustein on rikolliset tuomittu.
Sanovat todennäköisesti ainakin jutun syyttäjät ja tuomion antaneet tuomarit. Mitä luulet, että virkamiesten pitäisi tehdä, jos heillä herää epäilys, että annettu tuomio onkin väärä ja syyttömät henkilöt ovat istuneet tuomionsa väärin perustein?
Jos virkamiehet huomaa että tuomio on väärä, niin ne on hiljaa asiasta kunnes joku muu huomaa. Kuitenkin ne yrittää kaikin resurssein todistaa tuomion oikeaksi.
Näin se menee, femakot hovinarrit puolustaa toisaan, vaikka auerska todistettu aukottomasti syylliseksi murhaan.