Nordean kyseenalainen sijoitusneuvonta jatkuu

On pakko kirjoittaa, kun pistää hieman vihaksi vaimoni puolesta. Hän sai kutsunnan Nordean sijoitusneuvontaan ja - kauniisti sanottuna yleensäkin kaikenmaailman kaupustelijoiden toiveasiakkaana - hän allekirjoitti rahastosopimuksen vaikka tarkoituksensa oli vain käydä kuuntelemassa vaihtoehtoja.

Voihan tuo rahasto toki olla pitemmän päälle hyväkin, se ei vain näytä suuresti nykyisellään voittoa tuottavan. Paitsi pankille, joka siitä saa selvää rahaa yli puoli tonnia vuodessa maksuina. Prosenttiluvut olivat sopimuksessa mutta kun tein vaimolleni prosenttilaskun ja kerroin mitä se euroissa on, hän oli järkyttynyt. Ainahan voi sanoa, että aikuisen pitäisi tietää mihin nimensä kirjoittaa, mutta asiaan kuuluvat säännökset ja lait lähtevät myös siitä, että sijoitusneuvonnan pitää selvittää kulut ihan sitä tyhmimpääkin asiakasta myöten (vaimoni ei ole tyhmä, vain hieman matemaattisesti rajoittunut).

Mutta suurin ongelmani tästä kaupustelusta on se, että vaimollani on jo nuorena saatua osakevarallisuutta, joka on ehkä kaikkein vakaimmissa ja parhaiten tuottavissa yrityksissä. Näistäkin sijoitusneuvoja antoi suosituksen, että tätä varallisuutta pitää siirtää pankin korkotuotteisiin. Kysyin vaimoltani, oliko edes mitään maininta siitä, että tässä operaatiossa hän joutuisi maksamaan erittäin suuren veron valtiolle osakemyynnin aikana. Ei ollut. Eli Nordean tarkoituksena oli vain ja ainoastaan saada vakaa rahavirta pankille itselleen, asiakkaan hävitessä tällaisessa operaatiossa enemmän kuin ikinä tulee mistään pankin rahastosta takaisin elinikänään saamaan.

Nordeahan sai tämänkaltaisesta myynnistä vanhuksille jo aikaisemmin miljoonan euron seuraamusmaksun. Mutta samaa puljausta käytetään näemmä edelleenkin raha-asioista vähemmän perillä olevien kanssa.

Pankin sijoitusneuvojahan ajaa omaa ja pankin etua, mutta eikö sen pitäisi silti tapahtua säädösten mukaisissa puitteissa? Ja eikö sijoitusneuvontaan kuuluisi sen selvittäminen, mitä mikin vaihtoehto maksaa/tuottaa asiakkaalle? Nordea lisäksi näyttää haistattavan finanssivalvonnan ohjeille pitkät koska jatkaa näiden kyseenalaisten suositustensa tarjoamista.