"Vain teoria"

Heihei, ei homoilla ole tyttäriä.

Eikö sinulla ole minkäänlaista häpyä? Riekut terrorismin uhrien kustannuksella ajaksesi omaa sairasta agendaasi palstalla. Myllynkivi pitäisi ripustaa JT-lahkon johtajien kaulaan ja heittää heidän meren syvyyteen, kuten Jeesus sanoi.

"Niihhhh ja tyhmät kute sinä ja noloMolo todellakin uskovat että nuo teoriat ovat kiveen kirjoitettuja faktoja siinä missä Mooseksen lain taulutkin jotka varmistaisivat sen että Turun puukottaja ei uusisi tekosiaan uusien viattomien uhrien kanssa, vaikkapa sinun tyttäresi kanssa."

Ei ole tytärtä eikä tule. Ja turun puukottajahan on kreationisti.

"Miten on, tyhmä., jos sinulla olisi nyt varma tieto siitä että Turun puukottaja tulisi puukottamaan sinun tyttäresi 12 v. kuluttua niin sallisitko tuon tyypin teloittamisen nyt?"

Ei, pitäisin huolta että hän tulisi ensin sinun luoksesi kylään...

" Toki sallisit, mutta kun asia on niin että tuo ehkä tulee puukottamaan jonkun sinulle tuntemattoman varmasti paljon todennäköisemmin kuin sinun tyttäresi niin olet jalosti humaani etkä teloittaisi tuota murhaajaa nyt, hehe. "

Niin, ehkä olisi pahempi rangaistus antaa hänen kuunnolla aivottomia horinoitasi, jotka eivät aloitukseen liity...

Ja myös sellaiset,jotka eivät kykene tuottamaan kieliopillisesti virheetöntä tekstiä.
Se ei näet ole sen vaikeampaa,kuin on kilioppivihreitä tuotavan pskan pukaus meediaan...

On. Tieteellinen metodi ja sen tuomat vankat todisteet. Evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria, itkevät kressut mitä itkevät. Kaatumaseuroissa tai saarnaspöntöissä kun ei tiedettä tehdä.

VajakinVaimeaValitus kirjoitti:

On. Tieteellinen metodi ja sen tuomat vankat todisteet. Evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria, itkevät kressut mitä itkevät. Kaatumaseuroissa tai saarnaspöntöissä kun ei tiedettä tehdä.

Lue lisää

Evoluutioteoria on typerillä ihmisille tarkoitettu satu. Rehelliset luonnontutkijat ovat todistaneet että evoluutiota ei tapahdu missään eikä se ole mahdollista edes teoriassa.
Hädissään evokkiressukat parkuvat kapakoissa pitämissään kaatumaseuroissa kun uskovat valheeseen.

klslfgjs kirjoitti:

Evoluutioteoria on typerillä ihmisille tarkoitettu satu. Rehelliset luonnontutkijat ovat todistaneet että evoluutiota ei tapahdu missään eikä se ole mahdollista edes teoriassa.
Hädissään evokkiressukat parkuvat kapakoissa pitämissään kaatumaseuroissa kun uskovat valheeseen.

Lue lisää

Kaikki biologit muutamaa uskoon kajahtanutta lukuunottamatta tietävät evoluution olevan totta. Miksi uskovainen jatkaa valehteluaan?

VajakinVaimeaValitus kirjoitti:

On. Tieteellinen metodi ja sen tuomat vankat todisteet. Evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria, itkevät kressut mitä itkevät. Kaatumaseuroissa tai saarnaspöntöissä kun ei tiedettä tehdä.

Lue lisää

Lahkolaissaarnaajan perusedellytyksiä on hyvät puheenlahjat ja laaja-alainen yleissivistymättömyys. Kiinnostus lapsia ja nuoria kohtaan sekä kolehdin laskutaito katsotaan eduksi.

ValehtelevaVajakki kirjoitti:

Kaikki biologit muutamaa uskoon kajahtanutta lukuunottamatta tietävät evoluution olevan totta. Miksi uskovainen jatkaa valehteluaan?

Evoluutiouskovaisilla on sellainen luonne että ne tykkää valehtelemisesta.

Nekin ovat tieteellisä teorioita, siis kretujen "vain teorioita".

"Evoluutioteoria on typerillä ihmisille tarkoitettu satu. Rehelliset luonnontutkijat ovat todistaneet että evoluutiota ei tapahdu missään eikä se ole mahdollista edes teoriassa."

Ja kuitenkin sitä tapahtuu luonnossa ihan empiiristen havaintojen perusteella. Joten kuinka kauna aiot jatkaa väittämistä että todellisuus on väärässä?

DRHouse kirjoitti:

Nekin ovat tieteellisä teorioita, siis kretujen "vain teorioita".

"Evoluutioteoria on typerillä ihmisille tarkoitettu satu. Rehelliset luonnontutkijat ovat todistaneet että evoluutiota ei tapahdu missään eikä se ole mahdollista edes teoriassa."

Ja kuitenkin sitä tapahtuu luonnossa ihan empiiristen havaintojen perusteella. Joten kuinka kauna aiot jatkaa väittämistä että todellisuus on väärässä?

Lue lisää

Kuinka kauan aiot jatkaa tuota evoluutiovalheen levittämistä?

kjsksdkfhk kirjoitti:

Kuinka kauan aiot jatkaa tuota evoluutiovalheen levittämistä?

Evoluutiovalhe ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

kjsksdkfhk kirjoitti:

Kuinka kauan aiot jatkaa tuota evoluutiovalheen levittämistä?

Evoluutio on empiirisesti todettu tosiasia. Onko vaikeaa?

Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole. Evoluutioteoria on pelkkää valhetta eikä evokkihihhulit sitä ymmärrä koska tykkäävät uskoa valheisiin.

kjfhkshfkh kirjoitti:

Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole. Evoluutioteoria on pelkkää valhetta eikä evokkihihhulit sitä ymmärrä koska tykkäävät uskoa valheisiin.

Lue lisää

Mutta siitä huolimatta se ei käännä Raamatun valheita totuudeksi eikä tuo mitään kestävää pohjaa kreationismihuuhaalle.

kjfhkshfkh kirjoitti:

Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole. Evoluutioteoria on pelkkää valhetta eikä evokkihihhulit sitä ymmärrä koska tykkäävät uskoa valheisiin.

Lue lisää

"Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole."

Miksi uskovainen valehtelee taas?

Wiki: "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.[1][2] Kuten enimmät (ellei kaikki) tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä."

Kampelatutkija kirjoitti:

Mutta siitä huolimatta se ei käännä Raamatun valheita totuudeksi eikä tuo mitään kestävää pohjaa kreationismihuuhaalle.

Totuutta ei voi kääntää miksikään koska se on totuutta eikä valhe ei muutu todeksi millään tavalla. Evoluutio ei ole totuutta vaan valhetta.

ValheenJäljet kirjoitti:

"Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole."

Miksi uskovainen valehtelee taas?

Wiki: "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.[1][2] Kuten enimmät (ellei kaikki) tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä."

Lue lisää

"Hyvin perusteltu" tarkoittaa että joku uskoo siihen koska se on 'hyvin perusteltu'. Toisten mielestä se voi olla huonosti perusteltu eikä toimi edes teoriassa.

kjksjh kirjoitti:

Totuutta ei voi kääntää miksikään koska se on totuutta eikä valhe ei muutu todeksi millään tavalla. Evoluutio ei ole totuutta vaan valhetta.

Vaikka evoluutio olisi valhetta, se ei muuta miksikään Rasmatun valheita. Raamattu on edelleen vain kokoelma valheita.

kjfhkshfkh kirjoitti:

Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole. Evoluutioteoria on pelkkää valhetta eikä evokkihihhulit sitä ymmärrä koska tykkäävät uskoa valheisiin.

Lue lisää

"Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole. Evoluutioteoria on pelkkää valhetta eikä evokkihihhulit sitä ymmärrä koska tykkäävät uskoa valheisiin. "

Gravitaatioteoria on tieteellinen teoria, eli väitteesi mukaan vale. Uskallatkos testata sitä hyppäämällä korkean talon katolta.

Kampelatutkija kirjoitti:

Vaikka evoluutio olisi valhetta, se ei muuta miksikään Rasmatun valheita. Raamattu on edelleen vain kokoelma valheita.

Evoluutio on valhe ja siihen uskovat vain ne joilla ei ole kykyä erottaa tosiasioita valheista.

DRHouse kirjoitti:

"Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole. Evoluutioteoria on pelkkää valhetta eikä evokkihihhulit sitä ymmärrä koska tykkäävät uskoa valheisiin. "

Gravitaatioteoria on tieteellinen teoria, eli väitteesi mukaan vale. Uskallatkos testata sitä hyppäämällä korkean talon katolta.

Lue lisää

Kokeiles osaatko kirjoittaa vielä jotain typerämpää. Sehän teiltä evokeilta niin hyvin onnistuu.

jskskggd kirjoitti:

Evoluutio on valhe ja siihen uskovat vain ne joilla ei ole kykyä erottaa tosiasioita valheista.

Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin. Olet selvästi Möttöskän klaaniin kuuluva ateistihomofanittajaevokkitrolli.

Ilmoitettu poistoon.

DRHouse kirjoitti:

"Teoriat ovat pelkkiä teorioita, sellaista kuin 'tieteellinen teoria' ei ole. Evoluutioteoria on pelkkää valhetta eikä evokkihihhulit sitä ymmärrä koska tykkäävät uskoa valheisiin. "

Gravitaatioteoria on tieteellinen teoria, eli väitteesi mukaan vale. Uskallatkos testata sitä hyppäämällä korkean talon katolta.

Lue lisää

Evokit luulee että joku teoria tekee jotain. Painovoima se on mikä toimii eikä teoria.

jookota kirjoitti:

Evokit luulee että joku teoria tekee jotain. Painovoima se on mikä toimii eikä teoria.

"Evokit luulee että joku teoria tekee jotain. Painovoima se on mikä toimii eikä teoria. "

Painovoiman olemassaolon tiedämme gravitaaioteorian avulla, joten sinun ei tulisi siihenkään uskoa.

"Kokeiles osaatko kirjoittaa vielä jotain typerämpää. Sehän teiltä evokeilta niin hyvin onnistuu. "

Jospa hyppäisit sieltä katolta?

jookota kirjoitti:

Evokit luulee että joku teoria tekee jotain. Painovoima se on mikä toimii eikä teoria.

<<Painovoima se on mikä toimii eikä teoria.>>

Kysehän ei ole mikään voima vaan kyse on aika-avaruuden kaareutumisesta. Uskonveljesi JC todisti väkevästi omassa pyrskähdyksessään, että jokainen "asiaan vähänkin perehdyttyä ymmärtää" aika-avaruuden kaareutumisen.

Evoluutioteoria ei kuulu palstan aihepiiriin. Vain ateistihomoevokkitrollit puhuvat evoluutioteoriasta kreationismipalstalla.

Ilmoitettu poistoon.

"Evoluutioteoriaa ei tarvita mihinkään."

Evoluutioteoriahan on kreationismille elintärkeä. Ilman sitä sinullakaan ei olisi mitään mitä vastaan kiivailla ja mistä rakennella vääriä käsityksiä.

"Evoluutioteoriaa ei sitä vastoin voida todentaa todellisuudesta..."

Evoluutio voidaan todentaa lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Evoluutioteoria selittää luonnossa havaittavaa evoluutiota. Tästä kaikki alan asiantuntijat ovat harvinaisen yksimielisiä. Erimielisyyksiä on vain yksityiskohdissa.

Kreationismi ja varsinkin nuoren maan kreationismi joutuu pakostakin hylkäämään suuren osan luonnontieteellisestä tiedosta; niin suuren osan, ettei sitä voida kyseenalaistaa ilman, että luonnontieteiltä lähtee kokonaan pohja pois. Tieteellinen maailmankuva ei mahdollista kirsikanpoimintaa.

<<Evoluutioteoriaa ei sitä vastoin voida todentaa todellisuudesta,...>>

Teorioiden "todisteet" ovat pohjimmiltaan aina havaintoja. Jotta teoriaa voi pitää totena, todellisuuden tulee näyttää juuri siltä kuin teoria olisi totta - eikä poikkeuksia saa olla. Tässä gravitaatioteoria ja evoluutioteoria ovat täsmälleen samassa asemassa ja ne myös selviävät todellisuuden asettamasta testistä yhtä hyvin. Fyysinen todellisuus näyttää juuri siltä kuin gravitaatioteoria olisi totta. Samoin elokehä näyttää juuri siltä kuin evoluutioteoria olisi totta.

<<Kukaan kreationisti ei halua kiistää painovoimateoriaa tai sitä että sydän pumppaa verta kehossamme. Kuka tahansa voi suoraan havaita tai asiaan vähänkin perehdyttyä ymmärtää niin olevan.>>

Jos aika-avaruuden kaatuminen on niin itsestäänselvää, että jokainen "asiaan vähänkin perehdyttyä ymmärtää niin olevan", niin miksi meidän piti odottaa Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa ennen kuin tämä selvisi ja pystyimme viimein ymmärtämään miksi esimerkiksi aurinkokuntamme kaikkien planeettojen radat ovat sellaisia kuin ovat?

Evoluutioteoria on monessa mielessä helpompi ja konkreettisempi kuin aika-avaruuden kaatuminen. Evoluution seuraukset ovat niin ilmiselvät: miksi linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja vaikka elävät niin eri tavoin ja eri olosuhteissa? Miksi kiiski muistuttaa kuhaa enemmän kuin särkeä? Vastaus on helppo ymmärtää kun sen joku on ensin keksinyt.

"Evoluutioteoriaa ei sitä vastoin voida todentaa todellisuudesta..."

Evoluutioteorian paikkansapitävyyttä todistaa joka päivä biologia. Kuten Theodosius Dobzhansky on todennut esseessään jo vuonna 1973: "Mikään biologiassa ei ole järkevää muuten kuin evoluution valossa."

Kampelatutkija kirjoitti:

"Evoluutioteoriaa ei sitä vastoin voida todentaa todellisuudesta..."

Evoluutioteorian paikkansapitävyyttä todistaa joka päivä biologia. Kuten Theodosius Dobzhansky on todennut esseessään jo vuonna 1973: "Mikään biologiassa ei ole järkevää muuten kuin evoluution valossa."

Lue lisää

Evoluutio on keksittyä valhetta eikä se kuulu biologian piiriin. Evoluutiossa ei ole myöskään valoa.

jhddkfh kirjoitti:

Evoluutio on keksittyä valhetta eikä se kuulu biologian piiriin. Evoluutiossa ei ole myöskään valoa.

Tässäpä lisätietoa. Kannatta lukea myös tuo Dobzhanskyn essee, siinä on hyvä perustietopaketti avaamaan kreationistin silmät.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nothing_in_Biology_Makes_Sense_Except_in_the_Light_of_Evolution

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Evoluutioteoriaa ei sitä vastoin voida todentaa todellisuudesta,...>>

Teorioiden "todisteet" ovat pohjimmiltaan aina havaintoja. Jotta teoriaa voi pitää totena, todellisuuden tulee näyttää juuri siltä kuin teoria olisi totta - eikä poikkeuksia saa olla. Tässä gravitaatioteoria ja evoluutioteoria ovat täsmälleen samassa asemassa ja ne myös selviävät todellisuuden asettamasta testistä yhtä hyvin. Fyysinen todellisuus näyttää juuri siltä kuin gravitaatioteoria olisi totta. Samoin elokehä näyttää juuri siltä kuin evoluutioteoria olisi totta.

<<Kukaan kreationisti ei halua kiistää painovoimateoriaa tai sitä että sydän pumppaa verta kehossamme. Kuka tahansa voi suoraan havaita tai asiaan vähänkin perehdyttyä ymmärtää niin olevan.>>

Jos aika-avaruuden kaatuminen on niin itsestäänselvää, että jokainen "asiaan vähänkin perehdyttyä ymmärtää niin olevan", niin miksi meidän piti odottaa Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa ennen kuin tämä selvisi ja pystyimme viimein ymmärtämään miksi esimerkiksi aurinkokuntamme kaikkien planeettojen radat ovat sellaisia kuin ovat?

Evoluutioteoria on monessa mielessä helpompi ja konkreettisempi kuin aika-avaruuden kaatuminen. Evoluution seuraukset ovat niin ilmiselvät: miksi linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja vaikka elävät niin eri tavoin ja eri olosuhteissa? Miksi kiiski muistuttaa kuhaa enemmän kuin särkeä? Vastaus on helppo ymmärtää kun sen joku on ensin keksinyt.

Lue lisää

Modiililaitteen "autokojaus" teki taas tepposet.
Termi "aika-avaruuden kaatuminen" oli tietenkin ennen "korjaamista" muodossa "aika-avaruuden kaareutuminen".

jhddkfh kirjoitti:

Evoluutio on keksittyä valhetta eikä se kuulu biologian piiriin. Evoluutiossa ei ole myöskään valoa.

Tosiasiat taitavat taas puhua väitteitäsi vastaan. Evoluutioteoriaa tutkitaan yliopistojen biologianlaitoksilla yleensä evoluutiobiologian ja ekologian osastoilla.

"Evoluutiossa ei ole myöskään valoa. "
Sähkömagneettisen spektrin ( johon näkyvä valo osana kuuluu) tutkiminen on pääosin fysiikan aluetta.

agnoskepo kirjoitti:

Tosiasiat taitavat taas puhua väitteitäsi vastaan. Evoluutioteoriaa tutkitaan yliopistojen biologianlaitoksilla yleensä evoluutiobiologian ja ekologian osastoilla.

"Evoluutiossa ei ole myöskään valoa. "
Sähkömagneettisen spektrin ( johon näkyvä valo osana kuuluu) tutkiminen on pääosin fysiikan aluetta.

Lue lisää

Kyllä se on ihminen joka puhuu ja evokkien puheet ovat valheita. Ihan sama missä valheita tutkitaan ja keksitään. Poliisit tutkii rikoksia.

jshdjsdgj kirjoitti:

Kyllä se on ihminen joka puhuu ja evokkien puheet ovat valheita. Ihan sama missä valheita tutkitaan ja keksitään. Poliisit tutkii rikoksia.

Ilman tätä palstaa tuokin kretutrolli olisi vitun yksin elämässään.