Totuus

Kansanvaltuuskunnan Julistus.

Suomen työmiehet, kansalaiset!

Jos teidän tahtonne on se, että meidän on yhdessä muodostettavan Työväen Pääneuvoston kanssa astuttava tällä kohtalokkaalla hetkellä täyttämään maan vallankumoushallituksen tehtäviä, niin tahdomme ne tehtävät horjumatta täyttää voimaimme mukaan. Kun
köyhälistön hätä on niin hirveä, että työläistoveri siitä pelastuakseen nostaa kiväärin
olalleen, ja kun hänessä yhteiskunnallisen vapauden jano on niin valtava, että hän sen takia astuu vaikka päin kuolemaa, niin tällöin on meidän jokaisen työväenliikkeenmiehen pyhä velvollisuus, missä toimessa vain tarvitaan, ponnistaa kaikki voimamme työväenluokan
vapautuksen auttamiseksi niin pitkälle kuin suinkin mahdollista. Mutta jos tahdotte, toverit, toisia miehiä vallankumoushallituksen tehtäviä täyttämään, niin sanokaa se millä hetkellä tahansa yhteisten järjestöjemme kokousten kautta ja heti on jokainen meistä valmis
siirtämään ohjat kenelle te määräätte.

Me olemme sosialidemokraatteja. tiedätte siis, mikä on toimintaohjelmamme. Se on
sosialistinen ohjelma.

Me uskomme, että Suomen työväki voittaa vihollisensa nykyisessä vallankumoustaistelussa, olkootpa sitten vielä edessä olevat ottelut kuinka vaikeita tahansa. Ja tällöin on joka
tapauksessa paljon voitettu, niin nykyisten kuin tulevienkin sukupolvien hyväksi. Ei
ainoastaan ole torjuttu synkkiä vaaroja, vaan myös vallattu elämän kohoamisen tärkeät
perusehdot.

Meidän mielestämme on nyt Suomessa pyrittävä rohkein, harkituin ottein muuttamaan koko valtiojärjestystä. Virkavalta on nyt niin murrettava, ettei se enää myöhemminkään voi
kansan herraksi päästä. Tuomioistuintenkin itsevaltiudesta on tehtävä kertakaikkiaan loppu. Koko valtiosääntö perustettava taatusti työväen etujen mukaisen kansanvallan pohjalla.
Veroja ja rasituksia on siirrettävä vähävaraisten hartioilta rikkaiden riistäjäin kannettavaksi. Vanhain ja työkyvyttömäin vakuutus alettava käytännössä jo ennen kuin varsinainen
vakuutuslaki ennättää tulla säädetyksi. Kansanvalistusasiain johdosta on hävitettävä
taantumuksellisuus. Torpparit ja mäkitupalaiset heti vapautettava kokonaan isäntiensä
vallasta. Ja vieläkin syvemmältä on käytävä kapitalismin riistojärjestelmään käsiksi.
Pankkipääoma alistettava yhteiskunnan valvontavaltaan ja sen kautta päästävä
mahdollisimman pian pitämään kurissa teollisuus- ja kauppapääomaa. Vähävaraisten
omaisuuteen ei ole kajottava, mutta millä alalla kansan yhteinen hätä jo selvästi vaatii
suurten riistäjäin tuotantolaitostenkin ottamista yhteiskunnan haltuun, väistyköön heidän omistusoikeutensa.

Tällä tavoin on päivä päivältä, viikko viikolta astuttava herkeämättä eteenpäin sosialistisen kumouksen tietä. Se voi kumousaikana tapahtua ainoastaan vallankumouksellisten
säännösten kautta, joita vallankumouksen valtaelimet antavat ja joiden toimeenpanosta
pääasiassa vallankumouksellinen kansa itse, omine järjestöineen huolen pitää.

Suomen porvarien hallitus astui julkeasti taantumuksellisen valtiokaappauksen tielle. Nyt on Suomen työväenluokka vuorostaan käyttävä vallankumouksen oikeuttaan, yhteiskunnallisen edistyksen palvelukseen.

Porvarit tahtoivat ”lujaa järjestysvaltaa”, tahtoivat sitä omien pyyteittensä pönkäksi. Nyt
tulkoon tähän maahan luja järjestysvalta, mutta köyhälistön turvaksi, sorrettujen avuksi!

Tämä on meidän kantamme. Ainoastaan tekomme saattavat osoittaa, mitä aikaansaadaan. Me emme ole enempää kuin tekään, lähteneet vallankumoukseen leikin vuoksi, vaan syvästä vakaumuksesta, että ainoastaan siinä on Suomen työtätekevän kansan pelastus, ja että sen eteen on uhrattava mitä ikinä vaaditaan.

Mutta sanokaamme samalla suoraan: teistä itsestänne, vallankumoukselliset työläistoverit, riippuu nyt kaikkein enimmän, kuinka isoja tuloksia aikaansaadaan. Ei mikään valtuuskunta voi omin päin todellista olojen kumousta tehdä. Siihen kykenee vain kansa itse suurten
järjestöjensä avulla.

Voimaa ja yksimielisyyttä nyt kysytään! Suuria uhrauksia ja uupumattomuutta! Niistä
riippuu nyt Suomen työväenluokan voitto.

Helsingissä, 29 päivänä tammikuuta 1918.

Kullervo Manner. Jalo Kohonen. Eero Haapalainen. I.H. Lumivuokko. Lauri Letonmäki. Evert Eloranta. Antti Kiviranta. O. Tokoi. Yrjö Sirola. Konstantin Lindqvist. Adolf Taimi. Emil Elo. O.W. Kuusinen. Matti Turkia.
311486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

kun vaaditaan, että virkavalta on murrettava samalla pääoma, tuotantolaitokset ja luja järjestysvalta on otettava valtion tehtäväksi = täysin mahdotonta. Lopputulos olisi totalitarismi, minkä seuraukset ovat vieläkin hyvin selkeästi nähtävänä Venäjällä. Suomessakin edelleen virkavalta on kansan herra, julkinen sektori on yhteiskunnan mätäpaise, tuomioistuimet ovat itsevaltaisia, verot ja rasitukset ovat kovimmat vähävaraisille, työntekijät ovat edelleen esimiestensä mielivallan alaisia jne. Sen verran on tapahtunut, että vanhuus- ja työkyvyttömyyseläkelaki on olemassa.

Äänestä

ja päin persettä meni että heilahti! ...Which was nice.

Äänestä

ja tälle yhteisele mätäpaiseelle ei näytä olevan rikkojaa missään kun herrat eivät suostu luopumaan valtaistuimistaan hevilläkään.

Äänestä
  • Vi...ksi meni tavallisten kansalaisten kannalta, valitettavasti.

    Äänestä

  • Totuudenaika kirjoitti:

    Vi...ksi meni tavallisten kansalaisten kannalta, valitettavasti.

    Ainoa järkevä työyhteisö on työosuuskunta, jossa jokainen tekee omaa työtään eikä ole erikseen herroja eikä narreja.

    Äänestä

  • ,,,,,, kirjoitti:

    Ainoa järkevä työyhteisö on työosuuskunta, jossa jokainen tekee omaa työtään eikä ole erikseen herroja eikä narreja.

    Höpö höpö. Kyllä jokainen yhteisö tarvitsee johtajan ja heitä on turha kadehtia. Muuten tulee SEKASORTO elikä:

    Tämä on kertomus neljästä henkilöstä, joiden nimet olivat Jokainen, Joku, Kukatahansa ja Kukaan.

    Piti tehdä tärkeä työ, ja Jokainen oli varma, että Joku tekisi sen. Kukatahansa olisi voinut sen tehdä, mutta Kukaan ei tehnyt.

    Tästä Joku suuttui, koska se oli Jokaisen työ. Jokainen ajatteli, että Kukatahansa voisi tehdä sen, mutta Kukaan ei ymmärtänyt, että Jokainen ei tekisi sitä.

    Kaikki päättyi siihen, että Jokainen syytti Jotakuta, kun Kukaan ei tehnyt sitä, minkä Kukatahansa olisi voinut tehdä.

    Siis KENEN HOMMA se oli?

    Äänestä

  • narri kirjoitti:

    Höpö höpö. Kyllä jokainen yhteisö tarvitsee johtajan ja heitä on turha kadehtia. Muuten tulee SEKASORTO elikä:

    Tämä on kertomus neljästä henkilöstä, joiden nimet olivat Jokainen, Joku, Kukatahansa ja Kukaan.

    Piti tehdä tärkeä työ, ja Jokainen oli varma, että Joku tekisi sen. Kukatahansa olisi voinut sen tehdä, mutta Kukaan ei tehnyt.

    Tästä Joku suuttui, koska se oli Jokaisen työ. Jokainen ajatteli, että Kukatahansa voisi tehdä sen, mutta Kukaan ei ymmärtänyt, että Jokainen ei tekisi sitä.

    Kaikki päättyi siihen, että Jokainen syytti Jotakuta, kun Kukaan ei tehnyt sitä, minkä Kukatahansa olisi voinut tehdä.

    Siis KENEN HOMMA se oli?

    Työosuuskunnassa jokainen tekee työn suoraan asiakkaalle. Siis asiakas määrää sen kuka tekee. Muussa tapauksessa sihteeri kirjaa muistiin, keneltä asiakas on työn tilannut. Ei voi olla epäilystä siitä, kenelle työ kuuluu.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Työosuuskunnassa jokainen tekee työn suoraan asiakkaalle. Siis asiakas määrää sen kuka tekee. Muussa tapauksessa sihteeri kirjaa muistiin, keneltä asiakas on työn tilannut. Ei voi olla epäilystä siitä, kenelle työ kuuluu.

    Kuka hommaaja huoltaa tarvittavat välineet?

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Työosuuskunnassa jokainen tekee työn suoraan asiakkaalle. Siis asiakas määrää sen kuka tekee. Muussa tapauksessa sihteeri kirjaa muistiin, keneltä asiakas on työn tilannut. Ei voi olla epäilystä siitä, kenelle työ kuuluu.

    Kuka maksaa sihteerin palkan?

    Äänestä

  • narri kirjoitti:

    Kuka maksaa sihteerin palkan?

    osuuskunta päättää. Niin että ala vain sinäkin yritystä perustamaan. Et tarvitse muuta kuin riittävän hyviä kavereita osakkaiksi. Älä kilpaile viroista, kilpaile asiakkaista!

    Äänestä

  • noo kirjoitti:

    osuuskunta päättää. Niin että ala vain sinäkin yritystä perustamaan. Et tarvitse muuta kuin riittävän hyviä kavereita osakkaiksi. Älä kilpaile viroista, kilpaile asiakkaista!

    Maksavatko asiakkaat riittävästi? Tienaako sillä? Vai onko se vain näpertelyä?

    Äänestä

  • noo kirjoitti:

    osuuskunta päättää. Niin että ala vain sinäkin yritystä perustamaan. Et tarvitse muuta kuin riittävän hyviä kavereita osakkaiksi. Älä kilpaile viroista, kilpaile asiakkaista!

    Ei se nyt aivan noin ruusuista ole. Kaikki tietämäni työosuuskunnat ovat kaatuneiden osakkaiden riitoihin.

    Äänestä

  • narri kirjoitti:

    Maksavatko asiakkaat riittävästi? Tienaako sillä? Vai onko se vain näpertelyä?

    Riippuu sinusta itsestäsi, mitä tienaat. Osuuskunta antaa vain puitteet.

    Äänestä

  • totuudellista tietoa. kirjoitti:

    Ei se nyt aivan noin ruusuista ole. Kaikki tietämäni työosuuskunnat ovat kaatuneiden osakkaiden riitoihin.

    Suomessa julkinen sektori pitää lujasti kiinni monopoleistaan ja siksi uusilla yrityksillä on vaikeuksia saada tilaa markkinoilla. Kilpailu on kohtuutonta pienille yrityksille, kun vanha byrokratia pitää vallan itsellään. Suomessa ei osata kunnioittaa rehellistä työtä vaan ainoastaan titteleitä ja virkapaikkoja.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Suomessa julkinen sektori pitää lujasti kiinni monopoleistaan ja siksi uusilla yrityksillä on vaikeuksia saada tilaa markkinoilla. Kilpailu on kohtuutonta pienille yrityksille, kun vanha byrokratia pitää vallan itsellään. Suomessa ei osata kunnioittaa rehellistä työtä vaan ainoastaan titteleitä ja virkapaikkoja.

    ajettiin alas toisaalla, miten kävi?

    " Argentiina saattoi pitkään ylpeillä suurella ja elinvoimaisella keskiluokalla, jolle ei löytynyt vastinetta muualta Latinalaisesta Amerikasta. Vielä 1980-luvulla lähes puolet argentiinalaisista kuului keskiluokkaiseen väestönosaan.

    Suuri osa keskiluokkaan kuuluneista työskenteli julkisella sektorilla. He ansaitsivat kohtalaisesti ja saivat luontaisetuna muun muassa kattavan terveydenhuollon. Julkinen koulutusjärjestelmä takasi lapsille ilmaisen opetuksen.

    Alamäki alkoi 1990-luvun alussa, kun silloinen presidentti Carlos Menem yksityisti useita valtionyrityksiä. Kymmenettuhannet ihmiset jäivät työttömiksi, eikä heille riittänyt työpaikkoja yksityiseltä puolelta. Perheet alkoivat köyhtyä.

    Nykyään jo lähes puolet argentiinalaisista luokitellaan köyhiksi, kun vielä 1970-luvun alkupuolella köyhiä oli vain kahdeksan prosenttia väestöstä. Suuri osa köyhistä on entisiä tavallisia keskiluokkaisia perheitä, joiden elättäjät ovat jääneet työttömäksi."

    http://www.kepa.fi/uutiset/talous/3645

    Äänestä

SDP:n suurin "saavutus" on kuitenkin pakkoruotsimme: sen tuoman kärsimyksen suomenkieliselle kansalle lyö laudalta vain Stalinin hirmuteot entisessä NL:ssa. Hyvä toverit!!! HÄVETKÄÄ!!!

Äänestä
  • Sinne vain mistä ovat tulleetkin.

    Äänestä

  • Niin on vaikeaa proletariaatin oppia ruotsinkieltä, kun siinä tarvittaisiin älykkyyttä ja kielipäätä. Vasemmisto kun on tottunut aina vain vaatimaan, että "mulle kaikki heti".

    Työnantajat eivät sorra työntekijöitä vaan antavat työntekijöille työtä. Kyse on ANTAMISESTA. Mitä saavat työnantajat usein vastalahjaksi? - Joukon riiteleviä, omaa etuaan tavoittelevia, laiskoja henkilöitä, jotka eivät tule toimeen keskenään.

    Äänestä

  • on vaikeaa ... kirjoitti:

    Niin on vaikeaa proletariaatin oppia ruotsinkieltä, kun siinä tarvittaisiin älykkyyttä ja kielipäätä. Vasemmisto kun on tottunut aina vain vaatimaan, että "mulle kaikki heti".

    Työnantajat eivät sorra työntekijöitä vaan antavat työntekijöille työtä. Kyse on ANTAMISESTA. Mitä saavat työnantajat usein vastalahjaksi? - Joukon riiteleviä, omaa etuaan tavoittelevia, laiskoja henkilöitä, jotka eivät tule toimeen keskenään.

    Työnantajatkin ovat yksilöitä, eivät he kaikki toimi eettisesti oikein. Ja kun on kyse esimiesten ja alaisten suhteesta, silloin tasa-arvo ei koskaan toteudu vaan ainoastaan valtataistelu.

    Äänestä

  • on vaikeaa ... kirjoitti:

    Niin on vaikeaa proletariaatin oppia ruotsinkieltä, kun siinä tarvittaisiin älykkyyttä ja kielipäätä. Vasemmisto kun on tottunut aina vain vaatimaan, että "mulle kaikki heti".

    Työnantajat eivät sorra työntekijöitä vaan antavat työntekijöille työtä. Kyse on ANTAMISESTA. Mitä saavat työnantajat usein vastalahjaksi? - Joukon riiteleviä, omaa etuaan tavoittelevia, laiskoja henkilöitä, jotka eivät tule toimeen keskenään.

    Jos me kaikki työtä tekevät olisimme riiteleviä ja laiskoja, niin miten Suomen talous kasvaa koko ajan ja rahaa huusataan aivan mielettömyyksiin.

    Jos valtiovalta osaisi pitää säkin suuta supummassa, olisi täällä kaikilla melko hyvin asiat. Miksi soimaat ja olet heti aamusta pahalla tuulella? Vaimoasiko hakkasit kuten Vihdin kirkkoherra?

    Äänestä

  • yltäkylläisyydessä kirjoitti:

    Jos me kaikki työtä tekevät olisimme riiteleviä ja laiskoja, niin miten Suomen talous kasvaa koko ajan ja rahaa huusataan aivan mielettömyyksiin.

    Jos valtiovalta osaisi pitää säkin suuta supummassa, olisi täällä kaikilla melko hyvin asiat. Miksi soimaat ja olet heti aamusta pahalla tuulella? Vaimoasiko hakkasit kuten Vihdin kirkkoherra?

    Ei kaikki työtä tekevät ole laiskoja. On paljon kyvykkäitä, aktiivisia, osaavia työntekijöitä, jotka eivät ole lähteneet mukaan sossujen jatkuviin vaatimuksiin "mulle kaikki heti".

    Sossuthan siellä nyt hallitsevat ja nimittelevät toinen toisiaan tärkeisiin virkoihin ilman minkäännäköisiä meriittejä. Voi olla vain kansakoulun käynyt tai putkiasentaja tai mikä tähansa ja silti ovat olevinaan suuria johtajia. Tällaiset "johtajat" ajavat maamme perikatoon ja tulokset näkyvät.

    Äänestä

  • työtätekevät ... kirjoitti:

    Ei kaikki työtä tekevät ole laiskoja. On paljon kyvykkäitä, aktiivisia, osaavia työntekijöitä, jotka eivät ole lähteneet mukaan sossujen jatkuviin vaatimuksiin "mulle kaikki heti".

    Sossuthan siellä nyt hallitsevat ja nimittelevät toinen toisiaan tärkeisiin virkoihin ilman minkäännäköisiä meriittejä. Voi olla vain kansakoulun käynyt tai putkiasentaja tai mikä tähansa ja silti ovat olevinaan suuria johtajia. Tällaiset "johtajat" ajavat maamme perikatoon ja tulokset näkyvät.

    mene mukaan politiikkaan ...

    Äänestä

  • letti kirjoitti:

    Työnantajatkin ovat yksilöitä, eivät he kaikki toimi eettisesti oikein. Ja kun on kyse esimiesten ja alaisten suhteesta, silloin tasa-arvo ei koskaan toteudu vaan ainoastaan valtataistelu.

    ... valtataistelu? Kenen välillä? Miksi työntekijät eivät suostu johdettaviksi? Miksi ihmisillä ei ole alaistaitoja?

    Äänestä

  • juu mikä kirjoitti:

    ... valtataistelu? Kenen välillä? Miksi työntekijät eivät suostu johdettaviksi? Miksi ihmisillä ei ole alaistaitoja?

    Miksi esimiehet eivät toimi eettisesti oikein? Miksi esimiehillä ei ole esimiestaitoja?

    Äänestä

  • hmm kirjoitti:

    Miksi esimiehet eivät toimi eettisesti oikein? Miksi esimiehillä ei ole esimiestaitoja?

    .. ovat vain ihmisiä. On olemassa hyviä ja huonoja esimiehiä.

    .. ja koska lipposet pyrkivät johtajiksi ja esimiehiksi. Yhä useampi johtaja on sossu. Ja sossut eivät tiedä johtamisesta mitään.

    Kysymyksen, "kenen pitäisi olla pomo?" vastaus on yhtä yksinkertainen kuin kysymyksen "kenen kuorossa pitäisi laulaa tenoria?" - Sen joka osaa laulaa tenoria. Samoin pomon pitäisi olla se, joka osaa johtaa.

    Äänestä

  • työtätekevät ... kirjoitti:

    Ei kaikki työtä tekevät ole laiskoja. On paljon kyvykkäitä, aktiivisia, osaavia työntekijöitä, jotka eivät ole lähteneet mukaan sossujen jatkuviin vaatimuksiin "mulle kaikki heti".

    Sossuthan siellä nyt hallitsevat ja nimittelevät toinen toisiaan tärkeisiin virkoihin ilman minkäännäköisiä meriittejä. Voi olla vain kansakoulun käynyt tai putkiasentaja tai mikä tähansa ja silti ovat olevinaan suuria johtajia. Tällaiset "johtajat" ajavat maamme perikatoon ja tulokset näkyvät.

    Niin ... näitä ihania harhaanjohtajia riittää ... ja riittää .......ja riittäää ... ja riitt .......

    Äänestä

  • esimiehetkin kirjoitti:

    .. ovat vain ihmisiä. On olemassa hyviä ja huonoja esimiehiä.

    .. ja koska lipposet pyrkivät johtajiksi ja esimiehiksi. Yhä useampi johtaja on sossu. Ja sossut eivät tiedä johtamisesta mitään.

    Kysymyksen, "kenen pitäisi olla pomo?" vastaus on yhtä yksinkertainen kuin kysymyksen "kenen kuorossa pitäisi laulaa tenoria?" - Sen joka osaa laulaa tenoria. Samoin pomon pitäisi olla se, joka osaa johtaa.

    Kuka voi määritellä sen, mitä on hyvä johtaminen, tai kuka on hyvä johtaja, ei siihen ole yksiselitteistä vastausta. Yleensä ottaen johtajia tarvitaan hyvin vähän, mutta kaikki haluaisivat olla niitä tyhjänpuhujia ja määräillä muita, ei kukaan halua olla hyödyksi toisille ihmisille eikä tehdä niin kuin jotkut toiset määräävät. Siksi työvaltaisilla aloilla paras työyhteisö ja työntekemisen muoto on työosuuskunta, jolloin jokainen on suoraan vastuussa asiakkaalle siitä, mitä tekee. Mitään johtajia ei silloin tarvita.

    Äänestä

  • makuasia kirjoitti:

    Kuka voi määritellä sen, mitä on hyvä johtaminen, tai kuka on hyvä johtaja, ei siihen ole yksiselitteistä vastausta. Yleensä ottaen johtajia tarvitaan hyvin vähän, mutta kaikki haluaisivat olla niitä tyhjänpuhujia ja määräillä muita, ei kukaan halua olla hyödyksi toisille ihmisille eikä tehdä niin kuin jotkut toiset määräävät. Siksi työvaltaisilla aloilla paras työyhteisö ja työntekemisen muoto on työosuuskunta, jolloin jokainen on suoraan vastuussa asiakkaalle siitä, mitä tekee. Mitään johtajia ei silloin tarvita.

    Tulokset puhuvat puolestaan. Järjestys olla pitää. Jonkun pitää ottaa vastuuta asioista ja toisista ihmisistä.

    Hyvä johtaja ei ole tyhjänpuhuja tai määräilijä. Hän saa asiat luistamaan niin että porukoiden ei tarvitse riidellä koko ajan. Aika monella työpaikalla riidat johtuvat nimenomaan huonosta johtamisesta, kun kukaan ei ota vastuuta vaan odotetaan, että joku muu tekee asiat.

    Äänestä

  • makuasia kirjoitti:

    Kuka voi määritellä sen, mitä on hyvä johtaminen, tai kuka on hyvä johtaja, ei siihen ole yksiselitteistä vastausta. Yleensä ottaen johtajia tarvitaan hyvin vähän, mutta kaikki haluaisivat olla niitä tyhjänpuhujia ja määräillä muita, ei kukaan halua olla hyödyksi toisille ihmisille eikä tehdä niin kuin jotkut toiset määräävät. Siksi työvaltaisilla aloilla paras työyhteisö ja työntekemisen muoto on työosuuskunta, jolloin jokainen on suoraan vastuussa asiakkaalle siitä, mitä tekee. Mitään johtajia ei silloin tarvita.

    Hei. Luepas Narrin kommentti.

    Äänestä

Onko tämäkin Tapio.talven juttu?

Äänestä
  • Ei ole, kun margariinitehtaan juttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuudenaika kirjoitti:

Kansanvaltuuskunnan Julistus.

Suomen työmiehet, kansalaiset!

Jos teidän tahtonne on se, että meidän on yhdessä muodostettavan Työväen Pääneuvoston kanssa astuttava tällä kohtalokkaalla hetkellä täyttämään maan vallankumoushallituksen tehtäviä, niin tahdomme ne tehtävät horjumatta täyttää voimaimme mukaan. Kun
köyhälistön hätä on niin hirveä, että työläistoveri siitä pelastuakseen nostaa kiväärin
olalleen, ja kun hänessä yhteiskunnallisen vapauden jano on niin valtava, että hän sen takia astuu vaikka päin kuolemaa, niin tällöin on meidän jokaisen työväenliikkeenmiehen pyhä velvollisuus, missä toimessa vain tarvitaan, ponnistaa kaikki voimamme työväenluokan
vapautuksen auttamiseksi niin pitkälle kuin suinkin mahdollista. Mutta jos tahdotte, toverit, toisia miehiä vallankumoushallituksen tehtäviä täyttämään, niin sanokaa se millä hetkellä tahansa yhteisten järjestöjemme kokousten kautta ja heti on jokainen meistä valmis
siirtämään ohjat kenelle te määräätte.

Me olemme sosialidemokraatteja. tiedätte siis, mikä on toimintaohjelmamme. Se on
sosialistinen ohjelma.

Me uskomme, että Suomen työväki voittaa vihollisensa nykyisessä vallankumoustaistelussa, olkootpa sitten vielä edessä olevat ottelut kuinka vaikeita tahansa. Ja tällöin on joka
tapauksessa paljon voitettu, niin nykyisten kuin tulevienkin sukupolvien hyväksi. Ei
ainoastaan ole torjuttu synkkiä vaaroja, vaan myös vallattu elämän kohoamisen tärkeät
perusehdot.

Meidän mielestämme on nyt Suomessa pyrittävä rohkein, harkituin ottein muuttamaan koko valtiojärjestystä. Virkavalta on nyt niin murrettava, ettei se enää myöhemminkään voi
kansan herraksi päästä. Tuomioistuintenkin itsevaltiudesta on tehtävä kertakaikkiaan loppu. Koko valtiosääntö perustettava taatusti työväen etujen mukaisen kansanvallan pohjalla.
Veroja ja rasituksia on siirrettävä vähävaraisten hartioilta rikkaiden riistäjäin kannettavaksi. Vanhain ja työkyvyttömäin vakuutus alettava käytännössä jo ennen kuin varsinainen
vakuutuslaki ennättää tulla säädetyksi. Kansanvalistusasiain johdosta on hävitettävä
taantumuksellisuus. Torpparit ja mäkitupalaiset heti vapautettava kokonaan isäntiensä
vallasta. Ja vieläkin syvemmältä on käytävä kapitalismin riistojärjestelmään käsiksi.
Pankkipääoma alistettava yhteiskunnan valvontavaltaan ja sen kautta päästävä
mahdollisimman pian pitämään kurissa teollisuus- ja kauppapääomaa. Vähävaraisten
omaisuuteen ei ole kajottava, mutta millä alalla kansan yhteinen hätä jo selvästi vaatii
suurten riistäjäin tuotantolaitostenkin ottamista yhteiskunnan haltuun, väistyköön heidän omistusoikeutensa.

Tällä tavoin on päivä päivältä, viikko viikolta astuttava herkeämättä eteenpäin sosialistisen kumouksen tietä. Se voi kumousaikana tapahtua ainoastaan vallankumouksellisten
säännösten kautta, joita vallankumouksen valtaelimet antavat ja joiden toimeenpanosta
pääasiassa vallankumouksellinen kansa itse, omine järjestöineen huolen pitää.

Suomen porvarien hallitus astui julkeasti taantumuksellisen valtiokaappauksen tielle. Nyt on Suomen työväenluokka vuorostaan käyttävä vallankumouksen oikeuttaan, yhteiskunnallisen edistyksen palvelukseen.

Porvarit tahtoivat ”lujaa järjestysvaltaa”, tahtoivat sitä omien pyyteittensä pönkäksi. Nyt
tulkoon tähän maahan luja järjestysvalta, mutta köyhälistön turvaksi, sorrettujen avuksi!

Tämä on meidän kantamme. Ainoastaan tekomme saattavat osoittaa, mitä aikaansaadaan. Me emme ole enempää kuin tekään, lähteneet vallankumoukseen leikin vuoksi, vaan syvästä vakaumuksesta, että ainoastaan siinä on Suomen työtätekevän kansan pelastus, ja että sen eteen on uhrattava mitä ikinä vaaditaan.

Mutta sanokaamme samalla suoraan: teistä itsestänne, vallankumoukselliset työläistoverit, riippuu nyt kaikkein enimmän, kuinka isoja tuloksia aikaansaadaan. Ei mikään valtuuskunta voi omin päin todellista olojen kumousta tehdä. Siihen kykenee vain kansa itse suurten
järjestöjensä avulla.

Voimaa ja yksimielisyyttä nyt kysytään! Suuria uhrauksia ja uupumattomuutta! Niistä
riippuu nyt Suomen työväenluokan voitto.

Helsingissä, 29 päivänä tammikuuta 1918.

Kullervo Manner. Jalo Kohonen. Eero Haapalainen. I.H. Lumivuokko. Lauri Letonmäki. Evert Eloranta. Antti Kiviranta. O. Tokoi. Yrjö Sirola. Konstantin Lindqvist. Adolf Taimi. Emil Elo. O.W. Kuusinen. Matti Turkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu