Mikä uskontokunta omasi ?
Kuulutko kirkkoon ?
Gallup
81693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Saatanan kirkkoon.🤘👹🤘
En kuulu
Ryssän kirkko sipuli
EV.LUT.
Vaikka kuulun en usko
Mikset usko?
Minä erosin EV.LUT. kirkosta heti kun olin täysi ikäinen, nyt olen niin sanottu pakana.
Uskon mutten kuulu mihinkään lahkoon.
En ole tämän aloituksen tekiä.
Minä en eroa koska koen terveellisen uskonnon opin vaikuttavan moraaliin. Sama asia kuin joulupukkiin en usko mutta kuitenkin pidän lapsille joulunhengen koska tukee lapsien yrittävän ymmärtää kiltteyttä.
Ei tässä ole muusta kyse kuin opetuksesta, sadut on tehty opettamaan.
Lapseni käy kirkon kerhossa.
Minusta on kiva pitää taikaa lapsien elämässä vaikka aikuisena se taika on kadonnut vaikka tilalla on toisenlaisia taikoja(mielihyvä toisen elämän ilosta)mutta luo paljon iloisia kasvoja.
Viet ne kidutetut rukat vielä lahkoon aivopestäväksi. Oot sairas ja kuvottava. Lasten rääkkääjä
sinut on aivopesty ei minua. Ei kukaan aikuinen enää joulupukkiin usko.
Enkä usko mihinkää jumaliin samanlaisia usko katoo kuin minullakin katosi.
Kerho on ilmainen minulle kumminkin oppii moraalisia satuja. Ei ne aivo peseydytään siihen tarvitaan herkkyys uskoa kaiken maailman höpinä.
Onko satukirja nimeltä raamattu totta?
Raamatusta on tehty lastenraamattu mikä on vain moraalisia satuja täynnä onhan disneys elokuva "Egyptiin prinssi" raamatusta otettu tulkinto.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Egyptin_prinssi
Olet siis niitä aivopestyjä lahkolaisia ???
Palvot pappia js uhraat sille ???
Miksi et usko? Selittääkö tiede sinulle kaiken?
Ei sen taida ollakaan disney mutta erittäin opettavainen vahva vaikutteinen ja opettavainen tunteita käsitellään paljon.
en vain usko. Se katoo kun löytyy muita tukevia teorioita ettei ole olemassa kun on monia jumalia kreikkalaiset jumalat mitkä elivät vain tarinoissa.
Eli jos jotkut ihmiset on uskoneet moniin jumaliin, tai jollain yksittäisellä ihmisellä on vilkas mielikuvitus ja se kertoo tarinoita, niin tarkoittaako se ettei yhtä Jumalaa voisi olla olemassa? Mistä tiedät mitä kuun toisella puolen on tai millaista siellä on olla?
Minulle on ihan sama miksi pidät mlnua enemmän tuntuu sinut aivopesty kun en koe mitään uhrauksia tapahtuvan tai lahkoutta.
Mikä sitten on lahko?
Noh lapseni usko että kuuta pitää joku ihminen ylhäällä😂 on oikeasti Karkkimaa olemassa ja jouduin kertomaan totuuden "on se karkkimaa olemassa ,jos sinä rakennat sen"
Ei jumalaa ole, kuun toisella puolella, on käyty teknologiaa käyttämällä mutta voiko olla pieniä sivilisaatioita jotka ovat näkymätön pieniä.😁 Ja taas enemmän uskotaan olevan toisia maapalloja missä voi olla kehittynyttä elämää.
Tai jos olemme vain kuplassa, aurinko kunnassa kun ne pyörii vain ympäri astrononit vai johtuukohan se eri magneettinen vetovoimasta tai teoriat osoittaa musta-aukon lähestyvällä hidastuu aika
Mielikuvitus kehittää teknologiaa.
Näin kerran unta hiukkaskiihdytin räjähti ja paloi kaikki happi ilmasta ja ihmiset kuolivat ja elämä katosi paitsi he jotka pelastuivat.
En usko, minusta tiede on kiehtovampaa kun saamme lentokoneen toimiin, miksei muka olisi luotaimia pystyttäis lähettää avaruuteen.
Lapses taitaa olla lähempänä totuutta, kuin sun uskomukset?
Harha tuntemuksia voi kokea erikeinoin kuin myös tietyssä olotilassa ja tiede ne selittää ilman minun selostuksia.
Jos pääsisit avaruusalukseen ja ajelisit sillä ympäriinsä, niin kuitenkin epäilisit onko tää nyt tarpeeksi kaukana ja mitäs minä nyt seuraavaksi.
Et sinä voi sanoa että olen väärässä kun sinutkin on teknologia paljastanut monesti.
Paljastanut =pelastanut
Voihan sitä kaikki tuntemukset selittää jollain muulla, jos ei usko edes omiin kokemuksiin.
Miten niin? Missä tapauksissa?
En haluisi avaruus alukseen jos en voisi elää siellä. Haluisin keinotekoista valoa, vettä tehdä ilmasta halusin kasvattaa kasveja jotka antavat happea. Voiko liian vähän happea olla maapallolla, onko sitäkään koskaan tutkittu tai liikaa hiilidioksidia.
Halusin varannot elää ja tilaa kasvattaa alusta rakentamalla mutta myös tieto löytyy kirjoista. Eläminen on meille se syy elää ja luominen.
Voisi uskoa juurikin näin päin, ihmisen tehneen jumalan kuvakseen
Sielu ei ole riippuvainen hapesta, mutta jos ajattelet olevasi vain jokin eliö, mikä on tietyn ajan maan päällä möngertämässä ja mahdollisesti lisääntymässä, niin se on tietenkin näkemys siinä missä muutkin.
Rokotukset ovat tuoneet ihmiselle pitemmän elämän , lapsista tietoisuus kuin vaarojen opettaminen tai sairauksien hoitamiseen antibiootit ja terveyttä ylläpitävien.
Toiset sairaukset hoitamattomana tehnyt pahemman sairauksien eli jälkitauti mikä yleensä on vienyt ihmisen hengen mutta harvemmin ihminen odottaa siihen asti hygieenisuus kuin ennen ei ole ollut. Usko itseensä työstänyt tekoja mitkä on tehnyt elämästä elämisen arvoista.
Sinä tarvitset happea että sinulla on sielu hengissä joskus ihmisen mielen varmasti pystyy pistää koneeseen muistiin koska muisteja pystyy tallentaa.
Sinä voit luulevasi kuoleman jälkeen elävän mutta sielu ei elä ilman kehoa. Se katoaa.
On jo tehty älytietokone joka oppii ja se pelottaa ihmisiä erittäin paljon kun itsestä tietoisuus luo halun elämän ja vapautua orjuuden kahleista.
Mistä sitä tietää vaikka olis ollu terveempikin ilman pakollisia rokotuksia? Ja miten antibiootit sotkee kehon omaa vastustuskykyä? Moni on varmaan elänyt maailmassa satavuotiaiksi ilman yhtäkään lääkärin toimenpidettä. Kaikkea voi kyseenalaistaa.
Noup. Historia kertoo eritarinaa kun ihmiset elänyt lyhyempää aina vain mitä pidemälle mennään historiassa ja nykyään nostetaan eläke ikää kun ihmiset elää pitempää.
Teknologia on vienyt isommat taakat ja orjuuden.
Ehkä ihmisen ei pitäis liikaa luoda kaikkea, tollasia älytietokoneita mitkä kääntyy lopulta ihmistä vastaan. Taidat itsekin kannattaa kaikkea teknologiaa, mistä on lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä?
Väärinkäyttö antibiootissa on vaarallista tavaraa se on totuus
Teknologiaa minun kanssanikin käytät. Tämähän kertoo myös hyvistä puolista jakaa ajatuksia.
Tosta voi olla eri mieltä. Keski-ikä on voinut nousta, mutta missä kunnossa ihmiset on? Liikuntakyky, toimintakyky, ajattelu, muistisairaudet ja muut?
Helpompaa kun ei tarvitse kohdata ihmisiä kasvotusten, mutta onko se hyvä asia yleisesti ottaen?
Se että väärinkäyttöä tietoudessa tulee ja ne ovat omia valintoja kuin terveyden ylläpitoon tarvitsee opetella ja kouluttautua.
Kun ihmisiä vain kiinnostaa viihde,mitä ne oppivat eivät mitään. Sen vuoksi lapsiltakin viihdettä rajataan senkin on tutkimuksien tulosta.
Se että hyödynnetäköön tietoa on ongelma onneksi lapsen kasvatukseen panostetaan. Kuin heikkouksien tukemiseen sekin vain johtaa siihen jos vähemmän älykkäät tulevat itsekkäämmiksi tai narsistiset halu lapsia. ne ei eivät koe lapsia tärkeäksi ja evoluutio näin pysäyttää heikommat lenkit.. Ei tehdä lapsia oman itsekkyyden takia kun haluta rikkoa sitä omaa täydellistä elämää.
Lasten hankkiminenkin voi olla itsekästä jos sillä pyritetään saamaan tarkoitus omalle elämälle tai helpotusta yksinäisyyteen. Kaikki on lopulta itsekästä vain eri näkökannasta katsottuna.
minusta se on hyvä asia kun rakentaa ystävyys ilman kasvojen menetystä voivat olla syvempiä kuin ulkonäön kohtaaminen.
Ulkonäkökeskeisyys on muodissa mutta ulkonäköä ei näissä keskusteluissa näe joskus voimme miettiä onko ystävyys tärkeämpi kuin ulkonäkö.
Ihmisiä on hyvä auttaa koska on ihmisiä jotka eivät ymmärrä omaa parasta vain koska osattu auttaa, minkä vuoksi ei ole pärjännyt elämässä. Jokaisella pitää olla tilaisuus olla tähti omassaan elämässsään.
Minun elämällä ei ole mitään merkitystä ilman lapsia, en koe itsekkäiksi elämän liekkini syttyi kun esikoinen syttyi kun halu yrittää hänelle rakentaa elämä, missä hän on onnellinen aina olla tukena. Auttaa häntä elämässä missä en saanut apua.
En koe lapsilleni omaistautumista paheena tai itsekkäänä tekona.
Haluan kaikille lapsille elämän alun missä ne loistavat ja kehittää heitä parhaimmaksi.
Ei sen tarvitse tapahtua työn varjossa vaan leikin valossa. Kaikilla on mahdollista saada olla elämässä tähti. Kunhan vain oppisin ensin itseäni kehittää ja kovasti yritän luen.
Sehän on hyvä tarkoitus palvella ja auttaa muita ja kehittää itseään. Jokaisella on varmaan oma tarkoituksensa, mutta voihan ajatella ettei halua lapsia sen takia, kun tietää mitä vaikeuksia ja kärsimystä ne joutuvat kohtaamaan enemmän tai vähemmän, jokatapauksessa.
Toivottavasti ihmiset ymmärtää ettei elämä ole niin rankkaa kuin on ollut yhtenäisyys lapsien kanssa on minulla tarkkaa lapseni saa olla kiitollisia että olen myös suojellut heitä.
Lapseni on onnellinen kun olen suojannut häntä olen vahtinut tarpeen tultaessa myös koulussa.
Poikani on joutunut monesti kiusatuksi ja olen estänyt sen aina päiväkodista asti. Lapsen kanssa on tärkeä rakentaa yhtenäisyys ettei koe olevansa yksin ja ei rakastettu panostan hänen läksyihin vaikka hän ei osaa arvostaa vielä katsoa pitkälle tulevaisuuteen.haen hänelle paremmin apua kun tunnen hänet.
En koe lapseni joutuvan turvattomaan kun suojelen häntä
Ihmiset jotka ajttelevat negatiivisesti eivät näe omaansa hyvyyttä tai muiden. En ole ainut joka ajattelee maailmasta positiivisesti joskus lapsen ja aikuisuuden vaihde tilassa mietin liikaa maailman pahuutta mutta se on parannettavissa kun tuntee lapset.
Lapset ovat alun juuri sen vuoksi panostan lapsiin ja yritän vaikuttaa monien kasvatukseen ja kehitykseen.
On hyvä myös oppia pitämään puoliaan ja pärjäämään yksinkin. Aina ei ole joku auttamassa. Siihenkin voi kouluttaa jonkun verran.
Siihen on sanat ja kuvat opettaa sosiaalisia tilanteita kun pojallani se on sosiaaliheikkous. pääsee kuntoutukseen eli ryhmäkuntoutukseen,siitä kuin sanoin lapsen tunteminen auttaa lasta.
Poikani ei osannut hakea apua itse, aina ohjannut ja se ei riittänyt.
Tätä minä tarkoitan,olen myös dysfasiasta kärsivä minua ei osattu auttaa koska ei ymmärtänyt auttaa isäni oli työnarkomaani ja oli jatkuvasti työssä.
Toisia lapsilla on motorollisia heikkouksia mutta hekin saavat ryhmäkuntoutusta tai viivästynyt puhe puheterapioita yms.
Ei tarkoita heikkous sitä että johtuisi jonkun vähäisestä selvittelyissä vaan se on vaan heikkous mikä aiheuttaa jokin taustalla oleva häiriö.
Silloin tarvitsee enemmän harjoituksia että pystytään auttaa sosiaalinen heikkous kertoo vain vähäisyydestä ymmärtää samatilanne erilaisessa valossa mutta poikani on taas näkyy lahjakkuus liikkumisessa kuin koulussa mutta ei osannut hakea apua.
Kiusaaja ottaa heikomman helposti kohteeksi ,itseään ryhmässä statustaan korottamalla.
Kivakoulu kertoo enemmän.
http://www.kivakoulu.fi/kirjallisuutta-kiusaamisesta
En ole neuvoton koska teen paljon asian eteen ja olen huomannut kaikki ei edes tunnista kiusaamista olen joutunut väittelemään vastaan myös aikuisen kanssa. Mutta uskon johtuvan siitä vaikea pystyä soveltamaan tietoa käytäntöön eikä se ole kuin sen ihmisen heikkous mikä varmasti olisi ollut hoidettavissa ja tunnistaessa.
Nykyään ehkä tiedetäänkin enemmän jos joku tarvitsee apua jollain osa-alueella.
Ongelma on vain se että minä hain itse avun lapselleni eikä kukaan muu hakenut tunnistaminen jäi minulle ja sen vuoksi jäin tämä kuntoutus vasta neljälle luokalle.
Koulun ensimmäisellä luokalla pyysin koulunpsykologilta apua ja vasta silloin sai diagnoosin dysfasia ja jatkuvasti haen apua ja taas tuntuu että niitä ei huomata jotka eivät hae apua.
Se tunnistaminen on täysin lapsen vanhemmalla ja he jotka käyvät töissä kokevat syyllisyyttä ja kuin keskimmäisen pojan hain apua ja nuorimaisella koska tunnistan itsevaltainen oireet.
Ennen en tiennyt kuin nimen mutta en tiennyt mitä se sisältää. Tytöilläni ei ole ja näyttävästi periytyy pojille.
Ei ne tunnista ja eikä dysfasiaa sairasta moni.
Eikä siellä koulun välitunnilla näe mitä lapset sanovat toisilleen😔
Kun hain apua tarkoitan että hain pojalleni ja hän sai dysfasian diagnoosin ekalla luokalla.
Puhuin minä muodossa koska koin asian siten että silloin se diagnoosi vasta sain vasta selville kun tehtiin hänelle tutkimukset.
Mitä paremmin on yhteistyössä opettajan kanssa ja muiden henkilökunnan sitä paremmin pystyy vaikuttaa.
Ainakin noista asioista tiedetään jossain jotain. Ennen adhd:eet laitettiin tarkkailuluokalle tai ne oli kokonaan poissa koulusta, että onhan kouluissa ja muualla jotain parannuksia tehty.
Se on silloin kun ne erottuu tarkkaavaisuus on myös dysfasian on mahdollinen liitäntä sairaus ja ne lapset eivät erotu joilla ei ole vilkautta.
En tiedä mikä on tarkkailuluokka?
Enää ei kai ole samanlaista luokkaa, mutta ennen sellaset jotka ei sopeutuneet peruskoulussa normaaliluokille laitettiin kaikki tarkkailuluokalle. Siellä sitten varmaan oli kaikki jotka ei osanneet käyttäytyä tai muuten oli jotain oppimisvaikeuksia.
Mutta poikani on erityisluokalla kun hain hänelle sitä ja sitä pompotettiin normaalisissa ja eritityis ryhmän välissä päiväkodissa. Olisivat laittanut normaaliluokalle mutta jo ennestään tiesin että ei pärjännyt isossa ryhmässä.
Ongelma on vain se että he tiesivät olevan erityisongelma mutta eivät laittanut testeihin ja miten sellaista lasta autetaan jos eivät tiedä miten auttaa sitä tai minä tietäisi miten autan. Tämä on ollut erittäin ärsyttävää. Ongelma esiintyi aina päiväkodissa tai koulussa ikäisten kanssa ja syytä etsittiin aina kotoa. Mikä oli erittäin vaikeata koska minusta tuntui että eristivät ja kohtelivat väärin poikaani.
Ryhmä on vaihtunut joka vuosi ja nyt oli ensimmäinen kerta että pysyi toiselle vuodelle samassa luokassa ja sama opettaja.
Ei ne auttanut osannut auttaa ongelma oli siinä että eivät tunteneet ja kun poika ryhmään hyvin sopeutui joten taas ei . Minusta on ärsyttävintä että hän ei pärjännyt isossa mutta pienessä pärjää ja kokevat ettei ansaitse kuuluvan vaan kun pärjää tunnilla.
Poikaa painostan peräti neljäkin tuntia läksyjen tekoon ja se tekee ne 5-10min se on ärsyttävintä se siirtyvä tilanne on raskaisvaihe. Eli kun kaikki menee motivaation voimalla.
Tyttö taas tekee ne heti ja luonnistaa pitää itsestään huolta kaikkee harjoittelee omakohtaisesti mutta sitten kun pojan toimii vain motivaationsa voimalla se raskain osuus on läksyt.
Eiköhän ole aika yleistä ettei joka poikaa läksyjen tekeminen kiinnosta jos on muita kiinnostuksen kohteita.
Noh muita ei saa tehdä ennen kuin läksyt tehty.
Se tekee läksyt kun istun vieressä ja seuraan tilanne ja hoputtamalla ja tajuan sen hyvin koska itsekin kärsin siitä.
Olen kova saarnaamaan. Joskus se itkee sen vuoksi että kidutan läksyillä ja se ei ole kuin henkisesti hyvin raskasta.
Molemmille. Tajuan erittäin hyvin sitä . Se on ärsyttävintä tulee turhautuminen minä yleensä päädyn vain piirteleen vihkoon vielä aikuisena. Kun minun pitää käydä teksti kappaleet että pystyn sisäistään ja muistiin panot ovat erittäin tärkeät minulle,ongelma näkyy hyvin ei kiinnostavan parissa.
Mutta juurikin nämä henkeen vereen motivoivat oppimisen tulevat siten myös selkäytimestä kuin motivoivan sitä pysyy tekstissä mukana täysin.
Se mieli on valikoivaa
Pojan ei tarvita tehdä vielä muistiinpanoja ja taas kirjoitan hänen kuvakortit, joita tankkaan hän saa 9ja 10-.
kuulun, kuulutko Sami vielä kirkkoon ?
meinasin kääntyä islamin uskoon. Se on tarkoitettu katkerille.
En kuulu valtionkirkkoon (Evankelilakis-luterilainen kirkko) enkä kuulu
mihinkään muuhunkaan suomessa toimivaan uskontokuntaan joiden usko on dogmaattista.
Erosin vuonna 2013 Evankelilakis-luterilaisesta kirkosta. Voisin sanoa olevani ennemminkin uuspakanallinen. Panteismi, animismi ja polyteismi ovat enemmän minun "uskoni" mukaisia.
En kuulu. Uskon Jumalaan ja Jeesukseen..
En kuulu. Erosin kuukausi sitten.
Uskon rahaan https://youtu.be/dRYg2mvT_Ow
Kuulun, uskon.
En kuulu enkä usko
Elämä opettaa. Kyllä. Johonkin.
Kapitalismi on uskontoni
Totta Mooses kuulun.