Panokset koventuneet

Vippi-Ville

Wanhana vippien veteraanina piti todeta että kun reilu 10 vuotta sitten melskasin vippien parissa olan takaa niin eipä ole vippi-ilmiö mihinkään kadonnut vaan paisunut paljon härskimmäksi köyhien kyykyttämiseksi. Silloin oli sentään pieniä summia yksittäiset vipit eli yleisimmin 50 - 200 euroa. Joskus jotain 300-500 suuruisia oli myös ja ne voitiin laskea jo isoiksi vipeiksi. Tarjoajia oli varmasti yli 50, mutta osa näistä samojen tarjoajien ns. haarakonttoreita eli jos olit yhteen auki et toisesta saman firman sivupuljusta saanut. Itselläkin pyöri parhaimmillaan tai pitäisikö sanoa pahimmillaan yli 20 eri vippiä samaan aikaan. Oli Suomen Viestilainalta, Tekstivipiltä, Ferratumilta, Risicumilta, Monetilta, Öö-lainalta ja monelta muulta näitä koko ajan kierrossa. Lopulta loppui paikat ja kun oli noin 20 vippiä perinnässä niin eihän niistä pystynyt millään ilveellä tekemään kaikista maksusoppareita joita olisi voinut noudattaa kun kaikki halusivat äkkiä rahansa takaisin ja yleensä max. 3-5 erässä. Näinpä kun loppui vielä ennen tätä työtkin niin oli viisainta antaa periksi ja kaikki vaan päästää ulosottoon. Samalla loppui myös Nordean aikaisemman joustoluoton maksaminen kun ei ollut rahaa niin ei sitä ollut siihenkään vaikka monta vuotta sitä hyvin hoidinkin. Lopputulos oli vuonna 2007 noin 15000 euroa uo:ssa, joista Nordea isompana melkein puolet koko summasta. 10 vuotta on nyt mennyt reilusti ja velkaa suunnilleen em. summa. Veronpalautukset on pari kertaa menneet yht. n. 700e ja joistain pätkätöistä pari tonnia 10 vuoden aikana uuoohon joten vain vähän korkoja olen maksanut. Muutama vuosi niin vanhenee loputkin niin en enää aikoihin ole jaksanut näistä stressata. Se mikä tässä ihmetyttää on se että nyt kun aiemmin idiootti nimeltään Sampsa Kataja meni ajamaan pieniä vippejä tarjonneet firmat ahtaalle korkokattoja koskevilla säädöksillä niin tilannehan on pahentunut ihan hitosti. On tullut uusia firmoja ja se osa vanhoista joka ei lopettanut toimintaansa, on nyt rukannut vippinsä sellaisiksi että myönnetään 2000 euroa limiittinä jolloin korkokattoja ei ole kun em. ääliö rajasi ne vain alle 2000 euron lainoja koskevaksi koska ei halunnut astua pankkien varpaille. Nyt tiedän monia tuttuja jotka ovat ihan kusessa näiden limiittilainojensa kanssa. Ajatelkaapa kun tavallinen vähävarainen vippaaja ottaa ensin yhden limiitin ja saa ensimmäisen max. 1000 e noston ilman nostoprovisiota niin siinä houkutellaan ihan tietoisesti ottamaan se tonni jolloin kierre alkaa heti, sillä kaikille näille paikoille on yhteistä se että minimilyhennys on 150-200 euroa. Silloin kun viimeistään 2. erä pitää maksaa on tavis vippaajalla pakko nostaa limiitistä lisää jotta saa lyhennyksen hoidettua. Äkkiä on limiitin tappi 2000e vastassa niin onkin pakko ottaa toisesta paikasta limiitti jotta saa edellisen hoidettua jne... Yksi kaveri just näytti mulle miten on käynyt hänellä limiitin kanssa: 2000 e tuli täyteen niin hän on sen jälkeen maksanut 5 kertaa 150e minimilyhennyksen eli 750e takaisin niin nyt tuli mainos tekstarilla hänelle että kiitos suorituksesta, käytettävissä oleva nostovarasi on nyt 50 euroa!! Eli 700 on mennyt pelkkiin korkoihin ja kuluihin ja 50 saa nostaa jopa taas! Ei v..tu mitä ryöstöä ja kusetusta nämä limiitit ovat, en voi muuta kuin todeta että pientä oli ennen.

41

609

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vippi-Ville

      Lisään vielä sen että kuten aiemman viestini esimerkki osoittaa, niin eihän näistä 2000 euron limiiteistä tavallinen köyhä minimilyhennyksen kuten 150 e maksava pääse ikinä kuiville. Kyllä tällainen rosvous pitäisi äkkiä saada kuriin ja tällaisia tarjoavat firmat koronkiskonnasta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista käräjille. Ainoa tapa limiitteihin erehtyneillä lienee kuluttajariitalautakuntaan asian laittaminen tai perintään päästäminen. Törkeää touhua ja tiedän myös sen että joka firmasta saa vaikka olisi 5 muuhun jo limiitti tapissa, ihan olen saanut kavereitten laskuja itse katsoa ja asian todeta. Huh huh mitä menoa, ei mitään tolkkua vaikka paljon tuli itse aikoinaan koettua vippien saralla.

      • Niin siis pikavippihän on ns. palkkapäivälaina, eli jos ottaa pikavipin niin se on tarkoitus maksaa seuraavana palkkapäivänä takaisin, kokonaan. Eli jos ottaa 2000€ pikavipin niin palkkapäivänä maksetaan se 2000€. Minimilyhennyksellä lähinnä lykätään maksu seuraavaan palkkapäivään.


      • M-Kar kirjoitti:

        Niin siis pikavippihän on ns. palkkapäivälaina, eli jos ottaa pikavipin niin se on tarkoitus maksaa seuraavana palkkapäivänä takaisin, kokonaan. Eli jos ottaa 2000€ pikavipin niin palkkapäivänä maksetaan se 2000€. Minimilyhennyksellä lähinnä lykätään maksu seuraavaan palkkapäivään.

        Ei näiden vipintarjoajien sivulla noin sanota, vaan kehutaan kovastikin että kyseessä on JATKUVA luottolimiitti joka siis tarkoittaa sitä, että kun maksat sitä pois, -vaikka vain sen minimilyhennyksen-, niin saat taas lainata osan takaisinmaksamistasi uudelleen. Sitä ne eivät tietenkään tuo julki, että kun maksat 2000 eurosta ainakin 750 takaisin niin 700 siitä meni korkoihin ja kuluihin ja 50 saat vipata jälleen.
        Palkkapäiväkuvio oli oma hahmotelmasi joka on tietenkin osin oikea vaikka firmat ihan muuta antavat ymmärtää, nyt kun asiaan paremmin perehtynyt ja kavereiden papereita myös nähnyt.
        Harhaanjohtamista se suomeksi sanottuna on.


      • Vippi-Ville kirjoitti:

        Ei näiden vipintarjoajien sivulla noin sanota, vaan kehutaan kovastikin että kyseessä on JATKUVA luottolimiitti joka siis tarkoittaa sitä, että kun maksat sitä pois, -vaikka vain sen minimilyhennyksen-, niin saat taas lainata osan takaisinmaksamistasi uudelleen. Sitä ne eivät tietenkään tuo julki, että kun maksat 2000 eurosta ainakin 750 takaisin niin 700 siitä meni korkoihin ja kuluihin ja 50 saat vipata jälleen.
        Palkkapäiväkuvio oli oma hahmotelmasi joka on tietenkin osin oikea vaikka firmat ihan muuta antavat ymmärtää, nyt kun asiaan paremmin perehtynyt ja kavereiden papereita myös nähnyt.
        Harhaanjohtamista se suomeksi sanottuna on.

        No siis, pikavippien idea on suoraan otettu siitä jenkkilän payday loanista.

        Jatkuva luottolimiitti vähän sitä, että on piikki auki ja voi rahaa vinguttaa enemmän mitä on mutta pitäis sitten tuloja kiriä se pois ja pankkitilin saldo jotain tonnia plussalle. Minusta ne on kuitenkin hinnoitelleet itsensä yli. Luottokortti on paljon halvempi.


    • Vippi-Ville

      Sitten vielä sekin että naiset ns. istuvat pankkinsa päällä mutta miten tälläinen wanha fabu saa taiottua rahaa? Pullojen kerääminenkin on hankalaa kun selkä on niin kipeä. Ei voi sanoa muuta kuin että huh huh mitä menoa kyllä tähän joku tolkku pitäs saada.

      • exvippaaja

        Totta turiset vippi-ville.

        Itse olen kanssa ollut lirissä näiden juttujen kanssa viimeiset 5 vuotta.
        Nyt häämöttää sille loppu. UO:hon enää pystissä vajaat 900 euroa. Sitten jäljellä yhteensä vielä perintään menemättömiä vippejä/luottoja 5kpl joista 2 on pientä. 130-250 euroa, johon olen VALMIIKSI säästänyt rahat, odottamalla päivää kun niistä tulee muistutus ja UO on maksettu. Sitten jää kolme lainaa suurudeltaan 350-950 euroa kolmeen eri perintätoimistoon. Niihin sitten yritän saada sopparin.

        Muuten hyvä, mutta jouduin jo eläkkeelle ja siitä ei paljoa maksella, mutta selviän tämän suunnitelman mukaan.

        Mutta yleensä:
        Älkää ihmiset menkö tähän suohon. Parempi ilman kun hillman sanottiin ennen.
        Sitä mitä ei ole sitä ei kaipaa. Älä mene mainosvipuihin.
        Jos pesukoneesi menee rikki käy taloyhtiön pesutuvassa tai pese nyrkkipyykkiä, mutta älä ota vippejä moisen takia.
        Jos ei oo varaa mennä Battajalle älä ota vippiä sen takia. Me ennemmin vaikka Kuopioon. HALAVALLA pääsee.


      • Vippi-Ville
        exvippaaja kirjoitti:

        Totta turiset vippi-ville.

        Itse olen kanssa ollut lirissä näiden juttujen kanssa viimeiset 5 vuotta.
        Nyt häämöttää sille loppu. UO:hon enää pystissä vajaat 900 euroa. Sitten jäljellä yhteensä vielä perintään menemättömiä vippejä/luottoja 5kpl joista 2 on pientä. 130-250 euroa, johon olen VALMIIKSI säästänyt rahat, odottamalla päivää kun niistä tulee muistutus ja UO on maksettu. Sitten jää kolme lainaa suurudeltaan 350-950 euroa kolmeen eri perintätoimistoon. Niihin sitten yritän saada sopparin.

        Muuten hyvä, mutta jouduin jo eläkkeelle ja siitä ei paljoa maksella, mutta selviän tämän suunnitelman mukaan.

        Mutta yleensä:
        Älkää ihmiset menkö tähän suohon. Parempi ilman kun hillman sanottiin ennen.
        Sitä mitä ei ole sitä ei kaipaa. Älä mene mainosvipuihin.
        Jos pesukoneesi menee rikki käy taloyhtiön pesutuvassa tai pese nyrkkipyykkiä, mutta älä ota vippejä moisen takia.
        Jos ei oo varaa mennä Battajalle älä ota vippiä sen takia. Me ennemmin vaikka Kuopioon. HALAVALLA pääsee.

        Tässä tarvi mennä paljoo mihinkään kun perse on ollu yli 10 vuotta ulosotossa! Huh huh mitä menoa! Kyllä nää vipit saa monet ihmiset kunnolla kuseen mutta onneks on kaverit samassa veneessä ja pullo kiertää aina kun joku saa vähän rahaa. Ei tätä muuten kestäis. Terveisiä vaan poliitikoille että jotain tolkkua pitäis saada!


      • exvippaaja
        Vippi-Ville kirjoitti:

        Tässä tarvi mennä paljoo mihinkään kun perse on ollu yli 10 vuotta ulosotossa! Huh huh mitä menoa! Kyllä nää vipit saa monet ihmiset kunnolla kuseen mutta onneks on kaverit samassa veneessä ja pullo kiertää aina kun joku saa vähän rahaa. Ei tätä muuten kestäis. Terveisiä vaan poliitikoille että jotain tolkkua pitäis saada!

        Ei poliitikkoja kiinnosta.
        Ne haluaa päästä meistä eroon.
        Olemme mutiaisia vaikka olemmekin suomalaisia, mutta olemme epäonnistuneita hyypiöitä. He toivovat meidän päälle vain parimetriä multaa.
        Tämä on katos sitä geenin jalostusta. Tulee parempia ihmisiä jotka maksaa vippinsä joista poliitikot, Kela ja Verovirasto tykkää.
        Ja jos ei pääse meistä eroon antavat vielä pari vippiä ilmaiseksi. "Maksa jos jaksat" tyyliin. Pääasia että on sika korot ja bisness pyörii.


      • Äläs feikkaa enää, nyt on sinisellä oikea ketjun aloittanut Vippi-Ville


      • Vippi-Ville kirjoitti:

        Tässä tarvi mennä paljoo mihinkään kun perse on ollu yli 10 vuotta ulosotossa! Huh huh mitä menoa! Kyllä nää vipit saa monet ihmiset kunnolla kuseen mutta onneks on kaverit samassa veneessä ja pullo kiertää aina kun joku saa vähän rahaa. Ei tätä muuten kestäis. Terveisiä vaan poliitikoille että jotain tolkkua pitäis saada!

        Feikki veti hyvät vitsit, mites jatkossa kun oikea Vippi-Ville rekisteröityi?


    • Pankkiiritäti

      Nythän ne suunnittelee positiivistä luottorekisteriä josta pankit ym. voi seurata otettuja velkoja ja niiden hoitoa. Eli jos olet vippeihin turvautunut ja vieläpä niitä huonosti maksanu ( muistutuksia,perintää) niin sun ihan turha pankista auto/asunto lainaa mennä kyseleen ikään. Ei varmasti pankki sulle lainaa myönnä.

      • eimeneenääläpi

        Ei ole tarviskaan.
        Mulla on vuokrakoti ja saan vaimoni kanssa asumistukea lähes puolet koko vuokrasta.
        Onko se joku onnen ja autuuden olotila kun saa maksaa kapisesta luukusta 20 vuotta ja ei pääse siitä mihinkään?
        Minä voin vaihtaa asuntoa ja maisemaa koska vaan.
        Autonkin vaimo osti omalle nimelleen. Minä olen vain toinen haltija.
        Pitkään ajelimme yli 10 vuotta vanhalla autolla joka oli minun nimelläni. Alle 2000 euroa arvoltaan. Minä sitä aikani kuluksi korjailin ja huolsin. Töihin en ole mennyt 3 vuoteen ja nyt ei tarvitse enää mennä kun pääsin eläkkeelle.
        Mikä ongelma siinä on?
        En tarvitse egoni kohottamista millään krääsällä.
        Tämä nykyyhteiskunnan egoistinen asenne on kupla joka jonain päivänä poksahtaa.
        Mitenkäs sitten käy lainojen kun on taas 500.000 työtöntä?


      • eimeneenääläpi kirjoitti:

        Ei ole tarviskaan.
        Mulla on vuokrakoti ja saan vaimoni kanssa asumistukea lähes puolet koko vuokrasta.
        Onko se joku onnen ja autuuden olotila kun saa maksaa kapisesta luukusta 20 vuotta ja ei pääse siitä mihinkään?
        Minä voin vaihtaa asuntoa ja maisemaa koska vaan.
        Autonkin vaimo osti omalle nimelleen. Minä olen vain toinen haltija.
        Pitkään ajelimme yli 10 vuotta vanhalla autolla joka oli minun nimelläni. Alle 2000 euroa arvoltaan. Minä sitä aikani kuluksi korjailin ja huolsin. Töihin en ole mennyt 3 vuoteen ja nyt ei tarvitse enää mennä kun pääsin eläkkeelle.
        Mikä ongelma siinä on?
        En tarvitse egoni kohottamista millään krääsällä.
        Tämä nykyyhteiskunnan egoistinen asenne on kupla joka jonain päivänä poksahtaa.
        Mitenkäs sitten käy lainojen kun on taas 500.000 työtöntä?

        On semmoiset perinteet euroopassa että:

        1. Sopimukset pidetään
        2. Velat maksetaan pois
        3. Omaisuus on suojattu

        Viimekädessä muutetaan vaikka jotain kansainvälisiä sopimuksia mutta velalliset on herkästi orjia vastaavassa asemassa. Sitähän on jo jenkkilässä jonkinverran.

        Jos jostain syystä tulee yhteiskuntaan romahdusta, mullistusta ja siitä seuraavaa dystopiaa missä ihmishenki on halpaa niin kai sitä voi myös jatkaa nykyisellä mallilla mutta sellaisella muutoksella, että jos ulosotolla ei saa rahoja kynittyä jossain ajassa niin sitten narunjatkoksi.


    • Pankkiiritäti

      Kyllä sääkin oisit aikanaan ostanu oman kämpän jos pankki olis myöntäny, ei siinä koko elämää tarvi asua laita vuokralle tai myy pois kun haluut muualle

      • eikoskaanomaaasuntoa

        Ja sitten kun sitä pitää korjata, kuka maksaa? Jos tulee putkiremontit, kuka maksaa?
        Kun minun vuokrasunnossani pitää esim. vaihtaa jääkaappipakastin joka menee rikki, kuka maksaa? Tai jos tulee putkiremontit, kuka maksaa?
        Ottaskohan lisää velkaa?Ei tarvitse kun on vuokralla.

        Ja sitten kun jää työttömäksi ja on jo yli 40v, kuka palkkaa uusiin hommiin ja koska? Hetikö?
        Entä jos sairastuu, eikä kykene enää töihin? Saanko velat anteeksi? Vai mihin hintaan joudun myymään asuntoni? Ja jääkö vielä velkaa?

        Kun olen vuokralla ei ole pelkoa häädöstä kunhan vain muistan maksaa vuokrani. Tai noin 60% siitä kun asumistuki peittää loput.

        Miksikö asumistukea? Siksi että vuokrat on pankkien toimesta hilattu 15 vuodessa 2-3x:ksi. Varsinkin pääkaupunkiseudulla jossa on melkein samat vuokrat kun New Yorkissa tai Tokiossa. Sellaisessa läävässä, niinkuin Helsinki on.


      • fdsk
        eikoskaanomaaasuntoa kirjoitti:

        Ja sitten kun sitä pitää korjata, kuka maksaa? Jos tulee putkiremontit, kuka maksaa?
        Kun minun vuokrasunnossani pitää esim. vaihtaa jääkaappipakastin joka menee rikki, kuka maksaa? Tai jos tulee putkiremontit, kuka maksaa?
        Ottaskohan lisää velkaa?Ei tarvitse kun on vuokralla.

        Ja sitten kun jää työttömäksi ja on jo yli 40v, kuka palkkaa uusiin hommiin ja koska? Hetikö?
        Entä jos sairastuu, eikä kykene enää töihin? Saanko velat anteeksi? Vai mihin hintaan joudun myymään asuntoni? Ja jääkö vielä velkaa?

        Kun olen vuokralla ei ole pelkoa häädöstä kunhan vain muistan maksaa vuokrani. Tai noin 60% siitä kun asumistuki peittää loput.

        Miksikö asumistukea? Siksi että vuokrat on pankkien toimesta hilattu 15 vuodessa 2-3x:ksi. Varsinkin pääkaupunkiseudulla jossa on melkein samat vuokrat kun New Yorkissa tai Tokiossa. Sellaisessa läävässä, niinkuin Helsinki on.

        Omillaan toimeen tuleminen on ainakin itselleni periaatekysymys.

        "Ja sitten kun sitä pitää korjata, kuka maksaa? Jos tulee putkiremontit, kuka maksaa?"

        Itse tietysti, omasta pussista. Niin kuin talokin korkoineen. Omistusasuminen on kyllä sen arvoista. Myös se, että on muutakin omaisuutta kuin tuulen huuhtoma perse, on periaatekysymys.

        "Kun minun vuokrasunnossani pitää esim. vaihtaa jääkaappipakastin joka menee rikki, kuka maksaa? Tai jos tulee putkiremontit, kuka maksaa?"

        Koska sinulla ei itselläsi ole rahaa, joku muu sen maksaa. Niin kuin puolet vuokrastasikin.

        "Ja sitten kun jää työttömäksi ja on jo yli 40v, kuka palkkaa uusiin hommiin ja koska? Hetikö?
        Entä jos sairastuu, eikä kykene enää töihin? Saanko velat anteeksi? Vai mihin hintaan joudun myymään asuntoni? Ja jääkö vielä velkaa?"

        Tuohon mennessä pitää olla talo jo maksettu. Kyllä remontti odottaa työllistymistä pitempään kuin pankki.

        "Miksikö asumistukea? Siksi että vuokrat on pankkien toimesta hilattu 15 vuodessa 2-3x:ksi. Varsinkin pääkaupunkiseudulla jossa on melkein samat vuokrat kun New Yorkissa tai Tokiossa. Sellaisessa läävässä, niinkuin Helsinki on."

        Onneksi velattomassa kämpässä ei ole odotettavissa, että asumiskustannukset kallistuvat tuota vauhtia.


    • Kei85

      Pakko kyllä sanoo että ei voi olla tyhmempää syytä olla ostamatta asunto jos pelkää että jää auton alle ja kuolee 2 v päästä, tänään on sinun elämä

      • äläteevelkaa

        Tänään on tosiaan syytä elää.
        Mutta se elämä on ilman velkaa elämistä.
        Älä siis ole tyhmä tekemällä velkaa.


    • Sanonpa myös sen, että täysin idioottimainen suomalaisten tapa hankkia väen väkisin ns. omistusasunto. Se ei ole oma vaan pankin ja nythän on muotia ostaa 100 % velaksi oma asunto ilman sentinkään omaa säästämistä. Tässä hektisessä maailmassa ei kukaan voi ennustaa miten asiat sujuu seuraavat 15-30 vuotta jne....
      Näinpä vuokralla asuminen on järkevä ratkaisu kaikin puolin ja voi halutessaan vaihtaa myös maisemaa kun huvittaa eikä jäädä kiikkiin samaan koppiin jos sitä ei kukaan osta.

      Tositapaus vielä loppuun: mun omassa taloyhtiössä maksan yksiöstä vuokraa 350 e/kk. Asumistuki on 255 euroa.
      Jää 95 maksettavaa vaan ja vesilasku kuuluu jo tuohon.
      Naapurin ukolla on ollut pieni kaksio jo 20 vuotta ja nyt hänen yhtiövastike on remonttien myötä 310 e/kk ja neliöitä on vain 10 enemmän kuin minulla. Ei saa eläkeläisukkoparka edes asumistukea. Miettikää kahdesti onko järkeä omistusasunnossa ennen kuin vänkäätte.

      • fdsk

        "Miettikää kahdesti onko järkeä omistusasunnossa ennen kuin vänkäätte."

        Pummin logiikalla ei tietysti ole missään järkeä, mitä ei voi maksattaa muilla. Omistusasunto on omistusasunto eikä pankin silloin kun se on maksettu. Mitä eroa, onko ennen lainan takaisinmaksua asunto pankin vai vuokranantajan?

        Muillekin sosiaalitapauksille tiedoksi: Elämässä voi tehdä yllättävänkin paljon sen eteen, ettei seuraavat 15-30 vuotta tuo mukanaan ainakaan itseaiheutettua paskaa, mitä ainakin aloittajan vuodatus on 100%.


      • käykökateeksi
        fdsk kirjoitti:

        "Miettikää kahdesti onko järkeä omistusasunnossa ennen kuin vänkäätte."

        Pummin logiikalla ei tietysti ole missään järkeä, mitä ei voi maksattaa muilla. Omistusasunto on omistusasunto eikä pankin silloin kun se on maksettu. Mitä eroa, onko ennen lainan takaisinmaksua asunto pankin vai vuokranantajan?

        Muillekin sosiaalitapauksille tiedoksi: Elämässä voi tehdä yllättävänkin paljon sen eteen, ettei seuraavat 15-30 vuotta tuo mukanaan ainakaan itseaiheutettua paskaa, mitä ainakin aloittajan vuodatus on 100%.

        Taidat itse olla siinä paskassa=korviasimyöten velossa ja nyt purat epäonnistumistasi meihin jotka eivät jätä jälkipolville mitään.
        Meinaatko muuten viedä kapisen yksiösi hautaan?

        Minä pidän huolen siitä että kun minä potkaisen tyhjää ei tililläni ole kuin hautausrahat jos sitäkään. Saahan mun heittää vaikka sorakuoppaan mätänemään jos se on kunnan tahto.

        Vuokralla asuminen ei ole paskaa vaan kunniallinen tapa elää varojensa mukaan.
        Olen asunut koko elämäni vuokralla ja vaihtanut asuntoa aina silloin kun huvittaa. Nyt kun ikää on jo alkanut tulla olen ollut tässä mukavassa hyväkuntoisessa rivitalo vuokra-asunnossani jo 5 vuotta. Voi olla että seuraava asuntoni on sitten vanhainkodissa.

        Olen asunut elämässäni noin 20:ssa vuokra-asunnossa. Toisessa vähemmän aikaa toisessa enemmän.
        Aluksi vuokrat olivat luokkaa 200mk-300mk.Sanottaisiinko ensimmäiset 10 vuotta. Se on noin 3000 mk vuosi. Kymmenessä vuodessa 30000mk (6000 euroa). Millaisen asunnon sillä rahalla olisi saanut?

        Seuraavat 10 vuotta meni noin 350 mk/kk:ssa, Eli 4000mk/v.Millaisen asunnon olisi sillä rahalla saanut? Siia noin 8.000eurolla?

        Ja vaikka laitettaisiin seuraavan 10 vuoteen tuplasti vuokraa, niin mitä asuntoja olisi irronnut 20.000 eurolla ja silloin sain jo asumistukea.

        Maksa sinä vain 200.000 euron lainaasi ja mieti mitä seuraavana päivänä syöt ja katsele v..tumaista esimiestäsi vuodesta toiseen kun et voi velkojen takia ottaa lopputiliä kun minä vedän vippi-villen kanssa lonkkaa.

        Ja ihan niinkuin Vippi-Villekin olen lähtenyt toiseen asuntoon kun tienoo ei ole enää miellyttänyt. Siihen on mennyt yleensä max 2kk kun olen ollut jo uudessa kämpässä. Joskus ei sitäkään.


      • annetaan_WTn_uhota

        >> Maksa sinä vain 200.000 euron lainaasi ja mieti mitä seuraavana päivänä syöt ja katsele v..tumaista esimiestäsi vuodesta toiseen kun et voi velkojen takia ottaa lopputiliä kun minä vedän vippi-villen kanssa lonkkaa.>>

        Näemmä Excelillä voi laskea monella tavalla. Katsos, kun siitä lainasta on about puolet maksettu, pankista saa kämppää vastaan lisää lainaa. Sillä hankitaan ensimmäinen sijoitusasunto, jonka kaikki kulut ja velanlyhennykset sinä ja kaltaisesi maksavat. Kun tämä kämppä on puoliksi maksettu, niin taas sama juttu ja nyt niitä sijoitusasuntoja on jo kaksi, jne. Minulla oli parhaimmillaan kuusi. Parasta on, että minä hankin omaisuutta, mutta sinä ja muut vuokralaiset maksavat koko lystin. Saan "ilmaiseksi" omaisuutta. Ihan kiva. Nyt olen myynyt yhden noista huonoimmin tuottavista luukuista, ostin Audin ja asunnon Espanjasta. Duunin teko on ihan kivaa, mutta pääomatulot ovat sen verran riittävät, että pidän lomaa 4 kuukautta vuodessa. Samalla totta kai "kadehdin" valtavasti näitä Vippi-Villejä...


      • fdsk
        käykökateeksi kirjoitti:

        Taidat itse olla siinä paskassa=korviasimyöten velossa ja nyt purat epäonnistumistasi meihin jotka eivät jätä jälkipolville mitään.
        Meinaatko muuten viedä kapisen yksiösi hautaan?

        Minä pidän huolen siitä että kun minä potkaisen tyhjää ei tililläni ole kuin hautausrahat jos sitäkään. Saahan mun heittää vaikka sorakuoppaan mätänemään jos se on kunnan tahto.

        Vuokralla asuminen ei ole paskaa vaan kunniallinen tapa elää varojensa mukaan.
        Olen asunut koko elämäni vuokralla ja vaihtanut asuntoa aina silloin kun huvittaa. Nyt kun ikää on jo alkanut tulla olen ollut tässä mukavassa hyväkuntoisessa rivitalo vuokra-asunnossani jo 5 vuotta. Voi olla että seuraava asuntoni on sitten vanhainkodissa.

        Olen asunut elämässäni noin 20:ssa vuokra-asunnossa. Toisessa vähemmän aikaa toisessa enemmän.
        Aluksi vuokrat olivat luokkaa 200mk-300mk.Sanottaisiinko ensimmäiset 10 vuotta. Se on noin 3000 mk vuosi. Kymmenessä vuodessa 30000mk (6000 euroa). Millaisen asunnon sillä rahalla olisi saanut?

        Seuraavat 10 vuotta meni noin 350 mk/kk:ssa, Eli 4000mk/v.Millaisen asunnon olisi sillä rahalla saanut? Siia noin 8.000eurolla?

        Ja vaikka laitettaisiin seuraavan 10 vuoteen tuplasti vuokraa, niin mitä asuntoja olisi irronnut 20.000 eurolla ja silloin sain jo asumistukea.

        Maksa sinä vain 200.000 euron lainaasi ja mieti mitä seuraavana päivänä syöt ja katsele v..tumaista esimiestäsi vuodesta toiseen kun et voi velkojen takia ottaa lopputiliä kun minä vedän vippi-villen kanssa lonkkaa.

        Ja ihan niinkuin Vippi-Villekin olen lähtenyt toiseen asuntoon kun tienoo ei ole enää miellyttänyt. Siihen on mennyt yleensä max 2kk kun olen ollut jo uudessa kämpässä. Joskus ei sitäkään.

        "Maksa sinä vain 200.000 euron lainaasi ja mieti mitä seuraavana päivänä syöt ja katsele v..tumaista esimiestäsi vuodesta toiseen kun et voi velkojen takia ottaa lopputiliä kun minä vedän vippi-villen kanssa lonkkaa."

        Surkeaa argumentointia. Ihan kuin velkaa kukaan järkevä ihminen ottaisi, jos maksaminen tekee tiukkaa tai käy jopa mahdottomaksi. Eiköhän se liene enemmänkin Vippi-Villen heiniä.

        Oma lainanihan on jo maksettu, eikä minulla koskaan ollut mikään kiire vetämään lonkkaa arkipäivisin, kun duunia tekemällä jäi vielä lainan lyhennyksen jälkeenkin 1500e käteen. Hankala olla toimeentulotuelle kateellinen. Lonkkaa ja kaljaa kun ehti vetämään viikonloppuisinkin, eikä auktoriteettiongelmaakaan ollut esimiestä kohtaan. Nykyisin ei tietysti velattomassa talossa ole niin väliksikään, käykö edes töissä.

        Nämä edellämainitut duunin vieroksumiset ja auktoriteettiongelmat on just niitä itseaiheutettuja ongelmia, minkä takia ei pitäisi edes yrittää ottaa vastuuta mistään vaan pysyä yhteiskunnan elättinä vuokralla. Enkä ole koskaan nähnyt tilannettani mitenkään epäonnistumisena, päinvastoin. Sen lisäksi, että hyvinvointiyhteiskunnassa kaiken maailman Vippi-Villet ovat olleet verottajan avustuksella taskuillani ja ruokapöydässäni, olenpahan ainakin välttynyt rahoittamasta edellä kirjoittanutta asuntosijoittajaa sitten opiskeluaikojen.


      • annetaan_WTn_uhota kirjoitti:

        >> Maksa sinä vain 200.000 euron lainaasi ja mieti mitä seuraavana päivänä syöt ja katsele v..tumaista esimiestäsi vuodesta toiseen kun et voi velkojen takia ottaa lopputiliä kun minä vedän vippi-villen kanssa lonkkaa.>>

        Näemmä Excelillä voi laskea monella tavalla. Katsos, kun siitä lainasta on about puolet maksettu, pankista saa kämppää vastaan lisää lainaa. Sillä hankitaan ensimmäinen sijoitusasunto, jonka kaikki kulut ja velanlyhennykset sinä ja kaltaisesi maksavat. Kun tämä kämppä on puoliksi maksettu, niin taas sama juttu ja nyt niitä sijoitusasuntoja on jo kaksi, jne. Minulla oli parhaimmillaan kuusi. Parasta on, että minä hankin omaisuutta, mutta sinä ja muut vuokralaiset maksavat koko lystin. Saan "ilmaiseksi" omaisuutta. Ihan kiva. Nyt olen myynyt yhden noista huonoimmin tuottavista luukuista, ostin Audin ja asunnon Espanjasta. Duunin teko on ihan kivaa, mutta pääomatulot ovat sen verran riittävät, että pidän lomaa 4 kuukautta vuodessa. Samalla totta kai "kadehdin" valtavasti näitä Vippi-Villejä...

        Kyllä pohjimmiltasi kadehdit, ei olisi muuten tarvetta pää kiukusta höryten dissata minua ja tuota toista kaveria jotka ollaan ihan tyytyväisiä elämäämme ja vuokralla asumiseen. Aika satuilulta kuulostaa muutenkin tarinointisi, jossa maksat puolet asunnostasi ja teet lisää velkaa jotta ostat seuraavan lainarahalla sijoitusasunnoksi. Kaiken kruunasi tuo 4kk:n loma Espanjassa ja Audin ostaminen. Minäpä vietän 12 kk vuodessa lomaa eikä tarvitse miettiä meneekö asuntobisnekset persiilleen vaan maksan 95 euroa / kk asumisestani ja vesilasku sisältyy siihen myös.
        Ei tarvitse myöskään ihmetellä miksi Audikuskit on tunnetusti mulkkuja liikenteessä, niillä on kuvitelma onnellisesta elämästä ja samalla mieltä kalvaa suuri epävarmuus onko sittenkään kaikki hyvin ja se oireilee rehvakkaana ja röyhkeänä liikenne- ja nettikäyttäytymisenä kuten sinunkin kohdalla olemme saaneet huomata. Minä annan muuten pienistä tuloistani aina silloin tällöin johonkin hyväntekeväisyyteenkin. Mm. sotaveteraanit ja löytyeläimet ovat saaneet pikku osansa sinun arvatenkin pää punaisena kiukusta vaan itsekkäästi tiliotteitasi tutkien että mistä saisi ahnehdittua vielä hiukan lisää. Jatka sinä omalla tyylilläsi minun puolestani, mutta älä poika ala minulle ja tuolle toiselle kaverille pätemään, me olemme tyytyväisiä näin eikä se ole sinulta eikä sun verorahoistasi pois. Kyllä ne matut ym.. täällä ne verorahat silittää, maksan minäkin nimittäin veroa pienistä korvauksistani 20% mikä on suhteellisesti paljon.
        Älä eriarvoista muita koska sinä et ole yhtään parempi ihminen.


      • fdsk kirjoitti:

        "Maksa sinä vain 200.000 euron lainaasi ja mieti mitä seuraavana päivänä syöt ja katsele v..tumaista esimiestäsi vuodesta toiseen kun et voi velkojen takia ottaa lopputiliä kun minä vedän vippi-villen kanssa lonkkaa."

        Surkeaa argumentointia. Ihan kuin velkaa kukaan järkevä ihminen ottaisi, jos maksaminen tekee tiukkaa tai käy jopa mahdottomaksi. Eiköhän se liene enemmänkin Vippi-Villen heiniä.

        Oma lainanihan on jo maksettu, eikä minulla koskaan ollut mikään kiire vetämään lonkkaa arkipäivisin, kun duunia tekemällä jäi vielä lainan lyhennyksen jälkeenkin 1500e käteen. Hankala olla toimeentulotuelle kateellinen. Lonkkaa ja kaljaa kun ehti vetämään viikonloppuisinkin, eikä auktoriteettiongelmaakaan ollut esimiestä kohtaan. Nykyisin ei tietysti velattomassa talossa ole niin väliksikään, käykö edes töissä.

        Nämä edellämainitut duunin vieroksumiset ja auktoriteettiongelmat on just niitä itseaiheutettuja ongelmia, minkä takia ei pitäisi edes yrittää ottaa vastuuta mistään vaan pysyä yhteiskunnan elättinä vuokralla. Enkä ole koskaan nähnyt tilannettani mitenkään epäonnistumisena, päinvastoin. Sen lisäksi, että hyvinvointiyhteiskunnassa kaiken maailman Vippi-Villet ovat olleet verottajan avustuksella taskuillani ja ruokapöydässäni, olenpahan ainakin välttynyt rahoittamasta edellä kirjoittanutta asuntosijoittajaa sitten opiskeluaikojen.

        Sinullekin tiedoksi: ihan samanarvoinen veronmaksaja olen kuin sinäkin. Jos sun asiasi olisi oikeasti niin hyvin kuin annat ymmärtää, ei sullakaan olisi tarvetta vaahdota täällä.
        Vedähän hiukan happea ja ala ottaa rennommin niin pääset oikeille jäljille.


      • fdsk kirjoitti:

        "Miettikää kahdesti onko järkeä omistusasunnossa ennen kuin vänkäätte."

        Pummin logiikalla ei tietysti ole missään järkeä, mitä ei voi maksattaa muilla. Omistusasunto on omistusasunto eikä pankin silloin kun se on maksettu. Mitä eroa, onko ennen lainan takaisinmaksua asunto pankin vai vuokranantajan?

        Muillekin sosiaalitapauksille tiedoksi: Elämässä voi tehdä yllättävänkin paljon sen eteen, ettei seuraavat 15-30 vuotta tuo mukanaan ainakaan itseaiheutettua paskaa, mitä ainakin aloittajan vuodatus on 100%.

        Minkä watun lainan? Jos asun vuokralla niin ei ole mitään lainaa ja se on minulle itselleni ihan sama onko vuokraamani kämppä minun vuokraisäntäni vai hänen pankkinsa omaisuutta. Minullapa ei ole kämpästä senttiäkään velkaa.
        Topisekseen en ole pummi, maksan veroa kuten muutkin.
        Kolmanneksi: sinäkään et ole ihmemies joka voi tehdä kaiken sen eteen etteikö elämässä tulisi koviakin takaiskuja seuraavan 15-30 vuoden jaksolla. Niitä voi tulla ihan koska vaan, olisit tyytyväinen ellet ole sellaisia kokenut ja lopettaisit urputtamisesi ja pätemisesi täällä. Onnellisuutesi on kyllä pelkkä tutiseva kulissi jos kuitenkin tarvitsee nähdyllä tavalla vaahdota.
        Ja kyllä, ihan itse aiheutin velkani. Kivaa oli pitkään ja monia makselinkin kunnes työt loppuivat (firman mentyä nurin). Entäs sitten?


      • fdsk
        Vippi-Ville kirjoitti:

        Sinullekin tiedoksi: ihan samanarvoinen veronmaksaja olen kuin sinäkin. Jos sun asiasi olisi oikeasti niin hyvin kuin annat ymmärtää, ei sullakaan olisi tarvetta vaahdota täällä.
        Vedähän hiukan happea ja ala ottaa rennommin niin pääset oikeille jäljille.

        Millä opilla te työssäkäyvien maksamilla veroilla elävät pidätte itseänne veronmaksajina?


      • fdsk
        Vippi-Ville kirjoitti:

        Sinullekin tiedoksi: ihan samanarvoinen veronmaksaja olen kuin sinäkin. Jos sun asiasi olisi oikeasti niin hyvin kuin annat ymmärtää, ei sullakaan olisi tarvetta vaahdota täällä.
        Vedähän hiukan happea ja ala ottaa rennommin niin pääset oikeille jäljille.

        Sinun puolestaan pitäisi olla yhteiskunnan almuista hiljaa kiitollinen, ja lopettaa esittämästä täällä mielipiteitä omistusasumisen järkevyydestä, niinkuin tietäisit asiasta mitään.


      • äläotalainaa
        fdsk kirjoitti:

        Millä opilla te työssäkäyvien maksamilla veroilla elävät pidätte itseänne veronmaksajina?

        Minä oli työssäkäyvä veronmaksaja lähes 40 vuotta, kunnes työt loppuivat ja sitä työtä ei enää saanut. Kuvittelin saavani vielä 57 vuotiaana töitä ja yritin myös maksaa velkojani. Aluksi lisälainalla, mutta sitä työtä ei sitten kuitenkaan tullut. Joten velat menivät ulosottoon.

        Ja kun tulot olivat pienet, työttömyyskorvaukset, niin mistäs niitä maksat?
        Onko se minun vikani että suomessa on ja parhaimillaan oli, lähes 400.000 työtöntä? Vanhojako palkataan vai nuoria?

        Kyllä minä suon työpaikan mielummin nuorelle jolla elämä on vielä edessä.
        Piti vain sopeutua nykyiseen systeemiin ja kyllähän se minulta onnistui.
        Monelle ei.

        Jos minulla olisi ollut velka-asunto, olisi sen ulosotto myynyt pilkkahintaan. Eikä olisi edes yksi elämä riittänyt.
        Nyt kun olemme ollut vuokralla, ei kämppää mennyt alta.
        Ja näin on käynyt monelle.

        Olen aina pitänyt vaimon irti minun veloistani. Jos olemme ottaneet lainaa se on otettu VAIN minun nimelleni.

        Nyt kun minä en saa lainaa, vaimo saa ja siksi hän osti 2 v vanhan auton.
        Nyt HÄN piffasi etelänmatkan ja HÄN osti sitä ja tätä. HÄN säästi rahaa ja kun tiesimme että minun työni loppui HÄN tuli tasapainottaan tilannetta.
        Nyt vaimolla ei ole kuin yksi autolaina ja sitä makselemme 36kk. (Tai hän maksaa).

        Ja UO ei ole ottanut häneltä mitään koska KAIKKI aikaisemmat velat olivat minun nimelläni.
        Miksi?
        Koska meillä on hienot lapset ja vielä hienommat lapsenlapset.

        Mutta totta tosiaan; jos olisimme ottaneet aikoinaan asuntolainan, mitenkä olisi asiat?


      • VipstaakiOG
        fdsk kirjoitti:

        Millä opilla te työssäkäyvien maksamilla veroilla elävät pidätte itseänne veronmaksajina?

        Kyllähän se sitä samaa veroa on jota työttömätkin maksamme korvauksistamme, millä opilla väität että olisi toisin? Olet ihan pihalla suoraan sanottuna.


      • fdsk
        VipstaakiOG kirjoitti:

        Kyllähän se sitä samaa veroa on jota työttömätkin maksamme korvauksistamme, millä opilla väität että olisi toisin? Olet ihan pihalla suoraan sanottuna.

        Jos valtio antaa sulle 10 omenaa syödäksesi ja sinä "maksat" niistä veroa 2 omenaa välittömästi takaisin, onko valtiolla omenat lisääntyneet vai vähentyneet? Mitä te oikein änkytätte selvästä asiasta?


    • Viheraholainen

      Jatka Ville vaan hiillostamista, audi-autistitilla menee niin kivasti tunteisiin.... fdsk taitaa olla se sama viiripää joka uo-palstalla jatkuvasti aukoo päätään velallisille. Kuin suoraan American Psyko-leffasta tuo pelle, se pääosan juppi joka päivisin takoo rahaa ja yöllä potkii asunnottomia hengiltä. Hieno mies, toivottavasti raivopäissään tekee Audillaan kamikazeohituksen rekan keulaan. Ei tule kenellekään ikävä vaikka hän kuvitteleekin oleva merkittävä osanen yhteiskunnassamme. Semmoisia ne narsistit ovat, luulevat olevansa meitä muita parempia. Hän jopa pitää maksamiaan verorahoja parempina rahoina kuin Villen ja minunkin korvauksista maksamamme. Sama ns. Ennakonpidätys tuonkin kullihatun tulotositteessa lukee. Tekisi tuolle hyvää saada joku tauti jonka myötä loppuisi kukkoilu.

      • fdsk

        "Minä oli työssäkäyvä veronmaksaja lähes 40 vuotta"

        Yritä nyt pysyä ensinnäkin kartalla kenelle on vastattu ja kenelle ei. Vastaan silti.
        Hankala kuvitella tilannetta ilman omaa perseilyä, että velkaa on varsinkaan tuossa iässä enemmän kuin omaisuutta. Näin ollen draamantäyteinen vuodatuksesi menee työnantajien ikärasismi poissulkien aivan omaan piikkiisi. Olisikohan kannattanut hoitaa velkavipu pois päiväjärjestyksestä jo ennen 57. ikävuotta? Aikanaan maksetulla kämpällä olisit kuitannut vähintään viiskytä tonnia pikavippejä ja silti eläisit tänä päivänä velattomana vuokrakämpässä. Toivottavasti viimein jotain oppineena.

        "Piti vain sopeutua nykyiseen systeemiin ja kyllähän se minulta onnistui."

        Tämä ei ole suoranaisesti sinulle, mutta tässä maassa alkaa olla jo näköjään kantasuomalaistenkin Vippien Veteraanien kesken kovasti sellaista mentaliteettia, että hullu paljon työtä tekee, mutta viisas pääsee vähemmällä. Samalla toivotellaan nettomaksajalle hyvää matkaa rekan keulaan. Way to go, boys. Vetäkää käteen.

        "Sama ns. Ennakonpidätys tuonkin kullihatun tulotositteessa lukee."

        Sinäkään et nähtävästi näe mitään eroa siinä, onko verot maksettu todellisesta työpanoksesta vai palautuksena siihen samaan kassaan, mistä vastikkeetta saadut avustukset ovat peräisinkin. Jos samalla työpanoksella saa henkilökohtaisen velkavivun ja varallisuuden maksettua, ei ainakaan verojen saamapuolella pitäisi olla nokan koputtamista, mutta näköjään näitäkin riittää.

        Kenenkään henkilökohtaiselle historialle minä paskat nakkaan, mutta kannattaa nyt Vippien Veteraaninkin joku roti pitää noissa lausunnoissa, missä aletaan varallisuuden keräämistä pitämään narsismina. Todellakin maksamani verorahat ovat arvokkaampia kuin korvauksista takaisin maksetut, eihän siitä ole epäilystäkään. Miettikää nyt asiaa edes hetki.


      • VipstaakiOG
        fdsk kirjoitti:

        "Minä oli työssäkäyvä veronmaksaja lähes 40 vuotta"

        Yritä nyt pysyä ensinnäkin kartalla kenelle on vastattu ja kenelle ei. Vastaan silti.
        Hankala kuvitella tilannetta ilman omaa perseilyä, että velkaa on varsinkaan tuossa iässä enemmän kuin omaisuutta. Näin ollen draamantäyteinen vuodatuksesi menee työnantajien ikärasismi poissulkien aivan omaan piikkiisi. Olisikohan kannattanut hoitaa velkavipu pois päiväjärjestyksestä jo ennen 57. ikävuotta? Aikanaan maksetulla kämpällä olisit kuitannut vähintään viiskytä tonnia pikavippejä ja silti eläisit tänä päivänä velattomana vuokrakämpässä. Toivottavasti viimein jotain oppineena.

        "Piti vain sopeutua nykyiseen systeemiin ja kyllähän se minulta onnistui."

        Tämä ei ole suoranaisesti sinulle, mutta tässä maassa alkaa olla jo näköjään kantasuomalaistenkin Vippien Veteraanien kesken kovasti sellaista mentaliteettia, että hullu paljon työtä tekee, mutta viisas pääsee vähemmällä. Samalla toivotellaan nettomaksajalle hyvää matkaa rekan keulaan. Way to go, boys. Vetäkää käteen.

        "Sama ns. Ennakonpidätys tuonkin kullihatun tulotositteessa lukee."

        Sinäkään et nähtävästi näe mitään eroa siinä, onko verot maksettu todellisesta työpanoksesta vai palautuksena siihen samaan kassaan, mistä vastikkeetta saadut avustukset ovat peräisinkin. Jos samalla työpanoksella saa henkilökohtaisen velkavivun ja varallisuuden maksettua, ei ainakaan verojen saamapuolella pitäisi olla nokan koputtamista, mutta näköjään näitäkin riittää.

        Kenenkään henkilökohtaiselle historialle minä paskat nakkaan, mutta kannattaa nyt Vippien Veteraaninkin joku roti pitää noissa lausunnoissa, missä aletaan varallisuuden keräämistä pitämään narsismina. Todellakin maksamani verorahat ovat arvokkaampia kuin korvauksista takaisin maksetut, eihän siitä ole epäilystäkään. Miettikää nyt asiaa edes hetki.

        Sun verorahasi on ihan samanarvoisia kuin muidenkin (työttömien maksamat).
        Alkaa huvittamaan tuo luulotautisi siitä sinä ja rahasi olisitte jotenkin parempaa sorttia.
        Ihmisenä olet jopa alempaa kastia kuten veemäinen asenteesi kertookin.
        Narsisti kuten joku jo sanoikin osuvasti.


      • fdsk
        VipstaakiOG kirjoitti:

        Sun verorahasi on ihan samanarvoisia kuin muidenkin (työttömien maksamat).
        Alkaa huvittamaan tuo luulotautisi siitä sinä ja rahasi olisitte jotenkin parempaa sorttia.
        Ihmisenä olet jopa alempaa kastia kuten veemäinen asenteesi kertookin.
        Narsisti kuten joku jo sanoikin osuvasti.

        Kysyit samasta asiasta kaksi kertaa, vastaan vain kerran. Katso ylempää.


      • tosinainentietää

        Nimierkillä fdsk:lla on tosiaan monia vaikeuksia.
        Esim. hän luulee että joku Audi on jotain. Ajeleeko hän iltaisin "p..lurallia" korttelin ympäri luullen että saa kyytinsä jonkun "tytsin" Audilla?
        Ei nykyajan naiset sorru Audikuskeihin. Miksi? Koska he tietävät että Audi on pelkkä "p..iksenjatke". Narsistin egon kohottaja, jolla on muutoin huono itsetunto.
        Tosimies laittaa Audikuskeille pataan mennen tullen vanhalla Toyotalla. Pitää olla vähintään vuosimallia 2000 tai vanhempi ja mielummin 300.000km ajettu.
        Ihminen on parhaimmillaan silloin kun on tyytyväinen vähään, vuokra-asuntoon ja vanhaan Toyotaan. Ladakin käy.
        Sellainen mies on turvallinen.


      • fdsk
        tosinainentietää kirjoitti:

        Nimierkillä fdsk:lla on tosiaan monia vaikeuksia.
        Esim. hän luulee että joku Audi on jotain. Ajeleeko hän iltaisin "p..lurallia" korttelin ympäri luullen että saa kyytinsä jonkun "tytsin" Audilla?
        Ei nykyajan naiset sorru Audikuskeihin. Miksi? Koska he tietävät että Audi on pelkkä "p..iksenjatke". Narsistin egon kohottaja, jolla on muutoin huono itsetunto.
        Tosimies laittaa Audikuskeille pataan mennen tullen vanhalla Toyotalla. Pitää olla vähintään vuosimallia 2000 tai vanhempi ja mielummin 300.000km ajettu.
        Ihminen on parhaimmillaan silloin kun on tyytyväinen vähään, vuokra-asuntoon ja vanhaan Toyotaan. Ladakin käy.
        Sellainen mies on turvallinen.

        Ei minulla mitään Audia ole, mistä olet sellaista saanut päähäsi? Audilla kertoi ajaneensa nimimerkki "annetaan_WTn_uhota". Ja miksi ihmeessä minun pitäisi käydä kiusaamassa "tosimiehiä" yhtään millään?

        Hyvä jos tunnet onnistuneesi elämässäsi, niin minäkin. Vielä parempi, jos tunnet onnistuneesi elämässäsi minua paremmin,. Minäkin tunnen onnistuneeni sinua paremmin. Eiköhän se riittäne meille molemmille? Velkaa on molemmat otettu maksukyvyn mukaan, toivottavasti myös maksettu, duunia on tehty mitä on tehty ja on kasattu ympärilleen sellainen elämä mihin kyvyt riittää ja itse tyytyy. Ei narsismiin sen enempää tarvita.


    • fdsk

      Pakko se kai on myöntää että sorruin vähän ylilyönteihin tässä keskustelussa. Halusin vähän päteä kun alkoi ketuttaa kun töissä on niin stressaavaa, palkka pieni ja pitkät päivät aina samaa tylsää trukilla ajelua kylmävarastossa. Tuntuu että jotain vinksahtanutta on systeemissä jossa vippiheebot saa saman elintason tekemättä muuta kuin mitä milloinkin heitä huvittaa. Kaljaakin juovat mokomat ja käyvät baareissa. Mulla on sama akka ollut jo yli 20 vuotta ja ei se ainakaan tuona aikana kaunistunut ole. Semmoinen 155 cm/ 115 kg karkeasti arvioiden. Seksiä saan vaan kerran kuussa joka sekin lisää painetta. Viime lauantaina piti olla "se" aika kuukaudesta kun sitä itseänsä saisi taas pitkästä aikaa mutta tyrin tämänkin tilaisuuden kun innoissani menin heittämään liemet jo tuhdin puolisoni sukkahousuille. Tämmöstä tää on niin joskus tulee auottua hiukan päätä. Anteeksi.

      • fdsk

        Mistäs me tuolle edellä kirjoittaneelle feikille keksittäisi edes tuo halveksimasi paskaduuni, niin ei tarvitsisi perustaa elämäänsä valheelle, että asumistuella vuokransa maksu ja rötvääminen olisi muka sosiaalisesti yleisesti hyväksytty (täällä komppaavan valkoisen roskaväen mielipiteitä ei kuunnella) tai yleensä kunniallinen tapa elää? Eikö valtiolta kelvannut ilmainen koulutus aikanaan, mutta kaljarahat kyllä kelpaa? Pakko kait tänne on alkaa itsekin haluamaan maahanmuuttajia tekemään nuo duunit, kun kantasuomalaisten vähemmän tuottava ryhmä huutaa mieluummin ongelmalähiössä nettomaksajilta kaljaa kuin räkätinpojat :D

        Ainoastaan siinä onnistuit kuvailemaan minua oikein, että tässä systeemissä on todellakin jotakin vikaa, kun vippiheeboilla on otsaa aukoa julkisesti päätään omistusasumisen idioottimaisuudesta, samalla kun omistusasujan tuloilla on pakotettu syöttämään ja juottamaan vielä puolenkymmentä muutakin yhteiskunnan moraalista selkärankaa :D

        Hyvä Suomi, sata vuotta.


      • Viheraholainen
        fdsk kirjoitti:

        Mistäs me tuolle edellä kirjoittaneelle feikille keksittäisi edes tuo halveksimasi paskaduuni, niin ei tarvitsisi perustaa elämäänsä valheelle, että asumistuella vuokransa maksu ja rötvääminen olisi muka sosiaalisesti yleisesti hyväksytty (täällä komppaavan valkoisen roskaväen mielipiteitä ei kuunnella) tai yleensä kunniallinen tapa elää? Eikö valtiolta kelvannut ilmainen koulutus aikanaan, mutta kaljarahat kyllä kelpaa? Pakko kait tänne on alkaa itsekin haluamaan maahanmuuttajia tekemään nuo duunit, kun kantasuomalaisten vähemmän tuottava ryhmä huutaa mieluummin ongelmalähiössä nettomaksajilta kaljaa kuin räkätinpojat :D

        Ainoastaan siinä onnistuit kuvailemaan minua oikein, että tässä systeemissä on todellakin jotakin vikaa, kun vippiheeboilla on otsaa aukoa julkisesti päätään omistusasumisen idioottimaisuudesta, samalla kun omistusasujan tuloilla on pakotettu syöttämään ja juottamaan vielä puolenkymmentä muutakin yhteiskunnan moraalista selkärankaa :D

        Hyvä Suomi, sata vuotta.

        Kyllä se feikki taisit olla sinä itse kuitenkin. Heikkona hetkenäsi kolmen keskiolusen jälkeen sorruit hetkeksi totuuden kertomiseen elämästäsi.

        Se on kuule minulle ja muillekin keskusteluun osallistuneille yksi v..un hailee mitä tuollainen tylsämielinen egoisti on mieltä. Kukaan normaali ihminen ei ala itkemään siitä jos meille muille normi-ihmisille on täysin ok että saa asumistukea jne....
        Sinulle tekisi tosiaan ihan hyvää tipahtaa jonkun epäonnistumisen kautta sieltä pilvilinnoistasi maan pinnalle niin alkaisit ymmärtää tästä elämästä jotain. Sinä olet joku kultalusikka perseessä syntynyt tynnyrissä kasvanut pösilö joka jo kersana muista poiketen vietit aikasi yksin tai isäsi "eliittiporukaksi" itseään pitävän ryhmän kanssa eristyksissä muista.
        Siellä varmaan kierrettiin golfkenttiä, pelattiin hevospooloa, ammuttiin fasaaneja ja puuhasteltiin kaikkea muuta neitimäistä paskaa mikä kuulu tuollaisten itseään muita parempina pitävien paskahousujen tyypillisiin harrastuksiin. En sitten tiedä olisiko joku "eliittiherra" tehnyt sinulle jotain sopimatonta kun isäsi juhlien tuoksinassa sammui kesken leikin siemailtuaan hiukan liikaa 500 e/pullo maksanutta samppakaljaa. Se selittäisi miksi sinusta kehittyi tuollainen persereikä joka saa tyydytystä muiden dissaamisesta.
        Itsesi erinomaisuutta kyllä jaksat tuoda loputtomasti esille.
        Hyvä esimerkki oli tuo että sun maksamasi verot ovat arvokkaampia kuin esim. meidän muiden maksamat mm. työttömyyskorvauksista.
        Ehei, ammun alas tämänkin harhan. Se on näet sellainen juttu että se pelkästään sun omaa kuvitelmaa että sun työsi tuottamat veroeurot olisi parempia. Luulet että suurella todennäköisyydellä kokonaisuuden kannalta täysin merkityksetön työsi toisi jotain lisäarvoa Oy Suomi Ab:lle. Jos tuollainen nilkki pyörittelee jotain papereita firmassa joka arvatenkin sijoittaa rahojaan ulkomaille, on vaikutus jopa negatiivinen verrattuna meihin tavallisiin ihmisiin jotka laitamme kaiken kiertoon täällä Suomessa lisäten työllisyyttä ja monen paikallisen yrityksen kannattavuutta samaan aikaan kun sinä syydät rahojasi ulkomaille suoraan tai välillisesti. Myös Thaimaan matkasi kun käyt siltä rumalta eukoltasi salassa bylsimässä siellä paikallisia transuja, on sitä toimintaa joka vie rahaa pois Suomesta.

        Sinä vaan olet narsisti ja sellainen ei opi omia puutteitaan myöntämään, muut on aina väärässä ja narsisti oikeassa joten turha tässä on enempää aikaa sinuun haaskata. Toinpa vaan esille kuinka saat pelkkää ivaa ja halveksuntaa osaksesi täällä kirjoittamillasi paskanjauhamisilla. Jatka mun puolestani samaan malliin, eipä paljon minua hetkauta tuollaiset. Jos oikeasti olet kova jätkä niin mene vaikkapa ensi yönä nakkikioskin jonoon esittämään näkemyksiäsi, sinulla varmaan on noin menestyvänä miekkosena varaa hammasimplantteihin.

        Naurettava jätkä joka haluaa vielä matujakin tänne. Niistähän on tunnetusti melkein kaikki työllistyneet pikaisella aikataululla. No se yksittäistapaus nyt sattui viimeksi vähän heiluttamaan terää, mutta mitäs pienistä vai?

        Juu ja älä suotta vastaa, sinähän jo totesit ettei valkoisen roskaväen mielipiteitä kuunnella. Sinä olet sen roskaväen edustaja vaikka luulet jotain muuta itsestäsi.

        Minä lähden laittamaan nyt lämpimän sään kunniaksi grillin tulille ja pian aletaan kavereiden kanssa nautiskelemaan hyvästä ruuasta ja juomista. Pelaa sinä hevospooloa keppihevosella tai vaikka taskubiljardia mun puolestani.


      • fdsk
        Viheraholainen kirjoitti:

        Kyllä se feikki taisit olla sinä itse kuitenkin. Heikkona hetkenäsi kolmen keskiolusen jälkeen sorruit hetkeksi totuuden kertomiseen elämästäsi.

        Se on kuule minulle ja muillekin keskusteluun osallistuneille yksi v..un hailee mitä tuollainen tylsämielinen egoisti on mieltä. Kukaan normaali ihminen ei ala itkemään siitä jos meille muille normi-ihmisille on täysin ok että saa asumistukea jne....
        Sinulle tekisi tosiaan ihan hyvää tipahtaa jonkun epäonnistumisen kautta sieltä pilvilinnoistasi maan pinnalle niin alkaisit ymmärtää tästä elämästä jotain. Sinä olet joku kultalusikka perseessä syntynyt tynnyrissä kasvanut pösilö joka jo kersana muista poiketen vietit aikasi yksin tai isäsi "eliittiporukaksi" itseään pitävän ryhmän kanssa eristyksissä muista.
        Siellä varmaan kierrettiin golfkenttiä, pelattiin hevospooloa, ammuttiin fasaaneja ja puuhasteltiin kaikkea muuta neitimäistä paskaa mikä kuulu tuollaisten itseään muita parempina pitävien paskahousujen tyypillisiin harrastuksiin. En sitten tiedä olisiko joku "eliittiherra" tehnyt sinulle jotain sopimatonta kun isäsi juhlien tuoksinassa sammui kesken leikin siemailtuaan hiukan liikaa 500 e/pullo maksanutta samppakaljaa. Se selittäisi miksi sinusta kehittyi tuollainen persereikä joka saa tyydytystä muiden dissaamisesta.
        Itsesi erinomaisuutta kyllä jaksat tuoda loputtomasti esille.
        Hyvä esimerkki oli tuo että sun maksamasi verot ovat arvokkaampia kuin esim. meidän muiden maksamat mm. työttömyyskorvauksista.
        Ehei, ammun alas tämänkin harhan. Se on näet sellainen juttu että se pelkästään sun omaa kuvitelmaa että sun työsi tuottamat veroeurot olisi parempia. Luulet että suurella todennäköisyydellä kokonaisuuden kannalta täysin merkityksetön työsi toisi jotain lisäarvoa Oy Suomi Ab:lle. Jos tuollainen nilkki pyörittelee jotain papereita firmassa joka arvatenkin sijoittaa rahojaan ulkomaille, on vaikutus jopa negatiivinen verrattuna meihin tavallisiin ihmisiin jotka laitamme kaiken kiertoon täällä Suomessa lisäten työllisyyttä ja monen paikallisen yrityksen kannattavuutta samaan aikaan kun sinä syydät rahojasi ulkomaille suoraan tai välillisesti. Myös Thaimaan matkasi kun käyt siltä rumalta eukoltasi salassa bylsimässä siellä paikallisia transuja, on sitä toimintaa joka vie rahaa pois Suomesta.

        Sinä vaan olet narsisti ja sellainen ei opi omia puutteitaan myöntämään, muut on aina väärässä ja narsisti oikeassa joten turha tässä on enempää aikaa sinuun haaskata. Toinpa vaan esille kuinka saat pelkkää ivaa ja halveksuntaa osaksesi täällä kirjoittamillasi paskanjauhamisilla. Jatka mun puolestani samaan malliin, eipä paljon minua hetkauta tuollaiset. Jos oikeasti olet kova jätkä niin mene vaikkapa ensi yönä nakkikioskin jonoon esittämään näkemyksiäsi, sinulla varmaan on noin menestyvänä miekkosena varaa hammasimplantteihin.

        Naurettava jätkä joka haluaa vielä matujakin tänne. Niistähän on tunnetusti melkein kaikki työllistyneet pikaisella aikataululla. No se yksittäistapaus nyt sattui viimeksi vähän heiluttamaan terää, mutta mitäs pienistä vai?

        Juu ja älä suotta vastaa, sinähän jo totesit ettei valkoisen roskaväen mielipiteitä kuunnella. Sinä olet sen roskaväen edustaja vaikka luulet jotain muuta itsestäsi.

        Minä lähden laittamaan nyt lämpimän sään kunniaksi grillin tulille ja pian aletaan kavereiden kanssa nautiskelemaan hyvästä ruuasta ja juomista. Pelaa sinä hevospooloa keppihevosella tai vaikka taskubiljardia mun puolestani.

        Säälittävintä ja valitettavasti myös pääasiallista tuossa vuodatuksessa oli luulo, että verorahoilla loisivaa vapaaherraa parempana ihmisenä itseään pitää ainoastaan seuraavilla ominaisuuksilla varustettu kuvitteellinen kansalainen:

        -tylsämielinen egoisti
        -kultalusikka perseessä syntynyt
        -tynnyrissä kasvanut pösilö
        -vietit aikasi yksin tai isäsi "eliittiporukaksi" itseään pitävän ryhmän kanssa eristyksissä muista.
        -kierrettiin golfkenttiä
        -pelattiin hevospooloa
        -ammuttiin fasaaneja
        -puuhasteltiin kaikkea muuta neitimäistä paskaa
        -persereikä joka saa tyydytystä muiden dissaamisesta.
        -nilkki
        -syydät rahojasi ulkomaille suoraan tai välillisesti.
        -narsisti
        -varaa hammasimplantteihin
        -naurettava jätkä joka haluaa vielä matujakin tänne

        Ei tähän dissausfiilikseen oikeasti juuri mitään erinomaisuutta tarvita. Siihen riittää ainoastaan vakituinen duunipaikka, perusasiat järkevästä taloudenpidosta hanskassa ja maksuliikenteen suunta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen itseltä tälle vitun hyvinvointivaltiolle päin. Kannattais muuten kokeilla joskus edes hetken aikaa, jos aikaa liikenee hyvin voimiselta.

        Muuten, verorahojesi laittaminen kiertoon ei nimenomaan lisää tässä maassa työtä, sillä ne sinun kiertoon laittamat tukiaisrahasi on kerätty alunperin niistä veroista ja sillä prosentilla, joka tässä maassa halvauttaa minkäänlaisen työnteon ja yrittämisen. Sinunlaisiin tämä vitutus henkilöityy, ei mahda mitään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      97
      5248
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3553
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3205
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      438
      2467
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      248
      1513
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      12
      1281
    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      83
      1275
    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1227
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1213
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      136
      1125
    Aihe