Vippasin kaverille 500 mk 1992 vuonna, eikä ole maksanut takaisin (25v) . Jos olisi ollut virallisessa perinnässä, miten paljon olisi saatavani korkoa kasvanut. Olisiko virallinen oikea vuosikorko 10% korvilla kaikkineen kuluineen vai onko vielä lisättävä ns.myöhästymiskorkoa....
Ei enää ystävä
Saatavatesiin
8301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No+eihän+se+ole+kuin+7,5%+mikä+on+normi+viivästyskorko.+Lisäksi+velka+vanhenee+20+vuodessa+kun+kyseessä+on+yksityinen..+tai+jotain
1992+oli+ulosoton+kokonaiskorko+sis.+kaikki+kulut+33%.+Tiedän+sen+koska+olin+silloin+ulosotossa.+Vuosien+varrella+se+pieneni+vaiheittain+ja+nykyään+kokonaiskorko+noin+10%+kun+otetaan+huomioon+kaikki+perintäkulut.+Tosin+lainasi+hänelle+vanhentui+jo+kolmessa+vuodessa+ellet+pysty+todistamaan+että+olet+yrittänyt+periä+kolmen+vuoden+välein...
No eikös tuo virallisessa perinnässä sitä kolmea vuotta tarkoita
Velka on vanhentunut.
Ylläpitokin on näköjään vellallisten puolella. Jos velat vanhenee niin miten on mahdollista että vellalliset pääsevät täysin ilmaiseksi veloistaan kunhan jaksavat odotella pankolla. Hyvä kokoomus
Jep. Homma on vanhentunut, eli voitte taas olls ystäviä
Noita tollasia vedättäjiä on aina ollut ja tulee olemaan. Käyttävät hyväkseen toisen luottamusta. 500 markkaa oli vuonna 1992 aika helkutin iso raha.
Eikä vedättäjä tule sinua koskaan missään auttamaan kuitenkaan.