Puuhaa, lisää puuhaa

En ole kuullut että näitä ihmisiä kutsuttaisiin sydämen ympärileikatuiksi. Sydämen ympärileikkaus on täysin raamatullinen termi. Me armosta pelastetut olemme kaikki sydämen ympärileikattuja. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että meistä tulisi juutalaisia. Toki meidät pakanat on Room. 11 mukaan oksastettu Israeliin, mutta se ei tarkoita että meistä tulisi juutalaisia.

Room. 2:
28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Näitä jakeita varmaan väännetään kieroon ja väitetään että me olemme juutalaisia.

Kristitty.net kirjoitti:

En ole kuullut että näitä ihmisiä kutsuttaisiin sydämen ympärileikatuiksi. Sydämen ympärileikkaus on täysin raamatullinen termi. Me armosta pelastetut olemme kaikki sydämen ympärileikattuja. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että meistä tulisi juutalaisia. Toki meidät pakanat on Room. 11 mukaan oksastettu Israeliin, mutta se ei tarkoita että meistä tulisi juutalaisia.

Room. 2:
28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Näitä jakeita varmaan väännetään kieroon ja väitetään että me olemme juutalaisia.

Lue lisää

Onhan näitä tulkintoja varmasti mutta tosiaan ihan uusi juttu minulle en ole tuollaista kuullut. Johtunee ehkä siitä, ettei täällä etelä-pohjanmaalla kovin ole noita romanejakaan.

Kristitty.net kirjoitti:

En ole kuullut että näitä ihmisiä kutsuttaisiin sydämen ympärileikatuiksi. Sydämen ympärileikkaus on täysin raamatullinen termi. Me armosta pelastetut olemme kaikki sydämen ympärileikattuja. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että meistä tulisi juutalaisia. Toki meidät pakanat on Room. 11 mukaan oksastettu Israeliin, mutta se ei tarkoita että meistä tulisi juutalaisia.

Room. 2:
28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Näitä jakeita varmaan väännetään kieroon ja väitetään että me olemme juutalaisia.

Lue lisää

Paraskin puhuja,sinä ylifariseus judaisti sappatisti! ITse opetat juutalaisia tapoja kun sanot että kaikkien tulee noudattaa sapattia!

sapatti123 kirjoitti:

Paraskin puhuja,sinä ylifariseus judaisti sappatisti! ITse opetat juutalaisia tapoja kun sanot että kaikkien tulee noudattaa sapattia!

En ole fariseus, koska en noudata mitään nykyisen rabbiinisen juutalaisuuden perinnäissääntöjä, jotka he ovat perineet fariseuksilta. En ole myöskään judaisti, koska en seuraa mitään juutalaisten traditioita, perinteitä, taruja tai legendoja, joita heillä on runsaasti.

Sapatti ei ole mikään juutalainen tapa. Sapatti annettiin jo luomisessa, ennen kuin maailmassa oli ainuttakaan juutalaista. Sapattikäsky on kymmenestä käskystä kolmas, eikä kukaan kuvittele että kymmenen käskyä olisi vain juutalaisille. Mooseksen lain ja Jesajan mukaan sapatti on myös muukalaisille. Jeesuksen mukaan sapatti on ihmistä, eli koko ihmiskuntaa varten. Sapatti täten ei ole mikään juutalaisten yksinoikeus.

Kristitty.net kirjoitti:

En ole fariseus, koska en noudata mitään nykyisen rabbiinisen juutalaisuuden perinnäissääntöjä, jotka he ovat perineet fariseuksilta. En ole myöskään judaisti, koska en seuraa mitään juutalaisten traditioita, perinteitä, taruja tai legendoja, joita heillä on runsaasti.

Sapatti ei ole mikään juutalainen tapa. Sapatti annettiin jo luomisessa, ennen kuin maailmassa oli ainuttakaan juutalaista. Sapattikäsky on kymmenestä käskystä kolmas, eikä kukaan kuvittele että kymmenen käskyä olisi vain juutalaisille. Mooseksen lain ja Jesajan mukaan sapatti on myös muukalaisille. Jeesuksen mukaan sapatti on ihmistä, eli koko ihmiskuntaa varten. Sapatti täten ei ole mikään juutalaisten yksinoikeus.

Lue lisää

Ja kuinka kauan ovat krisityt viettäneet tätä sapattia? En muista koskaan kuulleeni.

mummomuori kirjoitti:

Ja kuinka kauan ovat krisityt viettäneet tätä sapattia? En muista koskaan kuulleeni.

Juutalaiset ovat viettäneet sapattia luomisesta asti. Aina on ollut ryhmiä, jotka ovat viettäneet sapattia. Alkuseurakunta vietti sapattia, kunnes katolinen kirkko määräsi sunnuntain pyhäpäiväksi. Tämä eksytys sunnuntain pyhyydestä valtasi koko kirkon. Raamatussa ei sunnuntaita kertaakaan kutsuta pyhäpäiväksi, Jumala ei ole pyhittänyt sunnuntaita, siksi sunnuntai ei ole pyhä. Jumala pyhitti sapatinpäivän, siksi sapatti on pyhä. Kolmas käsky käskee meidän pyhittää sapatin, ei sunnuntaita. Kristillinen kirkko, joka opettaa että sapattikäskyä saa rikkoa, opettaa harhaoppia. Tätä harhaoppia on jatkunut hyvin pitkään ja se on saastuttanut lähes koko kirkon. "Näin me on aina tehty, muutkin tekevät näin" ei ole mikään syy rikkoa sapattia.

Kristitty.net kirjoitti:

Juutalaiset ovat viettäneet sapattia luomisesta asti. Aina on ollut ryhmiä, jotka ovat viettäneet sapattia. Alkuseurakunta vietti sapattia, kunnes katolinen kirkko määräsi sunnuntain pyhäpäiväksi. Tämä eksytys sunnuntain pyhyydestä valtasi koko kirkon. Raamatussa ei sunnuntaita kertaakaan kutsuta pyhäpäiväksi, Jumala ei ole pyhittänyt sunnuntaita, siksi sunnuntai ei ole pyhä. Jumala pyhitti sapatinpäivän, siksi sapatti on pyhä. Kolmas käsky käskee meidän pyhittää sapatin, ei sunnuntaita. Kristillinen kirkko, joka opettaa että sapattikäskyä saa rikkoa, opettaa harhaoppia. Tätä harhaoppia on jatkunut hyvin pitkään ja se on saastuttanut lähes koko kirkon. "Näin me on aina tehty, muutkin tekevät näin" ei ole mikään syy rikkoa sapattia.

Lue lisää

Todistapa tuo luomisesta asti, ehkä vedenpaisumuksen jälkeen?

rrrrrrrttttttttttttr kirjoitti:

Todistapa tuo luomisesta asti, ehkä vedenpaisumuksen jälkeen?

ai niin juutalaisuutta ei ole ollut ennen Moosesta ja sitä ennen oli heprealainen kansa joka sitten sekaantui muihin lähialueen kansoihin.

rrrrrrrttttttttttttr kirjoitti:

Todistapa tuo luomisesta asti, ehkä vedenpaisumuksen jälkeen?

Jumala siunasi ja pyhitti sapatin jo luomisviikolla. Sapatti on ensimmäinen asia maailmassa, jonka Jumala siunasi ja pyhitti. Siksi sapatti on ikuisesti pyhä. Toki Raamattu ei kerro, että sapattia olisi vietetty ennen Moosesta, mutta olisi omituista, jos sapattia ei olisi vietetty, sillä se asetettiin jo luomisessa.

Koska minulla on pieni tauko, niin tartun taas, epätoivottona sanoihisi:

Sanot:
"Toki Raamattu ei kerro, että sapattia olisi vietetty ennen Moosesta, mutta olisi omituista, jos sapattia ei olisi vietetty, sillä se asetettiin jo luomisessa. "
ja sanot muualla ettet usko mitään mitä ei ole Raamatussa. KUITENKIN vedät omia johtopäätöksiä, joita ei siis ole Raamatussa: "sapattia vietettiin ennen luomista."


Joten hillitse mielikuvitustasi.

taastätäsamaa kirjoitti:

Koska minulla on pieni tauko, niin tartun taas, epätoivottona sanoihisi:

Sanot:
"Toki Raamattu ei kerro, että sapattia olisi vietetty ennen Moosesta, mutta olisi omituista, jos sapattia ei olisi vietetty, sillä se asetettiin jo luomisessa. "
ja sanot muualla ettet usko mitään mitä ei ole Raamatussa. KUITENKIN vedät omia johtopäätöksiä, joita ei siis ole Raamatussa: "sapattia vietettiin ennen luomista."


Joten hillitse mielikuvitustasi.

Lue lisää

Raamatussa ei ole ainuttakaan mainintaan siitä, että sapattia olisi vietetty enne Moosesta ja erämaavaellusta. Tästä huolimatta Raamattu kertoo, että Jumala siunasi ja pyhitti sapatinpäivän jo luomisviikolla. Raamatussa kerrotaan Nooan ja Aabrahamin noudattaneen Jumalan käskyjä jo ennen kuin laki annettiin Mooseksen kautta. Mitä käskyjä he siis noudattivat? Todennäköisesti Mooseksen lakia, joka oli jo jossakin muodossa olemassa ennen Moosesta. Olisi erittäin omituista, jos vanhurskaat ihmiset ennen Moosesta eivät olisi viettäneet sapattia, sillä Jumala oli sapatin pyhittänyt jo luomisviikolla. Miksi Jumala olisi pyhittänyt sapatin jo luomisessa, mutta odottanut pari tuhatta vuotta ennen kuin antoi siitä käskyn? Voimme tehdä johtopäätöksiä myös asioista, joita ei suoraan kerrota meille Raamatussa.

Todennäköisesti ...
Olisi erittäin omituista...
..olisi pyhittänyt sapatin jo luomisessa, mutta odottanut pari tuhatta vuotta
...Voimme tehdä johtopäätöksiä myös asioista, joita ei suoraan kerrota meille Raamatussa.
Noa on tarinan henkilö, samoin Eva ja Adam,

Totean, että muistutat joitakuita harhasaarnaajia jotka keksivät omia selityksiään kun logiikka pettää. Mormonit sanovat, että heidän jumalansa asuu Goolobilla ja on perheeelinen ja juutalaisten Jla yksi Jla vain sillä erämaan laikulla jossa kansalleen ilmestyi. Se pitää ymmärtää kun nojaa logiikkaa!

taastätäsamaa kirjoitti:

Todennäköisesti ...
Olisi erittäin omituista...
..olisi pyhittänyt sapatin jo luomisessa, mutta odottanut pari tuhatta vuotta
...Voimme tehdä johtopäätöksiä myös asioista, joita ei suoraan kerrota meille Raamatussa.
Noa on tarinan henkilö, samoin Eva ja Adam,

Totean, että muistutat joitakuita harhasaarnaajia jotka keksivät omia selityksiään kun logiikka pettää. Mormonit sanovat, että heidän jumalansa asuu Goolobilla ja on perheeelinen ja juutalaisten Jla yksi Jla vain sillä erämaan laikulla jossa kansalleen ilmestyi. Se pitää ymmärtää kun nojaa logiikkaa!

Lue lisää

No kerro sinä minulle, miksi Jumala olisi pyhittänyt sapatin jo luomisviikolla, mutta antanut siitä käskyn vasta Moosekselle?

Miksi minä kertoisin sinulle mitään? Sinä olet täynnä omaa itseäsi etkä halua antaa kunnioitusta muille jotka ovat eri mieltä kanssasi. Puhut meistä niin loukkaavasi, että jos kohtaisimme, en kutsuisi sinua kotiini.

Oikaisen sinua silloin tällöin koska haluan muiden ymmärtävän mistä puusta olet veistetty. Kukaan ei saa luulla, että Jlamme, on kuvaamasi kaltainen. Kenestä Jumalasta sinä puhut, on mnulle arvoitus.

taastätäsamaa kirjoitti:

Miksi minä kertoisin sinulle mitään? Sinä olet täynnä omaa itseäsi etkä halua antaa kunnioitusta muille jotka ovat eri mieltä kanssasi. Puhut meistä niin loukkaavasi, että jos kohtaisimme, en kutsuisi sinua kotiini.

Oikaisen sinua silloin tällöin koska haluan muiden ymmärtävän mistä puusta olet veistetty. Kukaan ei saa luulla, että Jlamme, on kuvaamasi kaltainen. Kenestä Jumalasta sinä puhut, on mnulle arvoitus.

Lue lisää

Jahas, missä kohtaa olen puhunut kenestäkään loukkaavasti? En takuulla ole loukannut yhtään ketään.

taastätäsamaa kirjoitti:

Todennäköisesti ...
Olisi erittäin omituista...
..olisi pyhittänyt sapatin jo luomisessa, mutta odottanut pari tuhatta vuotta
...Voimme tehdä johtopäätöksiä myös asioista, joita ei suoraan kerrota meille Raamatussa.
Noa on tarinan henkilö, samoin Eva ja Adam,

Totean, että muistutat joitakuita harhasaarnaajia jotka keksivät omia selityksiään kun logiikka pettää. Mormonit sanovat, että heidän jumalansa asuu Goolobilla ja on perheeelinen ja juutalaisten Jla yksi Jla vain sillä erämaan laikulla jossa kansalleen ilmestyi. Se pitää ymmärtää kun nojaa logiikkaa!

Lue lisää

"...jotka keksivät omia selityksiään kun logiikka pettää. "

Näitä yhden asian saarnaajia on paljon. Toisaalta on mielenkiintoista tutustua näihin, ja huomata, miten eri tavoin jokainen sitä asiaa tulkitsee ja päättelee.