Svenska riksdagsgruppen (SFP och Åland )

hufvudstadsbladet

efterlyser genomgripande familjereform.
- Vi behöver en familjereform som sitter i tiden.Den ska ge trygghet för barnen och flexibilitet för familjerna samtidigt som papporna tar större ansvar..
Vår modell ger också en garanti för att alla barn skall delta i småbarnspedagogiken.
Idag är det bara tre barn av fyra i Finland som omfattas av småbarnspedagogiken och vi ligger klart efter de överiga nordiska länderna , säger SFP:s partiordförande Anna - Maja Henriksson.
Svenska riksdasgruppen håller sitt sommarmöte på Åland.

54

632

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lill-babbs

      Småbarnsreform: Mer svenska till finnor!

      • svamptider

        Många nya ord, finskar och finnor.


    • Så politikerna skall nu bestämma hur enskilda familjer skall leva sina liv fast de lyder lag, ordning och god sed? Det finns helt på riktigt problem som borde åtgärdas i samhället. Att rota i folks privatliv resulterar bara i ännu färre barn. Garanterat.

      Vill man på riktigt göra förändringar i fråga om mödraledighet som fungerar, bör man kopiera Estland.
      Där sköter samhället, inte arbetsgivarna om saken. Mödraledigheten kan uppgå till 3 år.
      På detta sätt är unga mammor och pappor attraktiv arbetskraft.
      I Finland har man lyckats göra unga kvinnor till oattraktiv arbetskraft. Nu skall ett koppel gamla kärringar göra unga pappor oattraktiva också? Fruktansvärt dumt och kortsiktigt.

    • -Svenska riksdagsgruppen

      Ruåtsalainen rikkauspäiväryhmä?

    • jämlikhetärbra

      Pappor borde få mera möjligheter att ta hand om sina barn.

      • hemmamammor

        Vi är nog på väg till den gamla ordningen att mammorna ska vara hemma med barnen.


      • Men pappor bör inte tvingas till det, vilket är idén. I de flesta fallen tål inte ens familjernas ekonomi dessa villfarelser. Låt familjerna själva bestämma. De är framtiden, politikerna som bestämmer är redan på vägen ut. Åldern är genomgående över 50 år och inte en dag av ärligt arbete har de bakom sig, inte framför sig heller.


      • lkmnzzzxc
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Men pappor bör inte tvingas till det, vilket är idén. I de flesta fallen tål inte ens familjernas ekonomi dessa villfarelser. Låt familjerna själva bestämma. De är framtiden, politikerna som bestämmer är redan på vägen ut. Åldern är genomgående över 50 år och inte en dag av ärligt arbete har de bakom sig, inte framför sig heller.

        Självklart måste familjen bestämma själv , men också pappor ska ha chansen att bli hemma med barnen.


      • lkmnzzzxc kirjoitti:

        Självklart måste familjen bestämma själv , men också pappor ska ha chansen att bli hemma med barnen.

        När har papporna blivit fråntagna möjligheten att vara hemma med barnen?


      • barnvagnstrupper
        Peppu-Reino kirjoitti:

        När har papporna blivit fråntagna möjligheten att vara hemma med barnen?

        Följer du aldrig svenska nyheter? Alla nysvenskar klagar på att det är så svårt att komma till arbetet i tid, eftersom pappornas barnvagnsarméer fyller upp gatorna.

        Alfamammor och betapappor.


      • barnvagnstrupper kirjoitti:

        Följer du aldrig svenska nyheter? Alla nysvenskar klagar på att det är så svårt att komma till arbetet i tid, eftersom pappornas barnvagnsarméer fyller upp gatorna.

        Alfamammor och betapappor.

        Och vad har det med Finland att göra?


      • 3113w
        Peppu-Reino kirjoitti:

        När har papporna blivit fråntagna möjligheten att vara hemma med barnen?

        På alla arbetsplatser är man nog inte så glad när papporna vill ha barnledigt, när ungarna är sjuka, då är nog oftast mamman som måste bli hemma med dem.
        Pappas arbete är så viktigt.


    • pappahemmamammajobbar

      Mitä Ruotsi edellä, sitä Svensk-Finland perässä.

      Pappårna sköter barn och hem när mammårna arbetar.

      Där har ni den genomgripande familjereformen, skräddsydd för finlandssvenskar.

      • Istället för att komma med luddiga påståenden och ditt eget hopp, kunde du hålla dig till saken och berätta, vad hindrar finska pappor från att vara hemma idag? Vad behövs "reformen" för, annat än tvång och förmynderi av vuxna?


      • lattepappa
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Istället för att komma med luddiga påståenden och ditt eget hopp, kunde du hålla dig till saken och berätta, vad hindrar finska pappor från att vara hemma idag? Vad behövs "reformen" för, annat än tvång och förmynderi av vuxna?

        Varför gråter du till mig? Du har själv röstat för partiet som kommer att gräva fram din feminitet. Ditt parti vet bättre vad du behöver och vem du är. Se positivt på saken. Baka bullor för hela familjen och städa hemmet innan frugan kommer från arbetet, umgå med andra pappor i lekparken och planera middagen, shoppa i matbutiken och leta efter de nyaste feminina modeplagg för killar. Njuta i skönhetssalongen och skvallra med andra latte-pappor.

        Reformen behövs för att SFP vet vad du behöver!

        Finska pappor igen, dom kommer du inte att se under dagen. Reformen angår endast Åland och Svensk-Finland.


      • lattepappa

        Innan du beskyller mig för att ljuga, läs igenom denna artikel från Guardian:

        https://www.theguardian.com/money/2012/nov/18/swedish-latte-pappa-shared-childcare

        English Dictionary har definierat "latte pappa"

        https://www.collinsdictionary.com/submission/15695/latte pappa

        En bild förklarar mer än tusen ord:

        https://pbs.twimg.com/media/Cr1gM-qWgAAjhWl.jpg

        Reformen var alltid på kommande, det var bara en tidsfråga.


    • Kannattaa muistaa, että Ahvenanmaan edustaja istuu RKP:n Eduskuntaryhmässä.
      Turha puhua, ettie RKP toimi Ahvenanmaalla.

      • öbo09

        Åland sitter i Svenska riksdagsgruppen, SFP har fortfarande ingen verksamhet på Åland.Där har de sina egna partier.


      • normalt

        Där finns faktiskt inte SFP, samarbete med Åland förekommer, men det gör det med andra partier också.


      • RKP on de facto ainut poliittinen toimija på Åland. Ainut ihmetys liityy, miksi se pitää peittää?


      • helatdenljugerdu
        Lukiolaislikkoja kirjoitti:

        RKP on de facto ainut poliittinen toimija på Åland. Ainut ihmetys liityy, miksi se pitää peittää?

        Va fan yrar du riktigt om ?


      • ingetSFP
        Lukiolaislikkoja kirjoitti:

        RKP on de facto ainut poliittinen toimija på Åland. Ainut ihmetys liityy, miksi se pitää peittää?

        Följande partier är alla representerade i Ålands lagting.
        Åländsk Center
        Liberalerna på Åland
        Ålands Socialdemokrater
        Moderat Samling för Åland
        Ålands framtid
        Åländsk Demokrati


      • ghfvcftre
        ingetSFP kirjoitti:

        Följande partier är alla representerade i Ålands lagting.
        Åländsk Center
        Liberalerna på Åland
        Ålands Socialdemokrater
        Moderat Samling för Åland
        Ålands framtid
        Åländsk Demokrati

        Ålands representant i riksdagen Mats Löfströms parti är Moderat Samling för Åland.


      • egnapartier
        ghfvcftre kirjoitti:

        Ålands representant i riksdagen Mats Löfströms parti är Moderat Samling för Åland.

        Åland har nästan en miniriksdag.


      • ghfvcftre kirjoitti:

        Ålands representant i riksdagen Mats Löfströms parti är Moderat Samling för Åland.

        Nej, han representerar Åländsk Center.


      • Hab representerar SFP. ( Svenska Folkpartiet) i Riksdagen och det är som gäller.


    • Ahvenanmaan edustaja istuu RKP:n ryhmässä de facto.
      Aivan turha selittää, mikä ryhmä saarilla vaikuttaa. Friaa Åland!

      • duljuger

        Det gör han inte alls det.


      • Ahvenanmmaa on ha riippakivi Suomen yhteiskunnassa. Fria Åland!


      • skillnaden

        Ålänningarna arbetar ändå och lever inte som parasiter som vissa personer.



    • någratimmar

      Alla barn borde ändå ha rätt till någon slags samvaro med andra barn även om föräldrarna är arbetslösa och hemma.

      • småbarnsmor

        Barn måste lära sig att fungera i grupp och det gör man ju inte i hemknutarna.


    • Olemme ain sanoneet, että Ftia Ålänning grupp borde stöttras från hemmlandet .
      Ihmettellä pitää ettei RKP ole ottanut vahvaa asemaa hankkeessa.
      Luulisi kielipuolueen ajavan Ahvenanmaan asiaa?

      • hurduängnäller

        Sfp har fortfarande ingen verksamhet på Åland.


      • Det finns inte heller någon Fria Åland- grupp. Lukiolaislikkoja, totuus on etttä rkp:llä ei ole mitään tekemistä Ahvenanmaan politiikan kanssa. Rkp ei toimi täällä ja täkäläiset puolueeet ovat vahvoja ja toimivat ihan itsenäisesti.
        Perhepoliitikasta sen verran, että meillä on han oma kotihoidontukisysteemi, joka poikkeaa hyvin paljon mantereen järjestelmästaä, joten koko perhepolitiikkakeskustelu, jota hallitus ja edeuskunta käy, ei lainkaan koske Ahenenanmaata.
        Peppu-Reino, felet med nuvarande politik är helt enkelt det, att det är en kvinnofälla. Kvinnor blir borta från jobbet, får sämre jobb och mindre pension. Pappor vill inte stanna hemma, eftersom familjen behöver pengar och pappor har högre lön, så de jobbar.


      • ahvennainen kirjoitti:

        Det finns inte heller någon Fria Åland- grupp. Lukiolaislikkoja, totuus on etttä rkp:llä ei ole mitään tekemistä Ahvenanmaan politiikan kanssa. Rkp ei toimi täällä ja täkäläiset puolueeet ovat vahvoja ja toimivat ihan itsenäisesti.
        Perhepoliitikasta sen verran, että meillä on han oma kotihoidontukisysteemi, joka poikkeaa hyvin paljon mantereen järjestelmästaä, joten koko perhepolitiikkakeskustelu, jota hallitus ja edeuskunta käy, ei lainkaan koske Ahenenanmaata.
        Peppu-Reino, felet med nuvarande politik är helt enkelt det, att det är en kvinnofälla. Kvinnor blir borta från jobbet, får sämre jobb och mindre pension. Pappor vill inte stanna hemma, eftersom familjen behöver pengar och pappor har högre lön, så de jobbar.

        Och vad är det för fel på det jag skrivit? Familjerna måste väl få välja själv vad som passar dem eller vad som är möjligt i deras ekonomi.
        Inte skall väl politiker tvinga pappor att vara hemma och familjer att rasera sin ekonomi för någon ideologis skull? Vad om modern vill vara hemma och fadern vill jobba som i de överlägset flesta fall. Skall det förbjudas eller omöjliggöras?
        Jag känner en familj där frun förtjänade mera och jobbade medan mannen var hemma med barnen. Detta p.g.a. ekonomin och fruns starka vilja. Skall detta hindras så att familjen inte längre kan välja själv det som passar den?

        Vill man göra något, kopierar man Estland. Vill man fortsätta dricka kaffe och äta bulla med hög lön, skattefria förmåner och dagtraktamenten, då kan politikerna (90 % kvinnor?) fortsätta med det tomma snacket som nu.


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Och vad är det för fel på det jag skrivit? Familjerna måste väl få välja själv vad som passar dem eller vad som är möjligt i deras ekonomi.
        Inte skall väl politiker tvinga pappor att vara hemma och familjer att rasera sin ekonomi för någon ideologis skull? Vad om modern vill vara hemma och fadern vill jobba som i de överlägset flesta fall. Skall det förbjudas eller omöjliggöras?
        Jag känner en familj där frun förtjänade mera och jobbade medan mannen var hemma med barnen. Detta p.g.a. ekonomin och fruns starka vilja. Skall detta hindras så att familjen inte längre kan välja själv det som passar den?

        Vill man göra något, kopierar man Estland. Vill man fortsätta dricka kaffe och äta bulla med hög lön, skattefria förmåner och dagtraktamenten, då kan politikerna (90 % kvinnor?) fortsätta med det tomma snacket som nu.

        Felet är det att hemvårdstödet i nuvarande form är en kvinnofälla. Du känner en familj där frun förtjänar mera och pappan är hemma. Jag förtjänar också mer än min man, men i de flesta familjer är det tvärtom. Och då blir det inget val, utan mammorna blir hemma och får sämre pension osv ock kan inte göra karriär. Det är inte ideologi, det är jämlikhet mellan könen!


      • ahvennainen kirjoitti:

        Felet är det att hemvårdstödet i nuvarande form är en kvinnofälla. Du känner en familj där frun förtjänar mera och pappan är hemma. Jag förtjänar också mer än min man, men i de flesta familjer är det tvärtom. Och då blir det inget val, utan mammorna blir hemma och får sämre pension osv ock kan inte göra karriär. Det är inte ideologi, det är jämlikhet mellan könen!

        Pension?
        Vem visste, att de 8 första åren som man jobbade plötsligt skulle räknas bort från ens pension? Vem visste, att ens pensionsålder plötsligt höjs till minst 67 år, då de vi betalar idag inte ens kom upp till 60 år i snitt? Vem visste, att våra pensionsutgifter är trefaldiga medan pensionerna bara blir hälften? Vem kan lita på den Finska staten i fråga om något annat, än att den i allt större utsträckning far iväg de duktigas pengar år för år?

        Pensionen är en usel förklaring som går att ändra på när som helst under de 40 åren en modern karriär räcker. Det har man ju verkligen blivit utsatt för. Jag har dock märkt, att offentligt anställda ofta är fokuserade på pensionen då man talar med dem. Är det tråkigt och fokuslöst på jobbet? Det intrycket får man åtminstone.

        Jag tycker fortfarande att det är fel av staten att blanda sig i familjers angelägenheter och börja med micromanagement av familjers inre angelägenheter. Man måste komma ihåg, att ett par som bestämt sig för att skaffa barn oftast är i början av det vuxna livet med en massa drömmar om framtiden och en egen uppfattning om hur den uppnås. Det finns ingen orsak att lägga sig i det (och förstöra det).

        Det finns massor som kunde göras, som att t.ex. återinföra sambeskattning av makar. Man bör komma ihåg, att i Europa är familjen grundenheten. Det är ett fungerande koncept.


      • hurduängnäller kirjoitti:

        Sfp har fortfarande ingen verksamhet på Åland.

        Ahvenanmaan kansanedustaja istuu yhä edelleen RKP:n ryhmässä.


      • ahvennainen kirjoitti:

        Felet är det att hemvårdstödet i nuvarande form är en kvinnofälla. Du känner en familj där frun förtjänar mera och pappan är hemma. Jag förtjänar också mer än min man, men i de flesta familjer är det tvärtom. Och då blir det inget val, utan mammorna blir hemma och får sämre pension osv ock kan inte göra karriär. Det är inte ideologi, det är jämlikhet mellan könen!

        Hur är det i lesbofamiljer där bägge är kvinnor? Av regnbågsfamiljer är detta den överlägsna majoriteten. Bör staten bestämma hur kvinnornas ledigheter fördelas inom familjen, eller kan man tänka sig att de kom överens om det sinsemellan?


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Hur är det i lesbofamiljer där bägge är kvinnor? Av regnbågsfamiljer är detta den överlägsna majoriteten. Bör staten bestämma hur kvinnornas ledigheter fördelas inom familjen, eller kan man tänka sig att de kom överens om det sinsemellan?

        Läste nu lite om SFP:s förslag och nog står det ju klart och tydligt att pappor skall tvingas. Inte en fråga om annat.
        Familjemedlemmar skall tvingas vara hemma fast ekonomin skulle rasa och familjen själv skulle villa tvärtom.
        Kvinnor skall stödas genom att trakassera män. Precis på samma sätt som offentliga (icke fungerande) fortskaffningsmedel skall stödas genom att trakassera bilister.

        De är sjuka modeller som får unga att undra om de verkligen befinner sig i rätt land med tanke på deras framtid. De som har packat flyttbilen vet svaret och är inte på väg tillbaks i detta liv.

        Men hur var det med lesbona? Vem skall tvingas i ett sådant förhållande i Finland i fortsättningen? Får de frikort? Och homona då? - måste de båda (eller alla om det är en större modern kommun) tvingas hem?


    • Vi glömmer då pensionen, men du tycker att det är ok att eftersom kvinnorna ofta här sämre lön ska de inte heller försöka skaffa sig bättre ställning i arbetslivet utan stanna hemma med barn? Det tycker inte jag. Båda föräldrar ska ha samma ekonomiska möjligheter att stanna hemma med barn, först då kan man säga att familjen själv kan välja.

      • I mina ögon är familjen en enhet som självständigt beslutar vad som är bäst för den i olika livssituationer. Den har ju redan beslutat sig för att grundas och i fall av barn fattat flera gemensamma och viktiga beslut. Varför skulle inte familjen klara av att fatta beslut som berör den i framtiden också?

        Jag kan inte se en "sanning" där förvärvslivet skulle vara det viktigaste i folks värderingar. Nu verkar det som om idén vore den, att ett nyfött barn skulle vara en börda som måste delas, medan förvärvslivet skulle vara belöningen och det fina i argumentet. Den som sköter om fördelningen i denna modell är staten. I de samhällen där staten har vetat bäst har utgången varit väldigt olycklig.

        Min livserfarenhet säger, att i de flesta fallen vill mödrarna vara hemma med sina nyfödda. Jag ser ingen orsak, varför de inte skulle få vara det. Ofta är unga pappor i början av sin karriär och de gillar att jobba. Varför måste det hindras?

        "Samma ekonomiska möjligheter"? Vad betyder det? Någon sort av stöd eller beskattning eller lika lön för alla?
        Som det är nu, förtjänar fadern och modern olika p.g.a. egna val. Helt som hos dig. Att försöka ändra på det via tvång inom en familj skulle jag betrakta som trakasseri av familjer.


      • Till Ahvenainen vill jag kommentera, att även SFP inte har någon synlig roll i Åland så påvärkar partie hemskt ycket där. Representativet för Åland sitterr alltid i SFP:s grupp i riksdagen. Folktinget har 7 representativ i Folktinget. Undrar vad i helvete har ålännningarna, att göra med rikes språkpolitik?

        Pepun kommentit perhepolitiikasta ovat outoja. Aivan kuin lukisi, mitä mieltä on Timo Soini.


      • Pitää säätää laki, että jos haluaa palvelut ruotsiksi siitä pitää maksaa ekstraa.


      • Lukiolaislikkoja kirjoitti:

        Till Ahvenainen vill jag kommentera, att även SFP inte har någon synlig roll i Åland så påvärkar partie hemskt ycket där. Representativet för Åland sitterr alltid i SFP:s grupp i riksdagen. Folktinget har 7 representativ i Folktinget. Undrar vad i helvete har ålännningarna, att göra med rikes språkpolitik?

        Pepun kommentit perhepolitiikasta ovat outoja. Aivan kuin lukisi, mitä mieltä on Timo Soini.

        "Folktinget har 7 representativ i Folktinget."

        Luddigt skrivet är luddigt tänkt. På de övriga punkterna har du blivit rättad 3 gånger i denna kedja. Speciellt snabb på att lära dig är du bevisligen inte. Undra på, att gymnasiestudierna fortsätter ännu efter pensionen.


      • lattepappa
        Lukiolaislikkoja kirjoitti:

        Till Ahvenainen vill jag kommentera, att även SFP inte har någon synlig roll i Åland så påvärkar partie hemskt ycket där. Representativet för Åland sitterr alltid i SFP:s grupp i riksdagen. Folktinget har 7 representativ i Folktinget. Undrar vad i helvete har ålännningarna, att göra med rikes språkpolitik?

        Pepun kommentit perhepolitiikasta ovat outoja. Aivan kuin lukisi, mitä mieltä on Timo Soini.

        "Pepun kommentit perhepolitiikasta ovat outoja. Aivan kuin lukisi, mitä mieltä on Timo Soini"

        Samaa minäkin ihmettelen. Eikö hän ollut yksi suurimpia feminismin puolustajia tällä palstalla?

        Kyllä kai järkevä ihminen ymmärtää, ettei feminismi ja perhemuoto käy yhteen. Suåmenruåtsalaiset ovat kiihkeimpiä feminismin puålestapuhujia, joten tyhmäkin tajuaa että perhereformi oli vain ajan kysymys.

        Eikä pepulla ole varaa valittaa tai uskoa voivansa vaikuttaa asiaan. Hän ei ole jakamassa suruille työpaikkoja vaan RKP. Ja surunaisille koittaa kohta kissanpäivät. Isompi liksa ja parempi duuni kuin aviomiehellä. Aviomies saa runsaat hoitotuet jäämällä kotiin.

        Kuinka moni surunainen pystyy vastustamaan kiusausta? Epäillen ettei yksikään.

        Pepulle tiedoksi, tämä on sitä feminismiä jota niin kovasti kannatat! You already lost the game so get used to it.


      • lattepappa kirjoitti:

        "Pepun kommentit perhepolitiikasta ovat outoja. Aivan kuin lukisi, mitä mieltä on Timo Soini"

        Samaa minäkin ihmettelen. Eikö hän ollut yksi suurimpia feminismin puolustajia tällä palstalla?

        Kyllä kai järkevä ihminen ymmärtää, ettei feminismi ja perhemuoto käy yhteen. Suåmenruåtsalaiset ovat kiihkeimpiä feminismin puålestapuhujia, joten tyhmäkin tajuaa että perhereformi oli vain ajan kysymys.

        Eikä pepulla ole varaa valittaa tai uskoa voivansa vaikuttaa asiaan. Hän ei ole jakamassa suruille työpaikkoja vaan RKP. Ja surunaisille koittaa kohta kissanpäivät. Isompi liksa ja parempi duuni kuin aviomiehellä. Aviomies saa runsaat hoitotuet jäämällä kotiin.

        Kuinka moni surunainen pystyy vastustamaan kiusausta? Epäillen ettei yksikään.

        Pepulle tiedoksi, tämä on sitä feminismiä jota niin kovasti kannatat! You already lost the game so get used to it.

        Det är säkert kul att anta saker om andra. Du kan vara lugn. Jag har skött mina saker på ett sätt som gör att väldigt litet av det jag skriver om, berör mig själv eller mina nära. Varför pina sig då det finns alternativ?

        P.S. "Suåmenruåtsalaiset" satte dig dit. Var inte rädd, du kan skriva med någondera av dina registrerade pseudonymer. I och för sig, är det kul att se att du övar dig på att uttrycka dig begripligt.

        P.P.S. jag har aldrig varit en anhängare av feminism, men nog av jämlikhet. I min bild av jämlikhet är könen egala. I feminism finns inget annat än kön, så det är en dödfödd ideologi.


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        I mina ögon är familjen en enhet som självständigt beslutar vad som är bäst för den i olika livssituationer. Den har ju redan beslutat sig för att grundas och i fall av barn fattat flera gemensamma och viktiga beslut. Varför skulle inte familjen klara av att fatta beslut som berör den i framtiden också?

        Jag kan inte se en "sanning" där förvärvslivet skulle vara det viktigaste i folks värderingar. Nu verkar det som om idén vore den, att ett nyfött barn skulle vara en börda som måste delas, medan förvärvslivet skulle vara belöningen och det fina i argumentet. Den som sköter om fördelningen i denna modell är staten. I de samhällen där staten har vetat bäst har utgången varit väldigt olycklig.

        Min livserfarenhet säger, att i de flesta fallen vill mödrarna vara hemma med sina nyfödda. Jag ser ingen orsak, varför de inte skulle få vara det. Ofta är unga pappor i början av sin karriär och de gillar att jobba. Varför måste det hindras?

        "Samma ekonomiska möjligheter"? Vad betyder det? Någon sort av stöd eller beskattning eller lika lön för alla?
        Som det är nu, förtjänar fadern och modern olika p.g.a. egna val. Helt som hos dig. Att försöka ändra på det via tvång inom en familj skulle jag betrakta som trakasseri av familjer.

        Det många saker som är bättre i Finland än i Sverige, men familjepolitiken hör inte dit. Jag tolkar Peppu-Reinos skrivelser så, att det att inte arbetslivet är det viktigaste gäller bara mammor, pappor ska jobba. I Sverige finns inget hemvårdsstöd, utan föräldraledighet som man kan lättare dela mellan föräldrarna.
        Peppu-Reino pratar om att familjerna får välja, men i verkligheten stannar inte mammor med höga lön och intressanta jobb (även inom den offentliga sektorn, tycker att det är förnedrande att påstå att offentligt anställda tycker att deras jobb är tråkigt och bara väntar på pension!). I stället är det mammor utan jobb, ofta ensamstående (så det finns inte någon pappa som kan stanna hemma), som väljer hemvårdsstödet. Inom barnskyddet väljer 99 % det fast barnet skulle ha det mycket bättre på dagis och mamman borde skaffa sig utbildning.
        Jag anser att man borde skrota hela hemvårdsstödet. Om mamma och pappa bestämmer att mamman stannar hemma (som Peppu-Reino tycker), gör dem det, men inte behöver samhället betala för det.


      • ahvennainen kirjoitti:

        Det många saker som är bättre i Finland än i Sverige, men familjepolitiken hör inte dit. Jag tolkar Peppu-Reinos skrivelser så, att det att inte arbetslivet är det viktigaste gäller bara mammor, pappor ska jobba. I Sverige finns inget hemvårdsstöd, utan föräldraledighet som man kan lättare dela mellan föräldrarna.
        Peppu-Reino pratar om att familjerna får välja, men i verkligheten stannar inte mammor med höga lön och intressanta jobb (även inom den offentliga sektorn, tycker att det är förnedrande att påstå att offentligt anställda tycker att deras jobb är tråkigt och bara väntar på pension!). I stället är det mammor utan jobb, ofta ensamstående (så det finns inte någon pappa som kan stanna hemma), som väljer hemvårdsstödet. Inom barnskyddet väljer 99 % det fast barnet skulle ha det mycket bättre på dagis och mamman borde skaffa sig utbildning.
        Jag anser att man borde skrota hela hemvårdsstödet. Om mamma och pappa bestämmer att mamman stannar hemma (som Peppu-Reino tycker), gör dem det, men inte behöver samhället betala för det.

        Det blev ganska mycket detaljer. Jag jämför inte familjepolitik i olika länder, för jag känner inte ens till hur det är i Sverige - och är inte speciellt intresserad heller.

        Om nu alla i Finland skall ha rätt till dagisplats i alla åldrar före skolan, anser ja, att de som väljer att inte sätta sitt/sina barn på dagis bör få samma summa i kompensation i ett öppet samhälle. Vad är det som säger att just ett kommunalt dagis är det bästa för en fem före nyfödds utveckling? Staten vet bäst? Eller är det så, att de som har råd och möjlighet att sköta barnen hemma skall betala för det och de andras dagis ( 4-6 andra personers liv med samma levnadsstandard)?

        Ensamstående och arbetslösa har redan misslyckats, så varför designa enligt dem? Viktigast är det att unga familjer klarar sig väl och börjar bära Finland. Det måste de få göra på egna villkor. Det är nämligen de som får glädjen att bära alla marginalmänniskor, arbetslösa, invalider och pensionärer, så börja nu inte för guds skull och bestämma över hur de skall leva sina liv.

        Observera gärna, att bildade unga i början av karriären har som alternativ att emigrera och allt flera gör så. Permanent. Micromanagement av unga familjer får säkert fler att rösta med flyttbilen.

        P.S. det om offentligt anställda är personlig iakttagelse som jag skrev. Ingen generalisering. T.o.m. högt uppsatta i internationella karriärer tycks ha pension och ledigheter som högsta prioritet. Varför, vet jag inte. För mig verkar de värderingarna främmande (som väldigt mycket annat inom den sektorn).


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Det blev ganska mycket detaljer. Jag jämför inte familjepolitik i olika länder, för jag känner inte ens till hur det är i Sverige - och är inte speciellt intresserad heller.

        Om nu alla i Finland skall ha rätt till dagisplats i alla åldrar före skolan, anser ja, att de som väljer att inte sätta sitt/sina barn på dagis bör få samma summa i kompensation i ett öppet samhälle. Vad är det som säger att just ett kommunalt dagis är det bästa för en fem före nyfödds utveckling? Staten vet bäst? Eller är det så, att de som har råd och möjlighet att sköta barnen hemma skall betala för det och de andras dagis ( 4-6 andra personers liv med samma levnadsstandard)?

        Ensamstående och arbetslösa har redan misslyckats, så varför designa enligt dem? Viktigast är det att unga familjer klarar sig väl och börjar bära Finland. Det måste de få göra på egna villkor. Det är nämligen de som får glädjen att bära alla marginalmänniskor, arbetslösa, invalider och pensionärer, så börja nu inte för guds skull och bestämma över hur de skall leva sina liv.

        Observera gärna, att bildade unga i början av karriären har som alternativ att emigrera och allt flera gör så. Permanent. Micromanagement av unga familjer får säkert fler att rösta med flyttbilen.

        P.S. det om offentligt anställda är personlig iakttagelse som jag skrev. Ingen generalisering. T.o.m. högt uppsatta i internationella karriärer tycks ha pension och ledigheter som högsta prioritet. Varför, vet jag inte. För mig verkar de värderingarna främmande (som väldigt mycket annat inom den sektorn).

        Hirveästi ihmetyttää, etteivät ruotsinkieliset muuta Ruotsiin?
        Täällä ne asuvat ja valittavat etteivät saa palvelua ruotsiksii.
        Mikäli eivät halua muuttaa Ruotsiin, niin kaikki voisivat asettua Turkuun.
        Osaako joku selittää, miksi ruotsinkielistä nuorisoa ei haluta muuttavan Ruotsiin opiskelemaan?


      • ahvennainen kirjoitti:

        Det många saker som är bättre i Finland än i Sverige, men familjepolitiken hör inte dit. Jag tolkar Peppu-Reinos skrivelser så, att det att inte arbetslivet är det viktigaste gäller bara mammor, pappor ska jobba. I Sverige finns inget hemvårdsstöd, utan föräldraledighet som man kan lättare dela mellan föräldrarna.
        Peppu-Reino pratar om att familjerna får välja, men i verkligheten stannar inte mammor med höga lön och intressanta jobb (även inom den offentliga sektorn, tycker att det är förnedrande att påstå att offentligt anställda tycker att deras jobb är tråkigt och bara väntar på pension!). I stället är det mammor utan jobb, ofta ensamstående (så det finns inte någon pappa som kan stanna hemma), som väljer hemvårdsstödet. Inom barnskyddet väljer 99 % det fast barnet skulle ha det mycket bättre på dagis och mamman borde skaffa sig utbildning.
        Jag anser att man borde skrota hela hemvårdsstödet. Om mamma och pappa bestämmer att mamman stannar hemma (som Peppu-Reino tycker), gör dem det, men inte behöver samhället betala för det.

        "Om mamma och pappa bestämmer att mamman stannar hemma (som Peppu-Reino tycker), gör dem det, men inte behöver samhället betala för det."

        Varför skall de som väljer att stanna hemma betala för dem som sätter sina ungar på anstalt för att själva kunna sko sig och kliva vidare i karriären? Samhället tar hand om bördan (avkomman) och pappa och mamma kan fritt surfa vidare i sina tjänster hos stat, kommun eller på någon riktig arbetsplats. Rättvist?


    • RKP on todella epätoivoinen puolue. Miettikää mitä ammattitaitoa puolustusministerinä ovat edustaneet Elisabeth Rehn ja Carl Haglund.
      Elisabeth toimi kuulemma lintulautano, kun päätettiin Hornettien hankinnasta.
      Calle ei pystynyt luomaan suhteita Ruotsin puolustusvoimiin. Jussi Niinistö puhuu englantia ja suhteet ovat mutkattomat.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kappas! Jaajo Linnonmaa viestitteli näin nuorelle Janni Hussille: "Sulla oli siellä ihan..."

      Jaajo Linnonmaa on tehnyt pitkän uran Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelmassa. Mies jättää aamushown joulukuun lopulla ja samalla katkeaa hedelmällinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      2373
    2. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      58
      2141
    3. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      79
      1790
    4. Mikäs muutos Marttiinalla nyt tuli

      On niin salaperäknen päivitys et enteileekö muuttoa johkin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      1567
    5. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      121
      1465
    6. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      56
      1190
    7. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      89
      1187
    8. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      67
      1084
    9. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      1040
    10. Veikkaus: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? Julia, Tommi vai Sami?

      Selviytyjät-finaali on sunnuntaina. Nyt voi veikata voittajaa: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? -Julia -Tommi -Sami Lue lisää finalisteista: https:
      Tv-sarjat
      49
      994
    Aihe