Miksi Hämeenkyrö ei välitä lapsista?

Vieläpä puolustelevat kaltoin kohtelevaa sijaisperhettä. Osaan kuvitella, miten lapsi on eristetty, eivätkä vanhemmat ja sukulaiset ole päässeet näkemään lasta lainkaan (kuului huonolaatuisen paikan periaatteisiin). Sitten lapsen lähipiirissä tapahtui varmaankin joku tragedia, jonka vuoksi lapsi unohdettiin väkivaltaiseen paikkaan - vaikka oli täysin sama olisiko jotain tapahtunut vai ei, kun lapsi ei päässyt läheisiään tapaamaan. Viranomaiset saivat vaan syyn unohtaa lapsen p - paikkaan.
Lastensuojelulaissa on kuulemma joku kohta, joka mahdollistaa viranomaisille sen, että lapsi voidaan jättää kaltoin kohtelun keskelle, vaikka kaikki muut lapset olisi otettu paikasta pois.,

Eli hämeenkyröläistä lasta kohtasi kaksinkertainen tragedia. Ensin omille läheisille ja sitten sitä perusteluna käyttäen hänet jätettiin kammopaikkaan.

Korostan, että tuo huonolaatuinen paikka ei arvostanut lasten sukulaisia, joten lapsi ei saanut nähdä heitä aiemminkaan. Tuo p-paikka otti aina kaiken irti mistä tahansa asiasta, jolla sai itselle revittyä lisää rahaa ja halveksittua sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia.

Olen todella järkyttynyt, että lastensuojeluviranomaiset menivät järkyttävän sijaisvanhemman "lankaan". Samalla aiheuttivat toimillaan (lapsi jätettiin p - paikkaan) sen, etteivät viranomaiset ilmeisesti uskoneet, että lukuisa määrä sijoitettuja oli kokenut väkivaltaa paikassa. ("Eihän Hämeenkyrö olisi voinut jättää paikkaan lasta vielä 1½ vuodeksi, jos siellä olisi ollut väkivaltaa!")

Ei mene läpi tuo pienen lapsen jättäminen huonolaatuiseen, kaltoin kohtelevaan paikkaan. Eikä se syy, joka kyllä on tiedossa - tai se, millä muka lapsen "unohtamista" perustellaan. Se asia ei ollut muuttunut miksikään vielä 1½ vuoden kuluttuakaan. Oltiin vaan sitten muka niin EMPAATTISTA,
ja tehtiin paljon pahaa olemalla uskomatta muita kuntia, jotka olivat lapset ottaneet pois p - paikasta.

Hämeenkyrö esittää olevansa enemmän tietoinen, mikä sijaisperhe on muka lapsen edun mukainen, kun muut kunnat ovat paikan tyhjentäneet lapsista.

Narsistit repivät rahat itselle kaikenlaisesta tragediasta, mikä lapsia kohtaa! Hämeenkyrö meni lankaan! Sääli lasta. Pois otetut lapsetkin olivat huolissaan ja peloissaan paikkaan jätetyn lapsen puolesta.

VÄLITTÄKÄÄ LAPSISTA!

Kysymys hämeenkyröläisille lastensuojeluviranomaislle: "Kuinka monta kertaa lapsi sai tavata läheisiään ollessaan tuossa p- paikassa ennen tapahtunutta tragediaa?" Kyllä, ymmärrän, kun tiesin ja tunsin huonolaatuisen paikan tomintaperiaatteet. "Ei yhtään kertaa"! Joten oli aivan naurettavaa jättää lapsi paikkaan. Täysin turhaa. Tuolle paikalle on aivan sama mitä lapsen lähipiirissä tapahtuu. Se ei vaikuta heidän ansioonsa millään tapaa. Narsistihan ovat usein täytin tunteettomia.

Että oli kuulemma ihan käyty paikalla tuossa kammottavassa sijaisperheessä, kun lapsi oli siellä 1½ vuotta vielä, kun muut lapset OTETTIIN POIS. Ei ihme, että Vilja Eerikan kaltaiset tapahtumat mahdollistuvat viranomaisten huonolaatuisen toiminnanseurauksena. Tuossa huonolaatuisessa sijaisperheessä osattiin esittää, mutta toiminnan motiivi oli aina vaan raha. RAHA. RAHA. mitä enemmän rahaa saatiin sen parempi. Vielä jotain "vaikeastisijoitettavia", vaikkei koulutusta, empatiaa, myötätuntoa tms. löytynyt lainkaan. Järkyttävää rakenteellista, henkistä' ja ruumiillista väkivaltaa lapsille.
Kuinka monta kertaa sijaisntikunnan viranomaiset kävivät valvomassa tilannetta? En usko, että mielellään menivät koko paikkaan - niin epämiellyttävä karma koko paikalla oli ja on.

Kyllä ovat ottaneet kaiken irti lapsen tragediasta yksityiskoulussa yms. Tuon p - läävän "vanhempien" ylin riemu oli, että saivat nostaa itseään muiden ihmisten tragedioilla. Niitä esitettiin yksityiskoulussa julkisesti muiden lasten vanhemmille - jotta saatiin lisää kiiltoa muiden silmissä. Varsinkin pyöreämpi "vanhemmista" paistatteli kimalluksessa, jos sijoitetun lapsen lähipiirissä tapahtui tragedioita. valitettavasti suhteessa lapseen ei toimintatapa muuttunut miksikään ennen tai jälkeen tapahtuminen. Yhteydenpito läheisiin pyrittiin lopettamaan tai minimoimaan lähes olemattomiin. Usein ymmärtämättömät sosiaaliviranomaiset menivät tuon pyöreän pauloihin ja tukivat häntä kaikissa VIEROITUSTOIMISSA. Joten Hämeenkyrön perustelut jättää lapsi väkivallan keskelle menettävät merkityksen. Tuossa p-paikassa ei tunneta empatiaa toisten ihmisten lapsia kohtaa. lapset merkitsivät heille ainoastaan rahaa ja hyvinvointia omille lapsille. SORRY Hämeenkyrö! Halpaan menitte ja lapsi sai kitua!

Nostoa. Ei anneta unohtua.