Puhdas kapitalismi aiheuttaa varmasti paljon köyhyyttä suurissa ja syvissä kansanriveissä.
Kommunismi ei taas luo mitään hyvinvointia koska ihmiset eivät tee työtä. Vertaa Ruskeepään kommunistinen teoria : Kommunismissa jokainen yksilö saa tehdä mitä työtä haluaa, jos yleensä haluaa tehdä jotakin työtä. Jos ei kerran yhteiskunnassa tehdä työtä niin ei myöskään synny jaettavaa ja näin ollen ei myöskään ole hyvinvointia.
Ja tavoilleen uskollisena Kalle myös perustelee :
"Vasemmistolainen ihanne puhuu siitä, että ihminen voi elää yhteiskunnassa ilman omista unelmistaan poikkeavaa toimintaa. Ihmisen tulee pystyä valitsemaan elämänsä aktiviteetit ilman taloudellista pakkoa hankkia toimeentulo." Näin siis Ruskeepää 24.11.2004
Koko viesti :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005361876
Jotta yhteiskunnassa voisi edes teoriassa olla hyvinvointia niin siellä täytyy myös tehdä työtä joka antaa hyvinvointiyhteiskunnalle jaettavaa. Mitä enemmän tehdään työtä niin sitä enemmän tulee jaettavaa yhteiskuntaan, yksinkertaista.
Ja kiistatta kapitalistinen järjestelmä luo enemmän jaettavaa kuin tämä Ruskeepään kommunismi, jossa tehdään työtä jos huvittaa. Mutta kapitalismin huonot puolet täytyy eliminöida lainsäädännöllä, työaikalaki, vuosilomalaki, minimipalkat, työturva, irtisanomisturva, verolait, jne, jne.
Puhdas kapitalismi on kuin villi hevonen, täynnä räjähdysmäistä voimaa mutta kukaan ei pysty sillä ratsastamaan. Kommunismi on kuin muuli, itsepäinen epäsikiö joka on kyllä sitkeä mutta ei yhtä vahva kuin villi hevonen. Parhaan tuloksen saa jos kesyttää villihevosen ja näin ehkä menettää räjähdysmäisen voiman mutta saa tilalle paljon hallittavissa olevaa voimaa ja nopeutta.
Siis kesyttäkäämme villihevonen yhteiskunnan käyttöön sen sijaan että hankkisimme itsepäisen ja laiskan muulin.
Kommunistit vertaavat aina muuliaan villihevoseen mutta oikea tapa olisi verrata muulia kesytettyyn villihevoseen. Mutta kommunistit eivät halua ymmärtää, että kesytetty villihevonen on paljon parempi työjuhta ja antaa korkeamman hyvinvoinnin kuin heidän itsepäinen ja laiska muulinsa.
/Kalle, joka tuntee hevoset ja aasit sekä niiden epäsikiön muulin
Kommunismi ei taas luo mitään hyvinvointia koska ihmiset eivät tee työtä. Vertaa Ruskeepään kommunistinen teoria : Kommunismissa jokainen yksilö saa tehdä mitä työtä haluaa, jos yleensä haluaa tehdä jotakin työtä. Jos ei kerran yhteiskunnassa tehdä työtä niin ei myöskään synny jaettavaa ja näin ollen ei myöskään ole hyvinvointia.
Ja tavoilleen uskollisena Kalle myös perustelee :
"Vasemmistolainen ihanne puhuu siitä, että ihminen voi elää yhteiskunnassa ilman omista unelmistaan poikkeavaa toimintaa. Ihmisen tulee pystyä valitsemaan elämänsä aktiviteetit ilman taloudellista pakkoa hankkia toimeentulo." Näin siis Ruskeepää 24.11.2004
Koko viesti :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005361876
Jotta yhteiskunnassa voisi edes teoriassa olla hyvinvointia niin siellä täytyy myös tehdä työtä joka antaa hyvinvointiyhteiskunnalle jaettavaa. Mitä enemmän tehdään työtä niin sitä enemmän tulee jaettavaa yhteiskuntaan, yksinkertaista.
Ja kiistatta kapitalistinen järjestelmä luo enemmän jaettavaa kuin tämä Ruskeepään kommunismi, jossa tehdään työtä jos huvittaa. Mutta kapitalismin huonot puolet täytyy eliminöida lainsäädännöllä, työaikalaki, vuosilomalaki, minimipalkat, työturva, irtisanomisturva, verolait, jne, jne.
Puhdas kapitalismi on kuin villi hevonen, täynnä räjähdysmäistä voimaa mutta kukaan ei pysty sillä ratsastamaan. Kommunismi on kuin muuli, itsepäinen epäsikiö joka on kyllä sitkeä mutta ei yhtä vahva kuin villi hevonen. Parhaan tuloksen saa jos kesyttää villihevosen ja näin ehkä menettää räjähdysmäisen voiman mutta saa tilalle paljon hallittavissa olevaa voimaa ja nopeutta.
Siis kesyttäkäämme villihevonen yhteiskunnan käyttöön sen sijaan että hankkisimme itsepäisen ja laiskan muulin.
Kommunistit vertaavat aina muuliaan villihevoseen mutta oikea tapa olisi verrata muulia kesytettyyn villihevoseen. Mutta kommunistit eivät halua ymmärtää, että kesytetty villihevonen on paljon parempi työjuhta ja antaa korkeamman hyvinvoinnin kuin heidän itsepäinen ja laiska muulinsa.
/Kalle, joka tuntee hevoset ja aasit sekä niiden epäsikiön muulin
Vastaukset 7
Vanhimmat
...
monta pässiä ja aasia löytyy.
Luehan uudestaan.
Kommunismi on muuli, ei kommunisti.
Kapatalismi on villi hevonen, ei kapitalisti.
Järkevä yhteiskuntajärjestelmä on kesyttetty hevonen - ei laiska ja itsepäinen muuli eikä ohjauskelvoton hevonen.
/Kalle
helvetin hyviä kiertämään kaivoa vuodesta toiseen. eivät kaipaa vapautta niinkuin hevoset.
Ja siksi sitä onkin niin hyvä käyttää kommunismin vertauskuvana.
/Kalle
Mihin lokeroon EU laitetaan?
a) Muulit johtavat aaseja ja villihevonen on kesytetty/tehty toimintakyvyttömäksi.
b) Kaikista on tehty laiskoja muuleja
c) Kyse on rikollisjärjestöstä, jossa muulit ja vain suurimmat villihevoset hyötyvät toisistaan aasien kustannuksella
d) tarvitaan lisää villihevosia, muuta koska johtavat muulit ovat vallanneet laitumet ja aasit ikääntyvät tai ovat jo kuolemassa sukupuuttoon, on peli jo menetetty
On helppo olla asiantuntija kysymysten ollessa näin helppoja.
EU on tietenkin kesytetty villihevonen, joka tuottaa hyvinvointia kohta koko Eurooppaan. Kommunisteillahan on tietenkin tarkoituksena tuoda laiska ja itsepäinen muulinsa hevosen tilalle mutta kukaan tervejärkinen ei vaihda säyseää ja ahkeraa hevostaan muuliin. Mutta koitapa saada kommunistit käsittämään tämä asia, jonka jokainen aikuinen ihminen ymmärsi jo satoja vuosia sitten..
Vaihtoehto a) toteutuu kommunistisen vallankumouksen yhteydessä
Vaihtoehto b) saavutetaan muutaman kommunistisen vuoden jälkeen
Vaihtoehto c) ei toteudu koska hevoset ja muulit eivät ole kavereita
Vaihtoehto d) ei ole ratkaisu aasien sukupuuttoon kuolemiselle. Muulien propaganda pitää huolen siitä, että EU:ssa on aina riittävästi aaseja, joista saadaan uusia muuleja. Muulit tietävät, että ilman aaseja ei ole yhtään muulia.
/Kalle, joka on selvittänyt EU:n suhteen hevoseläimiin