Jossain vaiheessa poliisista käytettiin sanaa kyttä. Mielestäni viime vuosina siihen ei ole ollut aihetta, mutta onko taas tullut sen aika?
Osuin sattumalta Lahdessa paikalle eräälle kadun pätkälle jossa oli käynnissä melkoinen ilotulitus kunnes tajusin, että poliisi sakotti välähtelevällä kameralla sivuun parkkeeratusta pakettiautosta.
Otin selvää, miksi välähtelee niin paljon, kun autot näyttivät menevän aivan normaali nopeutta. Oli otettu käyttöön aluerajoituksen merkki 40km/t.
Tietysti jos ajaa ylinopeutta, siitä voi sakottaa. Mutta luulenpa, että tässä tapauksessa ajajat eivät olleet huomanneet kyseistä uutta merkkiä, eivätkä siten toimineet tahallisessa tarkoituksessa eli tietämättään.
Aikaisemmin, kun Lahdessa on esimerkiksi jokin risteys muutettu etuajo-oikeuksien suhteen toisenlaiseksi, on kyseisessä risteyksessä ollut todella näkyvät huomio-opasteet tapahtuneesta muutoksesta. Tämä on hyvä ja inhimillinen käytäntö, koska paikalliset ihmiset tottuvat ajamaan paikkakunnalla eivätkä aina varmasti katso merkkejä niin tarkasti, koska ovat ajaneet samasta paikasta niin paljon. Siksi poliisin aikaisempi menettely on ollut hyvä.
Herää, kysymys, miksi tällaisen uuden merkin ilmestymisen yhteydessä ei ole nyt menetelty samalla tavalla? Muodostuu sellainen kuva, että poliisi haluaa käyttää ihmisten tietämättömyyttä hyväksi ja rahastaa ihmisten kustannuksella, koska inhimillisestä tietämättömyydestä on varmasti ollut kysymys. Tulee myös sellainen kuva poliisista, että se ei ole enää samalla tavalla ihmisten puolella, vaan pikemminkin kansalaisia vastaan. Myöskään poliisin usein korostama avoimuus ei tässä tapauksessa enää toteudu.
Toivottavasti tämän kaltainen poliisin menettelytapa ei yleisty laajemmin Suomessa. Poliisin maine on saanut ainakin Lahdessa kolauksen, luottamus ei ole enää varmaankaan entisellä tasolla.
Osuin sattumalta Lahdessa paikalle eräälle kadun pätkälle jossa oli käynnissä melkoinen ilotulitus kunnes tajusin, että poliisi sakotti välähtelevällä kameralla sivuun parkkeeratusta pakettiautosta.
Otin selvää, miksi välähtelee niin paljon, kun autot näyttivät menevän aivan normaali nopeutta. Oli otettu käyttöön aluerajoituksen merkki 40km/t.
Tietysti jos ajaa ylinopeutta, siitä voi sakottaa. Mutta luulenpa, että tässä tapauksessa ajajat eivät olleet huomanneet kyseistä uutta merkkiä, eivätkä siten toimineet tahallisessa tarkoituksessa eli tietämättään.
Aikaisemmin, kun Lahdessa on esimerkiksi jokin risteys muutettu etuajo-oikeuksien suhteen toisenlaiseksi, on kyseisessä risteyksessä ollut todella näkyvät huomio-opasteet tapahtuneesta muutoksesta. Tämä on hyvä ja inhimillinen käytäntö, koska paikalliset ihmiset tottuvat ajamaan paikkakunnalla eivätkä aina varmasti katso merkkejä niin tarkasti, koska ovat ajaneet samasta paikasta niin paljon. Siksi poliisin aikaisempi menettely on ollut hyvä.
Herää, kysymys, miksi tällaisen uuden merkin ilmestymisen yhteydessä ei ole nyt menetelty samalla tavalla? Muodostuu sellainen kuva, että poliisi haluaa käyttää ihmisten tietämättömyyttä hyväksi ja rahastaa ihmisten kustannuksella, koska inhimillisestä tietämättömyydestä on varmasti ollut kysymys. Tulee myös sellainen kuva poliisista, että se ei ole enää samalla tavalla ihmisten puolella, vaan pikemminkin kansalaisia vastaan. Myöskään poliisin usein korostama avoimuus ei tässä tapauksessa enää toteudu.
Toivottavasti tämän kaltainen poliisin menettelytapa ei yleisty laajemmin Suomessa. Poliisin maine on saanut ainakin Lahdessa kolauksen, luottamus ei ole enää varmaankaan entisellä tasolla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.