Rusi ja painavat syyt...

"03. 02. 2005"
Eduskunnan oikeusasiamiehen Riitta-Leena Paunion mukaan suurlähettiläs Alpo Rusin epäilyt laittomuuksista hänen vakoiluepäilyjensä esitutkinnassa ja asian julkistamisesta ovat perusteettomia. Rusi pyysi kantelussaan oikeusasiamiestä selvittämään suojelupoliisin johdon sekä muun virkakunnan ja poliitikkojen toiminnan laillisuutta.

Paunion ratkaisussa todetaan, että "asiassa ei ole tullut ilmi, että valvontavaltaani kuuluvat henkilöt tai viranomaiset olisivat menetelleet lainvastaisesti tai jättäneet velvollisuutensa täyttämättä". Päätös puhdistaa virasta pidätetyn Supon päällikön Seppo Nevalan ja virkaa tekevän päällikön Hannu Moilasen maineen. Sama koskee tietojen levittämisestä julkisuudessa syytettyä entistä sisäministeriä Ville Itälää (kok).

Alpo Rusia ryhdyttiin toukokuussa 2002 kuulustelemaan epäiltynä törkeästä vakoilusta edesmenneen Itä-Saksan eli DDR:n hyväksi. Rikostutkinta tuli Ylen tv-uutisten kautta julki syyskuussa 2002. Myöhemmin Rusi päätti luopua pyrkimästä kansanedustajaksi. Kesäkuussa 2003 valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski päätti olla syyttämättä Rusia.

Rusin kantelussa pyydettiin selvittämään sitä, käynnistikö suojelupoliisi häntä koskevan esitutkinnan puutteellisin tiedoin, toimitettiinko esitutkinta tarpeeksi nopeasti ja liitettiinkö pöytäkirjaan koko aineisto. Lisäksi hän halusi selvitettäväksi sen, levittikö suojelupoliisi oikeudetta tietoa häntä koskevasta rikostutkinnasta, vuotivatko tiedot suposta julkisuuteen ja tiedottiko se asiasta häntä leimaavasti.

Oikeusasiamiehen mielestä suojelupoliisilla oli selvät perusteet aloittaa törkeää vakoilua koskeva esitutkinta."
=
...että sellainen kepulainen tällä kerralla...
3224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olisi selvitettävä jossakin:

Mikä yhteys oli Esko Ahon häviöllä preidentinvaalissa?

Mikä yhteys oli Esko Ahon opiskelulla Yhdysvalloissa ?

Mikä yhteys oli Esko Ahon ajolähdöllä Keskustapuolueen puheenjohtajan paikalta?

ja Alpo Rusi vuodolla.

Äänestä
  • Erinomaisen hyviä kysymyksiä...

    Äänestä

Olivat täysin vakuuttuneita, että asiassa oli tapahtunut rikos, kun TV:ssä päivystävä rikosoikeuden "asiantuntija" oli sanonut ääneen, että virkarikos ja ja ja yms rikos on tapahtunut. Tuohon uskoon hurahtaneina he eivät muuttaneet kantaansa minkään puheen edessä. No eivät he taida muuttaa käsitystään vieläkään, vaikka eduskunnan oikeusasiamies Lausui Päätöksensä Oikein TV:ssä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rautalehti kirjoitti:

"03. 02. 2005"
Eduskunnan oikeusasiamiehen Riitta-Leena Paunion mukaan suurlähettiläs Alpo Rusin epäilyt laittomuuksista hänen vakoiluepäilyjensä esitutkinnassa ja asian julkistamisesta ovat perusteettomia. Rusi pyysi kantelussaan oikeusasiamiestä selvittämään suojelupoliisin johdon sekä muun virkakunnan ja poliitikkojen toiminnan laillisuutta.

Paunion ratkaisussa todetaan, että "asiassa ei ole tullut ilmi, että valvontavaltaani kuuluvat henkilöt tai viranomaiset olisivat menetelleet lainvastaisesti tai jättäneet velvollisuutensa täyttämättä". Päätös puhdistaa virasta pidätetyn Supon päällikön Seppo Nevalan ja virkaa tekevän päällikön Hannu Moilasen maineen. Sama koskee tietojen levittämisestä julkisuudessa syytettyä entistä sisäministeriä Ville Itälää (kok).

Alpo Rusia ryhdyttiin toukokuussa 2002 kuulustelemaan epäiltynä törkeästä vakoilusta edesmenneen Itä-Saksan eli DDR:n hyväksi. Rikostutkinta tuli Ylen tv-uutisten kautta julki syyskuussa 2002. Myöhemmin Rusi päätti luopua pyrkimästä kansanedustajaksi. Kesäkuussa 2003 valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski päätti olla syyttämättä Rusia.

Rusin kantelussa pyydettiin selvittämään sitä, käynnistikö suojelupoliisi häntä koskevan esitutkinnan puutteellisin tiedoin, toimitettiinko esitutkinta tarpeeksi nopeasti ja liitettiinkö pöytäkirjaan koko aineisto. Lisäksi hän halusi selvitettäväksi sen, levittikö suojelupoliisi oikeudetta tietoa häntä koskevasta rikostutkinnasta, vuotivatko tiedot suposta julkisuuteen ja tiedottiko se asiasta häntä leimaavasti.

Oikeusasiamiehen mielestä suojelupoliisilla oli selvät perusteet aloittaa törkeää vakoilua koskeva esitutkinta."
=
...että sellainen kepulainen tällä kerralla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu