Tervehdys evoluution ja kreationismin tietäjät. Millä tavoin erilailla evoluutiotiedemiehet ja kreationistitiedemiehet selittävät dinosaurusten syntymisen ja tuhoutumisen?
Dinosaurusten syntyhistoria
57
727
Vastaukset
- kreatiosaurus
Kreationismia ei pidetä missään maassa tieteenä, tuskinpa tätä kreationisti- hömppää älykkäistä suunnittelijoista ja puhuvista aaseista ym.on koskaan edes tarjottu tieteelliseksi vaihtoehdoksi missään täyspäisten oppilaitoksessa.
Enemmän tai vähemmän hurahtaneita "maallikko" kreationisteja kyllä riittää vaivaksi asti tälläkin palstalla ja heiltä voi toki udella kreationistien pohdintoja dinosauruksista.... jos vaikka sattuisivat tietämään....:D- tinokki
Siinä oli evokin kökkövastaus. Kukaan ei tiedä miten Jumala loi minkäkin lajin joten kysymys on oikeastaan turha. Se on vähän sama asia kuin menisi apinalta kysymään että miten tietokone syntyi/luotiin.
Dinosaurukset eivät voineet elää vedenpaisumuksen jälkeisissä olosuhteissa ja siksi ne tuhoutui ja tietysti myös hukkui. - koeta-viisastua
tinokki kirjoitti:
Siinä oli evokin kökkövastaus. Kukaan ei tiedä miten Jumala loi minkäkin lajin joten kysymys on oikeastaan turha. Se on vähän sama asia kuin menisi apinalta kysymään että miten tietokone syntyi/luotiin.
Dinosaurukset eivät voineet elää vedenpaisumuksen jälkeisissä olosuhteissa ja siksi ne tuhoutui ja tietysti myös hukkui.No, eihän se noin mene.
Biologia ei ole tiedettä jos se alkaa raamatun kertomuksilla kuittaamaan elämän kehityksen eri vaiheita.
Kreationismipalstalle joudat harhaoppiesi kanssa! - finokki
koeta-viisastua kirjoitti:
No, eihän se noin mene.
Biologia ei ole tiedettä jos se alkaa raamatun kertomuksilla kuittaamaan elämän kehityksen eri vaiheita.
Kreationismipalstalle joudat harhaoppiesi kanssa!Evoluutio ei ole biologiaa vaan se on uskonnollista harhaoppia.
- koeta-viisastua
finokki kirjoitti:
Evoluutio ei ole biologiaa vaan se on uskonnollista harhaoppia.
Mene kertomaan kantasi mihin tahansa oppilaitokseen, yliopistoista puhumattakaan, niin ihmiset nauravat sinut ulos tietoinesi.
Ainoa mistä saat ymmärrystä mielipiteellesi ovat eräät uskonnollisten lahkojen aivopestyt jäsenet.
Revi siitä kretu jos osaat! - hjfjjfjjhfj
koeta-viisastua kirjoitti:
Mene kertomaan kantasi mihin tahansa oppilaitokseen, yliopistoista puhumattakaan, niin ihmiset nauravat sinut ulos tietoinesi.
Ainoa mistä saat ymmärrystä mielipiteellesi ovat eräät uskonnollisten lahkojen aivopestyt jäsenet.
Revi siitä kretu jos osaat!Yliopistot ovat tollolaitoksia.
- Olettollo
hjfjjfjjhfj kirjoitti:
Yliopistot ovat tollolaitoksia.
Niinkuin sinäkin olet . TÄYSI TOLLO !!!
- ldfkldfghljd
Olettollo kirjoitti:
Niinkuin sinäkin olet . TÄYSI TOLLO !!!
Eli tunnustat että yliopistot ovat tollolaitoksia.
- Olettollo
ldfkldfghljd kirjoitti:
Eli tunnustat että yliopistot ovat tollolaitoksia.
Joo kyllä , kuten tuossa alempana joku totesi, yliopistot on tollolaitoksia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Niistä valmistuu pääosin huuhaa tutkijoita, tyhjäntoimittajia, ja tilastotieteilijöitä.
Käytännön tieteitä, ja tekniikkaa ei opita pölyisiä kirjoja lukemalla, vaan kokeilemalla, tekemällä, ja tutkimalla asioita laboratorioissa, ja työsaleissa. Olettollo kirjoitti:
Joo kyllä , kuten tuossa alempana joku totesi, yliopistot on tollolaitoksia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Niistä valmistuu pääosin huuhaa tutkijoita, tyhjäntoimittajia, ja tilastotieteilijöitä.
Käytännön tieteitä, ja tekniikkaa ei opita pölyisiä kirjoja lukemalla, vaan kokeilemalla, tekemällä, ja tutkimalla asioita laboratorioissa, ja työsaleissa.Yliopistoissa kokeillaan, tehdään ja tutkitaan labroissa. Pelkkää kirjaviisautta luetaan lähinnä kandityöhön asti, jotta saadaan pohjaa ja jo maisterivaiheessa painopiste siirtyy enemmän tuoreiden tutkimuspapereiden lukemiseen ja myös omaan tutkimukseen. Väitöskirjaa tehdessä sitten tehdään jo ihan itsenäistä tutkimustyötä jonkun professorin ohjaamana ja tuotetaan uutta kokonaan tietoa.
Mitään tieteitä tai tekniikkaa ei pysty tutkimaan ilman riittäviä perustietoja. Siksi se "kirjaviisaus" pitää hankkia ensin. Ei tule keksityksi samaa ruutia uudelleen eikä tehdyksi mokia, jotka joku muu on jo tehnyt, kun tietää mitä ennestään jo tiedetään.- Maukino
Olettollo kirjoitti:
Joo kyllä , kuten tuossa alempana joku totesi, yliopistot on tollolaitoksia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Niistä valmistuu pääosin huuhaa tutkijoita, tyhjäntoimittajia, ja tilastotieteilijöitä.
Käytännön tieteitä, ja tekniikkaa ei opita pölyisiä kirjoja lukemalla, vaan kokeilemalla, tekemällä, ja tutkimalla asioita laboratorioissa, ja työsaleissa.Tilastot ovat osa kaikkein kiintoisinta tiedettä, vain siten voimme löytää lainalaisuuksia luonnosta. Hyvin harva asia nojn 10^300 partikkelin maailmankaikkeudessa on ideaalisia matemaattisia todellisuuksia, tästä syystä fysiikan vakiotkin täytyy usein ottaa eräänlaisena keskiarvona, ELLEI ole kyse täysin vakioituneista, tai edes pitkäksi ajaksi vakiotuneista asioista, joista tällähetkellä kuuluisin on valonnopeus c= 299792458 m/s joka johtuu tähtikuoremme absoluuttisesta nopeudesta. Elli esim. valon aallonpituus olisi vakio kaiken aikaa kaikille väreille tai äänien korkeuksille, emme havaitsisi värejä enää alkuperäisen kaltaisina. Punasiirtymä on eräs tällainen teoria, koska kaukaiset kohteet avaruudessa vaikuttavat punaiisiirtyneiltä, koska ne menevät meistä poispäin. Sama ilmiö tapahtuu myös äänille. Sini- tai todellisudessa violettisiirtymä on harvinaisempi havainto... Tästä syystä tiedämme, että maailmankaikkeus laajenee, ainakin vielä muutamia vuosimiljardeja.
- LakiV
finokki kirjoitti:
Evoluutio ei ole biologiaa vaan se on uskonnollista harhaoppia.
Hei, milloin ymmärrät, että evoluutio todella on biologiaa. Onhan siinä kerrottu ekolokeroista, eläimien aistien ja raajojen kehittymisestä ja sen semmoseista. Myös Mendelin opit ovat osa evoluutioteoriaa nykyään. Mutta sitäkään minä en tiedä, KUINKA ERIKSEEN pohjimmiltaan jokainen ERI LAJI luotiin. Ihminen joutuu rakentamaan polkupyörän erikseen ja auton erikseen, mutta tämäkin on olkiukko vielä, koska myös jokainen samankin kategorian auto, joudutaan luomaan erikseen. Periaatteessa ymmärrämme silti helposti, miten koneemme toimivat ja rakentuvat, mutta oman elimistömme kavua ja kehittymistä vielä emme, jos tietäisimme sen, niin emme kai olisi edes enää kuolevaisia, vai olimmeko juuri siitä syystä kuolevaisia?
- Amkinssi
Kyllä, pääosin ovat tollolaitoksia, ja huuhaata, varsinkin teologiaa opettavat yliopistot.
Amikset ja amk oppilaitoitokset on ok.Se, mitä sinulle AMK:ssa on opetettu, on alan tutkijoiden kehittämää tietoa. Ilman korkeampaa koulutusta ei AMK:n opetusmateriaaliakaan olisi. Toki käytännön insseillä on yhteiskunnalle iso arvo, mutta perustutkimuksen tekeminen on pitkässä juoksussa hyvinkin yhtä tärkeää.
- HulljaNuoKretut
Jumala loi dinosaurukset ja joko hukutti ne tulvassa kuten vanhanmaan kreationistit sanovat tai sitten ihmiset tappoivat dinosaurukset sukupuuttoon keskiajalla kuten nuorenmaan kreationistit sanovat.
- kreationismi-outoa-satua
Yksi kreationistien selitys on että dinosaurusten syntyminen on osoitus jumalan huumorintajusta?! joka vedenpaisumuksella päätettiin lopettaa.
Yhtä kaikki, kreationistien selitykset dinosaurusten synnystä ja kuolemasta ovat vähintäänkin outoja ja lapsellisia. Kuinka sellaiset hyypiöt kehtaavat tarjota tätä luomishumppaa opetettavaksi valtion oppilaitoksissa, evoluution rinnalla. - kjhkjhkjhkjh
Raamatun mukaan kaikki lajit pelastuivat Nooan arkissa. Sukupuuttoon kuolleet fossiloituneet eläimet eivät siis voi olla Raamatun mukaan Nooan tulvan aikana kuolleita, kuten kreationistit väittävät.
Dinot kuolivat sukupuuttoon yli 60 miljoonaa vuotta ennen kuin Homo sapiens käveli maan päällä.
Eli molemmat jutut ovat lapsellista roskaa. - ghdghgsd
kjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Raamatun mukaan kaikki lajit pelastuivat Nooan arkissa. Sukupuuttoon kuolleet fossiloituneet eläimet eivät siis voi olla Raamatun mukaan Nooan tulvan aikana kuolleita, kuten kreationistit väittävät.
Dinot kuolivat sukupuuttoon yli 60 miljoonaa vuotta ennen kuin Homo sapiens käveli maan päällä.
Eli molemmat jutut ovat lapsellista roskaa.Kukaan ei tiedä koska viimeinen dinosaurus kuoli. Varsieväkalankin piti kuolla monia 'miljoonia' vuosia sitten mutta siellä se edelleen pulikoi vedessä.
- kjljlllklkjl
ghdghgsd kirjoitti:
Kukaan ei tiedä koska viimeinen dinosaurus kuoli. Varsieväkalankin piti kuolla monia 'miljoonia' vuosia sitten mutta siellä se edelleen pulikoi vedessä.
Ei tiedä tarkasti, mutta viisikymmentä miljoonaa vuotta vanhoissa kerrostumissa ei ole ainuttakaan dinosaurusfossiilia. Sen ohuen kerrostuman jälkeen, jossa oli kautta maailman poikkeuksellisen paljon iridiumia, vanhojen dinojen fossiilit häipyivät.
Voihan olla, että jossain oli jokunen yksilö säilynyt vielä myöhemminkin, mutta dinojen valta-aika oli ohi noin 66 miljonaa vuotta sitten. Homo sapiens ilmestyi vasta kolmisensataatuhatta vuotta sitten ja kaikkien löydösten mukaan voimme sanoa hyvin suurella varmuudella, ettei muinaisia dinoja tuolloin enää ollut. - huppure
kjljlllklkjl kirjoitti:
Ei tiedä tarkasti, mutta viisikymmentä miljoonaa vuotta vanhoissa kerrostumissa ei ole ainuttakaan dinosaurusfossiilia. Sen ohuen kerrostuman jälkeen, jossa oli kautta maailman poikkeuksellisen paljon iridiumia, vanhojen dinojen fossiilit häipyivät.
Voihan olla, että jossain oli jokunen yksilö säilynyt vielä myöhemminkin, mutta dinojen valta-aika oli ohi noin 66 miljonaa vuotta sitten. Homo sapiens ilmestyi vasta kolmisensataatuhatta vuotta sitten ja kaikkien löydösten mukaan voimme sanoa hyvin suurella varmuudella, ettei muinaisia dinoja tuolloin enää ollut.Miljoonat vuodet ovat hihasta nykäistyjä satuja.
- GeologiastaYdinfyssaan
huppure kirjoitti:
Miljoonat vuodet ovat hihasta nykäistyjä satuja.
Eivät ole. Maan vanhan ( 4,6 miljardia vuotta) iän kiistäminen vaatisi useiden luonnontieteiden osa-alueiden olevan kokonaan metsässä. Itse luotan enemmän tieteeseen kuin esitieteellisten ihmisten uskonnollisiin nuotiotarinoihin. Tieteestä on näyttöä kaikkialla ympärillämme, nuoren maan kreationismin oikeellisuudesta kaikki näytöt loistavat poissaolollaan.
- huppure
GeologiastaYdinfyssaan kirjoitti:
Eivät ole. Maan vanhan ( 4,6 miljardia vuotta) iän kiistäminen vaatisi useiden luonnontieteiden osa-alueiden olevan kokonaan metsässä. Itse luotan enemmän tieteeseen kuin esitieteellisten ihmisten uskonnollisiin nuotiotarinoihin. Tieteestä on näyttöä kaikkialla ympärillämme, nuoren maan kreationismin oikeellisuudesta kaikki näytöt loistavat poissaolollaan.
Valhetutkijoiden ikämääritelmät on paljastettu huijaukseksi.
- Maukino
huppure kirjoitti:
Miljoonat vuodet ovat hihasta nykäistyjä satuja.
Hih, hih onko elämänne 1-4 miljardia sekuntiakin? EI Mooses tuntenut noin 1300eKr koko käsitettä "miljoonaa"; vaikka tajusi, että jopa sana Mooses on miljoonan läheisyydessä, mikäli muutamme kirjaimet 30-kantaisena tarkoittamaan tavallisia lukuja. Tätä nopeaa numeron ilmaisua ei käytetä vielä paljoa, koska emme sanoissa kykene helposti ääntämään yli kahta kahta SAMAA konsonanttia kovinkaan selkeästi. Tästä syystä sanomalla on vaikea sanoa silti paljon samoja lukuja sisältäviä lukusanoja esim. 666 FFF ? Ei korvamme ole vielä ihan noin tarkka, tästä syystä luvut lausutaan yleensä edelleen kymmenkantaisesti, ja sangen pitkillä sanoila yy-kaa-koo-nee? Kuinka moneen uskallatte muuten saunassa laskea lukua, jos vaikka olette 90-asteen löylyssä 200-saa nopeahkosti laskettua minuutissa, mutta montako minuuttia keskimäärin kestätte löylyjänne, mun ennästys on helpohkoa ylittää, en toki aina edes 10000 päässyt, kun laskin monta kertaa sataan ja pidin muistinumeroa satasille. Eräs venäläinen valitettavasti uuvahti kerran vastaavanlaisessa kilpailussa, delasi vanhuuttaan...
- Maukino
huppure kirjoitti:
Valhetutkijoiden ikämääritelmät on paljastettu huijaukseksi.
Tottahelkutissa on, emme me voi todistaa ainuttakaan tapahtumaa, mistä ei ole kirjoitettu edes historiikkia. Ja tuolloinkin henkilö on voinut valehdella, erehtyä(sallittua) tai antaa tahallaan vääristelyä informaatiota heikkojen huijaamiseksi. Tietämättömyys on hyväksytty syy kieltäytyä oikeista vastauksista niin kauan, kun ei hylkä edes kehoitus mennä opetella jotakin helppoa laskennallista perustetta näiden aikojen päättelemiseksi. Logiikalla(LOGOS = SANA = JUMALAN POIKA) voi monta asiaa päätellä, ja tähänhän evoluutiokin toisaalta perustuu, mutta miten paljon esimerkiksi luojapersoonien singateleminen oman pelinsä pelinappuloiksi sitten hidastikin luomistapahtumia hidasti kaikkeudessa, niin sitähän on mahdotonta vielä edes arvioida. Mehän kai viskelimme kuin pikkupojat alunperin astroideja planeetan rakennusaineiksi, osittain vain suurilla PIMEÄN VOIMAN peloilla, tämän moni tavallinen suomalainen poika ainakin tunnistaa alkuperäiseksi olotilakseen.
- amis3
Eikö ne parittelemalla syntyneet? Tuhoutuvat kuumuuteen ja pölyyn jonka kohtalaisen kokoisen asteroidin iskeytyminen maahan tuotti.
- huppure
Dinojen fossiileissa ei ole jälkiä kuumuudesta eikä asteroidin iskeytymisestä maahan. Dinot ovat hautautuneet tulvaveden synnyttämiin kerrostumiin.
- jhkjhkhkhkj
huppure kirjoitti:
Dinojen fossiileissa ei ole jälkiä kuumuudesta eikä asteroidin iskeytymisestä maahan. Dinot ovat hautautuneet tulvaveden synnyttämiin kerrostumiin.
Millaisia jälkiä kuumuus aiheuttaisi fossiileihi?
Eikä asteroidin putoamisen aiheuttama kuumuus tappanut kuin murto-osan dinoista. Sitä seurannut "ydintalvi" pimensi Maan ilmakehän, jolloin lämpö laski ja kasvillisuus kuoli. Kun kasvissyöjät kuolivat, kuolivat myös isot lihansyöjät. Dinojen tuho ei tullut hetkessä, van se kesti ilmeisesti vuosia. Dinoja ei koskaan löydy K/T rajan yläpuolelta, mutta vanhemmista kerrostumista niitä löytyy.
Mitä tulviin tulee, osa fossiileista on varmasti tulvien tai mutavyöryjen hautaamina fossiloituneita. Mikään tulvavesi ei kuitenkaan ole synnyttänyt lukuisia kerrostumia, joista fossiileja löytyy. Samat kerrokset löytyvät eri puolilta maapallo, eikä Maan katavaa tulvaa ole uskonnollisista kertomuksista huolimatta ikinä ollut. Sellaisia väittävät nuoren maan kreationistit ovat väitteineen jopa Raamatun kanssa ristiriidassa tieteestä puhumattakaan. . - huppur
jhkjhkhkhkj kirjoitti:
Millaisia jälkiä kuumuus aiheuttaisi fossiileihi?
Eikä asteroidin putoamisen aiheuttama kuumuus tappanut kuin murto-osan dinoista. Sitä seurannut "ydintalvi" pimensi Maan ilmakehän, jolloin lämpö laski ja kasvillisuus kuoli. Kun kasvissyöjät kuolivat, kuolivat myös isot lihansyöjät. Dinojen tuho ei tullut hetkessä, van se kesti ilmeisesti vuosia. Dinoja ei koskaan löydy K/T rajan yläpuolelta, mutta vanhemmista kerrostumista niitä löytyy.
Mitä tulviin tulee, osa fossiileista on varmasti tulvien tai mutavyöryjen hautaamina fossiloituneita. Mikään tulvavesi ei kuitenkaan ole synnyttänyt lukuisia kerrostumia, joista fossiileja löytyy. Samat kerrokset löytyvät eri puolilta maapallo, eikä Maan katavaa tulvaa ole uskonnollisista kertomuksista huolimatta ikinä ollut. Sellaisia väittävät nuoren maan kreationistit ovat väitteineen jopa Raamatun kanssa ristiriidassa tieteestä puhumattakaan. .Koko maan kattava tulva on ollut ja siitä on maailmanlaajuiset todisteet, dinojen fossiilitkin jotka peittyivät tulvavesien synnyttämiin kerrostumiin.
Fossiilit löytyvät liian läheltä maan pintaa ollakseen kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia vanhoja. Maan kerrostuman ikää ei voi laskea millään ajoitusmenetelmällä. Ne ovat aina oletuksia.
Kaikki muut selitykset ovat ristiriidassa luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa. Tiede on vain ateistien keksimä epäjumala. - kjkjjgg
huppur kirjoitti:
Koko maan kattava tulva on ollut ja siitä on maailmanlaajuiset todisteet, dinojen fossiilitkin jotka peittyivät tulvavesien synnyttämiin kerrostumiin.
Fossiilit löytyvät liian läheltä maan pintaa ollakseen kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia vanhoja. Maan kerrostuman ikää ei voi laskea millään ajoitusmenetelmällä. Ne ovat aina oletuksia.
Kaikki muut selitykset ovat ristiriidassa luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa. Tiede on vain ateistien keksimä epäjumala.Kirjoitat kreationistista roskaa. Laitahan linkki geologisiin tutkimuksiin, joissa todetan maailmanlaajuinen tulva. Sellaista ei ole kuin kressujen mielikuvituksessa.
Fossiloituneet lajit muuttuvat eri kerroksissa usein lähes kokonaan. Mikään tulva ei voisi jaotella eliöitä siten.
Kaikkina aikoina eläneistä lajeista 99 % on kuollut sukupuuttoon. Se eliömäärä ei olisi millään voinut elää Maapallolla yhtäaikaisesti.
Fossiili löytyvät läheltä pintaa vain siellä, missä eroosio on kuluttanut maata.
Ajoitusmenetelmia on lukuisia erilaisia ja kaikki antavat samanlaiset tulokset. Seuraavassa useita eri menetelmiä:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjElP71mYnWAhXGQZoKHe5-A8YQFggzMAM&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/I%C3%A4nm%C3%A4%C3%A4ritys&usg=AFQjCNFZrt2sbQ6hSdrzzx-Mk8l9BvYSOw
Yksikään tieteellinen foorumi ei tue väitteitä maailmanlaajuisesta tulvasta tai siitä, että fossiilit olisivat sellaisen tuotosta. Pelkkää kreationistista roskaa.
Ja mitä sanoo Raamattu: 1. Moos 6: 19 "Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi."
Raamattuunhan sinä uskot. Raamatun mukaan ainutkaan laji ei kuollut tulvassa, vaan kaikki elolliset lajit pelastuivat. Ettekö te kretut tunne edes omaa perusteostanne, vai saako se "Raamatun Absoluuttinen Totuuskin" väistyä, kun kyseessä on evoluutioteoriaa vastaan hyökkääminen? kjkjjgg kirjoitti:
Kirjoitat kreationistista roskaa. Laitahan linkki geologisiin tutkimuksiin, joissa todetan maailmanlaajuinen tulva. Sellaista ei ole kuin kressujen mielikuvituksessa.
Fossiloituneet lajit muuttuvat eri kerroksissa usein lähes kokonaan. Mikään tulva ei voisi jaotella eliöitä siten.
Kaikkina aikoina eläneistä lajeista 99 % on kuollut sukupuuttoon. Se eliömäärä ei olisi millään voinut elää Maapallolla yhtäaikaisesti.
Fossiili löytyvät läheltä pintaa vain siellä, missä eroosio on kuluttanut maata.
Ajoitusmenetelmia on lukuisia erilaisia ja kaikki antavat samanlaiset tulokset. Seuraavassa useita eri menetelmiä:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjElP71mYnWAhXGQZoKHe5-A8YQFggzMAM&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/I%C3%A4nm%C3%A4%C3%A4ritys&usg=AFQjCNFZrt2sbQ6hSdrzzx-Mk8l9BvYSOw
Yksikään tieteellinen foorumi ei tue väitteitä maailmanlaajuisesta tulvasta tai siitä, että fossiilit olisivat sellaisen tuotosta. Pelkkää kreationistista roskaa.
Ja mitä sanoo Raamattu: 1. Moos 6: 19 "Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi."
Raamattuunhan sinä uskot. Raamatun mukaan ainutkaan laji ei kuollut tulvassa, vaan kaikki elolliset lajit pelastuivat. Ettekö te kretut tunne edes omaa perusteostanne, vai saako se "Raamatun Absoluuttinen Totuuskin" väistyä, kun kyseessä on evoluutioteoriaa vastaan hyökkääminen?Kreationistit eivät tunne edes Raamattua tai sitten sivuuttavat sen oppiaan rakentaessaan. Häpeällistä. Sitä se tietämättömyys ja sokea usko auktoritetteihin teettää.
- skdjfksdhfk
kjkjjgg kirjoitti:
Kirjoitat kreationistista roskaa. Laitahan linkki geologisiin tutkimuksiin, joissa todetan maailmanlaajuinen tulva. Sellaista ei ole kuin kressujen mielikuvituksessa.
Fossiloituneet lajit muuttuvat eri kerroksissa usein lähes kokonaan. Mikään tulva ei voisi jaotella eliöitä siten.
Kaikkina aikoina eläneistä lajeista 99 % on kuollut sukupuuttoon. Se eliömäärä ei olisi millään voinut elää Maapallolla yhtäaikaisesti.
Fossiili löytyvät läheltä pintaa vain siellä, missä eroosio on kuluttanut maata.
Ajoitusmenetelmia on lukuisia erilaisia ja kaikki antavat samanlaiset tulokset. Seuraavassa useita eri menetelmiä:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjElP71mYnWAhXGQZoKHe5-A8YQFggzMAM&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/I%C3%A4nm%C3%A4%C3%A4ritys&usg=AFQjCNFZrt2sbQ6hSdrzzx-Mk8l9BvYSOw
Yksikään tieteellinen foorumi ei tue väitteitä maailmanlaajuisesta tulvasta tai siitä, että fossiilit olisivat sellaisen tuotosta. Pelkkää kreationistista roskaa.
Ja mitä sanoo Raamattu: 1. Moos 6: 19 "Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi."
Raamattuunhan sinä uskot. Raamatun mukaan ainutkaan laji ei kuollut tulvassa, vaan kaikki elolliset lajit pelastuivat. Ettekö te kretut tunne edes omaa perusteostanne, vai saako se "Raamatun Absoluuttinen Totuuskin" väistyä, kun kyseessä on evoluutioteoriaa vastaan hyökkääminen?Turhaan sinä satuja kertoilet. Geologit eivät tunne maapallon geologista historiaa vaan ovat vääristäneet sitä.
Muinaiset kansat tunsivat todellisen vedenpaisumuksen mutta eivät jääkausia. - hkhjhkjkh
skdjfksdhfk kirjoitti:
Turhaan sinä satuja kertoilet. Geologit eivät tunne maapallon geologista historiaa vaan ovat vääristäneet sitä.
Muinaiset kansat tunsivat todellisen vedenpaisumuksen mutta eivät jääkausia.Oletko koskaan ajatellut, että jääkaudet olivat paljon ennen kirjoitustaidon kehittymistä? Niin paljon ennen, ettei edes perimätietoa jäänyt.
"Geologit eivät tunne maapallon geologista historiaa"
No kuka sitten tuntee? Mitään todellista vedenpaisumusta ei ole ollut. Merkit siitä näkyisivät aivan varmasti reilun neljän tuhannen vuoden jälkeen. Mutta kun ei niin ei.
On tökerön lapsellinen väite, että maailman geologian tutkijat olisivat kautta aikojen väärentäneet todisteita niin, ettei nuoren maan kreationisteja tarvitsisi noteerata. Sekopäinen väite suorastaan. Mutta kun tiede ei tue horinoitanne vähäisimmässäkään määrin, niin täytyyhän syynä olla tiedemaailman salaliitto.
Vai täytyykö? - ksdjhkshfg
hkhjhkjkh kirjoitti:
Oletko koskaan ajatellut, että jääkaudet olivat paljon ennen kirjoitustaidon kehittymistä? Niin paljon ennen, ettei edes perimätietoa jäänyt.
"Geologit eivät tunne maapallon geologista historiaa"
No kuka sitten tuntee? Mitään todellista vedenpaisumusta ei ole ollut. Merkit siitä näkyisivät aivan varmasti reilun neljän tuhannen vuoden jälkeen. Mutta kun ei niin ei.
On tökerön lapsellinen väite, että maailman geologian tutkijat olisivat kautta aikojen väärentäneet todisteita niin, ettei nuoren maan kreationisteja tarvitsisi noteerata. Sekopäinen väite suorastaan. Mutta kun tiede ei tue horinoitanne vähäisimmässäkään määrin, niin täytyyhän syynä olla tiedemaailman salaliitto.
Vai täytyykö?Jääkaudet keksittiin kun joku höperä ukko koputteli puukepillä maata vuoristossa. Mitään jääkausia ei ole koskaan ollut mutta vedenpaisumus oli ja siitä on todisteet toisin kuin jääkaudesta.
ksdjhkshfg kirjoitti:
Jääkaudet keksittiin kun joku höperä ukko koputteli puukepillä maata vuoristossa. Mitään jääkausia ei ole koskaan ollut mutta vedenpaisumus oli ja siitä on todisteet toisin kuin jääkaudesta.
No laitahan ne todisteet esille. Ymmärrät kai, että tiedepalstalla pitää olla tieteellinen todiste. Vaikka veli todistaa kuinka väkevästi, se ei ole tiedettä.
- kdfjkdfgkdhk
agnoskepo kirjoitti:
No laitahan ne todisteet esille. Ymmärrät kai, että tiedepalstalla pitää olla tieteellinen todiste. Vaikka veli todistaa kuinka väkevästi, se ei ole tiedettä.
Ei tämä ole mikään tiedepalsta vaan evoluutiopalsta. Todisteet löytyy luonnosta. Vaikka evokkiveli kuinka yrittää todistaa niin evoluutioteoria on pelkkä satu.
- LakiV
huppur kirjoitti:
Koko maan kattava tulva on ollut ja siitä on maailmanlaajuiset todisteet, dinojen fossiilitkin jotka peittyivät tulvavesien synnyttämiin kerrostumiin.
Fossiilit löytyvät liian läheltä maan pintaa ollakseen kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia vanhoja. Maan kerrostuman ikää ei voi laskea millään ajoitusmenetelmällä. Ne ovat aina oletuksia.
Kaikki muut selitykset ovat ristiriidassa luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa. Tiede on vain ateistien keksimä epäjumala.Sinun epäuskosi tieteeseen on monelle järkyttävää, luuletko että sinulla olisi tietokonetta edessäsi, jos miljardit ihmiset eivät olisi opiskelleet edes jonkinlaista tiedettä, että edes tehtaittensa ja metallinlouhimoittensa ohjeita. Toki ymmärrän silti miksi sanoit noin psst. ei paljasteta vielä....Lukekaa edes yksi Salomon sananlasku niin ehkä pääsette jyvälle tästä salaisuudestamme.
- DinoilleTuliVilu
Dinosaurukset kuolivat kylmässä ja pimeässä. Jukatanin törmäys aiheutti maapallolle puolentoista vuoden mittaisem yön. Taivas oli sankkana savua ja vulkaanista kiveä, meristä katosi happi ja kaikki kasvit kuolivat. Eikä siinä kaikki, vaan tulivuoret puskivat lisää pienhiukkasia ilmakehään minkä vain kerkesivät ja ilmasto viileni entisestään. Lopulta vain pieni määrä eläimiä, linnut ja nisäkkäät mukaan lukien, selviytyi liitukauden joukkosukupuutosta ja pienestä jääkaudesta. Dinoille tuli sen sijaan vilu ja nälkä.
- uuuuuuuuuuuuuu
Tottahan toki maa luotiin 6300 vuotta sitten ja sillä samalla hetkellä Jumala loi myös maan 4,5 miljardia vuotta vanhan historian.
- Rämen.Rämen
Tai Lentävä Spagettihirviö männätorstakin vastaisena yönä.
- Shakstori
Pelaan muuten juuri pastafariania vastaan shakkia, britti ehkä alunperin hindu, mutta peli on osapuilleen tasapeliksi taas kääntymässä. Voittokin lienee vielä mahdollista.
https://www.chess.com/daily/game/170918444 - LakiV
Itsekin mietin juuri tuota useinkin? Kuitenkin Aadam tuli Paratiisin, kuoleman jälkeiseen lepoonsa, osapuilleen nykyisenkaltaiselta maaplaneetalta, mm. Atlantiksen scientologit kai väittävät olleen tuolloin olemassa, monenlaisia örkkejä ja peikkoja kai siinä uskomuksessa maan päällä tuolloin... Miksei, tuntuu järkeävältä, ellei epäusko koko ikuisuuden käsitteeseen ole KAIKILLA silti liian suuri....
- näin-aina
Kreationismin pohjalta ei voi muodostaa millekään nykyiselle tai sukupuuttoon kuolleelle eläinryhmälle syntyhistoriaa. Kreationismin mukaan kaikki eläimet luotiin erikseen luojan toimesta.
Eli ymmärrettävän vaikeaa on kreationistien kanssa on evoluutiosta ja biologiasta ylipäätään keskustella.- dfghgfhgfhfh
Ei ne tarvitse mitään syntyhistoriaa.
- Luucifer
dfghgfhgfhfh kirjoitti:
Ei ne tarvitse mitään syntyhistoriaa.
Perinteinen hihhulin tietämätön, tyhjä ja todellisuuskielteinen kommentti. Olet naurettava narri.
- kdfjkdfgkdhk
Luucifer kirjoitti:
Perinteinen hihhulin tietämätön, tyhjä ja todellisuuskielteinen kommentti. Olet naurettava narri.
Älä hihhuloi tietämätön evokki.
- Krevokki
Eenokin kirjan mukaan ensimmäiset kolme "härkää" oletettavasti dinoa, tuhoutuivat halutessaan muuttua erilaiseksi, ja eriluonteisiksi. Sen aiheutti maahan syöksynyt tähti-asteroidi, joka sisälsi radioaktiivista materiaalia, ja sen henkiolento toteutti monenlaisia mutaatioita olentojen perimässä. Kirja on vapaasti luettavassa:"Tuomas Leväsen Apokryfisivuilla". Eenokin I tai II kirja, ja sangen loppupään UNI, jonka EENOK oli ilmeisesti alunperin kirjoittanut hebreaksi... Vain yksi niistä mainitusta kolmesta, niistä oli tiettävästi eräs Saatanana tunnetun dinon alkumuoto, tai "Kalevalan Sotka", joka luuli tietysti alunperin itse luoneensa koko maailmankaikkeuden.
- LakiV
Mutta tämä oli osapuilleen 60 - 70 miljoonaa vuotta sitten. Aikamääriä ei Eenok-setä ruvennut edes veikkaamaan... Hän silti oli juuri se ihminen, joka sai selville vuoden pituuden, jopa ennen Roomalaisten juliaanista kalenteria, ensin hän sanoin sen olevan tosin vain 364 päivää... Mooses väitti hänen eläneen tuolloin 366 vuotta. Elia ja Eenok nimiset henkilöt muuten esiintyvät eräässä "antikristuksesta" kertovassa filmissä, ja heidät tapettiin muutama vuosi sitten Israelin poliisin toimesta... Se oli kai vain elokuva. Kyseinen elokuva varmaan näkyisi vieläkin tv7:n sivullakin? Muistaakseni se näytettiin myös valtakunnan verkossa, en ole varma.
- LakiV
Mix ewokit luulee KOKO Raamattua valheeksi, jos eivät tuolloin vielä "kadehtineet lähimmäisensä huonetta", eivät Arabien ja etenkin Kiinalaisten ja Roomalaisten Maagisia Fysiikkakemioita, eivätkä ainakaan kaikkea kreikkalaistenkaan silti paljon myöhemmin syntyneestä ja vasta Pythagoraan oivallauksessa todeksi tulleeksi maagisen fysiikan ja matematiikan yhdistelemisestä.
- dufgfidgy
Dinon fossiilista löytyi pehmytkudosta ja se tarkoittaa sitä että ne eivät ole eläneet kymmeniä miljoonia vuosia sitten.
- Erityislapselle
Älä vajakki valehtele! Tuo on kumottu aikoja sitten, mutta jälkeenjääneet toistelevat sitä edelleenkin.
- eyuyueyuv
Erityislapselle kirjoitti:
Älä vajakki valehtele! Tuo on kumottu aikoja sitten, mutta jälkeenjääneet toistelevat sitä edelleenkin.
Ei muuten ole kumottu, älä valehtele.
https://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery-finnish eyuyueyuv kirjoitti:
Ei muuten ole kumottu, älä valehtele.
https://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery-finnishSchweizer on itse irtisanoutunut kreationistien tulkinnoista, vaikka on itsekin tunnustava kristitty. Linkittämäsi sivusto on kaukana tieteellisestä.
"Osa luusta, missä syinen rakenne on yhä nähtävissä. Useimmissa fossiililuissa ei ole näitä enää havaittavissa. Silti näiden luiden väitetään olevan 65 miljoonan vuoden ikäisiä, miten ne ovat säilyneet? "
Jos kaikki luut eivät ole fossiloituneet yhtä tarkasti, niin sekö on osoitus niiden ikäerosta? Kyseiset fossiilit ovat poikkeuksellisen hyvin säilyneitä, koska ne ovat fossiloituneet poikkeuksellisen hyvissä olosuhteissa. "Elastinen kudospalakin" on saatu elastiseksi pitkällä kemiallisella käsittelyllä ja artikkeli antaa ymmärtää sen olleen löydettäessä elastista.
Ei ihme, että tutkijaa harmittaa. Hänen "uskonveljensä" levittävät suoranaisia valheista hänen tutkimustuloksistaan.- udfygu
agnoskepo kirjoitti:
Schweizer on itse irtisanoutunut kreationistien tulkinnoista, vaikka on itsekin tunnustava kristitty. Linkittämäsi sivusto on kaukana tieteellisestä.
"Osa luusta, missä syinen rakenne on yhä nähtävissä. Useimmissa fossiililuissa ei ole näitä enää havaittavissa. Silti näiden luiden väitetään olevan 65 miljoonan vuoden ikäisiä, miten ne ovat säilyneet? "
Jos kaikki luut eivät ole fossiloituneet yhtä tarkasti, niin sekö on osoitus niiden ikäerosta? Kyseiset fossiilit ovat poikkeuksellisen hyvin säilyneitä, koska ne ovat fossiloituneet poikkeuksellisen hyvissä olosuhteissa. "Elastinen kudospalakin" on saatu elastiseksi pitkällä kemiallisella käsittelyllä ja artikkeli antaa ymmärtää sen olleen löydettäessä elastista.
Ei ihme, että tutkijaa harmittaa. Hänen "uskonveljensä" levittävät suoranaisia valheista hänen tutkimustuloksistaan.Viestisi on pelkkää evovalhetta. Kun pehmytkudos dinon fossiilista löytyi alkoi evokkien valhekampanja joka jatkuu vieläkin.
- ValheenJäljet
udfygu kirjoitti:
Viestisi on pelkkää evovalhetta. Kun pehmytkudos dinon fossiilista löytyi alkoi evokkien valhekampanja joka jatkuu vieläkin.
Otahan selvää kuka valehtelee ja kuka ei. Jos tutkija, joka on itsekin tunnustava kristitty, on kiistänyt jyrkästi kreationistien tulkinnat hänen tutkimuksestaan, ovat kyseiset tulkinnat valhetta. Silti niitä vaan levitellään.
- 8765
Pitäisi ehkä aloittaa siitä, minkälainen otus määritellään dinosaurukseksi. Ihminenhän nuo rajat tekee. "No tällä on sulat, mutta laitetaanko lintuihin? Ei toi kyllä lentänyt, laitetaan dinoihin."
Eli koko jaottelu on naurettava, lajit muuttuvat pikku hiljaa, ovat tehneet niin miljoonia vuosia.
Onks tää heviä vai hevirokkia? No, riippuu siitä, kuka sen rajan määrittelee.- Valtava_kääpiö
Joo, noinhan se luokittelu tehdään... Veijon Essolla... mutta eiköhän niillä oikeilla tutkijoilla ole snadisti tarkemmat ja perustellummat kriteerit lajittelulle.
- Jkhlgjb
Kaikki eläimet Noan arkkiin on yhtä mahdoton yhtälö kuin että joulupukki ehtisi käydä aattoiltana jokaisessa kodissa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049970Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104094353Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902996Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302658Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552654- 1531845
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711700Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423