Runkonaulain - kaasu- vai akkukäyttöinen?

Noistahan löytyy testejä ja vertailuja joiden perusteella normaali tarvitsija osaa päätöksensä tehdä, mielipiteiden kyselyt näistäkin turhaa aloitustehtailua

Vähän kuin tekniikan maailman testit.... puhelimissa testin aiemmin voitti aina Nokia....renkaissa voiton vie edelleenkin nokia... autotestit voittaa volkkari... jne... Käyttökokemukset aidoissa töissä kertovat paljon enemmän kuin testit.

Surkea puolustuspuhe näille kokemusten kerjäämisille, nämä vertailutestit tehdään useinkin juuri niissä "aidoissa töissä" ja mukana ihan päivittäin naulaimia käyttäviä rakentajia!
Jos Tekniikan Maailman testien tulokset eivät kelpaa niin kuka kieltää maailmalla tehtyjen testien tuloksia lukemasta?

kirjoitin jotain tänne, mutta poistin sen ettei kävisi sulle röllitestaaja tunteisiin =))

Waltin type 2 koneiden pitäisi kestää maahantuojan mukaan. 2 runkoa olen saanut type 1 koneiden tilalle. Kaasunaulainta en osta enää runkonaulaimeksi ammattikäyttöön. Jos kaasunaulain, Max on edullinen ja varmatoiminen, akkukin kestää pitkään. Mulla on nyt 3kpl Waltin runkonaulaimia. Korkeapainejärjestelmän hankittuani olen siirtynyt käyttämään eniten sitä, ohut ja kevyt letku ei juurikaan haittaa työskentelyä.

Minulle urakoinut firma käytti kaasuvehkeitä. Kasupatruunat olivat naulalaatikoissa. Pikkuporukka kun joutui pyörimään siellä sun täällä, kaasuvehkeet olivat hyvät.

Vuodesta 2004 käyttänyt Pasloden IM350 naulainta ja hyvin on toiminut, talvella joutuu hieman pelaamaan kaasun kanssa eli kaasu täytyy olla lämmintä muuten se ei toimi, joutuu siis irroittamaan kaasun pidempien taukojen ajaksi ja laittamaan povitaskuun.

Ei toimi hyvin tarvike kaasuilla vaan ne sotkee pyssyn.
IM90Ci toimii hyvin kylmälläkin ilmalla, mutta hieman kalliimmat kaasut ja itse pyssy.
Kaasut ja Pasloden omat naulat jonkin verran kalliimpia jos haluaa niitä käyttää.

Dewaltin akkunaulaimesta hieman kokemusta ja sekin ihan toimiva peli.

Yksittäisten naulojen ampuminen hieman hankalampaa, kun pyssyssä on ns. "latausaika" ramp up time eli varmistimen, kun painaa naulattavaan kappaleeseen täytyy odottaa hetki ennen kuin painaa liipasimesta muutoin naula ei uppoa tarpeeksi.
Sarjatuliasennossa kyseistä ongelmaa ei ole, koska pyssyssä pysyy "kierrokset" ylhäällä liipaisinta pohjassa pitämällä.

Akkunaulaimessa halvemmat käyttökulut, kun pelkät naulat maksaa, palautusjousen (n.40 €) joutuu tähän pyssyyn uusimaan silloin tällöin ns. kuluva osa, toki akutkin kuluu nopeammin kuin Pasloden pyssyssä.

Muista kaasu tai akkurunkinaulaimista ei ole kokemusta.

Hikoki akkurunkonaulain on ollut pettymys. Ei lyö kunnolla 90 mm nauloja. En suosittele.

Vieläkin käytän paineilmanaulainta, järjestelmä on halpa, helppo korjata ja mikä parasta, toimintavarma.