Kuten jo kerroin rokotteissa on kysymys politiikasta, minkä perhe- ja peruspalveluministeri Saarikkokin hyvin oivalsi hyökätessään rokotteiden vapaaehtoisuutta vastaan. Toki hänkin mieluummin katsoisi ihmisten vapaaehtoisesti kuin pakon alla alistuvan. Joillakin päättäjillä on sellainen psyykkinen tarve laumaimmuniteettiteorian avulla päästä ratkomaan verovarojen käyttöä haluamiinsa kohteisiin. Mukatiedettä käytetäänkin mitä suurimmassa määrin omien poliittisten toiveiden käsikassarana. Poliittinen kaveruus löytyy yhä useammin lääketieteen johtavalta toimialueelta. Rokotteista vaurioituneita ei uutislähetyksiin kaivata enempää kuin heitä tukevia lääkäreitä tai hoitajiakaan. Tärkeintä on luoda taloudelliselle menestymiselle otollista mielikuvaa. Lasten kärsimyksen voi monin tavoin kieltää, unohtaa tai todeta sen olevan vanhempien omaa syytä, sillä vaikka asiantuntijat ovat yllyttäneet ja painostaneet vanhempia rokotteisiin, rokotteet ovat joka tapauksessa olleet vapaaehtoisia. Jos rokotteista tehdään pakollisia, keitä silloin syytetään, kun terveydenhoitoviranomaiset tuskin edelleenkään vastaavat mistään ja skeptikkojen tukijärjestö taas pitää tieteen nykytilaa aukottomana. Menneisyyden virheet voi toki myöntää, jos tilanne niin pahaksi kärjistyy.
Kaikkihan me tiedämme, että niin lääkeaineisiin kuin muuhunkin materiaan ihminen reagoi hyvin omaperäisesti. Tähän nähden eikö olekin ihmeellistä, että rokotteita paljon viattomampaan kuten esim sitruunaan ihminen voi kuolla hyvinkin nopeasti, kun taas rokotteiden kohdalla tällainen on tapana kiistää, koskapa ajallinen yhteys rokotteen ja sairastumisen välillä ei kerro mitään toisin kuin sitruunan kohdalla taas kertoo jo paljonkin. Näin ollen ei pidäkään hämmästyä sitä, että lääketieteen tukijajoukoista löytyy sellaisiakin tieteen auktoriteettaja kuin taikuri James Randi.
Lääkinnällinen vapaaehtoisuus ei kiehdo päättäjiämme. Vaikka lääkityn aineenvaihdunta pysähtyisi lähes olemattomiin rokotteiden seurauksena, rokotettu pyörtyisi, kouristelisi, menettäisi lepäämiskykynsä ja lopulta ajan myötä jopa menehtyisi oireiluunsa, niin tästä huolimatta hänen katsotaan vielä pelastaneen terveemmät lääkitsemättömät. Kun tällaisia tulkintoja tulevasta on tapana tehdä yhä suuremmassa määrin, tiedetoimittajien tulisi ryhtyä arvioimaan sitä, mikä osuus rokotteilla on ollut tämänkaltaiseen päättäjiemme aivojen pyöritykseen ilman, että looginen päättelykyky sitä mitenkään olisi häirinnyt.
Nyt kun pakkorokotteilla väläytellään harva se päivä, eikö olisi rehellisempää siirtyä kokonaan lääkkeellisiin pakkokeinoihin. Suostumattomat noudettaisiin poliisivoimin, kuten aikoinaan isorokon kohdalla. Mitäpä siitä, vaikka rokotteet terveyden veisivätkin. Meneehän se nytkin lukuisin yksilöllisin tavoin, eikä isorokkorokotetta jääty ihmettelemään näkökyvyn menetyksestäkään, kunhan sentään lauman väitettiin pelastuneen tai ainakin noin sen kuviteltiin menneen. Tänä päivänä ihmiskeho ei kestä enää rokotteita siinä määrin kuin aikoinaan ja ihmismieli vielä tätäkin vähemmän.
Nykyisenkaltainen lääkkeillä uhkailu ei ole muuta kuin henkistä väkivaltaa, jolla itsestään epävarmat syyttävät muita kurjasta olostaan, lastensa sairauksista ja koko maaimankaikkeuden tämänhetkisestä tilasta. Rokottamattoman on ainoastaan tyydyttävä toteamaan muuntuneiden rokotevirusten muuttaneen jo maailman, yhtä kaikki ihmisen kuin hänen ympäristönsäkin. Ihmisen suolistossa pesii ja voi hyvin muuntunut rokotepoliovirus ja samainen virus muhii myös jätevesissä. Rokotteilla manipulointi ei suinkaan poista ongelmia, vaan tuo ne uudentyyppisinä esiin. Mukatiede vastaa tähän, että ihan sama. Uskomuspohjaista roskaa kaikki tyynni. Jossain vaiheessa rokoteasiantuntijan voi katsoa menettäneen kosketuksen sanomisiinsa ja jäljelle jääneen vain syyttelyn. Harmittaahan se, kun sairaudet muuntuvat yhä vaikeammin lähestyttäviksi, eikä ihmisten uskokaan vahvistu, vaikka tiedotusvälineissä uhitellaan harva se päivä.
Meillä oli jo tuhoisa veljessota. Tarvitaanko vielä toista. Jos toisen mieliksi ei halua elää, onko se sellainen rikos, minkä tähden poliisi voi noutaa hänet ja terveysviranomainen täyttää kemikaaleilla. Mikä ihmistä vaivaa, jos lääkitty ei voi elää kuin toisen kautta tätä syyttelemällä. Lääkityn mielen ongelma ei parane toista ihmistä käsittelemällä, vaan tämän täytyy hankkia peili todetakseen, millainen ihminen sieltä katsoo ja mikä olikaan ongelman syvyys.
Rokotteet ova hyvin syvävaikutteisia kuin myös pitkävaikutteisia lääkeaineita, joista ei niin vain vapaudutakaan. Monissa länsimaisen lääketieteen ulkopuolisissa hoidoissa rokotteista sairastuneita pyritään auttamaan. Varsinkin neurologiset sairaudet ovat hyvin vaativia.
Kommentoit kuitenkin. Hyvä niin, sillä skeptikot kuin myös heidän lapsensakin sairastuvat rokotteista. Toivon, että usko suojaisi heitä sairastumiselta, mutta tiedäthän, että aina noin ei käy.
Kaikkihan me tiedämme, että niin lääkeaineisiin kuin muuhunkin materiaan ihminen reagoi hyvin omaperäisesti. Tähän nähden eikö olekin ihmeellistä, että rokotteita paljon viattomampaan kuten esim sitruunaan ihminen voi kuolla hyvinkin nopeasti, kun taas rokotteiden kohdalla tällainen on tapana kiistää, koskapa ajallinen yhteys rokotteen ja sairastumisen välillä ei kerro mitään toisin kuin sitruunan kohdalla taas kertoo jo paljonkin. Näin ollen ei pidäkään hämmästyä sitä, että lääketieteen tukijajoukoista löytyy sellaisiakin tieteen auktoriteettaja kuin taikuri James Randi.
Lääkinnällinen vapaaehtoisuus ei kiehdo päättäjiämme. Vaikka lääkityn aineenvaihdunta pysähtyisi lähes olemattomiin rokotteiden seurauksena, rokotettu pyörtyisi, kouristelisi, menettäisi lepäämiskykynsä ja lopulta ajan myötä jopa menehtyisi oireiluunsa, niin tästä huolimatta hänen katsotaan vielä pelastaneen terveemmät lääkitsemättömät. Kun tällaisia tulkintoja tulevasta on tapana tehdä yhä suuremmassa määrin, tiedetoimittajien tulisi ryhtyä arvioimaan sitä, mikä osuus rokotteilla on ollut tämänkaltaiseen päättäjiemme aivojen pyöritykseen ilman, että looginen päättelykyky sitä mitenkään olisi häirinnyt.
Nyt kun pakkorokotteilla väläytellään harva se päivä, eikö olisi rehellisempää siirtyä kokonaan lääkkeellisiin pakkokeinoihin. Suostumattomat noudettaisiin poliisivoimin, kuten aikoinaan isorokon kohdalla. Mitäpä siitä, vaikka rokotteet terveyden veisivätkin. Meneehän se nytkin lukuisin yksilöllisin tavoin, eikä isorokkorokotetta jääty ihmettelemään näkökyvyn menetyksestäkään, kunhan sentään lauman väitettiin pelastuneen tai ainakin noin sen kuviteltiin menneen. Tänä päivänä ihmiskeho ei kestä enää rokotteita siinä määrin kuin aikoinaan ja ihmismieli vielä tätäkin vähemmän.
Nykyisenkaltainen lääkkeillä uhkailu ei ole muuta kuin henkistä väkivaltaa, jolla itsestään epävarmat syyttävät muita kurjasta olostaan, lastensa sairauksista ja koko maaimankaikkeuden tämänhetkisestä tilasta. Rokottamattoman on ainoastaan tyydyttävä toteamaan muuntuneiden rokotevirusten muuttaneen jo maailman, yhtä kaikki ihmisen kuin hänen ympäristönsäkin. Ihmisen suolistossa pesii ja voi hyvin muuntunut rokotepoliovirus ja samainen virus muhii myös jätevesissä. Rokotteilla manipulointi ei suinkaan poista ongelmia, vaan tuo ne uudentyyppisinä esiin. Mukatiede vastaa tähän, että ihan sama. Uskomuspohjaista roskaa kaikki tyynni. Jossain vaiheessa rokoteasiantuntijan voi katsoa menettäneen kosketuksen sanomisiinsa ja jäljelle jääneen vain syyttelyn. Harmittaahan se, kun sairaudet muuntuvat yhä vaikeammin lähestyttäviksi, eikä ihmisten uskokaan vahvistu, vaikka tiedotusvälineissä uhitellaan harva se päivä.
Meillä oli jo tuhoisa veljessota. Tarvitaanko vielä toista. Jos toisen mieliksi ei halua elää, onko se sellainen rikos, minkä tähden poliisi voi noutaa hänet ja terveysviranomainen täyttää kemikaaleilla. Mikä ihmistä vaivaa, jos lääkitty ei voi elää kuin toisen kautta tätä syyttelemällä. Lääkityn mielen ongelma ei parane toista ihmistä käsittelemällä, vaan tämän täytyy hankkia peili todetakseen, millainen ihminen sieltä katsoo ja mikä olikaan ongelman syvyys.
Rokotteet ova hyvin syvävaikutteisia kuin myös pitkävaikutteisia lääkeaineita, joista ei niin vain vapaudutakaan. Monissa länsimaisen lääketieteen ulkopuolisissa hoidoissa rokotteista sairastuneita pyritään auttamaan. Varsinkin neurologiset sairaudet ovat hyvin vaativia.
Kommentoit kuitenkin. Hyvä niin, sillä skeptikot kuin myös heidän lapsensakin sairastuvat rokotteista. Toivon, että usko suojaisi heitä sairastumiselta, mutta tiedäthän, että aina noin ei käy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo on aivan Töttö. On todella murheellidts. etteri ymmärretä totuutta.
Mene suomenkielen kurssille!
THL,:n politiikka on tappavan tragikoomista.
SKEPTIKKO+1/2005+alkaen+s.+12